編者按：二十世紀(jì)八十年代的農(nóng)村改革是中國(guó)農(nóng)村改革歷程的奠基階段，其重要性不言而喻。原南通市委書記、江蘇省政協(xié)秘書長(zhǎng)吳镕，是二十世紀(jì)八十年代中共中央連續(xù)五個(gè)一號(hào)文件的起草者之一，全國(guó)著名的“三農(nóng)”專家。作為江蘇農(nóng)村改革政策制定的參與者，他的回憶為我們提供了豐富的歷史細(xì)節(jié)，是現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)波瀾壯闊的改革進(jìn)程鮮明的注腳。本文是吳镕口述回憶系列的第一部分，敬請(qǐng)關(guān)注。

前奏

1978年中共中央發(fā)出了一個(gè)三十七號(hào)文件，江蘇省委研究室就派我?guī)б粋€(gè)調(diào)查組，到武進(jìn)縣的鳴凰公社去調(diào)查了兩個(gè)月。當(dāng)時(shí)參加這個(gè)調(diào)查組的有紡織工業(yè)部長(zhǎng)吳文英的哥哥吳志光，后來的無錫市人大常委會(huì)主任周解清，省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局長(zhǎng)、發(fā)改委副主任鄒國(guó)忠等等。

當(dāng)時(shí)的三十七號(hào)文件，講要減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。當(dāng)時(shí)主持中共工作的華國(guó)鋒同志是最熟悉農(nóng)業(yè)的，又是搞農(nóng)業(yè)出身，他多次講過，在湖南時(shí)候就講過，后來到北京也講過，我們農(nóng)民兄弟栽秧很苦，第一兜是給中央載的，第二兜是給省、地委，第三兜秧給縣委，第四兜給鄉(xiāng)里面，第五第六兜秧才輪到我們自己。一排秧就是六棵，他們講兜，我們江南人叫六棵秧。當(dāng)時(shí)由于工農(nóng)產(chǎn)品的剪刀差，農(nóng)民支持工業(yè)化，剪刀差上面的貢獻(xiàn)超過1萬億元。當(dāng)時(shí)稻谷非常便宜，一兩毛錢一斤，我們根據(jù)調(diào)查結(jié)果就建議中央提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，把水稻價(jià)格提高20%-25%。這個(gè)報(bào)告從省委送到中央，然后中央就采納了江蘇意見。

1978年當(dāng)年稻谷收購(gòu)價(jià)就提高了22%。我想農(nóng)村改革是一個(gè)組合拳，不是光一個(gè)包產(chǎn)到戶，而是由擴(kuò)大自留地、借田、開放集市貿(mào)易等組成的，特別是農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)的第一炮是非常關(guān)鍵的。這樣就打開一個(gè)口子，使農(nóng)民收入稍微增加了一些。所以我覺得這是農(nóng)村改革的前奏。

包產(chǎn)到戶

于光遠(yuǎn)說過一句名言：小小鳳陽縣，一次是出了個(gè)朱元璋皇帝，大明朝統(tǒng)一全國(guó)；二次是小崗村十八戶農(nóng)民蓋手印搞包產(chǎn)到戶，不久家庭聯(lián)產(chǎn)承包制也席卷全國(guó)。

“大包干，最簡(jiǎn)單，直來直去不拐彎，交足國(guó)家的，留夠自己的。”真是簡(jiǎn)單明了，一聽就懂。2002年，杜潤(rùn)生同志九十大壽。7月18日，我們?cè)诒本┚┪髻e館聚會(huì)。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室陳錫文同志講到，年輕時(shí)從中國(guó)人民大學(xué)出來，到中央書記處農(nóng)村政策研究室工作，在電梯上遇到杜潤(rùn)生同志，向他請(qǐng)教：“大包干就大包干，包產(chǎn)到戶就包產(chǎn)到戶，何必說得那么復(fù)雜，又是又統(tǒng)又分，雙層經(jīng)營(yíng)，又是家庭聯(lián)產(chǎn)，承包責(zé)任制?！倍爬险f：“小伙子，你從學(xué)校剛出來，可不懂得。在中國(guó)，有時(shí)候一個(gè)提法不當(dāng)，是要掉腦袋的?！睅资赀^去了，這個(gè)告誡記憶猶新。

包產(chǎn)到戶，1957年在浙江永嘉等地搞過，但當(dāng)時(shí)永嘉縣委書記李云河等都被撤職查辦，有的還判刑坐牢，到1983年才得到平反。

1978年黨的十一屆三中全會(huì)還明確表示，不準(zhǔn)包產(chǎn)到戶，《人民日?qǐng)?bào)》還發(fā)過評(píng)論。

但是，安徽在1978年就做了試驗(yàn)。1979年2月6日，安徽省委書記萬里就說了一段話：“包產(chǎn)到戶問題，過去批了十幾年，許多干部都批怕了，因此使得一些干部見了‘包字、‘戶字就害怕，一講包產(chǎn)到戶，就心有余悸，可以說是談‘包色變。但是農(nóng)民普遍希望包產(chǎn)到戶，普遍要求包產(chǎn)到戶。過去批判過的東西，有的可能是正確的，有的可能是錯(cuò)誤的，必須在實(shí)踐中加以檢驗(yàn)，十一屆三中全會(huì)制定的政策，也毫無例外地需要接受實(shí)踐檢驗(yàn)……”[1]

當(dāng)時(shí)我在江蘇省委研究室工作。鄰近安徽的一些地縣用大喇叭廣播，“不讓安徽包產(chǎn)到戶妖風(fēng)刮到江蘇來”。但盱眙、泗洪等縣農(nóng)民自發(fā)搞大包干，獲得大豐收。新華社記者寫了《春到上塘》（上塘是泗洪縣一個(gè)公社的名稱），引起轟動(dòng)。省委主要負(fù)責(zé)同志親自帶隊(duì)去調(diào)查，促成了全省上下思想大轉(zhuǎn)變。

在群眾的推動(dòng)下，中央的態(tài)度也是“年年有進(jìn)步”。

1979年9月28日，中央下發(fā)《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》仍然重申：“人民公社三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)的制度適合我國(guó)目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，決不允許任意改變。”提倡搞“定額記工”“按時(shí)記工加評(píng)議”。不過，華國(guó)鋒在1979年3月聽取國(guó)家農(nóng)委匯報(bào)時(shí)，倒是開了一個(gè)小口子：“包產(chǎn)到戶，大家不贊成。但有些大山區(qū)孤門獨(dú)戶，那里有幾塊地，不能把人家趕下山來，造成浪費(fèi)，可以包產(chǎn)到戶?！边@是中央領(lǐng)導(dǎo)最早的表態(tài)。

但事情反復(fù)多。1979年春，甘肅干部張浩致函《人民日?qǐng)?bào)》，明確反對(duì)包產(chǎn)到戶。國(guó)家農(nóng)委主任王任重3月14日函告《人民日?qǐng)?bào)》總編胡績(jī)偉，要報(bào)社“站出來說話”。3月15日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版就發(fā)了張浩來信，加了“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)應(yīng)該穩(wěn)定”的“重要按語”，在全國(guó)引起軒然大波，改革史上稱為“張浩事件”。胡績(jī)偉后來在南通對(duì)我說，“真理標(biāo)準(zhǔn)問題”頂住了，但“張浩事件”沒有頂住，是個(gè)遺憾！但當(dāng)時(shí)確實(shí)難頂。王任重還致電安徽省委書記萬里。萬里答：“什么是好辦法，能叫農(nóng)業(yè)增產(chǎn)才是好辦法。我們已經(jīng)干開了，不宣傳，不推廣，不見報(bào)，搞錯(cuò)了省委檢查。”

1980年9月，中央召開各省市黨委書記會(huì)議，討論農(nóng)村改革，會(huì)上爭(zhēng)論激烈。貴州省委書記池必卿與黑龍江省委書記楊易辰針鋒相對(duì)地說：“你走你的陽關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋。”兩人講話都上了簡(jiǎn)報(bào)。會(huì)后，中央發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問題》（1980年9月27日）的文件，即著名的“七十五號(hào)文”，是五個(gè)一號(hào)文件的前奏。其中為包產(chǎn)到戶開了一個(gè)口子，稱之是“依存于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，而不會(huì)脫離社會(huì)主義軌道的，沒有什么復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)，因而并不可怕”。說“依存”，就是說本身并非社會(huì)主義，而只是依存和依附。但總算在“邊遠(yuǎn)山區(qū)的貧困落后地區(qū)”等，“可以包產(chǎn)到戶，也可以包干到戶”，為后來農(nóng)村“分散決策”，責(zé)任制形式“可以、可以、也可以”打了一個(gè)基礎(chǔ)。1980年11月5日，吳象在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《陽關(guān)道與獨(dú)木橋——試談包產(chǎn)到戶的由來、利弊、性質(zhì)和前景》的文章，后來得了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，杜潤(rùn)生在《自述》（《杜潤(rùn)生自述：中國(guó)農(nóng)村體制改革重大決策紀(jì)實(shí)》）中也有描述。

事情正式出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)是1982年一號(hào)文件，文件第二條正式肯定了包括“包產(chǎn)到戶、到組，包干到戶、到組，等等，都是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)責(zé)任制”。

理論的飛躍在1983年一號(hào)文件。文件指出農(nóng)村最大的變化，影響最深遠(yuǎn)的是“普遍實(shí)行了多種形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制”，而聯(lián)產(chǎn)承包制的完善和發(fā)展，“是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下我國(guó)農(nóng)民的偉大創(chuàng)造，是馬克思主義合作化理論在我國(guó)實(shí)踐中的新發(fā)展”。這段話起先執(zhí)筆倡議者是林則徐的后裔、經(jīng)濟(jì)學(xué)家林子力。在中央政治局討論該文件時(shí)，薄一波稱贊中國(guó)包產(chǎn)到戶（文件書面語多用“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”）解決了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一大問題。萬里幾次說到，這個(gè)問題是幾億農(nóng)民教育了黨中央。小平、耀邦等同志一再肯定。陳云、先念都贊成。

1984年夏，羅馬尼亞黨政代表團(tuán)與胡耀邦會(huì)見時(shí)，提出了這方面的問題。耀邦要杜潤(rùn)生考慮一下，聯(lián)產(chǎn)承包制前綴“家庭”兩字可否刪去，以免國(guó)際友人疑慮。杜一傳達(dá)，立即引起吳象等同志反對(duì)，多數(shù)同志認(rèn)為“家庭”兩字不可丟，這不是一般的修飾語，而是定性的：“聯(lián)產(chǎn)聯(lián)到心，基礎(chǔ)是家庭?！?/p>

然而，事情還常有反復(fù)。黨的十三屆五中全會(huì)上又有人提出包產(chǎn)到戶是“方向上有問題”。1989年的國(guó)慶講話把“家庭聯(lián)產(chǎn)承包制”的定語“家庭”兩字略去了，引起了農(nóng)民的不安。江蘇、安徽農(nóng)民的反應(yīng)以小崗村為代表，通過國(guó)務(wù)院研究室的余國(guó)耀，于1989年11月24日?qǐng)?bào)到了江澤民總書記處。江澤民在“全國(guó)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)”上鄭重宣布：“我主張八億農(nóng)民要穩(wěn)定，十一屆三中全會(huì)以來黨在農(nóng)村基本政策不會(huì)變，農(nóng)村承包制政策不能變?！o農(nóng)民吃‘定心丸，讓農(nóng)民一百二十個(gè)放心！”（1989年12月1日于懷仁堂）

關(guān)于“包產(chǎn)到戶”，再補(bǔ)充個(gè)細(xì)節(jié)小故事。江蘇省委一次開包產(chǎn)到戶方面的匯報(bào)會(huì)，各個(gè)調(diào)查組都匯報(bào)了，最后是一位老部長(zhǎng)匯報(bào)。他說，我接到省委通知以后，三天沒睡好覺，我是思來想去，翻來覆去。省委書記說，你不要翻來覆去了，你講你的結(jié)論是什么？老部長(zhǎng)講，結(jié)論是四個(gè)字。書記問：四個(gè)字是什么字？老部長(zhǎng)說：很難講的。因?yàn)楦邏褐抡f不清楚和不敢說清楚。書記叫我說一說。書記說，你不能也是很難講的。我說，是這樣的，我已經(jīng)印發(fā)一個(gè)材料，標(biāo)題叫談話記錄，放在各位常委的座位上。書記說，你就講講記錄是什么意思吧。我說，我是純客觀的記錄，從記錄上來看，越是干部大的越反對(duì)包產(chǎn)到戶，越是基層的、貼近農(nóng)民的，越是擁護(hù)包產(chǎn)到戶。材料還附了盱眙縣的調(diào)查表，區(qū)縣公社大隊(duì)那幾個(gè)地方，包產(chǎn)到組的不如包產(chǎn)到戶的，包產(chǎn)到戶的不如大包干的一個(gè)產(chǎn)量對(duì)比表。

那么你的看法呢？我說，我的看法是我沒有什么看法，我就是純客觀地反映。散會(huì)以后，省委的常務(wù)書記胡宏就把我叫到辦公室說，我理解你，干脆講講吧。我說剛才講得很明確，包得越徹底，產(chǎn)量越高。胡書記桌子一拍，好，看來干部吃白搭的問題解決了。他是個(gè)四川人，因?yàn)檫^去糧食收到生產(chǎn)隊(duì)的倉(cāng)庫里，生產(chǎn)隊(duì)那個(gè)時(shí)候也沒什么東西，有糧食了，開會(huì)夜里可以吃個(gè)夜餐，煮點(diǎn)稀飯喝喝?，F(xiàn)在想想可憐。但是現(xiàn)在包產(chǎn)到戶以后，農(nóng)民的糧食多往自己家里送了，交集體也很少，所以干部吃白搭的問題解決了。這是一段插曲吧。

包產(chǎn)到戶，到現(xiàn)在為止，大家還在爭(zhēng)論。到底包產(chǎn)到戶好不好？你華西大隊(duì)和南街村不搞包產(chǎn)到戶，不是也很好嗎？所以，中國(guó)之大很復(fù)雜，不一定一種模式，可以多種模式，因而中央后來是講的“可以、可以、也可以”。

關(guān)于包產(chǎn)到戶的過程是這樣的，開始是在1979年，中央農(nóng)委開了個(gè)前門飯店會(huì)議，實(shí)際那個(gè)時(shí)候還叫向陽招待所，有6個(gè)省市區(qū)的6個(gè)農(nóng)委主任到會(huì)，安徽農(nóng)委主任叫周曰禮，他是有大功的。他一個(gè)人在會(huì)上講了半天，講了包產(chǎn)到戶的必要性和好處，歸根到底就是什么呢？就是從農(nóng)民是私有者出發(fā)，把大田作為自留地那么種。我當(dāng)年對(duì)杜潤(rùn)生同志說過：大公無私是圣人，先公后私是賢人，公私兼顧是好人，先私后公是常人，損公肥私是小人，貪污盜竊是壞人（這話發(fā)明權(quán)是江都的農(nóng)村干部）。黨的政策要從常人出發(fā)。雷鋒那樣的是少數(shù)先進(jìn)人物。

中國(guó)國(guó)家太大，發(fā)達(dá)地區(qū)跟困難地區(qū)、三靠地區(qū)，差別也太大，所以應(yīng)該分散決策，可以分散風(fēng)險(xiǎn)，這就叫可以、可以、也可以。這就是杜老發(fā)明的一個(gè)辦法。試驗(yàn)、等待、妥協(xié)、逐步總結(jié)和推進(jìn)。杜老告訴我們，每一個(gè)中央文件都是妥協(xié)的結(jié)果，是各方爭(zhēng)論，然后求得最大公約數(shù)，來平衡一下，來協(xié)調(diào)一下，這樣就發(fā)出文件來了。我們稱贊杜老是“善于折中”。萬里說：“我們說話太直白，經(jīng)過潤(rùn)生這么一繞彎子，慢慢說，就說開了，說通了。潤(rùn)生有這個(gè)本事?！?/p>

我們江蘇搞包產(chǎn)到戶其實(shí)比鳳陽還早了半年，泗洪縣上塘公社有一個(gè)墊湖大隊(duì)包產(chǎn)到戶比鳳陽搞得還早，現(xiàn)在他們也辦了個(gè)包產(chǎn)到戶的博物館。當(dāng)然，現(xiàn)在以鳳陽縣的小崗村為代表沒有問題。一個(gè)事件總是找一個(gè)代表地區(qū)和代表人物，正如實(shí)踐是檢驗(yàn)真理標(biāo)準(zhǔn)的代表人物胡福明，也還有別人的貢獻(xiàn)。所以包產(chǎn)到戶，池必卿、周曰禮等，是不可忘記的人物。后來杜老多次跟我講過，周曰禮不簡(jiǎn)單，在當(dāng)時(shí)情況下，他一個(gè)人講了半天?，F(xiàn)在不知周曰禮還在不在人世。

改善流通

前面講了農(nóng)村改革是個(gè)組合拳，是多方面的系統(tǒng)工程。商品流通是一個(gè)很大的問題?！渡袝防锩娴摹逗榉镀肪椭v國(guó)有八政：第一是食，民以食為天；第二是祀，祭天祭地祭社稷，可以天人和諧，是人倫之大事；第三就是貨，貨物的生產(chǎn)、流通。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的管仲就作這個(gè)文章，他講通商，然后我們還有一個(gè)范蠡，是商業(yè)之祖。匈牙利的學(xué)者科爾內(nèi)寫了一本書，叫《論短缺經(jīng)濟(jì)》（又譯《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》）。我們?cè)凇拔幕蟾锩鼻?，基本上中?guó)一直是短缺經(jīng)濟(jì)，那時(shí)什么東西都要憑票，吃西瓜要西瓜票，喝茶要茶葉票，買豆腐要豆腐票，我結(jié)婚的時(shí)候發(fā)了布票沒錢買，還把布票送人了，所以鈔票跟票證要正配。三年困難時(shí)期，毛主席三個(gè)月不吃豬肉，后來給高級(jí)知識(shí)分子發(fā)了半斤肉票，南京大學(xué)的一個(gè)教授就在肉票后面寫了幾個(gè)字：豬兄久違。賣豬肉的人階級(jí)覺悟很高，一看就交到派出所了，他們以為是“反標(biāo)”。這幾個(gè)字是誰寫的？后來全市一排查，是南大的一個(gè)教授、書法家寫的。他說，我寫的，我沒有什么意見，我就是好久不見豬肉，我買了一塊豬肉回來把它供在桌子上，朝他鞠了三個(gè)躬。豬兄豬兄，久違雅教，在下已三月不知肉味。1960年的時(shí)候，我們有一次跟江蘇省長(zhǎng)惠浴宇同志出差，到了常州，住在常州一個(gè)小營(yíng)前招待所。早上吃早飯，端上來一籠熱氣騰騰的小籠包子?；堇弦豢矗蟀l(fā)脾氣，問誰搞的？市委書記杜文白說，我也不知道，是下面人搞的，既上來了我們就吃吧?；堇险f，你就膽子這么大，毛主席三個(gè)月不吃豬肉，你敢吃。后來辦公廳的金靖中同志就說了，他們首長(zhǎng)是不能吃的，我們是老百姓隨員，我們就吃點(diǎn)吧?；堇险f也不行，誰也不能吃，哪個(gè)都不能動(dòng)筷子吃下去。大家就嘴里咽著唾沫，眼睜睜看著那一屜熱騰騰的小籠包子被端回去了。（所以那個(gè)時(shí)候黨風(fēng)好，黨紀(jì)嚴(yán)，確實(shí)是這樣的。）

商品流通一向是管得很死，多環(huán)節(jié)，少渠道。我們國(guó)營(yíng)商店賣的水果是留著好的賣爛的，賣了爛的又爛好的。到最后一個(gè)好的水果也不容易吃到。后來我們八十年代農(nóng)村改革，每個(gè)中央一號(hào)文件都強(qiáng)調(diào)，抓生產(chǎn)必須抓流通。流通領(lǐng)域有幾件大事，應(yīng)該是從1979年起，國(guó)家大幅度地提高糧食等農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格。我在前面已經(jīng)講了。

第二是開放集市貿(mào)易，第三是放開一部分農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格。南方先放，放“兩水”，即水果和水產(chǎn)。水果水產(chǎn)開放，吃西瓜就不要憑票了，就可以自由買了。

這樣一搞以后，有個(gè)問題來了。我們講一放就亂，一亂就管，一管就死。那么“兩水”一放以后，放了不要票，價(jià)格就上漲了，上漲了以后有些人說不行，你趕快管。后來中央說不要急于收，等一等，看一看，結(jié)果放了，價(jià)格上漲了，生產(chǎn)上去了，生產(chǎn)上去產(chǎn)量多了以后，價(jià)格就自然降下來了，生產(chǎn)也平衡了。所以形成了一個(gè)“放—漲—上—降—平”這樣新的格局，市場(chǎng)一派繁榮，多渠道少環(huán)節(jié)，改變了過去“收統(tǒng)—放亂—管死”的老格局。當(dāng)然，由于小生產(chǎn)對(duì)接大市場(chǎng)，市場(chǎng)上多拉多來少拉少，還是難免的。

那個(gè)時(shí)候，我們省人大常委會(huì)主任儲(chǔ)江同志經(jīng)常講，農(nóng)民的主要問題是買賣兩難。他是用宜興話講的，特別有韻味。但是，主要靠市場(chǎng)調(diào)整，慢慢趨于平衡。

這時(shí)候，最早也是農(nóng)民自發(fā)組織起來搞流通。江蘇北部農(nóng)民地多糧多，養(yǎng)雞販到人多地少的蘇南，騎著自行車，披星戴月，渡江南下，趕早市。車隊(duì)浩浩蕩蕩，被稱為“百萬雄雞下江南”。萬里等同志很欣賞。那些雞販子曾被譏為“二道販子投機(jī)倒把”。胡耀邦同志則稱贊，靠了這幫經(jīng)紀(jì)人的中介，不是投機(jī)分子，而是搞活農(nóng)村副業(yè)的“二郎神”。為他們正了名。農(nóng)村專業(yè)戶、飼養(yǎng)能手得利了，也不再被割“資本主義尾巴”了，顯得揚(yáng)眉吐氣。

當(dāng)時(shí)我把這一景況寫給《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》，登上頭版頭條。一時(shí)間“百萬雄雞下江南”成為常用語和新風(fēng)尚。

但是，事情總會(huì)有些曲折。在新聞評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，有人就說：“一是不嚴(yán)肅，比喻不恰當(dāng)。毛主席說百萬雄師過大江，怎么能比雞呢？二是說了雄雞，那么母雞呢？”我答，母雞在下蛋供城里人吃呀，小公雞先賣嘛。

（二十世紀(jì)）八十年代政治風(fēng)波以后，社會(huì)上刮起一股風(fēng)來。十三屆五中全會(huì)就關(guān)于治理整頓寫了一個(gè)決定，省委書記韓培信就到南通來，說老吳你看看這個(gè)稿子有什么問題，我一看確有不少問題。如在稿子上寫了不準(zhǔn)長(zhǎng)途販運(yùn)，不準(zhǔn)搞私營(yíng)企業(yè)、搞批發(fā)。我就想了，“百萬雄雞下江南”不是長(zhǎng)途販運(yùn)嗎，而且不消耗能源，是人的生物能源去拉車，那個(gè)時(shí)候還沒有錢用汽車運(yùn)，這有什么不好的？后來正式定稿的時(shí)候，把不準(zhǔn)長(zhǎng)途販運(yùn)這一條刪掉了。但有的還沒有改，如不準(zhǔn)私人從事批發(fā)業(yè)務(wù)，這一段沒有改，現(xiàn)在看來也很不妥當(dāng)。當(dāng)然后來逐步糾正了，但這些歷程不應(yīng)該被忘記，應(yīng)該作為我們的教訓(xùn)。所以流通領(lǐng)域的改革，當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)也是很厲害的。

最后中央還是做了正確的結(jié)論，所以后來一號(hào)文件里面專門強(qiáng)調(diào)了，怎么來解決流通的少環(huán)節(jié)多渠道問題。我們?cè)诮伎h的宜陵鎮(zhèn)調(diào)查，寫了供銷社的體制改革，指出供銷社是農(nóng)民的合作經(jīng)濟(jì)，大商鋪供銷社要幫助農(nóng)民小商小販，這叫大魚幫小魚。費(fèi)孝通就很欣賞，說老吳你們發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的社會(huì)規(guī)律，過去是大魚吃小魚，你們現(xiàn)在大魚幫小魚，這個(gè)好。流通領(lǐng)域的改革，我覺得是一件大事情，也可以稱農(nóng)村的商業(yè)革命。

所以我說，農(nóng)村是經(jīng)歷了幾場(chǎng)革命，包產(chǎn)到戶是農(nóng)業(yè)本身的革命，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是工業(yè)革命，商品流通大改革是場(chǎng)商業(yè)革命。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]余國(guó)耀，吳镕，姬業(yè)成：《中國(guó)農(nóng)民命運(yùn)大轉(zhuǎn)折：中國(guó)農(nóng)村改革決策紀(jì)實(shí)》，珠海：珠海出版社，1999年，第44頁。