劉雪嬌

（北規(guī)院弘都規(guī)劃建筑設(shè)計研究院有限公司）

1 引言

《下塔吉爾憲章》首次明確闡述工業(yè)遺產(chǎn)的定義，指出了工業(yè)遺產(chǎn)的價值，以及認(rèn)定、記錄和研究的重要性，并就立法保護(hù)、維修保護(hù)、教育培訓(xùn)、宣傳展示等方面提出了原則、規(guī)范和方法的指導(dǎo)性意見。國內(nèi)首部關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的憲章性文件是2006年通過的《無錫建議》，該文件明確了工業(yè)遺產(chǎn)的概念、工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的途徑等。

從歐美等國家為解決后工業(yè)時代的城市問題而陸續(xù)開展的工業(yè)遺產(chǎn)再利用，到國內(nèi)對于工業(yè)遺產(chǎn)再利用思潮的引進(jìn)和實踐探索，對于工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究和探討經(jīng)過了長達(dá)幾十年的探索。近年來，隨著工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的逐漸增多、影響力的擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)效益的不斷增長，對于工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究也越來越多。工業(yè)遺產(chǎn)的再利用涉及社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等各種因素，是當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)研究中的重點與難點。合理的再利用需要合理準(zhǔn)確的功能與市場定位作為支撐，需要對工業(yè)遺產(chǎn)本身要素的全面分析。

本文以“工業(yè)遺產(chǎn)”和“再利用”、“改造”、“開發(fā)”分別組合作為主題詞，在中國知網(wǎng)的文獻(xiàn)檢索總庫中檢索與工業(yè)遺產(chǎn)再利用相關(guān)的學(xué)術(shù)論文，并選取與研究主題關(guān)聯(lián)較為密切的期刊作為研究對象。

2 基于研究內(nèi)容的分類

2.1 理論型研究

2.1.1 工業(yè)遺產(chǎn)再利用中的理論構(gòu)建研究

對于工業(yè)遺產(chǎn)再利用的理論構(gòu)建研究，主要有兩個方向：

①對工業(yè)遺產(chǎn)定義、概念的解析，對發(fā)展脈絡(luò)的梳理，屬于理論研究中的基礎(chǔ)研究，如黎啟國等[1]闡述了工礦遺產(chǎn)的定義，并對從分類體系的角度進(jìn)行了建構(gòu)與代碼編制。

②針對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用，進(jìn)行特征分析、歸納、總結(jié)和體系性的構(gòu)建，例如，劉撫英[2]從工業(yè)遺產(chǎn)的尺度層級解析和構(gòu)建了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式譜系框架；劉麗華等[3]解析了我國東北地區(qū)近代工業(yè)遺產(chǎn)的基本特征。

2.1.2 對工業(yè)遺產(chǎn)價值的研究

對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用，往往離不開對其價值實現(xiàn)的探討。經(jīng)過多年理論和實踐的發(fā)展，工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史價值、文化價值、經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、藝術(shù)價值等多元價值，這一點已經(jīng)是業(yè)界共識。在此基礎(chǔ)之上，多位學(xué)者進(jìn)行了更加深入的探討，在兩個方向研究最為集中：

①更深入地分析和挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的價值體現(xiàn)，如劉暉[4]研究了廣州工業(yè)遺產(chǎn)的價值認(rèn)定，徐蘇斌等5針對工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了較為深入的研究，提出工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值來自物質(zhì)資本、人力資本、自然資本、文化資本這四種資本的疊加，并指出工業(yè)遺產(chǎn)具有固有價值和創(chuàng)意價值。

②采用多元的理論和技術(shù)手法對工業(yè)遺產(chǎn)的價值體系進(jìn)行構(gòu)建，如閻梓怡[6]以北洋水師大沽船塢為例，采用CVM方法開展了工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價值的評估。

2.2 對國外工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究及借鑒

對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用，國外發(fā)源較早，經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段，也有很多可供參考的實踐案例。對國外的研究與借鑒，最常見于對英國、德國、法國、荷蘭等歐洲國家及對美國的研究，另外也有少量針對加拿大、日本的研究。在這類研究中，以對英國、德國的研究文獻(xiàn)數(shù)量最多，研究內(nèi)容、研究角度也最為廣泛多樣。

英國是工業(yè)革命的發(fā)源地，也是最早對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行二次開發(fā)利用的國家之一，19世紀(jì)英國出現(xiàn)的“工業(yè)考古學(xué)”激發(fā)了人們對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的意識。英國謝菲爾德市、工業(yè)重鎮(zhèn)曼徹斯特，都是工業(yè)遺產(chǎn)再利用的典型案例。對英國的實踐研究，有針對某個地區(qū)的探索，如劉潔等[7]對謝菲爾德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的研究；也有著眼更大范圍的，如張健健等[8]以英國為例論述了五種空間耦合模式。

德國作為二次工業(yè)革命后的強(qiáng)國，高度的工業(yè)化帶來了經(jīng)濟(jì)崛起的同時，也在工業(yè)化浪潮退卻之后留下了大量的工業(yè)遺產(chǎn)。以魯爾工業(yè)區(qū)為代表的德國工業(yè)遺產(chǎn)再利用在世界范圍內(nèi)都堪稱典范，且尺度豐富、類型多樣，囊括了建筑、場地、景觀公園等多種多樣的改造類型，北杜伊斯堡公園、礦業(yè)同盟工業(yè)文化園區(qū)等都是較為成功的再利用實踐案例，因此對德國工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究也較為豐富。例如，張文卓等[9]針對性地解析德國魯爾區(qū)再利用中的博物館模式；劉撫英[10]對德國多特蒙德市卓倫Ⅱ/Ⅳ號煤礦開展了實踐調(diào)研借鑒等。

還有的研究不限于某一國家，如于磊等[11]對英美加三國所作的價值評定研究；曾銳等[12]以開發(fā)模式為分類方式闡述了國外對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用的研究。

2.3 國內(nèi)實踐型研究

國內(nèi)的實踐型研究數(shù)量較多、內(nèi)容豐富、視角多樣，能夠?qū)嵺`工作起到一定的借鑒價值。實踐型研究主要包括針對特定類型的思考和針對特定地區(qū)的探索，還有少量與理論結(jié)合型的研究。

2.3.1 針對特定類型的思考

經(jīng)過國內(nèi)多年的發(fā)展實踐，再結(jié)合對國內(nèi)外優(yōu)秀實踐案例的借鑒，梳理和歸納工業(yè)遺產(chǎn)再利用特定模式。一是對工業(yè)遺產(chǎn)再利用中的通用要素進(jìn)行梳理和研究，總結(jié)功能置換的常見模式，例如葉瀛舟等[13]總結(jié)出主題博物館、公共休憩空間、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、與購物旅游相結(jié)合的綜合開發(fā)和工業(yè)博覽與商務(wù)旅游開發(fā)5種常見模式；鄧清華[14]對工業(yè)遺產(chǎn)再利用時考慮功能定位所受到的影響因素進(jìn)行研究等。二是將某一類特定空間或要素作為研究對象；如曾銳等[15]以上海為切入點，探析了城市工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型再生的路徑與機(jī)制。

2.3.2 針對特定地區(qū)的探索及建議

伴隨著近年來國內(nèi)層出不窮的工業(yè)遺產(chǎn)再利用實踐項目，此類研究也占據(jù)了相當(dāng)大的比例，涉及的城市或地區(qū)分布廣泛，既有對北京、上海等特大城市的研究，也涵蓋了東北等典型地區(qū)，其中不乏北京焦化廠改造、上海世博園區(qū)等代表性項目。例如，李建華等[16]對無錫工業(yè)遺產(chǎn)再利用的探索；于淼等[17]對沈陽鐵西區(qū)紅梅1939規(guī)劃項目的研究；王駿等[18]對煙臺漁輪修造廠的保護(hù)更新研究；張燕[19]對北京首鋼老工業(yè)區(qū)更新改造的研究；吳晨等[20]對臺灣工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用研究等。

不論是針對特定類型還是針對特定地區(qū)的思考，在工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究中都占據(jù)了相當(dāng)大的比重，可以說是目前最常見的研究類型。這也和近年來我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點相吻合，隨著工業(yè)化浪潮的退去和人們對城市功能發(fā)展的需求增長，對工業(yè)遺產(chǎn)所代表的空間和場所重構(gòu)已成為實踐探索中的重要內(nèi)容之一。

3 基于研究視角的分類

3.1 文化視角

目前工業(yè)遺產(chǎn)的文化價值已得到較為廣泛的認(rèn)可，人們始終關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)再利用中對于歷史文脈的傳承和對文化價值的實現(xiàn)。從文化視角入手來對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用進(jìn)行研究是目前最常見的研究視角之一。工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)歷了特殊的歷史發(fā)展時期，它代表的歷史文化信息是它最重要的文化價值體現(xiàn)之一，工業(yè)遺產(chǎn)中的文化價值更好地將其承載的歷史時代與工業(yè)文明予以保留和傳承，使其時空記憶得以延續(xù)，并成為當(dāng)前城市功能的有機(jī)組成部分。中宏觀層面的空間改造、微觀層面的公共藝術(shù)引導(dǎo)等，都是基于此所做的研究。從文化視角對工業(yè)遺產(chǎn)再利用所做的研究，和歷史學(xué)、文化學(xué)、社會發(fā)展學(xué)等方面的學(xué)科時有交叉。單霽翔[21]較早地提出了從文化遺產(chǎn)的角度提出了對工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)呼吁；李和平等[22]從文化規(guī)劃的視角入手，以文化規(guī)劃來指導(dǎo)工業(yè)遺產(chǎn)的改造；張芳等[23]基于城市文脈探討景觀重構(gòu)策略。

3.2 功能開發(fā)視角

從城市功能開發(fā)的角度出發(fā)，探討工業(yè)遺產(chǎn)再利用的可行性、模式、功能特點和實施方式等。通過對項目條件的剖析和所處城市區(qū)位的判斷，提出功能定位或開發(fā)對策。通過對樣本文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)在這類研究中，文化產(chǎn)業(yè)視角和旅游產(chǎn)業(yè)視角占了一定的比重。

1）文化產(chǎn)業(yè)視角

近年來，文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，并在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了越來越大的比重。文化產(chǎn)業(yè)與工業(yè)遺產(chǎn)再利用之間存在著良好的互動效應(yīng)，工業(yè)遺產(chǎn)的特色美學(xué)結(jié)合文化要素之后更容易被理解、接受和傳播，借助文化力量可以推動工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)新使用；而文化工業(yè)遺產(chǎn)也為文化產(chǎn)業(yè)提供了恰當(dāng)?shù)默F(xiàn)實空間載體，二者之間有著天然的耦合性。以北京市798藝術(shù)區(qū)為代表的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園開發(fā)模式在工業(yè)遺產(chǎn)再利用開發(fā)項目中占據(jù)了一定比例。

2）旅游視角

工業(yè)遺產(chǎn)再利用在旅游業(yè)發(fā)展中也起到了巨大的作用，尤其是位于城市外圍的大型工業(yè)遺產(chǎn)，如魯爾區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游路線每年吸引著無數(shù)游客，但是國內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游發(fā)展還有待成熟。

3.3 城市更新視角

隨著規(guī)劃由增量發(fā)展轉(zhuǎn)向存量發(fā)展，城市更新在當(dāng)下的規(guī)劃建設(shè)中起到了越來越重要的作用。黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出實施城市更新行動。城市更新涵蓋宏觀、中觀、微觀等多個尺度層級，且涉及規(guī)劃設(shè)計、實施等多個過程，是改善城市空間、釋放城市資源、推動城市轉(zhuǎn)型的重要措施之一。城市更新工作愈加受到重視，人們對城市空間的品質(zhì)要求也逐漸提高，從城市更新角度出發(fā)來考慮工業(yè)遺產(chǎn)的更新方式在近年的研究中越來越多地涌現(xiàn)。將工業(yè)遺產(chǎn)的再利用視作一種對城市空間和建筑的更新行動，是對城市資源的二次利用。從某種意義上說，工業(yè)遺產(chǎn)的再利用就是一種城市更新活動。例如，李沐[24]以武漢一級工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象，對城市更新背景下的工業(yè)遺產(chǎn)再利用策略進(jìn)行了研究；張曉云等[25]的研究視角則較為微觀，立足城市織補(bǔ)，提出在工業(yè)遺產(chǎn)再利用中融入城市修補(bǔ)的規(guī)劃理念并以此作了實踐探索。

3.4 空間設(shè)計視角

以城市空間作為規(guī)劃或者設(shè)計的對象，將工業(yè)遺產(chǎn)作為一種風(fēng)格強(qiáng)烈、特色顯著的空間和建筑資源，研究如何利用這類城市空間，或者如何對其中的建筑、構(gòu)件等獨特的空間構(gòu)成進(jìn)行利用與重構(gòu)?；诳臻g設(shè)計的工業(yè)遺產(chǎn)再利用研究涉及多個尺度，和建筑設(shè)計、景觀設(shè)計等多個專業(yè)都可以結(jié)合，如陳欽等[26]對高線公園的借鑒及對北京新華1949所做的設(shè)計探索。這類研究立足實踐，更多地從城市設(shè)計、建筑空間的角度出發(fā)，針對性地以某個工業(yè)遺產(chǎn)作為研究對象，且多為案例項目類研究。

3.5 其他視角

除了以上幾個常見視角，對工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究還有POE（Post Occupancy Evaluation，使用后評價）、再循環(huán)等多個研究視角，鑒于文獻(xiàn)數(shù)量較少，本文中不再單獨列為一節(jié)。例如，高飛等[27]依據(jù)SPSS軟件分析對中東鐵路工業(yè)遺產(chǎn)價值評價指標(biāo)進(jìn)行了優(yōu)化研究；劉歆等[28]對天津市的部分創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行使用后評價（POE），并結(jié)合分析結(jié)果提出了改進(jìn)對策；管斌君等[29]基于再循環(huán)理念探討城市與工業(yè)遺產(chǎn)類歷史建筑共生方法。

4 啟示與展望

4.1 立足多元視角整合系統(tǒng)研究

目前現(xiàn)有的研究中，立足單一視角的研究較多，而整合多元視角的研究稍顯不足。工業(yè)遺產(chǎn)的再利用，涉及自身的建筑空間、構(gòu)件、歷史文脈等，同時也涉及所在城市中的土地空間價值與特征，是多個因素共同作用下的結(jié)果。在當(dāng)前城市更新工作推動的背景之下，應(yīng)考慮更多元的因素，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域地進(jìn)行研究，實現(xiàn)整合互動。

4.2 構(gòu)建針對工業(yè)遺產(chǎn)特色的實施管理方式

相對于其他建筑空間來說，工業(yè)遺產(chǎn)自身的建筑特色、風(fēng)格都較為獨特。大量明顯區(qū)別于生活空間尺度的建筑、有典型生產(chǎn)特征的工業(yè)時期構(gòu)件等等，都是工業(yè)風(fēng)格的組成部分。對于建筑面積的認(rèn)定、建筑高度的控制、建設(shè)強(qiáng)度的限制等，都有別于其他建筑，因此傳統(tǒng)的管控方式有不適應(yīng)之處。在城市設(shè)計工作中，對工業(yè)風(fēng)貌與周邊城市功能區(qū)的融合管控也是需要重點考慮的問題。在目前的研究中，針對這類問題所做的研究還較少。另外，應(yīng)加強(qiáng)對于工業(yè)遺產(chǎn)再利用的市場開發(fā)機(jī)制、實施模式的研究，通過政府控制與市場運作相結(jié)合，多管齊下，從而更好地推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)再利用。