◎ 叢日晨

古樹(shù)，不僅樹(shù)齡悠久，形象奇俊，還被賦予了與一般樹(shù)木不同的含義。以文天祥手植棗為例，文天祥在他的一生中最悲壯的后幾年是這樣的：祥興元年（1278年）十二月，文天祥在五坡嶺（今廣東海豐北）被俘，后被解至元大都（今北京），元世祖忽必烈親自勸降，許以中書(shū)宰相之職，拒之。1283年1月9日，于大都就義，終年47歲。

期間，據(jù)說(shuō)他在元朝兵馬司土牢的院子里栽了一株棗樹(shù)，這株棗樹(shù)被后人稱為“文天祥手植棗”?，F(xiàn)在，這株棗樹(shù)依然健康地生長(zhǎng)在洪武九年（公元1376年）按察副史劉崧主持建造的文天祥祠里。令人驚奇的是，該樹(shù)樹(shù)干向南傾斜，樹(shù)枝也向南傾斜，讓人不由想起文天祥的詩(shī)：“誠(chéng)心一片磁針石，不指南方誓不休?！绷钊诉駠u。

在中華大地上，與之類似的古樹(shù)故事很多。它們承載著的歷史與內(nèi)涵，觸動(dòng)著中國(guó)人心中最柔軟的部分。在這樣一個(gè)崇尚禮儀、尊長(zhǎng)敬老的國(guó)度，保護(hù)古樹(shù)已蔚然成風(fēng)。更令人欣喜的是，社會(huì)各界已經(jīng)形成對(duì)古樹(shù)的共識(shí)：古樹(shù)是國(guó)家自然文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是一個(gè)城市風(fēng)貌的重要構(gòu)成因素，是一個(gè)地區(qū)悠久歷史的見(jiàn)證者，是現(xiàn)代中國(guó)不可替代的生物景觀，是一個(gè)地區(qū)活的編年史，表征了一個(gè)地區(qū)的歷史內(nèi)涵。

十八大以來(lái)，隨著綠水青山就是金山銀山、記住鄉(xiāng)愁等生態(tài)文明理念不斷深入人心，保護(hù)古樹(shù)、愛(ài)護(hù)古樹(shù)更是受到了前所未有的重視。但是，行業(yè)內(nèi)在開(kāi)展古樹(shù)保護(hù)工作時(shí)“保護(hù)性破壞現(xiàn)象”時(shí)有發(fā)生，有的案例更是令人十分痛心。這促使我們對(duì)如何更好地保護(hù)古樹(shù)這一問(wèn)題，進(jìn)行了更深刻的思考和實(shí)踐。

在拙作《樹(shù)木醫(yī)生手冊(cè)》、“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”平臺(tái)中的《走進(jìn)古樹(shù)》以及我作為主要參編人編寫(xiě)的中華人共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城市古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)規(guī)程》中，均表達(dá)了一些心得和觀點(diǎn)。

一、用醫(yī)生的思維和方法養(yǎng)古樹(shù)（大樹(shù)）

人類中醫(yī)講究望、聞、問(wèn)、切，養(yǎng)樹(shù)也應(yīng)如此，觀其表，知其理，方可對(duì)癥下藥。為此，我提出了樹(shù)木醫(yī)生的概念，以及如何用醫(yī)生的思維對(duì)樹(shù)木開(kāi)展診治等一套完整的思路和方法。比如，作為樹(shù)木醫(yī)生，先解決一些瑣碎的問(wèn)題是非常重要的。這包括：（1）了解樹(shù)種習(xí)性。每個(gè)樹(shù)種對(duì)溫度、濕度、光照、土質(zhì)等環(huán)境因子有其特殊需求，這就是樹(shù)種的習(xí)性。例如按照樹(shù)木對(duì)光照的需求特點(diǎn)，把樹(shù)木劃分為喜陽(yáng)樹(shù)、耐陰樹(shù)；按照對(duì)土壤酸堿度需求的不同，樹(shù)木被分為酸土樹(shù)種和堿土樹(shù)種；按照溫度，樹(shù)木被劃分為寒帶樹(shù)種、溫帶樹(shù)種、亞熱帶樹(shù)種和熱帶樹(shù)種。（2）刨根問(wèn)底。樹(shù)木來(lái)源：應(yīng)特別關(guān)注樹(shù)木是圃苗還是山苗。調(diào)撥方式：包括是裸根苗還是土球苗以及運(yùn)輸距離的長(zhǎng)短；曾經(jīng)采取過(guò)哪些栽培管理措施，尤其是應(yīng)詢問(wèn)在苗圃里經(jīng)過(guò)幾次移植；栽植地概況，特別是前作種類；地下水位高低及排灌情況；自然環(huán)境及其變化情況，古樹(shù)或大樹(shù)附近新添了哪些地面設(shè)施或地下設(shè)施，這些設(shè)施是否改變了樹(shù)木的原有生境；當(dāng)年的氣候變化是否異常，等等。

二、對(duì)于古樹(shù)，日常養(yǎng)護(hù)比復(fù)壯更重要

古樹(shù)像耄耋老人，身體并不壯健。因此，每天對(duì)它進(jìn)行悉心照料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)為它做一次手術(shù)。在我國(guó)有些地區(qū)，行業(yè)從業(yè)人員更愿意開(kāi)展復(fù)壯工程，而不愿意去進(jìn)行日常養(yǎng)護(hù)，因?yàn)閺?fù)壯更能看到工作成果，更能收到效益，養(yǎng)護(hù)太零碎，有時(shí)看不出你做過(guò)什么。對(duì)此，我們?cè)凇冻鞘泄艠?shù)名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)規(guī)程》中的“基本規(guī)定”一章里進(jìn)行了界定，只對(duì)有安全隱患的古樹(shù)、瀕危古樹(shù)才能開(kāi)展復(fù)壯工程，對(duì)正常古樹(shù)、衰弱古樹(shù)只進(jìn)行養(yǎng)護(hù)即可。管轄區(qū)內(nèi)的所有古樹(shù)，在悉心養(yǎng)護(hù)下都沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，才是最大的成績(jī)。這點(diǎn)應(yīng)引起廣大從業(yè)者的理解和重視。

三、應(yīng)用發(fā)泡劑填堵古樹(shù)樹(shù)洞是錯(cuò)誤的

發(fā)泡劑，學(xué)名聚氨酯，因其質(zhì)量輕又兼優(yōu)良的密封性，曾被用來(lái)對(duì)古樹(shù)樹(shù)洞進(jìn)行修補(bǔ)。但是，我在2010年帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)解剖一株曾在2002年使用發(fā)泡劑填堵過(guò)的古樹(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)發(fā)泡劑會(huì)導(dǎo)致古樹(shù)芯材繼續(xù)腐爛。隨后，經(jīng)多次類似實(shí)踐，我確定發(fā)泡劑會(huì)繼續(xù)毀樹(shù)，并總結(jié)在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城市古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)規(guī)程》中。經(jīng)多年的苦心吶喊，目前，全國(guó)行業(yè)已基本杜絕了用發(fā)泡劑堵樹(shù)洞的做法，避免了古樹(shù)樹(shù)體腐爛程度加劇。

四、挖橫向復(fù)壯溝的效果不明顯

挖設(shè)橫向復(fù)壯溝的一般做法是，在樹(shù)冠垂直投影外挖設(shè)80—100厘米深的橫向復(fù)壯溝，內(nèi)填復(fù)壯基質(zhì)，是行業(yè)進(jìn)行古樹(shù)復(fù)壯常用的方法。但是，多年的實(shí)踐表明，這樣的做法復(fù)壯效果并不明顯。在束懷瑞院士的著作中有這樣的描述：人為縱容根系遠(yuǎn)離主干，結(jié)果可能會(huì)造成樹(shù)木衰弱。我們多年挖設(shè)復(fù)壯溝的實(shí)踐也證實(shí)了束院士的觀點(diǎn)。承擔(dān)著吸收作用的毛細(xì)根因橫向復(fù)壯溝導(dǎo)致與主干越來(lái)越遠(yuǎn)，造成水分和養(yǎng)分運(yùn)輸困難。因此，我們提倡采用適度挖放射狀復(fù)壯溝的方法，刺激側(cè)根產(chǎn)生毛細(xì)根，縮短毛細(xì)根到主干的距離，增加運(yùn)輸效率，從而達(dá)到復(fù)壯古樹(shù)的目的。

五、為古樹(shù)做木棧道，必須做好排水

為緩解大樹(shù)或古樹(shù)周邊硬鋪裝危害及人流踩踏問(wèn)題，修木棧道是常用的手法。實(shí)踐證明此法效果顯著，但也不乏失敗的案例。如某地因在古樹(shù)周邊設(shè)置了木棧道，結(jié)果在幾年后卻導(dǎo)致古樹(shù)衰弱或死亡，原因是由于設(shè)置了木棧道卻沒(méi)有做好排水，造成古樹(shù)長(zhǎng)期處于水濕大環(huán)境中，根莖嚴(yán)重腐爛。由此說(shuō)明，做木棧道的同時(shí)必須做好排水。

六、樹(shù)干修補(bǔ)不可能促進(jìn)樹(shù)干受傷部位愈合

同樣，行業(yè)內(nèi)很熱衷對(duì)古樹(shù)進(jìn)行樹(shù)體修復(fù)，而且還研發(fā)了一些方法，如仿真修補(bǔ)、藝術(shù)修補(bǔ)等。所用材料有水泥加膠、玻璃鋼、硅膠等，做出的效果形神兼?zhèn)?，很具觀賞性。但是，任何一種材料都會(huì)阻止樹(shù)體的水汽蒸散，甚至還會(huì)造成樹(shù)干局部升溫，這些都會(huì)造成樹(shù)體被進(jìn)一步破壞，還可能會(huì)阻止活組織的愈合。因此，在進(jìn)行樹(shù)體修復(fù)時(shí)，如何掌握這個(gè)度，區(qū)分什么情況可以補(bǔ)，什么情況不必要補(bǔ)，是十分重要的。這個(gè)問(wèn)題在《樹(shù)木醫(yī)生手冊(cè)》、“學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)”平臺(tái)中的《走進(jìn)古樹(shù)》以及《城市古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)規(guī)程》中都進(jìn)行了詮釋。

七、融雪劑毀樹(shù)

北方用來(lái)除雪的融雪劑，多是粗制的氯鹽，如NaCl、CaCl2、MgCl2、KCl等，通稱為“化冰鹽”。這類融雪劑價(jià)格低廉，但對(duì)植物和環(huán)境的危害較大，常見(jiàn)的且應(yīng)用最多的融雪劑即為此類。融雪劑對(duì)植物的危害通常是毀滅性的。融雪劑隨融化的雪水淋溶到土壤中，經(jīng)植物的水分循環(huán)進(jìn)入植物體，從而導(dǎo)致植物的衰弱或死亡。不僅如此，植物死亡后的重新補(bǔ)植，必須置換含鹽土壤，否則鹽分還會(huì)繼續(xù)危及補(bǔ)植植株。此外，融雪劑還會(huì)造成公共基礎(chǔ)設(shè)施的腐蝕，水體污染等。近年來(lái)，因融雪劑的不正確使用而造成的損失是驚人的，應(yīng)引起高度重視。同樣，在《城市古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)規(guī)程》中界定，不應(yīng)在古樹(shù)區(qū)域使用融雪劑。

八、冷季型草坪對(duì)古樹(shù)無(wú)益

第一，草坪通過(guò)根系結(jié)網(wǎng)造成土壤根系嚴(yán)重通氣不良，同時(shí)大量的根系耗掉了土壤中大部分的氧氣，導(dǎo)致樹(shù)木根系嚴(yán)重缺氧；第二，由于草坪灌水比較頻繁，造成土壤過(guò)濕或積水，導(dǎo)致樹(shù)木的大量毛細(xì)根死亡；第三，與第二種情況相反，草坪阻止了水分下滲，造成樹(shù)木發(fā)生干旱。目前，有些地區(qū)對(duì)草坪之于樹(shù)木是有益還是無(wú)益的問(wèn)題還在爭(zhēng)論不休，有些地區(qū)雖然認(rèn)識(shí)了冷季型草坪對(duì)大樹(shù)特別是對(duì)古樹(shù)的傷害，但卻不愿意去改造，結(jié)果造成了古樹(shù)的衰弱或死亡。這樣的案例應(yīng)該引起行業(yè)的思考。

九、測(cè)古樹(shù)樹(shù)齡是個(gè)瓷器活

古樹(shù)樹(shù)齡測(cè)定是古樹(shù)研究的一個(gè)重要內(nèi)容，樹(shù)齡也是評(píng)價(jià)古樹(shù)價(jià)值的重要指標(biāo)。溫帶地區(qū)年輪界限明顯的樹(shù)木多用年輪數(shù)量來(lái)測(cè)定樹(shù)齡。年輪樣本的獲得是在所研究對(duì)象的胸徑處取樹(shù)芯。利用胸徑處樣芯測(cè)定古樹(shù)樹(shù)齡通常存在以下問(wèn)題：一是損壞古樹(shù)；二是很多古樹(shù)有樹(shù)干中空的現(xiàn)象，無(wú)法采集到樣芯。至于其他方法如估算法、同位素法、CT法、X射線法等，研究意義大于實(shí)戰(zhàn)意義，或者說(shuō)很難走出實(shí)驗(yàn)室。目前，在世界范圍內(nèi)，還沒(méi)有找到一種準(zhǔn)確、快速又不會(huì)對(duì)古樹(shù)樹(shù)體造成損傷的古樹(shù)測(cè)齡方法。準(zhǔn)確無(wú)損地測(cè)樹(shù)齡，是我們追求的目標(biāo)。

十、修補(bǔ)古樹(shù)，提倡“補(bǔ)干不補(bǔ)皮”

行業(yè)多采用仿真樹(shù)皮的方法對(duì)古樹(shù)破損樹(shù)干進(jìn)行修補(bǔ)。其實(shí)，做仿真樹(shù)皮有很多弊端，一是損壞了古樹(shù)原有的古樸之美，二是修補(bǔ)后破損率極高，不牢固。我們提倡，一是盡量不補(bǔ)，二是如果必須補(bǔ)，建議采用“補(bǔ)干不補(bǔ)皮”的方法。這種做法一般流程是，首先對(duì)樹(shù)洞進(jìn)行清理，殺蟲(chóng)、消毒、防腐，待干燥后，釘木板條，高度低于洞口平面，然后在木板條上涂覆熔化并調(diào)好色的玻璃鋼，凝固后的表面一定要低于樹(shù)木樹(shù)皮，與樹(shù)木木質(zhì)部相接，在底部留有導(dǎo)水洞孔。該方法一是使樹(shù)木修補(bǔ)后達(dá)到了修補(bǔ)如舊的效果，保留了樹(shù)木的古樸美；二是由于樹(shù)木洞口周邊的新生組織向外生長(zhǎng)，會(huì)扣緊仿真的玻璃鋼樹(shù)干，在防雨水滲漏效果上優(yōu)于其他方法。