国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

竹炭與有機(jī)肥配施對(duì)葡萄根區(qū)土壤養(yǎng)分及酶活性的影響

2021-03-24 09:23:48陳麗美李小英陸曉英李俊龍
中國農(nóng)學(xué)通報(bào) 2021年3期
關(guān)鍵詞:全磷竹炭全鉀

陳麗美,李小英,,陸曉英,李俊龍,白 雪

(1西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院,昆明650224;2云南省高校土壤侵蝕與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,昆明650224;3云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所,云南元謀651300)

0 引言

生物炭是生物質(zhì)在厭氧或缺氧條件下高溫?zé)峤馓炕傻囊活惛叨确枷慊墓腆w物質(zhì),其作為良好的土壤改良劑而被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。生物炭具有穩(wěn)定性,它對(duì)土壤肥力是一個(gè)長期積累而影響的過程,改善土壤性狀,通過直接或間接地作用[1]提高土壤肥力。近年來,許多學(xué)者研究表明,生物炭的施用能改善土壤養(yǎng)分狀況[2],提高土壤肥力,從而提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)。合理的施肥對(duì)土壤肥力的提升有重要的影響?;谝恍W(xué)者的研究,生物炭與氮肥配施與CK相比顯著提高了土壤全鉀含量16.1%~52.4%[3];低、高氮用量下,土壤活性有機(jī)質(zhì)隨生物炭量的增加而增加[4];生物炭與氮肥混施可顯著提高土壤氮素含量,且增施生物炭可降低15%化肥氮的施用仍能達(dá)到相同的效果[5];7.5 t/hm2的秸稈生物炭與150 kg/hm2的氮肥配施為華北冬小麥-玉米輪作區(qū)的最佳施肥方式[6];生物炭與化肥配施比單施有機(jī)肥更能顯著提高土壤有機(jī)碳和速效鉀含量[7],顯著提高紅壤上作物的生物量[8]和產(chǎn)量[9];生物炭與有機(jī)肥配施可提高土壤有機(jī)碳和全氮含量,顯著提高土壤脲酶活性[10];生物炭配合有機(jī)肥可提高平邑甜茶幼苗的生物量和增強(qiáng)土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶活性,更好的防控蘋果連作障礙[11];可見,生物炭與化肥或有機(jī)肥的合理配施可改善土壤環(huán)境。

‘夏黑’葡萄(Summer Black)易早熟、質(zhì)優(yōu)[12],在元謀地區(qū)被大面積種植,但葡萄園土壤為典型的酸性燥紅壤,受到當(dāng)?shù)厥┓使芾淼挠绊懀寥婪柿Φ拖?,品質(zhì)和產(chǎn)量低,制約了夏黑葡萄的品質(zhì)、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。目前,元謀地區(qū)存在施用生物炭和有機(jī)肥的研究,但生物炭與有機(jī)肥配施的研究鮮有報(bào)道。利用生物炭表面積大而具有較強(qiáng)吸附性能[13]的特點(diǎn),為改善葡萄園土壤環(huán)境,同時(shí)減少化肥的施入,提高有機(jī)肥的利用率。因此,本研究以大田葡萄為研究對(duì)象,采用竹炭與有機(jī)肥配施的方式,分析不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量及酶活性的影響,探索適合夏黑葡萄生長的竹炭與有機(jī)肥配施的施肥方式,為元謀地區(qū)合理施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本研究試驗(yàn)基地位于云南省楚雄彝族自治州元謀縣元馬鎮(zhèn)150號(hào),其經(jīng)緯度為:東經(jīng)101°52.6′,北緯25°41.5′,海拔1169 m。元謀屬南亞熱帶干熱季風(fēng)氣候,年平均氣溫21.9℃,極端最高溫度可達(dá)42℃,年平均降雨量613.8 mm,年蒸發(fā)量為降水量的6.4倍,壩區(qū)平均霜日2天,年平均日照時(shí)數(shù)7.3 h/d,造成元謀壩區(qū)水熱矛盾突出。供試土壤為燥紅壤,其表層土壤的基本理化性質(zhì)見表1。

表1 土壤基本理化性質(zhì)

1.2 供試材料

供試葡萄為‘夏黑’葡萄,由于元謀壩區(qū)的特殊氣候,‘夏黑’葡萄的種植面積較大。供試生物炭為竹炭,其基本理化性質(zhì)為:pH 11.31、C質(zhì)量分?jǐn)?shù)占79.98%、N質(zhì)量分?jǐn)?shù)占0.70%、H質(zhì)量分?jǐn)?shù)占2.21%、S質(zhì)量分?jǐn)?shù)占0.40%、全磷2.04 g/kg。供試有機(jī)肥為當(dāng)?shù)貜V泛使用的發(fā)酵羊糞,其N、P2O5、K2O含量分別為46g/kg、14.50g/kg、9.80 g/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

金沙江元謀壩區(qū)葡萄一般早熟上市,葡萄種植于云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所本部試驗(yàn)基地,試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法,共設(shè)9個(gè)處理,依次為B0L(0%生物炭+5 t/hm2有機(jī)肥)、B0 M(0%生物炭+10 t/hm2有機(jī)肥)、B0H(0%生物炭+20 t/hm2有機(jī)肥)、B3L(3%生物炭+5 t/hm2有機(jī)肥)、B3M(3%生物炭+10 t/hm2有機(jī)肥)、B3H(3%生物炭+20 t/hm2有機(jī)肥)、B6L(6%生物炭+5 t/hm2有機(jī)肥)、B6M(6%生物炭+10 t/hm2有機(jī)肥)、B6H(6%生物炭+20 t/hm2有機(jī)肥),每個(gè)處理3次重復(fù),每個(gè)小區(qū)設(shè)置為5 m×6 m,2017年11月每個(gè)小區(qū)按試驗(yàn)設(shè)計(jì)在距葡萄樹主干30~50 cm處,深度為15~20 cm開挖施加竹炭與有機(jī)肥混合肥與土壤混勻,并覆表土,試驗(yàn)期間不再追肥,按當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行管理。

1.4 土樣采集及指標(biāo)測(cè)定

1.4.1 土樣采集與測(cè)定 葡萄收成后,2019年1月采集土壤樣品,每個(gè)小區(qū)分層(0~20 cm、20~40 cm)采集土樣并混勻,帶回實(shí)驗(yàn)室,一部分裝自封袋放冰箱(0~4℃)保留測(cè)定土壤酶活性(撿去動(dòng)植物殘?bào)w、石塊),另一部分自然風(fēng)干(分別過0.25 mm和0.1 mm篩)裝入自封袋置于干燥陰涼處(同樣撿去動(dòng)植物殘?bào)w、石塊),用于土壤pH和土壤養(yǎng)分含量的測(cè)定。參照鮑士旦[14]《土壤農(nóng)化分析》指標(biāo)測(cè)定方法,土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定;土壤pH采用電位計(jì)法(土:水=1:1)測(cè)定;土壤全氮(TN)采用凱式定氮法測(cè)定;土壤全磷(TP)采用鉬銻抗比色法測(cè)定;土壤全鉀和速效鉀采用ICP(電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀)測(cè)定;土壤有效磷采用Bray ?法(0.025~0.03 mol/LNH4F)浸提劑測(cè)定。參照關(guān)松蔭[15的方法,土壤過氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定法測(cè)定;土壤脲酶活性采用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定;土壤蔗糖酶活性采用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定。

1.4.2 數(shù)據(jù)處理與分析 所有數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 21.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析和作圖,采用單因素方差分析土壤理化性質(zhì)和酶活性(Duncan法檢驗(yàn),顯著性水平均設(shè)0.05),采用Pearson相關(guān)系數(shù)分析土壤養(yǎng)分含量和酶活性的相關(guān)性,對(duì)9個(gè)處理進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 竹炭與有機(jī)肥配施對(duì)土壤pH及養(yǎng)分含量的影響

2.1.1 土壤pH和有機(jī)質(zhì) 圖1顯示,葡萄根區(qū)土壤呈弱酸性或堿性,施有機(jī)肥、竹炭與有機(jī)肥配施的交互作用對(duì)土壤pH有顯著影響(P<0.05)。表層(0~20 cm)土壤pH變化范圍為6.73~7.07,底層(20~40)土壤pH變化范圍為6.80~7.17。低有機(jī)肥用量下,表層土壤pH隨竹炭的增加而增加,底層土壤pH變化無明顯規(guī)律;中、高有機(jī)肥用量下,表層和底層土壤pH值變化均無明顯規(guī)律。

圖1 不同處理下0~20 cm和20~40 cm土層pH和有機(jī)質(zhì)含量

不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量存在顯著差異(P<0.05)。對(duì)于表層(0~20 cm)土壤,不添加竹炭處理下,有機(jī)質(zhì)含量隨有機(jī)肥量的增加而降低,高量有機(jī)肥流失。低有機(jī)肥用量下,土壤有機(jī)質(zhì)含量隨竹炭量的增加而降低,降幅分別為5.24%和27.63%;中、高有機(jī)肥用量下,添加竹炭增加了有機(jī)質(zhì)含量,增幅為12.28%~50.07%;低、中有機(jī)肥與竹炭配施有機(jī)質(zhì)含量高于高量有機(jī)肥與竹炭的配施;所有處理中,B6M處理有機(jī)質(zhì)含量最高。對(duì)于底層(20~40 cm)土壤,不添加竹炭條件下,中有機(jī)肥用量下土壤有機(jī)質(zhì)含量較高。低、中有機(jī)肥用量下,土壤有機(jī)質(zhì)含量隨竹炭量的增加而降低,降幅為12.61%~44.55%;高有機(jī)肥用量下,土壤有機(jī)質(zhì)含量差異性不顯著(P>0.05)。

2.1.2 土壤全量養(yǎng)分 由圖2可知,隨著土層深度的增加,土壤全氮和全磷含量逐漸降低,各處理土層之間全氮、全磷和全鉀含量均差異顯著(P<0.05),葡萄根區(qū)全鉀含量普遍較高,表層(0~20 cm)土壤全氮、全磷和全鉀含量均是B6M處理最高。

圖2 不同處理下0~20 cm和20~40 cm土層全氮、全磷和全鉀含量

就表層(0~20 cm)土壤而言,不添加竹炭時(shí),中量有機(jī)肥用量下土壤全磷和全鉀含量較高。低、中有機(jī)肥用量下,土壤全氮和全磷含量變化趨勢(shì)一致。低有機(jī)肥用量下,B3L處理土壤全氮和全磷含量高于其他處理,土壤全鉀含量無顯著差異;中有機(jī)肥用量下,土壤全氮和全磷含量隨竹炭量的增加而增加,B6M、B3M處理較B0M處理全氮和全磷含量分別增加73.85%、39.92%和35.12%、27.15%;高有機(jī)肥用量下,各處理土壤全氮、全磷和全鉀含量均低于其他處理,各處理間無明顯規(guī)律性變化。

就底層(20~40 cm)土壤而言,不添加竹炭時(shí),中施有機(jī)肥土壤全氮、全磷和全鉀含量較高,B0M處理較B0L和B0H處理全氮、全磷和全鉀含量分別提高9.46%、58.14%和2.56%、200%及3.62%、3.62%。9個(gè)處理中,土壤全氮、全磷和全鉀含量分別是B0M、B0M和B6M較高,全鉀含量變化與表層相似。中有機(jī)肥用量下,土壤全氮和全磷含量隨竹炭量的增加而降低,土壤全鉀含量隨竹炭的增加而增加。

2.1.3 土壤速效養(yǎng)分 圖3顯示,各處理土層之間有效磷和速效鉀含量存在顯著差異(P<0.05),各處理表層(0~20 cm)土壤有效磷含量均高于底層(20~40 cm),土壤速效鉀含量相對(duì)較高。就表層土壤而言,低、中有機(jī)肥用量下,竹炭與有機(jī)肥配施處理土壤有效磷含量均高于不添加竹炭處理;高有機(jī)肥用量下,竹炭與有機(jī)肥配施處理土壤速效鉀含量均高于不添加竹炭處理。對(duì)于底層土壤而言,低有機(jī)肥用量下,B6L和B0L處理下土壤有效磷和速效鉀含量均高于B3L處理,增幅為175%、203.57%和137.60%、83.52%;中有機(jī)肥用量下,土壤有效磷和速效鉀含量隨竹炭量的增加而降低。

圖3 不同處理下0~20cm和20~40cm土層有效磷和速效鉀含量

2.2 竹炭與有機(jī)肥配施對(duì)土壤酶活性的影響

本研究竹炭與有機(jī)肥混施于土壤表層(0~20 cm),故僅用表層土壤分析土壤酶活性、土壤理化性質(zhì)與酶活性之間的相關(guān)性分析及9個(gè)處理的聚類分析。從表2可知,各處理對(duì)土壤過氧化氫酶和蔗糖酶均差異顯著(P<0.05),而對(duì)脲酶差異不顯著(P>0.05)。過氧化氫酶活性范圍為7.14~9.61 mg/(g·30 min),高施有機(jī)肥處理(B0H)下土壤過氧化氫酶活性最高,添加竹炭卻降低了土壤過氧化氫酶活性,降幅為5.37%~34.59%,說明竹炭與有機(jī)肥混施反而降低土壤過氧化氫酶活性。脲酶活性范圍為26.84~34.98 μg/(100 g·24 h)。蔗糖酶活性范圍為57.08~73.28 μg/(100 g·24 h),低施有機(jī)肥處理(B0L)下土壤蔗糖酶活性最高且與其他處理存在顯著差異,說明竹炭與高量有機(jī)肥配施會(huì)抑制土壤蔗糖酶活性。

表2 不同處理對(duì)土壤酶活性的影響

2.3 土壤pH、養(yǎng)分含量與酶活性的相關(guān)性分析

表3結(jié)果顯示,土壤pH、養(yǎng)分含量與酶活性之間有一定的相關(guān)性。土壤有機(jī)質(zhì)與全氮、全鉀和有效磷呈極顯著正相關(guān)(P<0.01),與土壤脲酶活性呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。土壤全氮與全鉀和有效磷呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。土壤全鉀與有效磷呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。除土壤有效磷外,pH與其他指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,與速效鉀的相關(guān)性達(dá)到顯著性水平(P<0.05)。土壤過氧化氫酶與蔗糖酶活性的相關(guān)性水平達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

表3 土壤pH、養(yǎng)分含量與酶活性各指標(biāo)間的相關(guān)性分析

2.4 對(duì)9個(gè)處理的聚類分析

為了研究土壤養(yǎng)分含量與酶活性的關(guān)系,將9個(gè)處理進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析(圖4),利用組間聯(lián)結(jié)指定類間距離、Pearson相關(guān)系數(shù)指定點(diǎn)間距離的計(jì)算方法,將距離閥值定為10,按土壤肥力水平相似親疏程度將其劃分為5個(gè)類群。

圖4 9個(gè)處理的聚類分析

第一類是B0M處理。第二類是B3L、B3M和B6M處理,這類處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量和酶活性的提升效果顯著,這一等級(jí)屬于高肥力水平。第三類是B6L處理。第四類是B0H和B6H處理。第五類是B0L和B3H處理,這一類的土壤養(yǎng)分含量水平較低。說明本研究中,竹炭與有機(jī)肥的配施能不同程度的影響土壤養(yǎng)分含量,從而影響土壤肥力水平,且竹炭與有機(jī)肥的配比是影響土壤養(yǎng)分含量的重要因素。

3 討論

本研究表明,竹炭與有機(jī)肥配施均不同程度的提高了土壤養(yǎng)分含量。一方面可能是由于生物炭本身含有K、Ca、Mg等微量元素,可通過提高土壤CEC含量來減少淋溶損失[16],另一方面可能是因?yàn)樯镔|(zhì)中的P和K大部分會(huì)被保留在生物炭中[17],生物炭施入土壤中可提高土壤有效磷含量[18],有機(jī)肥含有豐富的營養(yǎng)和活性物質(zhì),生物炭具有持留的功能,二者互補(bǔ),從而提高了土壤中養(yǎng)分的有效性。土壤過酸或過堿都會(huì)影響土壤養(yǎng)分的有效性,影響到果木的生長。本研究中,土壤呈弱酸性偏堿性(pH 6.73~pH 7.17),竹炭與有機(jī)肥的配施提高了酸性土壤pH,改善了葡萄根際微生物活性。這與前人研究結(jié)果一致[19]。本研究所有處理中,B6M處理配施效果較好,其表層(0~20 cm)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、有效磷含量與其他處理存在差異,說明6%竹炭與10 t/hm2有機(jī)肥配施更有益于土壤養(yǎng)分的持留,減少養(yǎng)分流失[20],竹炭與有機(jī)肥之間可能存在互作效應(yīng),應(yīng)金耀等也研究表明生物炭與有機(jī)肥的配合施用更利于改善土壤性狀[21],二者的配施比單施有機(jī)肥更能改善土壤微生態(tài)環(huán)境,以滿足作物對(duì)土壤養(yǎng)分的需求。

土壤過氧化氫酶活性的變化可以反映環(huán)境條件是否對(duì)植物產(chǎn)生脅迫[22];土壤脲酶是一種以尿素為底物的水解酶,表征土壤無機(jī)氮的供氮能力;土壤蔗糖酶可以反映有機(jī)質(zhì)的積累和轉(zhuǎn)化狀況。本試驗(yàn)條件下,竹炭與有機(jī)肥的配施對(duì)表層土壤過氧化氫酶和蔗糖酶有顯著影響,而對(duì)土壤脲酶無顯著影響。有學(xué)者也研究表明生物炭與氮肥配施對(duì)土壤脲酶活性無顯著影響[3]。低、中量有機(jī)肥與竹炭配施能顯著增強(qiáng)表層土壤過氧化氫酶活性,楊森等[23]也研究表明竹炭與有機(jī)肥混合施用可促進(jìn)砜嘧磺隆殘留土壤蔗糖酶活性增加。竹炭與低、中量有機(jī)肥配施卻抑制了表層土壤蔗糖酶活性,竹炭與高量有機(jī)肥混施也抑制了過氧化氫酶活性,本試驗(yàn)的研究結(jié)果與前人研究并不完全一致,土壤機(jī)械組成、竹炭量和有機(jī)肥量等都可能是抑制酶活性的原因。由于試驗(yàn)周期有限,竹炭與有機(jī)肥配施對(duì)土壤酶活性的影響需要長期的研究。

土壤酶主要來源于根系分泌物和微生物,而土壤微生物和土壤酶的共同作用影響著土壤的物質(zhì)循環(huán)和養(yǎng)分循環(huán)[24],使土壤微生物生物量發(fā)生改變[25],所以土壤養(yǎng)分含量與酶活性之間存在一定的相關(guān)性。本研究中,土壤養(yǎng)分含量之間存在顯著相關(guān)性或極顯著相關(guān)性,說明土壤養(yǎng)分間的關(guān)聯(lián)密切。這與郭雄飛等[26]的研究一致。除有效磷外,pH與其他指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,說明pH影響了土壤養(yǎng)分組成分布。而土壤脲酶與全氮含量沒達(dá)到顯著相關(guān)性,這一結(jié)果可能與元謀溫度、土壤類型及其它大田不可控因素有關(guān),具體原因還有待進(jìn)一步長期的研究。

4 結(jié)論

(1)不同處理對(duì)表層(0~20 cm)和底層(20~40 cm)土壤pH和養(yǎng)分含量及過氧化氫酶、蔗糖酶活性有顯著差異,對(duì)脲酶活性無顯著差異。表層土壤性質(zhì)與酶活性之間存在一定的相關(guān)性。土壤全鉀含量普遍較高。

(2)不添加竹炭條件下,對(duì)表層土壤而言,有機(jī)質(zhì)含量隨施肥量的增加而降低,土壤pH和全氮無顯著差異,高有機(jī)肥用量反而降低土壤全磷、全鉀、有效磷和速效鉀含量。竹炭與中、高量有機(jī)肥配施增加了有機(jī)質(zhì)含量,增幅為12.28%~50.07%;竹炭與中量有機(jī)肥配施顯著提高了全氮和全磷含量,B6M、B3M處理較B0M處理全氮和全磷含量分別增加73.85%、39.92%和35.12%、27.15%。對(duì)底層土壤而言,中量有機(jī)肥的施用對(duì)土壤pH和養(yǎng)分含量的提升效果更佳。土壤pH和養(yǎng)分含量的規(guī)律性變化不明顯。

(3)低、中量有機(jī)肥與竹炭配施能顯著增強(qiáng)表層土壤過氧化氫酶活性,抑制了表層土壤蔗糖酶活性;高量有機(jī)肥與竹炭配施抑制了表層土壤過氧化氫酶活性;各處理對(duì)表層土壤脲酶活性無顯著差異。

(4)表層土壤有機(jī)質(zhì)與全氮、全鉀和有效磷呈極顯著正相關(guān),與脲酶呈顯著正相關(guān)。全氮與全鉀和有效磷呈極顯著正相關(guān)。全鉀與有效磷呈顯著正相關(guān)。

(5)系統(tǒng)聚類分析劃分為5個(gè)類群,第一類為B0M處理,第二類為B3L、B3M和B6M處理,第三類為B6L處理,第四類為B0H和B6H處理,第五類為B0L和B3H處理。

綜合來看,竹炭與有機(jī)肥的配施對(duì)葡萄園土壤pH和養(yǎng)分含量、酶活性均有影響,目前B6M處理為最佳的施肥方式,該研究可為生物炭與有機(jī)肥的配施在元謀地區(qū)的推廣提供參考。

猜你喜歡
全磷竹炭全鉀
竹炭綠植除甲醛 靠不靠譜?
媽媽寶寶(2019年9期)2019-10-10 00:53:48
微波消解-火焰光度法測(cè)定植物中全鉀
第二課堂(課外活動(dòng)版)(2018年5期)2018-08-20 09:29:22
土壤全磷全鉀同時(shí)測(cè)定方法研究
長期定位施肥對(duì)山東潮土有效磷及磷庫演變規(guī)律的影響
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)(2017年16期)2017-10-27 14:46:45
西藏主要農(nóng)區(qū)土壤養(yǎng)分變化分析
黃河三角洲土壤鉀對(duì)植物群落的響應(yīng)研究
科技資訊(2017年3期)2017-03-25 09:27:53
不同退化階段高寒草甸草地土壤鉀素的變化分析
草原與草坪(2013年3期)2013-10-22 07:14:02
宜昌典型土壤養(yǎng)分含量及相關(guān)分析
404 Not Found

404 Not Found


nginx
江都市| 江城| 株洲县| 个旧市| 哈密市| 温宿县| 当涂县| 岢岚县| 马山县| 兴隆县| 崇阳县| 循化| 龙井市| 体育| 台江县| 陕西省| 永善县| 比如县| 策勒县| 奉贤区| 滦南县| 景东| 岳池县| 青阳县| 台安县| 莫力| 景德镇市| 隆德县| 深圳市| 新绛县| 邵阳市| 鄱阳县| 甘谷县| 宝丰县| 遵化市| 义乌市| 郧西县| 宜州市| 红河县| 马山县| 金寨县|