林 謙,黃小洲,黃迪惠
(1. 福建師范大學(xué)福清分校 海洋與生化工程學(xué)院,福建 福清 350300;2. 食品軟塑包裝技術(shù)福建省高校工程研究中心,福建 福清 350300)
對(duì)特辛基苯酚(p?(Tert?octyl)phenol,POP)是一種重要的制造表面活性劑、酚醛樹(shù)脂、塑料增塑劑、橡膠助劑等化工用品的中間體[1],也是一種酚類(lèi)環(huán)境雌性激素,被歐盟列為優(yōu)先危害物質(zhì)[2?3]。長(zhǎng)期使用含有POP 的制品存在其在生物體內(nèi)積累的隱患,因此,建立一種快速、可靠的POP 檢測(cè)方法尤為重要。目前,POP 的分析檢測(cè)方法有:高效液相色譜法[4]、液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法[5]、氣相色譜?質(zhì)譜法[6]、膠束電動(dòng)色譜法[7]等,這些方法具有高準(zhǔn)確度、靈敏度等優(yōu)點(diǎn),但樣品前處理的方式方法較為繁雜,所需儀器設(shè)備價(jià)格昂貴,檢測(cè)耗時(shí)較長(zhǎng)。與這些方法相比,電化學(xué)分析法具有儀器操作簡(jiǎn)便、靈敏度高、成本低等優(yōu)點(diǎn)[8?9]。
金屬有機(jī)框架(metal?organic frameworks,MOF)化合物是由金屬離子或簇與有機(jī)配合物構(gòu)成的一種三維框架結(jié)構(gòu)的多孔材料。大部分MOF 材料導(dǎo)電性差,但由于其具有多孔性和較多的催化位點(diǎn),可將其用于提高導(dǎo)電材料的電催化性能[10]。多壁碳納米管(multi?walled carbon nanotubes,MWCNTs)具有較大的比表面積和較好的靜電堆積性能[11],可作為電化學(xué)傳感器的基體材料之一。本文利用MOF 的多孔結(jié)構(gòu)將銅金屬有機(jī)框架(Cu?MOF)包裹多壁碳納米管制備出Cu?MOF/MWCNTs 的復(fù)合材料,將該復(fù)合材料修飾玻碳電極(GCE),研究POP 在修飾電極上的電化學(xué)行為。
CHI660E 電化學(xué)工作站、玻碳電極、飽和甘汞電極、鉑絲電極,均出自上海辰華儀器有限公司。
多壁碳納米管(MWCNTs)、POP、雙酚A(BPA)、Nafion,均購(gòu)自阿拉丁試劑公司;N,N?二甲基甲酰胺(DMF)、氯化鎂、碳酸氫鈉、硫酸鉀、氯化銨、無(wú)水乙醇、磷酸二氫鈉、磷酸氫二鈉、檸檬酸、氯化鉀、均苯三酸,AR,均購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;鐵氰化鉀,購(gòu)自北京化工廠。
羧基化的MWCNTs(MWCNTs?COOH)按照Xing 等[12]的方法合成,將MWCNT 置于濃HNO3中,90 ℃下回流3 h ;將混合物抽濾、洗滌至中性;冷凍干燥制得MWCNTs?COOH 樣品。
Cu?MOF 采用溶劑熱制備法[13],稱(chēng)取58.33 mg Cu(NO3)2·3H2O,加入8 mL N,N?二甲基甲酰胺;再稱(chēng)取28.00 mg 均苯三酸,加入8 mL 乙醇;將兩種液體混合均勻后,放入25 mL 高壓反應(yīng)釜中,120 ℃加熱12 h。
將MWCNTs?COOH 與Cu?MOF 按一定的質(zhì)量體積比配置于超聲清洗器中超聲混合,即為Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料。
在電極修飾前,玻碳電極依次用0.3 和0.05 μm 粒徑的Al2O3粉末漿打磨拋光處理,再用超純水清洗,晾干后將處理好的電極放置于5 mmol/L 的鐵氰化鉀溶液中,用循環(huán)伏安法(CV)掃描檢測(cè)至合格峰電位以?xún)?nèi),得到預(yù)處理的玻碳電極。移取8 μL Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料懸浮液均勻地滴涂于處理好的玻碳電極上,55 ℃的烘箱中烘至干燥,制成Cu?MOF/MWCNTs/GCE。
從超市售賣(mài)的聚苯乙烯塑料餐盒隨機(jī)采樣,制備POP 的樣品溶液。操作方法:先將餐盒粉碎后混合均勻,用超純水清洗,室溫烘干;取樣品1 g 置于帶塞錐形瓶中,加入20 mL 的甲醇,超聲2 h;超聲結(jié)束后加入20 mL 的超純水,移至70 ℃的恒溫水浴鍋中加熱12 h,經(jīng)微孔濾膜過(guò)濾,收集濾液。
采用CV 測(cè)試三電極體系(工作電極:玻碳電極;參比電極:甘汞電極;輔助電極:鉑絲電極)中的峰電流和峰電位。
采用不同修飾電極分別測(cè)試5 mmol/L K3[Fe(CN)6]的0.1 mol/L KCl 溶液中的循環(huán)伏安曲線,結(jié)果如圖1 所示。由圖1 可知,MWCNTs/GCE、Cu?MOF/MWCNTs/GCE 的氧化峰電流明顯大于GCE,相同實(shí)驗(yàn)條件下Cu?MOF/MWCNTs/GCE 的氧化峰電流最大。對(duì)于可逆的電極反應(yīng),單掃描極譜的擴(kuò)散電流方程為
式中,Ip表示峰電流值,n表示電子轉(zhuǎn)移數(shù),D表示擴(kuò)散系數(shù),v表示掃描速率,c表示K3[Fe(CN)6]溶液濃度,A表示電極有效表面積。通過(guò)計(jì)算得到GCE 的有效面積為0.005 2 cm2,MWCNTs/GCE 的有效面積為0.008 5 cm2,Cu?MOF/MWCNTs/GCE 的有效面積為0.010 6 cm2。結(jié)果表明,Cu?MOF/MWCNTs/GCE 修飾電極活性面積最大,說(shuō)明Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料催化性能較好。
圖1 不同修飾電極對(duì)K3[Fe(CN)6]溶液的循環(huán)伏安曲線Fig.1 Cyclic voltammograms of different modified electrodes in K3[Fe(CN)6] solution
考察1.0 × 10?5mol/L POP 的PBS 溶液(pH = 7.0)中選用GCE、MWCNTs/GCE、Cu?MOF/MWCNTs/GCE 電極測(cè)試的循環(huán)伏安響應(yīng),結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖2 可得,POP 在3 種電極上的響應(yīng)是不可逆的氧化?還原反應(yīng)過(guò)程,分別對(duì)應(yīng)在0.537、0.528、0.524 V 出現(xiàn)一個(gè)氧化峰,其氧化電位依次降低,說(shuō)明Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料能夠有效降低POP 的氧化電位;其氧化峰電流分別為ΔIa=?2.347 × 10?6A、ΔIb=?9.395 × 10?6A、ΔIc=?2.546× 10?5A,POP 氧化峰電流依次增強(qiáng),說(shuō)明3 種電極中Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料的導(dǎo)電性和電催化性能最好。
圖2 不同修飾電極在1×10-5 mol/L POP 溶液中的循環(huán)伏安曲線Fig.2 Cyclic voltammograms of different modified electrodes in 1×10-5 mol/L POP solution
2.3.1 涂布層次的確定以8 μL Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料滴涂并烘干為一層,探究了1 ~6層的涂布層次對(duì)1.0 × 10?5mol/L POP 的PBS 溶液(pH = 7.0)的影響。由圖3 可知,隨著涂布層次的增加,峰電流不斷增大,涂布至第三層時(shí),增長(zhǎng)速率達(dá)到最大;第四層時(shí),峰電流增長(zhǎng)趨于平緩;第五層、六層時(shí),相較于第四層峰電流有所下降,可能是因?yàn)楫?dāng)涂布層次不斷增加以后,過(guò)多過(guò)厚的Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料會(huì)阻礙電子的傳遞,另外一個(gè)原因是Cu?MOF/MW?CNTs 復(fù)合材料的層數(shù)過(guò)多時(shí),會(huì)導(dǎo)致少量的Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料從電極表面脫落,使得電極穩(wěn)定性變差。因此,本實(shí)驗(yàn)選用三層修飾物作為涂布層次的最佳層數(shù)。
圖3 涂布層次對(duì)POP 氧化峰電流的影響Fig.3 Dependence of oxidation peak current for POP on the number of layers of Cu-MOF/MWCNTs composite
2.3.2 pH 值的影響考察不同的緩沖溶液對(duì)修飾電極的影響,分別使用pH = 7.0 的磷酸緩沖溶液、磷酸?檸檬酸緩沖溶液、Britton?Robinson 緩沖溶液對(duì)POP 進(jìn)行循環(huán)伏安法測(cè)定。測(cè)定結(jié)果表明:當(dāng)磷酸緩沖溶液作為支持電解質(zhì)時(shí),氧化峰電流值最大,峰形較好,因此采用磷酸緩沖溶液作為本實(shí)驗(yàn)的支持電解質(zhì)。
在0.1 V/s 的掃描速率下,考察了1 × 10?5mol/L 的POP 在pH 值為5.5 ~8.5 的PBS 溶液中的循環(huán)伏安響應(yīng),結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4(a)可得:pH <7.0 時(shí),POP 的氧化峰電流值隨著pH 值的增加而增大;pH = 7.0 時(shí),峰電流達(dá)到最大值;pH >7.0 時(shí),峰電流開(kāi)始下降。因此,選擇pH = 7.0 為本實(shí)驗(yàn)的最優(yōu)pH 值。
由圖4(b)可知,氧化峰電位與pH 值具有良好的線性關(guān)系,其線性方程為:Ep= 0.898 7?0.052 29pH(R2= 0.994 8)。POP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 上的氧化過(guò)程有質(zhì)子參與。對(duì)于有質(zhì)子參與的反應(yīng),由Nernst 方程:Ep=K?0.059(m/n)pH 計(jì)算出m/n約等于1(式中,m表示參與反應(yīng)的質(zhì)子數(shù),n表示參與反應(yīng)的電子數(shù),K表示Ep隨pH 變化直線的斜率)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,POP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 電極上是一個(gè)等電子等質(zhì)子轉(zhuǎn)移的過(guò)程。
圖4 氧化峰電流(a)及氧化峰電位(b)與pH 值的關(guān)系Fig.4 The relationship between different pH values with oxidation peak current (a) andoxidation peak potential (b)
2.3.3 掃描速率的影響在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 上,用循環(huán)伏安法考察了不同掃描速率對(duì)1 × 10?5mol/L POP 電化學(xué)行為的影響,結(jié)果見(jiàn)圖5。由圖5(a)可知,在0.02 ~0.20 V/s 的掃描速率區(qū)間內(nèi),隨著掃描速率的增加,POP 的氧化峰電流也不斷增大,且掃描速率與峰電流之間有良好的線性關(guān)系,其線性方程為:ΔI= 4.353 15 + 0.165 88v(R2= 0.990 4),該方程說(shuō)明了POP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 上是一個(gè)吸附控制的電極過(guò)程。由圖5(b)可知,隨著掃描速率的增大,POP 的氧化峰電位也增加,且其氧化峰電位與掃描速率對(duì)數(shù)之間有著線性關(guān)系,其線性方程為:Ep= 0.596 26 + 0.027 45lnv(R2= 0.997 3)。
對(duì)于完全不可逆的吸附控制過(guò)程,由Laviron 方程[14]:Epa=E0+(RT/αnF)ln(RTk/αnF)+(RT/αnF)lnv計(jì)算得出電子轉(zhuǎn)移數(shù)n約為2(式中,E0表示標(biāo)準(zhǔn)電位,n表示參與反應(yīng)電子的轉(zhuǎn)移數(shù)量,α表示電子轉(zhuǎn)移系數(shù)(α= 0.5),k表示標(biāo)準(zhǔn)電子轉(zhuǎn)移速率常數(shù),R表示氣體常數(shù),T表示溫度,F(xiàn)表示法拉第常數(shù))。結(jié)合2.3.2 的結(jié)果,參與反應(yīng)的質(zhì)子數(shù)為2。綜上所述,POP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 電極上的氧化過(guò)程是一個(gè)二電子二質(zhì)子轉(zhuǎn)移的過(guò)程。符合文獻(xiàn)中關(guān)于酚類(lèi)物質(zhì)氧化過(guò)程的分析[15?16]。
圖5 氧化峰電流(a)及氧化峰電位(b)與掃描速率的關(guān)系Fig.5 The relationship between different scan rates with oxidation peak current (a) and oxidation peak potential (b)
2.3.4 累積電位和累積時(shí)間的影響因?yàn)镻OP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 電極上是一個(gè)吸附控制的過(guò)程,因此,可以通過(guò)調(diào)整累積時(shí)間和累積電位來(lái)進(jìn)一步提高POP 的檢測(cè)靈敏度。由圖6(a)可知,累積電位在0 ~0.5 V 區(qū)間內(nèi),累積電位<0.3 V 時(shí),POP 氧化峰電流隨著累積電位的增加而增大;累積電位= 0.3 V 時(shí),氧化峰電流的值達(dá)到了最大;累積電位>0.3 V 時(shí),氧化峰電流隨累積電位增加而減小,所以最佳的累積電位為0.3 V。
累積電位設(shè)定為0.3 V,探究0 ~200 s 范圍內(nèi)POP 的氧化峰電流變化。如圖6(b)所示,累積時(shí)間0 ~100 s 時(shí),POP 的氧化峰電流有明顯的增加;累積時(shí)間大于100 s 時(shí),氧化峰電流基本保持不變,表明POP 在Cu?MOF/MWCNTs/GCE 上的累積已經(jīng)達(dá)到了飽和。因此,采用累積時(shí)間為100 s 為最佳的累積時(shí)間參數(shù)。
圖6 累積電位(a)及累積時(shí)間(b)與氧化峰電流的關(guān)系Fig.6 Dependence of oxidation peak current on deposition potential (a) and deposition time (b)
在涂布層次為三層、pH 為7.0、掃描速率為0.1 V/s、累積電位為0.3 V、累積時(shí)間為100 s 的最優(yōu)條件下,采用循環(huán)伏安法測(cè)定了POP 體系的工作曲線,結(jié)果見(jiàn)圖7,a→i 分別是濃度為1、3、5、7、10、20、30、40、50 μmol/L POP 對(duì)應(yīng)的氧化峰電流強(qiáng)度。氧化峰電流與濃度呈線性關(guān)系,其線性方程為:ΔI= ?7.965 82 ?0.898 21C(R2= 0.997 1)。方法檢出限(S/N= 3)為9.51 ×10?7mol/L。
圖7 氧化峰電流與POP 濃度的關(guān)系Fig.7 The relationship between the oxidation peak current and the concentration of POP
平行制備8 組Cu?MOF/MWCNTs/GCE 修飾電極分別檢測(cè)1 × 10?5mol/L 的POP,實(shí)驗(yàn)測(cè)得的氧化峰電流基本保持穩(wěn)定,且相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(relative standard deviation,RSD)為3.19%,表明Cu?MOF/MWCNTs/GCE 對(duì)POP 測(cè)定體系的重現(xiàn)性良好。
將平行制備好的Cu?MOF/MWCNTs/GCE 修飾電極分別放置干燥密閉處1、12、24、36、48、60、72 h 后,分別取出用于檢測(cè)1 × 10?5mol/L POP 峰電流,RSD為2.56%,表明了Cu?MOF/MWCNTs/GCE 具有較好的穩(wěn)定性。
選擇一些常見(jiàn)的干擾物質(zhì)進(jìn)行抗干擾性測(cè)試,結(jié)果如表1 所示。當(dāng)RSD<±5%時(shí),2 000 倍濃度的Na+、HCO3?離子及1 000 倍濃度K+、SO42?、Mg2+、Cl?、NH4+離子共存時(shí)對(duì)1 × 10?5mol/L POP 的測(cè)定幾乎沒(méi)有影響。加入相似物進(jìn)行抗干擾性測(cè)定時(shí),2 倍濃度的雙酚A 共存時(shí)對(duì)1 ×10?5mol/L POP 的測(cè)定沒(méi)有影響,當(dāng)進(jìn)一步加大雙酚A 的濃度時(shí),對(duì)測(cè)定結(jié)果影響較大,主要原因與雙酚A 具有類(lèi)似的酚羥基結(jié)構(gòu)有關(guān)。
表1 共存干擾物質(zhì)對(duì)1×10-5 mol/L POP 的最高容許濃度Tab.1 The maximum tolerable concentration of coexisting substances for 1×10-5 mol/L POP
采用該分析方法測(cè)定實(shí)際樣品聚苯乙烯餐盒中POP 含量的回收率,結(jié)果如表2 所示。POP加標(biāo)平均回收率為98.9% ~100.4%,測(cè)定值的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(n= 6)為3.02% ~4.00%。
表2 樣品中POP 的檢測(cè)Tab.2 Determination of POP in samples
Cu?MOF/MWCNTs 復(fù)合材料容易制備,Cu?MOF/MWCNTs/GCE 與GCE、MWCNTs/GCE 相比,對(duì)POP 有明顯的電催化活性。在涂布層次為三層、pH 為7.0、掃描速率為0.1 V/s、累積電位為0.3 V、累積時(shí)間為100 s 的最優(yōu)實(shí)驗(yàn)條件下,1 ~50 μmol/L POP 的濃度范圍內(nèi),其峰電流與濃度呈現(xiàn)良好的線性關(guān)系,ΔI= ?7.965 82 ?0.898 21C(R2= 0.997 1),獲得最低檢出限為9.51 × 10?7mol/L。Cu?MOF/MWCNTs 修飾電極具有穩(wěn)定性好、重復(fù)性好、抗干擾性?xún)?yōu)的特點(diǎn),用這種分析方法檢測(cè)聚苯乙烯塑料餐盒中的POP,加標(biāo)平均回收率為98.9% ~100.4%,測(cè)定值的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(n= 6)為3.02% ~4.00%,對(duì)POP 檢測(cè)技術(shù)的研究具有重要意義。