（2021.2.12 路透社）

英格蘭農(nóng)業(yè)和環(huán)境部長(zhǎng)喬治·尤斯蒂斯就農(nóng)業(yè)中的基因編輯問(wèn)題發(fā)起一場(chǎng)公眾咨詢，期望這項(xiàng)技術(shù)的監(jiān)管制度不如轉(zhuǎn)基因技術(shù)那么嚴(yán)格。

依據(jù)2018年7月歐洲法院（ECJ）裁定，基于誘變的基因編輯方法（如CRISPR/Cas9），應(yīng)受到現(xiàn)有的用于不同物種DNA基因編輯規(guī)則的限制。但目前英國(guó)民眾對(duì)該判決意見(jiàn)看法不一，生物技術(shù)和化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)以及相關(guān)科學(xué)家對(duì)該判決持反對(duì)意見(jiàn)，但一些環(huán)境和消費(fèi)者權(quán)益組織卻極力支持該判決。

尤斯蒂斯在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上表示：作為歐盟成員國(guó)，無(wú)論ECJ判決多么不合理，英國(guó)都只能盲目接受歐洲法院的判決而別無(wú)選擇。

但現(xiàn)在英國(guó)已經(jīng)脫離歐盟，可以依據(jù)科學(xué)和事實(shí)制定一系列的政策。并提出了新的協(xié)商預(yù)計(jì)采用更簡(jiǎn)單的、科學(xué)可靠的監(jiān)管框架來(lái)管理基因編輯相關(guān)產(chǎn)品。

但爭(zhēng)論依舊存在，基因編輯的支持者認(rèn)為，這種新型的基因編輯技術(shù)與傳統(tǒng)育種方法等同，并且更加高效。對(duì)此，全國(guó)農(nóng)民聯(lián)盟也表示支持。全國(guó)農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)合會(huì)（NFU）副總裁湯姆·布拉德肖說(shuō)到，基因編輯等新型精確育種技術(shù)可以為英國(guó)的農(nóng)業(yè)和環(huán)境帶來(lái)巨大利益，對(duì)幫助實(shí)現(xiàn)氣候變化凈零變化的目標(biāo)至關(guān)重要。

此外，一些科學(xué)家也對(duì)此舉深表贊同。南威爾士大學(xué)基因組學(xué)和計(jì)算生物學(xué)研究小組的負(fù)責(zé)人Denis Murphy表示，基因組編輯技術(shù)已經(jīng)成功應(yīng)用于醫(yī)學(xué)，并且在應(yīng)對(duì)與糧食安全、氣候變化和可持續(xù)性相關(guān)的重大農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)方面具有巨大的潛力。2018歐洲法院（European Court of Justice）對(duì)基因組編輯技術(shù)的禁令引起了普遍的不滿，這一禁令與歐洲和世界其他地方的主流科學(xué)觀點(diǎn)都不一致。

不幸的是，這次磋商的開(kāi)端非常糟糕。它是在一場(chǎng)前所未有的健康危機(jī)中推出的，并傾向于取消至關(guān)重要的保障措施等。

雖然在英國(guó)農(nóng)業(yè)的權(quán)利被下放，蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭可以制定自己的農(nóng)業(yè)規(guī)則，因此對(duì)于該項(xiàng)裁定也有不同的看法。蘇格蘭負(fù)責(zé)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的內(nèi)閣大臣，費(fèi)格斯·尤因（Fergus Ewing）指出，歐盟委員會(huì)（European Commission）正在審查歐洲法院的決定。但是他認(rèn)為在歐盟正在審議此事之際進(jìn)行磋商顯得為時(shí)過(guò)早，相信磋商的結(jié)果也會(huì)很快揭曉。

威爾士環(huán)境、能源和農(nóng)村事務(wù)大臣萊斯利·格里菲斯（Lesley Griffiths）則表示，在威爾士人們更擔(dān)心的是健康和安全，因此仍有很多人對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)感到擔(dān)憂，所以可能與英格蘭采取不同的策略。