北京朝陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心麻醉科 (北京 100023)
內(nèi)容提要:目的:研究在預(yù)防老年患者術(shù)中低體溫過(guò)程中輸液加溫儀的臨床應(yīng)用效果。方法:納入2019年2月~2020年2月在本院接受擇期手術(shù)治療的老年患者120例為觀察對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)平均分組原則將患者分為觀察組與對(duì)照組,兩組患者均使用充氣保溫毯,對(duì)照組有患者60例,術(shù)中不使用任何輸液干預(yù)設(shè)備,觀察組有患者60例,術(shù)中應(yīng)用輸液加溫儀。結(jié)果:手術(shù)開(kāi)始后兩組患者的體溫均有所下降,且觀察組患者的體溫下降幅度明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05);對(duì)兩組患者低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染發(fā)生率以及自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間和拔管時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),觀察組患者與對(duì)照組患者存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:輸液加溫儀可以更好地控制患者的體溫。
老年人是一個(gè)比較特殊的群體,其具有年齡大、身體抵抗能力和免疫能力差等顯著的特點(diǎn),尤其是在為老年患者實(shí)施手術(shù)治療的過(guò)程中,因?yàn)?,手術(shù)的應(yīng)激性和侵入性,患者出現(xiàn)各種不良情況的可能性更高[1]。術(shù)中低體溫是老年人接受手術(shù)治療過(guò)程中比較容易出現(xiàn)的一種不良反應(yīng),其發(fā)生與環(huán)境、麻醉以及自身等多種因素有關(guān),尤其是對(duì)于老年患者來(lái)說(shuō),其代謝率低,體溫調(diào)節(jié)容易受到外界干擾,再加上有機(jī)成分的下降會(huì)進(jìn)一步降低人體熱儲(chǔ)存,其更容易出現(xiàn)低體溫,不利于患者的更好治療與恢復(fù),應(yīng)該給予有效的干預(yù)[2,3]。本次實(shí)驗(yàn)研究了在預(yù)防老年患者術(shù)中低體溫過(guò)程中輸液加溫儀的臨床應(yīng)用效果,內(nèi)容如下。
本次研究的對(duì)象為2019年2月~2020年2月選取在本院接受全身麻醉手術(shù)治療的老年患者120例,根據(jù)隨機(jī)平均分組原則將患者分為觀察組與對(duì)照組,每組患者60例。觀察組男34例,女26例,年齡62~84歲,平均(70.31±2.96)歲,手術(shù)時(shí)間3~5h,平均(3.15±0.36)h;對(duì)照組男36例,女24例,年齡61~82歲,平均(70.13±2.84)歲,手術(shù)時(shí)間2~5h,平均(3.07±0.29)h。排除合并存在糖尿病、高血壓和精神類、心腦血管疾病的患者異己肝腎功能、凝血功能障礙、術(shù)前體溫異常的患者[4]。觀察組患者與對(duì)照組患者在一般資料的比較上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者均根據(jù)其疾病類型的不同給予針對(duì)性的手術(shù)治療。對(duì)照組患者在接受手術(shù)治療的過(guò)程中不使用任何輸液干預(yù)設(shè)備,將手術(shù)室的溫度控制在22~24°C,并使用充氣保溫毯,溫度設(shè)定在41°C,監(jiān)測(cè)膀胱直腸溫。麻醉誘導(dǎo)結(jié)束后開(kāi)始升溫,手術(shù)結(jié)束后停止。觀察組患者在此基礎(chǔ)上加用輸液加溫儀,術(shù)前檢查儀器是否完好,并將輸液加溫儀牢固的固定于輸液架上,選擇特制的加溫輸液管,并將其輕柔的纏繞于加溫儀槽口內(nèi),緊密連接了輸液器和加溫儀槽口,將輸液溫度設(shè)定在38~40°C,并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行溫度的具體調(diào)整。
觀察并記錄兩組患者麻醉誘導(dǎo)時(shí)、誘導(dǎo)后30min、60min、90min、120min、術(shù)畢體溫以及低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染發(fā)生率和自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間和拔管時(shí)間。
收集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),并將其錄入到統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.中實(shí)現(xiàn)處理和分析,計(jì)量數(shù)據(jù)以±s表示、檢驗(yàn)方法為獨(dú)立樣本t,計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以%表示、檢驗(yàn)方法為χ2,統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。
手術(shù)開(kāi)始后兩組患者的體溫均有所下降,且觀察組患者的體溫下降幅度明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05);兩組患者手術(shù)開(kāi)始時(shí)體溫?zé)o明顯差異(P>0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1. 手術(shù)開(kāi)始和術(shù)后不同時(shí)間段體溫對(duì)比分析(n=60,±s,°C)
表1. 手術(shù)開(kāi)始和術(shù)后不同時(shí)間段體溫對(duì)比分析(n=60,±s,°C)
組別 0min 30min 60min 90min 120min 術(shù)畢觀察組 36.68±0.34 36.51±0.31 36.40±0.29 36.32±0.24 36.19±0.25 39.98±0.22對(duì)照組 36.71±0.36 35.84±0.30 35.73±0.28 35.59±0.26 35.46±0.24 35.35±0.19
觀察組低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染分別為3.3%(2/60)、5.0%(3/60)、3.3%(2/60);對(duì)照組低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染分別為18.3%(11/60)、25.0%(15/60)、15.0%(9/60),對(duì)兩組患者低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),觀察組患者明顯低于對(duì)照組患者,存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
觀察組自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間和拔管時(shí)間分別為(4.52±1.29)min、(5.98±1.44)min、(8.21±1.36)min、(8.34±1.41)min;對(duì)照 組自主呼 吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間和拔管時(shí)間分別為(6.87±1.67)min、(8.97±1.53)min、(10.98±1.45)min、(11.36±1.51)min,對(duì)兩組患者自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間和拔管時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),觀察組患者明顯短于對(duì)照組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
老年患者的基礎(chǔ)代謝率相對(duì)較低,其對(duì)體溫的調(diào)節(jié)能力差,手術(shù)過(guò)程中容易出現(xiàn)低體溫,可能會(huì)導(dǎo)致心律失常、代謝性酸氨中毒等并發(fā)癥的出現(xiàn)[5]。由此可見(jiàn),做好老年手術(shù)患者的體溫有效監(jiān)測(cè)與調(diào)控是十分重要的,保證正常的體溫狀態(tài)有利于患者的麻醉與手術(shù)安全性,因此應(yīng)該做好老年患者的術(shù)中體溫控制[6]。
在預(yù)防老年患者術(shù)中低體溫的過(guò)程中充氣保溫毯的使用可以減少熱量損失,可以提高患者的體表溫度,避免溫度的散失,但是無(wú)法控制輸液的溫度,不能全面的避免低體溫的出現(xiàn)。輸液加溫儀是利用循環(huán)水熱量來(lái)達(dá)到液體加熱目的的,運(yùn)用這一儀器可以使血管受熱而增大管腔,加快了輸液的速度,有效地減少了術(shù)中低體溫情況的出現(xiàn),具有著理想的保溫效果。
綜上所述,在實(shí)施老年患者實(shí)施手術(shù)治療的過(guò)程中,運(yùn)用輸液加溫儀可以更好地控制患者的體溫,避免體溫下降過(guò)快,減少了低體溫、寒顫、手術(shù)部位感染的出現(xiàn),縮短了患者自主呼吸恢復(fù)、睜眼、意識(shí)恢復(fù)以及拔管時(shí)間。