張翠娥，陳子璇

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院，湖北 武漢 430070)

易地扶貧搬遷是解決“一方水土養(yǎng)不活一方人”地區(qū)貧困問題的根本途徑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2020年10月，全國累計(jì)建成集中安置社區(qū)3.5萬個(gè)，共有960多萬貧困人口享受易地扶貧搬遷政策[1]。當(dāng)前我國易地扶貧搬遷基本解決了“搬得出”的問題[2]，搬遷使貧困戶從原本環(huán)境惡劣的地區(qū)搬遷到自然條件較好、有更多發(fā)展機(jī)會(huì)的地區(qū)，生存環(huán)境得到極大改善。但搬遷后的貧困戶仍面臨著是否“穩(wěn)得住、能致富”的新問題，尤其是對(duì)于集中安置的搬遷戶來說，外部環(huán)境的改變使得曾經(jīng)的生產(chǎn)生活方式難以在新居住地復(fù)刻，他們能否在新的聚居點(diǎn)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)生活方式轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵。解決易地搬遷貧困戶“穩(wěn)得住、能致富”的最有效方式是促進(jìn)就業(yè)[3]，因此，就業(yè)常常被視作易地扶貧搬遷家庭后續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也被列為易地搬遷移民后續(xù)幫扶工作的重中之重。

隨著對(duì)貧困內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的深化，貧困程度的測(cè)量已經(jīng)從單一收入貧困轉(zhuǎn)向多維貧困，疾病、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等家庭負(fù)擔(dān)也常常被作為測(cè)量家庭貧困程度的指標(biāo)之一[4]。既有研究顯示，家庭負(fù)擔(dān)會(huì)影響勞動(dòng)力就業(yè)[5]，但在家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響是積極促進(jìn)還是消極阻礙作用上，學(xué)者們的觀點(diǎn)卻存在著較大分歧。據(jù)此，本文基于湖北省J縣的實(shí)地調(diào)查，聚焦易地扶貧搬遷集中安置貧困戶的家庭負(fù)擔(dān)與勞動(dòng)力就業(yè)之間的關(guān)系，嘗試透過不同性別之間的比較，更為深入地認(rèn)識(shí)家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

一、文獻(xiàn)分析與研究假設(shè)

1.文獻(xiàn)分析

(1)家庭負(fù)擔(dān)與勞動(dòng)力就業(yè)的關(guān)系。家庭負(fù)擔(dān)的定義最早見于20世紀(jì)50年代中期美國社會(huì)學(xué)家Clausen對(duì)疾病家庭負(fù)擔(dān)的研究，他認(rèn)為家庭負(fù)擔(dān)指疾病對(duì)家庭成員造成的困難、問題或不良影響[6]。Hoenig等將家庭負(fù)擔(dān)分為主觀負(fù)擔(dān)和客觀負(fù)擔(dān)[7]，主觀負(fù)擔(dān)指患病成員給其他家庭成員帶來的心理感受，客觀負(fù)擔(dān)指由患者的疾病給家庭帶來的不良事件。隨著研究的深入，家庭負(fù)擔(dān)的界定逐漸擴(kuò)展，當(dāng)前主要指家庭中的老人、子女和病人給家庭帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和照料負(fù)擔(dān)。

現(xiàn)有研究對(duì)家庭負(fù)擔(dān)與勞動(dòng)力就業(yè)關(guān)系的認(rèn)識(shí)可以歸納為三種觀點(diǎn)：一是“就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)”，即贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女和照顧病人會(huì)給家庭帶來經(jīng)濟(jì)壓力，為了維持家庭生活，家庭勞動(dòng)力會(huì)積極就業(yè)，并且在就業(yè)過程中會(huì)努力追求更高的收入。郭錦墉等調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)民在家庭負(fù)擔(dān)的驅(qū)動(dòng)下會(huì)趨向收入更高的職業(yè)，職業(yè)流動(dòng)性提高[8]。席恒等指出家庭負(fù)擔(dān)會(huì)影響勞動(dòng)力工作意愿，除政府公務(wù)員之外，家庭負(fù)擔(dān)越重，勞動(dòng)者延長工作年限的意愿越強(qiáng)烈[9]。覃鳳琴等認(rèn)為家庭負(fù)擔(dān)會(huì)影響農(nóng)民工的就業(yè)區(qū)域選擇[10]。二是“就業(yè)阻礙效應(yīng)”，即由于家庭負(fù)擔(dān)的存在，勞動(dòng)力需要分配一定的時(shí)間和精力到家庭事務(wù)中，為家庭成員提供照料，時(shí)間和精力有限的情況下，分配到家庭事務(wù)中的越多，投入到勞動(dòng)生產(chǎn)的就會(huì)越少，因此家庭負(fù)擔(dān)會(huì)阻礙就業(yè)。當(dāng)家庭內(nèi)部需要撫養(yǎng)的老人和小孩數(shù)量越多時(shí)，勞動(dòng)力的平均照料負(fù)擔(dān)會(huì)隨之增加，就業(yè)受到限制，勞動(dòng)力外出就業(yè)的概率會(huì)降低[11-12]。三是“就業(yè)門檻效應(yīng)”，即家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響存在一定的范圍，如果超過這個(gè)范圍，影響會(huì)發(fā)生明顯變化。黃春杰等指出在家庭照護(hù)對(duì)農(nóng)民的非農(nóng)他雇就業(yè)有負(fù)向影響，并且以每周15小時(shí)為門檻，當(dāng)照護(hù)時(shí)間超過15小時(shí)，農(nóng)民的非農(nóng)他雇勞動(dòng)參與率會(huì)顯著下降[13]。

(2)家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)影響的性別差異。與男性相比，女性更容易受到家庭負(fù)擔(dān)的影響，絕大多數(shù)研究顯示，家庭負(fù)擔(dān)會(huì)阻礙女性就業(yè)。張建杰認(rèn)為，有家庭負(fù)擔(dān)的勞動(dòng)力外出就業(yè)意愿較高，而農(nóng)村女性受到家庭的限制，雖然外出就業(yè)意愿強(qiáng)烈，與男性相比也很難實(shí)現(xiàn)外出就業(yè)[14]。王娟等發(fā)現(xiàn)家庭疾病照料負(fù)擔(dān)會(huì)降低已婚男女的勞動(dòng)參與，對(duì)女性勞動(dòng)者的阻礙更強(qiáng)[15]。潘明明等對(duì)老人照料的研究，也得出了相似的結(jié)論[16]。郭新華等認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債與子女照料均會(huì)對(duì)已婚女性就業(yè)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響[17]。也有學(xué)者討論了家庭照料對(duì)女性就業(yè)影響的門檻效應(yīng)，如陳璐等提出為家庭提供照料會(huì)對(duì)女性勞動(dòng)參與率產(chǎn)生負(fù)向影響，當(dāng)周照料時(shí)長超過20小時(shí)，女性會(huì)因?yàn)殡y以兼顧家庭和工作而退出勞動(dòng)市場(chǎng)[18]。值得注意的是，李勇輝等研究不同子女照料方式對(duì)女性就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)在照料子女的方式選擇上，如果家庭中有祖輩照料或正規(guī)照料而不是母親來承擔(dān)照料責(zé)任，女性的勞動(dòng)參與率會(huì)大大提高[19]。這提示家庭負(fù)擔(dān)在一定條件下對(duì)女性就業(yè)也可能具有積極的促進(jìn)作用。

綜上可見，學(xué)者們?cè)诩彝ヘ?fù)擔(dān)與勞動(dòng)力就業(yè)問題上已經(jīng)進(jìn)行了較多探索，使用的分析方法多樣，但對(duì)于家庭負(fù)擔(dān)會(huì)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生何種影響尚未達(dá)成共識(shí)。既往研究大多使用非勞動(dòng)力人口占勞動(dòng)力人口或家庭總?cè)丝诘谋戎祦頊y(cè)量家庭負(fù)擔(dān)，但在實(shí)際生活中，一個(gè)非勞動(dòng)力可能會(huì)同時(shí)帶來贍/撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)和疾病負(fù)擔(dān)，如Irazábal 等[20]研究所提出的，撫養(yǎng)一個(gè)殘疾兒童家庭負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)高于撫養(yǎng)一個(gè)正常兒童。而且，使用一個(gè)總體比值來衡量家庭負(fù)擔(dān)忽視了子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)與病人照顧之間的差異性，難以揭示不同類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)影響的差異性，同樣，也未能真正揭示不同類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)影響的性別差異。

2.研究假設(shè)

關(guān)于勞動(dòng)力就業(yè)的理論與實(shí)證研究十分豐富，而在家庭這一場(chǎng)域中探討勞動(dòng)力就業(yè)時(shí)，多以家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論基礎(chǔ)。貝克爾是家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物，其家庭經(jīng)濟(jì)理論視家庭為有效率的生產(chǎn)單位，將時(shí)間資源加入家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析當(dāng)中，提出為了實(shí)現(xiàn)家庭資源投資的收益最大化，家庭需要在各項(xiàng)活動(dòng)中對(duì)生產(chǎn)資料和時(shí)間資源進(jìn)行配置[21]。據(jù)此，家庭既要完成家務(wù)勞動(dòng)，也需要通過市場(chǎng)獲得經(jīng)濟(jì)收入來維持日常生活。而家庭由個(gè)人組成，因此家庭可獲得經(jīng)濟(jì)收入的多少，取決于構(gòu)成家庭的個(gè)人在家庭內(nèi)部與市場(chǎng)生產(chǎn)之間的時(shí)間精力分配。為了實(shí)現(xiàn)收益最大化，一個(gè)有效率家庭的成員會(huì)同時(shí)對(duì)市場(chǎng)和家庭兩方面進(jìn)行投資，并且把時(shí)間分配到兩個(gè)部門中[22]。當(dāng)家庭負(fù)擔(dān)出現(xiàn)時(shí)，家庭部門的需求增加，由此家庭成員分配到家庭部門的時(shí)間隨之增加。但是人的時(shí)間和精力是有限的，家庭部門投入的增加必然導(dǎo)致分配到市場(chǎng)部門的時(shí)間和精力減少。據(jù)此，家庭負(fù)擔(dān)會(huì)阻礙家庭成員參與市場(chǎng)工作。而對(duì)于農(nóng)村貧困家庭來說，家庭各類資源的匱乏是其基本特征，因此家庭負(fù)擔(dān)的出現(xiàn)使得他們不得不投入更多的時(shí)間到家庭中，就業(yè)由此受到阻礙?；诖耍岢黾僭O(shè)1。

H1：家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)具有阻礙作用。

本文將家庭負(fù)擔(dān)細(xì)分為贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)和疾病負(fù)擔(dān)三類，由此，得到以下三個(gè)推論：

H1a：贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)有阻礙作用。

H1b：撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)有阻礙作用。

H1c：疾病負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)有阻礙作用。

在我國農(nóng)村地區(qū)，勞動(dòng)性別分工模式主要是“男主外，女主內(nèi)”，即男性主要從事市場(chǎng)部門的經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)，女性則負(fù)責(zé)家庭部門的家務(wù)勞動(dòng)。對(duì)此，貝克爾曾這樣解釋：女性在照料技能和責(zé)任上的表現(xiàn)都優(yōu)于男性，在相同的條件下，女性在家務(wù)勞動(dòng)方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)家庭中存在兩性時(shí)，為了更高的收益會(huì)傾向于讓女性專注家務(wù)勞動(dòng)，讓男性專注市場(chǎng)勞動(dòng)。在這個(gè)過程中，男性與女性會(huì)分別在市場(chǎng)和家庭進(jìn)行專業(yè)化投資，因此性別分工會(huì)逐漸形成，并且實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化，男性主要被分配到市場(chǎng)部門，而女性被分配到家庭部門[23]。雖然近些年農(nóng)村女性開始逐漸走出家庭，在勞動(dòng)力市場(chǎng)中占據(jù)的比例不斷提高，但是調(diào)查研究顯示，男性仍然是家庭經(jīng)濟(jì)的主要承擔(dān)者，而女性依然承擔(dān)著更多家務(wù)勞動(dòng)。據(jù)此，提出假設(shè)2。

H2：家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)的影響具有性別差異，相比于男性勞動(dòng)力，不同類型家庭負(fù)擔(dān)對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)的阻礙作用更大。

二、數(shù)據(jù)說明與變量描述

1.數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來自2020年7—8月，在湖北省恩施土家族苗族自治州J縣開展的實(shí)地調(diào)查。J縣是國家級(jí)貧困縣，有建檔立卡貧困戶4.1萬戶，13.7萬人。受到地理?xiàng)l件的影響，該縣易地扶貧搬遷任務(wù)較重，截至2019年9月，共計(jì)完成易地扶貧搬遷14302戶貧困戶48842人，約為全縣建檔立卡貧困人口的1/3。此次調(diào)查的對(duì)象為享受易地扶貧搬遷集中安置政策，并且已經(jīng)完成搬遷的貧困家庭中18～65歲具有勞動(dòng)能力的人。該調(diào)查在J縣選取三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選兩個(gè)典型集中安置小區(qū)，在小區(qū)內(nèi)以戶為單位進(jìn)行普查。調(diào)查方法以入戶訪問為主，共回收283份問卷；通過電話訪問的形式對(duì)當(dāng)時(shí)不在家的勞動(dòng)力進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，共回收143份問卷。總計(jì)回收樣本426個(gè)，其中有效樣本408個(gè)。調(diào)查內(nèi)容主要包括易地扶貧搬遷貧困戶的家庭情況、被訪者的個(gè)人情況與搬遷前后的就業(yè)狀況。

2.變量選取

(1)被解釋變量。本文的被解釋變量為就業(yè)狀況，是一個(gè)關(guān)于勞動(dòng)力是否有工作的二分變量。本文將就業(yè)定義為勞動(dòng)力依法進(jìn)行的可獲得經(jīng)濟(jì)收入的活動(dòng)，在具體操作中包括自雇就業(yè)和他雇就業(yè)，其中他雇就業(yè)包括長期穩(wěn)定就業(yè)和短期非穩(wěn)定就業(yè)。在分析時(shí)，將“有工作”賦值為1，“沒有工作”賦值為0。

(2)解釋變量。解釋變量是家庭負(fù)擔(dān)。借鑒Maji 等對(duì)家庭負(fù)擔(dān)的定義[24]，本文將家庭負(fù)擔(dān)定義為影響家庭生活的問題、困難或不良事件，并將其劃分成贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)和疾病負(fù)擔(dān)三個(gè)維度。其中贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)指贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān)，通過“您家里是否有65歲以上需要贍養(yǎng)的老人”進(jìn)行測(cè)量；撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)主要指養(yǎng)育子女的負(fù)擔(dān)，不同年齡段的子女需求存在差異，根據(jù)不同教育階段將撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)分為學(xué)齡前、義務(wù)教育階段和高中或大學(xué)三種，分別通過“您家是否有學(xué)齡前兒童”“您家是否有義務(wù)教育階段學(xué)生”和“您家是否有高中生或大學(xué)生”三個(gè)問題進(jìn)行測(cè)量；疾病負(fù)擔(dān)指為病人提供的照料負(fù)擔(dān)和看病帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，通過“您家是否有殘疾人”“您家是否有需要長期吃藥的病人”和“您家是否有人生活不能自理”三道題進(jìn)行測(cè)量。測(cè)量家庭負(fù)擔(dān)的7道題均為二分變量，回答“是”賦值為1，“否”賦值為0。

(3)控制變量。本文的控制變量為個(gè)人特征變量和家庭特征變量。個(gè)人特征變量包括性別、年齡、文化程度、健康狀況和勞動(dòng)能力；家庭特征變量包括家庭常住人口數(shù)和兄弟姐妹數(shù)量(見表1)。

借助線性回歸方法，在分析過程中對(duì)所選變量進(jìn)行多重共線性診斷得到方差膨脹因子(VIF)均小于3，表明各變量之間不存在嚴(yán)重共線性，相關(guān)共線性程度在合理范圍內(nèi)。

表1 變量的定義及描述分析

3.描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)是否有工作將受訪的樣本分組，進(jìn)行解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果如表2所示。除此之外，在接受調(diào)查的所有樣本中，沒有工作的樣本占比17.4%；有工作的樣本占比為82.6%。在有工作的樣本中，打零工的最多，占總體的51%；編制內(nèi)員工最少，僅占0.6%；合同制員工與個(gè)體經(jīng)營者分別占38.9%、9.5%。

表2 解釋變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、模型與實(shí)證結(jié)果

1.模型設(shè)定

本文研究家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響，被解釋變量就業(yè)狀況是考察“是否有工作”的二分變量。選用Logit回歸模型進(jìn)行勞動(dòng)力就業(yè)影響因素分析，建立影響勞動(dòng)力就業(yè)發(fā)生比的模型：

(1)

式(1)中，pi為勞動(dòng)力有工作的概率；β0為常數(shù)項(xiàng)；βn(j=1，2，…,n)為待估計(jì)系數(shù)；ε1表示誤差項(xiàng)。解釋變量Xin包括主要解釋變量和控制變量，分別為贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)(65歲以上老人)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)1(學(xué)齡前兒童)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)2(義務(wù)教育階段學(xué)生)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)3(高中生或大學(xué)生)、疾病負(fù)擔(dān)1(殘疾人)、疾病負(fù)擔(dān)2(長期吃藥的病人)、疾病負(fù)擔(dān)3(生活不能自理的病人)、性別、年齡、文化程度、健康狀況、勞動(dòng)能力、家庭常住人口數(shù)和兄弟姐妹數(shù)量。

2.勞動(dòng)力就業(yè)影響因素模型估計(jì)結(jié)果

(1)贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)狀況的影響(見表3)。贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力是否就業(yè)的影響系數(shù)為正(β=0.845，P<0.05)，說明有贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的家庭勞動(dòng)力就業(yè)的概率相對(duì)更大，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有促進(jìn)作用，與假設(shè)H1a相反。這可能是因?yàn)椋瑢?duì)于貧困家庭來說，獲得更多經(jīng)濟(jì)收入至關(guān)重要。為此，他們會(huì)優(yōu)先將在市場(chǎng)中更有優(yōu)勢(shì)的成員分配到市場(chǎng)部門，并且使他們盡量分配時(shí)間和資源到市場(chǎng)部門以期獲得最高的經(jīng)濟(jì)收入。在目前的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，農(nóng)民就業(yè)大多以體力勞動(dòng)為主，勞動(dòng)能力越強(qiáng)，在市場(chǎng)中越有優(yōu)勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)家庭收益最大化，在市場(chǎng)中競爭力最強(qiáng)的全勞動(dòng)力被分配到市場(chǎng)部門，而老年人由于勞動(dòng)能力較弱，大多進(jìn)入家庭部門從事家務(wù)勞動(dòng)。由于老年人承擔(dān)了做飯、打掃、照顧孩子等家務(wù)勞動(dòng)，這讓家庭中的主要?jiǎng)趧?dòng)力有了更多的時(shí)間和精力投入到工作中換得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，因此對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)具有促進(jìn)作用。

表3 勞動(dòng)力就業(yè)影響因素模型估計(jì)結(jié)果

(2)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)狀況的影響。撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)就業(yè)的影響不顯著，假設(shè)H1b無法得到驗(yàn)證。但是通過目前模型中的系數(shù)可以推測(cè)，學(xué)齡前兒童和義務(wù)教育階段學(xué)生所帶來的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)家庭勞動(dòng)力就業(yè)有負(fù)向影響，高中及大學(xué)生所帶來的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有促進(jìn)作用。高中生和大學(xué)生大多離開家庭獨(dú)自在學(xué)校生活，僅僅需要家庭為其提供經(jīng)濟(jì)上的支持，如學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等，經(jīng)濟(jì)的壓力會(huì)促使勞動(dòng)力就業(yè)。而義務(wù)教育階段與學(xué)齡前的學(xué)生需求會(huì)更多，他們不僅會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)開銷，還需要投入時(shí)間提供陪伴和照料，當(dāng)需要更多時(shí)間分配到家庭中時(shí)，會(huì)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生阻礙。因此，義務(wù)教育和學(xué)齡前的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)可能會(huì)阻礙勞動(dòng)力就業(yè)，高中生或大學(xué)生的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)可能會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)。

(3)疾病負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)狀況的影響。殘疾人和需要長期吃藥的病人對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響不顯著，生活不能自理的病人對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有顯著負(fù)向影響(β=-1.508，P<0.05)，說明當(dāng)家庭中有生活不能自理的病人時(shí)，勞動(dòng)力就業(yè)的概率降低。長期吃藥的病人的醫(yī)療費(fèi)用支出按理應(yīng)該會(huì)給家庭帶來經(jīng)濟(jì)上的壓力，但是得益于醫(yī)療保障的全面覆蓋，通過報(bào)銷等方式減少了家庭需要承擔(dān)的費(fèi)用，因此影響并不顯著。但是當(dāng)家庭中有生活不能自理的病人時(shí)，勞動(dòng)力就業(yè)會(huì)受到較大的影響。目前我國農(nóng)村照料服務(wù)購買的發(fā)展并不完善，照料主要由家庭提供，勞動(dòng)力不得不分配更多的時(shí)間和精力到家庭中，就業(yè)因此受到阻礙。

綜上，家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)具有一定的影響，但與H1的假設(shè)不同，并非所有類型的家庭負(fù)擔(dān)都對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生阻礙作用。事實(shí)上，整體來看，不同類型家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響是不同的，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有促進(jìn)作用；各類撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響都不顯著；疾病負(fù)擔(dān)中，生活不能自理的病人對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有阻礙作用，而殘疾人與長期吃藥的病人對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)沒有顯著影響。

3.分性別勞動(dòng)力就業(yè)影響因素模型估計(jì)結(jié)果

(1)贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的影響(見表4)。對(duì)男性模型與女性模型的比較可見，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)男性勞動(dòng)力影響不顯著；但對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)有正向促進(jìn)作用(β=0.931，P<0.05)。

(2)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的影響。對(duì)男性模型與女性模型的比較可見，高中生或大學(xué)生的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)兩性勞動(dòng)力就業(yè)的影響均不顯著；學(xué)齡前兒童撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)男性勞動(dòng)力就業(yè)影響不顯著，但對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)具有顯著的負(fù)向阻礙作用(β=-1.033，P<0.1)；義務(wù)教育階段學(xué)生的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)男性就業(yè)有正向促進(jìn)作用(β=3.150，P<0.1)，但對(duì)女性就業(yè)的影響并不顯著。

(3)疾病負(fù)擔(dān)的影響。對(duì)男性模型與女性模型的比較可見，各類疾病負(fù)擔(dān)對(duì)男性勞動(dòng)力就業(yè)的影響均不顯著，但對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)大多數(shù)具有顯著影響，其中，殘疾人對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)在5%的顯著水平上有正向促進(jìn)作用(β=1.491，P<0.05)，生活不能自理的病人對(duì)女性就業(yè)在5%的顯著水平上有負(fù)向阻礙作用(β=-2.097，P<0.05)，但長期吃藥的病人對(duì)女性就業(yè)的影響并不顯著。

綜上，家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響存在著較為明顯的性別差異?？傮w來說，家庭負(fù)擔(dān)對(duì)男性勞動(dòng)力就業(yè)影響不大，對(duì)女性就業(yè)的影響較大。這可能是因?yàn)樨毨Ъ彝ソ?jīng)濟(jì)收入有限，如果失去經(jīng)濟(jì)來源，家庭極易陷入困難境地，因此有勞動(dòng)力就業(yè)對(duì)于貧困戶維持生計(jì)和脫貧致富至關(guān)重要。由于勞動(dòng)性別分工，男性是家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，無論家庭內(nèi)部發(fā)生什么變化，男性貧困勞動(dòng)力都必須工作掙錢，以此來維持家庭的正常生活，故男性勞動(dòng)力就業(yè)受到家庭負(fù)擔(dān)的影響較小。義務(wù)教育階段學(xué)生撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)男性勞動(dòng)力就業(yè)有促進(jìn)作用，可能因?yàn)檫@一階段的男性大多正處于壯年，是就業(yè)的最好年齡段。在本研究的男性樣本中，有工作的占96.14%，而女性樣本中，有工作的僅為64.57%，男性勞動(dòng)力的就業(yè)率遠(yuǎn)高于女性勞動(dòng)力。

值得注意的是，家庭負(fù)擔(dān)對(duì)女性就業(yè)的影響很復(fù)雜，不同類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)于女性就業(yè)的影響是不同的，并非所有類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)女性就業(yè)的影響都是負(fù)向的。女性就業(yè)受到的阻礙主要體現(xiàn)為特定的人群帶來的照料負(fù)擔(dān)，即學(xué)齡前的兒童和生活不能自理的病人。而家庭中的老年人與殘疾人不僅沒有阻礙女性就業(yè)，反而促進(jìn)了女性就業(yè)。這可能是因?yàn)槔夏耆伺c殘疾人作為弱勞動(dòng)力雖然難以進(jìn)入市場(chǎng)從事經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)，但是都可以適當(dāng)承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，與其相比女性勞動(dòng)力在勞動(dòng)力市場(chǎng)中更有競爭優(yōu)勢(shì)。因此為了獲得更高的收益，弱勞動(dòng)力參與家務(wù)勞動(dòng)可以對(duì)通常由女性勞動(dòng)力承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)產(chǎn)生替代效應(yīng)，從而對(duì)女性勞動(dòng)力的就業(yè)產(chǎn)生了促進(jìn)作用。

表4 不同性別勞動(dòng)力就業(yè)影響因素模型估計(jì)結(jié)果

四、結(jié)論與啟示

本文基于湖北省J縣408個(gè)易地扶貧搬遷戶勞動(dòng)力的調(diào)查數(shù)據(jù)，討論了不同類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)的影響及其影響的性別差異。結(jié)果表明：(1)不同類型的家庭負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)的影響是不同的。不同年齡段的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)貧困勞動(dòng)力就業(yè)的影響都不顯著，但疾病負(fù)擔(dān)中無法自理的病人顯著阻礙勞動(dòng)力就業(yè)，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)則對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)具有促進(jìn)作用。(2)不同類型家庭負(fù)擔(dān)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響存在著明顯的性別差異，女性勞動(dòng)力就業(yè)更容易受到家庭負(fù)擔(dān)的影響。對(duì)于男性勞動(dòng)力，除了義務(wù)教育階段學(xué)生的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)具有一定的促進(jìn)作用，其他各類家庭負(fù)擔(dān)對(duì)男性就業(yè)的影響都不顯著。對(duì)于女性勞動(dòng)力，不同類型家庭負(fù)擔(dān)的影響不同，其中，贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)與殘疾人疾病負(fù)擔(dān)對(duì)女性就業(yè)有促進(jìn)作用，學(xué)齡前兒童撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)和無法自理病人疾病負(fù)擔(dān)對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)有阻礙作用。

就業(yè)是貧困戶實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧、逐步致富的最有效途徑。不同類型家庭負(fù)擔(dān)對(duì)就業(yè)的影響不同及其影響的性別差異，意味著就業(yè)扶貧政策要充分考慮貧困戶中家庭負(fù)擔(dān)的差異性，制定出精準(zhǔn)的幫扶舉措。首先，為促進(jìn)充分就業(yè)，減少家庭負(fù)擔(dān)對(duì)女性勞動(dòng)力就業(yè)的阻礙作用，應(yīng)大力推進(jìn)農(nóng)村公共服務(wù)體系建設(shè)，提升農(nóng)村公共服務(wù)質(zhì)量，以公共服務(wù)替代勞動(dòng)力在家庭事務(wù)中投入的時(shí)間，從而整體上提高勞動(dòng)力就業(yè)的比例；其次，應(yīng)結(jié)合公共服務(wù)的發(fā)展，創(chuàng)造更多居家就業(yè)機(jī)會(huì)和更好的“家門口就業(yè)”環(huán)境，以此幫助男女兩性都可以更好地兼顧家庭與事業(yè)。就業(yè)是穩(wěn)定脫貧的關(guān)鍵，但家庭負(fù)擔(dān)本質(zhì)上也是家庭責(zé)任。在促進(jìn)貧困家庭勞動(dòng)力充分就業(yè)的同時(shí)，必須使其能夠同時(shí)履行好家庭責(zé)任，只有這樣，才能促進(jìn)貧困勞動(dòng)力的就業(yè)，從而保障貧困家庭的穩(wěn)定脫貧。