李少威

互聯(lián)網(wǎng)大廠對(duì)員工的無(wú)度壓榨，成了一個(gè)新的問(wèn)題。限制上廁所、無(wú)限加班，乃至猝死、自殺，令人對(duì)當(dāng)下“科技企業(yè)”的內(nèi)部生態(tài)產(chǎn)生了憂慮。

1月初央視發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，奮斗不能演變成“拿命換錢(qián)”。

“拿命換錢(qián)”是對(duì)員工的勞動(dòng)力過(guò)度榨取的結(jié)果，于是人們提出了一個(gè)疑問(wèn)：這些都是高科技企業(yè)，或者叫技術(shù)密集型企業(yè)，為何在社會(huì)表現(xiàn)上，卻是活脫脫一個(gè)勞動(dòng)密集型企業(yè)？

勞動(dòng)使用的規(guī)模很大，單個(gè)員工的勞動(dòng)強(qiáng)度也很大，互聯(lián)網(wǎng)大廠在社會(huì)觀感里，甚至有了一種富士康的既視感。

技術(shù)不但未能解放人，似乎還制造了新的、更深的勞動(dòng)泥淖，為什么會(huì)這樣？

這個(gè)好問(wèn)題，需要一個(gè)好答案，今天我們就來(lái)嘗試從理論上面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。

底層再生產(chǎn)

我很熟悉的一位快遞員，姓程，經(jīng)常在我們的小區(qū)出沒(méi)。他的廂式三輪快遞車(chē)尾部貼著一副自己寫(xiě)的對(duì)聯(lián)：少壯不努力，長(zhǎng)大送快遞。

顯然，他還是“現(xiàn)代傳統(tǒng)觀念”：從事體力勞動(dòng)，是因?yàn)樽约簺](méi)有學(xué)歷。這也是我們最容易接受和認(rèn)同的觀念。

但是，2020年有一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)有28萬(wàn)多名本科以上學(xué)歷的人在送外賣(mài)。

送外賣(mài)和送快遞其實(shí)是同樣的工作。本科快遞員，我還沒(méi)有找到一個(gè)近期的全國(guó)性的數(shù)字，但本科生當(dāng)快遞員的消息不新鮮。一組局部數(shù)據(jù)顯示，從2015年到2017年，江蘇省本科快遞員數(shù)量從5000多人增加到7000多人。幾年前一省尚有如此數(shù)目，今天全國(guó)的本科快遞員規(guī)模，可以由此及彼。

相比之下，顯得更體面的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，尤其是自購(gòu)車(chē)輛的那一部分，常理而言高學(xué)歷的比例會(huì)更高。

這說(shuō)明什么呢？

人們的第一反應(yīng)應(yīng)該是：收入高。的確，在應(yīng)用科技剛剛擴(kuò)展到這些領(lǐng)域，引發(fā)資本混戰(zhàn)的時(shí)代，平臺(tái)往往會(huì)提供比較豐厚的補(bǔ)貼，月入過(guò)萬(wàn)的外賣(mài)員、快遞員、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)不在少數(shù)。辛苦，但值得。

邏輯不能到此為止。

做餐館老板不如做外賣(mài)員，在中小企業(yè)上班不如開(kāi)網(wǎng)約車(chē)，開(kāi)服裝店不如開(kāi)淘寶店、微店或者做代購(gòu)，將來(lái)在菜市場(chǎng)賣(mài)菜，不如幫平臺(tái)送菜。這些事實(shí)背后，是市場(chǎng)機(jī)會(huì)在集中，日益集中到那些掌握著應(yīng)用科技和大量資金的大企業(yè)手中。

平臺(tái)企業(yè)的資本規(guī)模在快速擴(kuò)大，融資手段的豐富，讓資金規(guī)模的爆炸性增長(zhǎng)習(xí)以為常。這會(huì)擠掉相類(lèi)行業(yè)的中小市場(chǎng)主體的生存空間，市場(chǎng)機(jī)會(huì)向大企業(yè)集中，對(duì)這些行業(yè)而言就意味著機(jī)會(huì)的萎縮。

與資本的增大相對(duì)立的是底層勞動(dòng)人口規(guī)模的縮小。一般認(rèn)為，中國(guó)在10年前已經(jīng)出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”，勞動(dòng)力供給短缺。這里的勞動(dòng)力，指的主要是底層勞動(dòng)力。

而互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，比“劉易斯拐點(diǎn)”更晚。巨大的投資規(guī)模，必須有相應(yīng)的勞動(dòng)力與之匹配，怎么辦？

市場(chǎng)，會(huì)不斷重新制造底層。所以我們就看到，越來(lái)越多的有產(chǎn)者淪為無(wú)產(chǎn)者，越來(lái)越多的老板淪為打工者，越來(lái)越多的腦力勞動(dòng)者淪為體力勞動(dòng)者，越來(lái)越多的高學(xué)歷年輕人從事不需要學(xué)歷的工作。

概而言之一句話：越來(lái)越多的中間階層，或者有希望成為中間階層的人，淪為底層。

這就是“底層的再生產(chǎn)”。

滿足的底層

所謂“底層的再生產(chǎn)”，不是重返1990年代和新世紀(jì)初期的工業(yè)叢林狀態(tài)，不是用對(duì)尊嚴(yán)的壓制來(lái)?yè)Q取低成本高效率。因?yàn)榻裉斓牡讓雍瓦^(guò)去的底層不一樣。

一組局部數(shù)據(jù)顯示，從2015年到2017年，江蘇省本科快遞員數(shù)量從5000多人增加到7000多人。幾年前一省尚有如此數(shù)目，今天全國(guó)的本科快遞員規(guī)模，可以由此及彼。

過(guò)去的底層，是衣食無(wú)著，是全家人只有一兩條褲子。今天的底層，是收入不錯(cuò)，保險(xiǎn)齊全，加班費(fèi)不少。

他們的共同點(diǎn)在于，無(wú)休止地工作，最后都所剩無(wú)幾，不足以實(shí)現(xiàn)階層攀爬。今天的底層，就是《資本論》里提到的學(xué)者艾登所說(shuō)的：“安易而寬大的隸屬狀態(tài)?！?/p>

生活隨時(shí)可能崩潰，真正崩潰的只是少數(shù)，但崩潰的危機(jī)感，時(shí)刻鞭打著他們一刻也不敢放松。這就會(huì)迫使他們?nèi)?zhēng)取把自己的勞動(dòng)賣(mài)出去，已經(jīng)賣(mài)出去的，就去爭(zhēng)取持續(xù)地賣(mài)出去。

活下來(lái)不成問(wèn)題，但社會(huì)機(jī)制不會(huì)讓他們有所積累。因?yàn)橐坏┓e累，他們就會(huì)擺脫“隸屬狀態(tài)”，從而導(dǎo)致資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)缺失與之相匹配的勞動(dòng)力比例，進(jìn)而導(dǎo)致效率降低，生產(chǎn)不飽和，甚至導(dǎo)致資本運(yùn)轉(zhuǎn)停滯，生命結(jié)束。

一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，可以沒(méi)有絕對(duì)貧困，但不可以沒(méi)有底層?！鞍惨锥鴮挻蟮碾`屬狀態(tài)”，說(shuō)的就是未必貧困的底層。

底層必須存在，而且要跟隨資本動(dòng)向而按需擴(kuò)大。約翰·白拉斯說(shuō)：“勞動(dòng)能使人富裕，故勞動(dòng)者愈多，富人也愈多?！F人的勞動(dòng)，就是富人的富源?！?/p>

底層必須能夠隨時(shí)被制造出來(lái)。孟德維爾說(shuō)：“貧民沒(méi)有了，叫誰(shuí)勞動(dòng)呢？……對(duì)于貧民，是應(yīng)當(dāng)使他免于饑餓，可是不應(yīng)當(dāng)讓他獲得任何值得貯藏的東西……最大部分的貧民，從來(lái)不懶惰，但常須支用其全部收入。……每天借勞動(dòng)而營(yíng)生計(jì)的人，除缺乏外，沒(méi)有何等可以刺激他勤勞的原因?！?/p>

今天的底層，收入是不錯(cuò)的，大部分并未陷于絕對(duì)貧困。當(dāng)然他們也不可能占便宜，因?yàn)榘凑找话阋?guī)律，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“資本的價(jià)值構(gòu)成”當(dāng)中，“不變資本部分與可變資本部分相比而累進(jìn)增大”，也就是說(shuō)，工資占比在資本總額當(dāng)中的比例會(huì)不斷下降。

但是工資（可變資本）絕對(duì)數(shù)額卻可能持續(xù)增大，因?yàn)榭偼顿Y在倍數(shù)擴(kuò)大—今天的大企業(yè)，出現(xiàn)才兩三年就營(yíng)收數(shù)百上千億。因此，勞動(dòng)者的收入確實(shí)在不斷提高，許多人還是比較滿足的。

就商業(yè)運(yùn)行機(jī)制而言，如何抵消這種滿足，避免他們不再努力勞動(dòng)呢？如何消耗他們的積蓄，讓他們維持在底層狀態(tài)呢？

觀察今日之社會(huì)，奧秘在于兩點(diǎn)。

一是，無(wú)處不在的消費(fèi)貸，通過(guò)持續(xù)給消費(fèi)行為賦予文化和精神意義，同時(shí)又提供貸款購(gòu)買(mǎi)的渠道，讓許多人陷入負(fù)債深淵。

二是，爆竹聲聲的爆雷。每一聲爆雷，都是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)人積蓄的煙消云散。

我們不能說(shuō)這兩點(diǎn)奧秘是一種精巧的合謀，但從整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的局面觀之，它們客觀上起著一種持續(xù)制造底層的作用。

當(dāng)下的社會(huì)有一種麻痹效應(yīng)，就是讓你身處底層、淪為底層，卻感覺(jué)不到。

“集體降維”

我們正在討論的是一個(gè)思接千載的問(wèn)題，應(yīng)該從社會(huì)史的角度來(lái)仔細(xì)考察，但篇幅所限，只能簡(jiǎn)略述之。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)不是一個(gè)理想社會(huì)。但日出而作日落而息，如果沒(méi)有政治動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、自然災(zāi)害、瘟疫流行，一般來(lái)說(shuō)，社會(huì)結(jié)構(gòu)整體上不會(huì)發(fā)生明顯的調(diào)整。

而在工業(yè)社會(huì)，變革頻仍，調(diào)整也就變得頻仍。

每一次的變革，都會(huì)重新安排人的位置，其中一個(gè)重要特征就是，會(huì)讓很多很多的人重新底層化—用神學(xué)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)就是，“人類(lèi)注定要在額上流著汗吃面包”。

資本主義的史前史，最重要的是原始積累史。

英國(guó)的“圈地運(yùn)動(dòng)”最為典型，為了迎合一種正在成形的生產(chǎn)關(guān)系，原始積累做了兩件事，一是把土地、生產(chǎn)工具等資源集中起來(lái)，二是把自耕農(nóng)、寺廟的僧侶及其土地租種者、封建貴族的家臣及農(nóng)奴、基爾特組織中的學(xué)徒“解放”出來(lái)，變成可以自由出賣(mài)勞動(dòng)力的“自由勞動(dòng)者”。然后兩相配合，甲方支配乙方，使用甲方擁有的生產(chǎn)工具，去為甲方從事單純?yōu)榱双@取利潤(rùn)的工作。

其中的關(guān)鍵詞是“剝奪”。剝奪之后，一無(wú)所有，無(wú)可選擇，就“自由出賣(mài)勞動(dòng)力”了。

這就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)常提到的“原始積累”。原始的意思是，資本和工人的關(guān)系還沒(méi)有發(fā)生，這是一個(gè)為它的發(fā)生準(zhǔn)備前提條件的過(guò)程?！八皇琴Y本主義生產(chǎn)方法的結(jié)果，而寧為其出發(fā)點(diǎn)?！薄肮仕^原始積累，不外是生產(chǎn)者與生產(chǎn)手段分離的歷史過(guò)程?！?/p>

當(dāng)資本與工人的關(guān)系確定之后，資本積累就變得很從容了，它可以運(yùn)用工資、物價(jià)等許多有效的杠桿，來(lái)調(diào)整投資和與之相匹配的勞動(dòng)者數(shù)量的關(guān)系。

埃及經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿明·薩米爾，早就提出過(guò)“新原始積累”的概念，他論證說(shuō)，原始積累不僅僅屬于資本主義的前史，而且長(zhǎng)久地存在著，當(dāng)代還繼續(xù)存在。

一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，可以沒(méi)有絕對(duì)貧困，但不可以沒(méi)有底層?！鞍惨锥鴮挻蟮碾`屬狀態(tài)”，說(shuō)的就是未必貧困的底層。

現(xiàn)在有一種隱隱的感覺(jué)，那就是，社會(huì)正處于某種新的生產(chǎn)關(guān)系的前夜，可能預(yù)示著一種“原始再積累”。

所謂新的生產(chǎn)關(guān)系，不是革命性的而是改良性的變動(dòng)。改良的動(dòng)力，來(lái)自技術(shù)變革，即生產(chǎn)力變革。技術(shù)，就是無(wú)遠(yuǎn)弗屆的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)。

無(wú)遠(yuǎn)弗屆，是互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，在生產(chǎn)應(yīng)用場(chǎng)景上，它指的是突破地理限制的擴(kuò)張能力，并且這種擴(kuò)張的邊際成本隨著企業(yè)規(guī)模增大而無(wú)限趨近于零。

這就意味著，如果不考慮國(guó)界和政策壁壘，那么理論上企業(yè)的規(guī)?？梢詿o(wú)限大。所以我們看到，現(xiàn)在的企業(yè)，尤其是平臺(tái)企業(yè)，可以一夜之間變成一個(gè)巨獸。未來(lái)它們會(huì)變成什么樣，不知道。

變成巨獸的條件，首先就是有足夠的投資。在今天的條件下，不需要圈地，基金、股市、互聯(lián)網(wǎng)金融，都是融資的渠道，到處都是錢(qián)，所以這不是問(wèn)題。問(wèn)題就在于，與暴增的規(guī)模相適應(yīng)的勞動(dòng)者，從何而來(lái)？

人口紅利期已經(jīng)過(guò)去了，社會(huì)老齡化時(shí)代已經(jīng)日漸走近，像20世紀(jì)八九十年代那樣為了尋求更好的生活而主動(dòng)擁入工業(yè)體系的年輕人，已經(jīng)越來(lái)越少。

要得到與巨獸的規(guī)模相適應(yīng)的勞動(dòng)力數(shù)量，有兩種途徑。

第一種就是前文所說(shuō)的，底層的再生產(chǎn)，讓一些有財(cái)富積累的人失去積累，就像基爾特的工匠成為產(chǎn)業(yè)工人一樣。

第二種則是，直接進(jìn)行“集體降維”，把技術(shù)員、小知識(shí)分子、業(yè)務(wù)員這些原本在經(jīng)濟(jì)地位上屬于白領(lǐng)、高于產(chǎn)業(yè)工人的身份，在身份不變的基礎(chǔ)上，地位變得和以前的產(chǎn)業(yè)工人無(wú)異，成為社會(huì)最底層。

同時(shí)，給這些人提供看上去體面的薪水和保障，讓他們?nèi)粘＠锔疽庾R(shí)不到自己是底層。反正，因?yàn)榧夹g(shù)與制度帶來(lái)的效率提升，在資本的價(jià)值構(gòu)成當(dāng)中，可變資本（今天叫人力成本）的占比，整體上總是不斷下降的。

如果這些人在數(shù)量上仍然不足以匹配資本規(guī)模以及其再積累的加速度，怎么辦呢？不管效率如何提升，錢(qián)總是要對(duì)應(yīng)一定數(shù)量的人，今天錢(qián)太多了，人就相對(duì)不足。好辦，那就把一個(gè)人當(dāng)成兩個(gè)甚至三個(gè)來(lái)用。

這就是我們看到的各種加班、各種限制自由時(shí)間（包括上廁所）的辦法，而且大企業(yè)家們還要持續(xù)地為加班制造話語(yǔ)上的合法性。

原來(lái)富士康的那種工人生存環(huán)境，轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的白領(lǐng)們頭上了。

防止慢性沉淪

“集體降維”，這是完全經(jīng)濟(jì)意義上的。今天的白領(lǐng)，相比于產(chǎn)業(yè)工人、建筑工人、裝修工人、生活服務(wù)工人，在經(jīng)濟(jì)收入上幾乎沒(méi)有差距，甚至白領(lǐng)還低于那些被稱(chēng)為“工人”的人群。

“集體降維”，既順理成章，也是既成事實(shí)。

通過(guò)消費(fèi)貸負(fù)債，或者因?yàn)楸锥シe蓄的人們，以及那些被巨獸們擠垮的中小企業(yè)主、個(gè)體老板，最后都成為了全新的“自由勞動(dòng)者”。而且人們發(fā)現(xiàn)，自己能走的路不多，歸根到底，都逃不脫某個(gè)平臺(tái)的籠罩。

道路的狹窄，原因就在于前面所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)遠(yuǎn)弗屆性。巨獸在不斷長(zhǎng)大，用長(zhǎng)大可能還不準(zhǔn)確，貼切地說(shuō)是“膨脹”。從黑龍江到海南，人們用著同樣的軟件點(diǎn)外賣(mài)，用著同樣的軟件叫網(wǎng)約車(chē)，這在前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，是不可想象的。

我們必須擁抱技術(shù)，否則我們就將被落后造成的困局所擁抱。然而技術(shù)發(fā)展的目的，不是讓人，以及生活，被某種精打細(xì)算的技術(shù)力量所熊抱。

今天的問(wèn)題就是，一些精打細(xì)算的技術(shù)力量，已經(jīng)轉(zhuǎn)換為一種準(zhǔn)公共品，劫持了我們的生活，也劫持了我們的未來(lái)。公共品與私有之間，形成了一種莫大的張力。

現(xiàn)在有一種隱隱的感覺(jué)，那就是，社會(huì)正處于某種新的生產(chǎn)關(guān)系的前夜，可能預(yù)示著一種“原始再積累”。

這就叫作機(jī)會(huì)壟斷。

今天，我們可能是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，這個(gè)社會(huì)上有無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)者，但追根溯源都會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己的創(chuàng)業(yè)是依托于某個(gè)平臺(tái)，如果這個(gè)平臺(tái)對(duì)自己關(guān)上大門(mén)，那么一切的努力都將灰飛煙滅。

因?yàn)檫@些平臺(tái)足夠大。如果它們什么都可以做，連賣(mài)菜都包攬了，那么我們每一個(gè)人，以后的標(biāo)簽都是從屬于哪一個(gè)平臺(tái)。這也是平臺(tái)反壟斷的一個(gè)不言而喻的初衷吧。

以前曾經(jīng)作過(guò)一個(gè)推演，基礎(chǔ)是社會(huì)決定論—技術(shù)將會(huì)改變生產(chǎn)關(guān)系。如果人工智能普及，那么制造業(yè)將不再需要?jiǎng)趧?dòng)力，從而不再雇傭，那么勞動(dòng)者就會(huì)失業(yè)，購(gòu)買(mǎi)力就會(huì)喪失；并且，因?yàn)槿斯ぶ悄艿母唛T(mén)檻，也會(huì)造成機(jī)會(huì)壟斷，難以進(jìn)入，人們只能去從事服務(wù)業(yè)，于是服務(wù)業(yè)就會(huì)淪為制造業(yè)的代理消費(fèi)行業(yè)；但這種代理消費(fèi)，始終不足以消耗人工智能制造業(yè)日夜不休的生產(chǎn)能力，所以絕大部分人就會(huì)陷于無(wú)望，而且因?yàn)闆](méi)有購(gòu)買(mǎi)力，剩余價(jià)值也就無(wú)從產(chǎn)生；無(wú)望會(huì)誘發(fā)革命，沒(méi)有利潤(rùn)生產(chǎn)也就不能維繼，如果不希望發(fā)生革命，也要維繼生產(chǎn)，那么唯一的辦法就是，生產(chǎn)和分配上的公有制。

形勢(shì)之變幻，讓這種推理出現(xiàn)了硬傷，硬傷在于，現(xiàn)實(shí)告訴我們，事情的核心根本不是制造業(yè)，恰恰是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)才是新技術(shù)應(yīng)用的最重要場(chǎng)景。

推理的前提依然有效，那就是制造業(yè)將不再需要工人，至少不需要那么多工人，人們必然擁向服務(wù)業(yè)。這就部分消解了勞動(dòng)力不足導(dǎo)致的生產(chǎn)擴(kuò)張難題，同時(shí)也讓人們?cè)陔A層上慢性沉淪。

當(dāng)我們的就業(yè)日益依賴(lài)服務(wù)業(yè)，并且服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新機(jī)會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)應(yīng)用的高門(mén)檻而不斷被集中起來(lái)的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)什么場(chǎng)景呢？

那就是對(duì)文首提問(wèn)的回答：明明是技術(shù)密集型企業(yè)，看上去卻是勞動(dòng)密集的。

我們翹首以盼的是，這種再積累，究竟在孕育什么？

其實(shí)我長(zhǎng)久以來(lái)都持有一種觀點(diǎn)，后發(fā)的、無(wú)法也無(wú)意進(jìn)行海外殖民和販奴蓄奴的中國(guó)，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，進(jìn)而邁向現(xiàn)代化，甚至趕超先發(fā)的、成熟的西方，必須要加倍努力，全民奮斗。你不超常奮斗，就要落后，落后就要挨打，而挨打是歷史上血的教訓(xùn)。

不過(guò)事情不能朝著極端的方向發(fā)展，奮斗不能演變成“拿命換錢(qián)”。