王晶婷

[摘 要]伴隨著“一帶一路”理論的不斷深入與發(fā)展，商法的整體趨同化和國際化特征開始逐漸顯現(xiàn)，通過推動我國商法的趨同程度，以此保證我國在進行“一帶一路”國際經(jīng)濟貿(mào)易合作過程中的安全性和穩(wěn)定性。

[關鍵詞]一帶一路;商法趨同;時代價值

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2021.04.087

[中圖分類號]D997[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2021）04-0-02

0 ? ? 引 言

本文主要通過商法趨同化現(xiàn)象分析在現(xiàn)如今“一帶一路”的經(jīng)濟背景下，中國實現(xiàn)商法趨同的時代價值以及具體的實現(xiàn)路徑，希望能夠給予相關的外資企業(yè)和研究人員一些切實可行的建議。

1 ? ? 商法趨同化現(xiàn)象的分析

商法趨同現(xiàn)象是指隨著國際關系發(fā)展的逐漸密切，不同國家的與經(jīng)濟利益相關的法律的法規(guī)逐漸趨向統(tǒng)一化。這里說的統(tǒng)一化，不單單是指國家內(nèi)部的法律逐漸趨向于統(tǒng)一化，更是包括不同國家的國內(nèi)法逐漸趨向于國際的統(tǒng)一化。通過深入細致的研究，發(fā)現(xiàn)商法趨同現(xiàn)象的出現(xiàn)不單單只是經(jīng)濟全球化發(fā)展的產(chǎn)物。1957年，施米托夫就曾經(jīng)以商法國際化現(xiàn)象為突破點，指出國際貿(mào)易法的普遍性和國際性。在經(jīng)濟全球化理論盛行之前，相關的社會經(jīng)濟研究人員就已發(fā)現(xiàn)商法發(fā)展的非國內(nèi)化特征。

現(xiàn)如今，隨著全球化理念的逐漸深入與發(fā)展，全球經(jīng)濟市場的整體同質化進程也在高速進行，經(jīng)濟全球化背景下，建設新商法已經(jīng)成為一大發(fā)展趨勢，商法趨同現(xiàn)象也愈加深入廣泛。其已經(jīng)成為如今法律全球化中最為重要的一個環(huán)節(jié)。隨著國際法律的不斷傳播、融合，國際性的法律建設范圍也越來越廣泛，國內(nèi)法也逐漸被納入其中，以此來達到不同國家國內(nèi)法的整合及融合，并生成適合在國際范圍內(nèi)實行的法律制度體系。從商事仲裁的角度進行分析，相關商法程序的統(tǒng)一程度逐漸擴張，其中最具代表性的便是1985年制定的《國際商事仲裁示范法》，其能夠將不同國家的仲裁程序進行有效的融合、統(tǒng)一。與此同時，紐約工會也將前身的《日內(nèi)瓦公約》進行完善，取消其中的互惠條件，同時將仲裁的程序進行簡化以此來達到擴大使用范圍的目的。

示范法的出現(xiàn)在極大程度上對國際不同國家的立法仲裁工作發(fā)揮了推動作用。現(xiàn)如今，商法趨同化現(xiàn)象的出現(xiàn)大多是由不同國家的國內(nèi)法實現(xiàn)國際化形成的，主要可以分為自愿效仿和加深殖民化程度兩種。通過上述方式，不同國家的商法規(guī)范進行國際化的傳播，逐漸形成國際通用的商法體系，從而產(chǎn)生商法趨同現(xiàn)象。隨著經(jīng)濟全球化程度的提高，商法趨同互動性的特點愈加明確。這里所說的互動性是指通過不同維度的互動行為，不單單只包括國家內(nèi)部商法與國際商法的融合、交流，同時還包括不同體系法律法規(guī)的融合交流行為。國際法與國內(nèi)法的融合、傳播現(xiàn)象也逐漸開始成為全球經(jīng)濟下法律趨同化最主要的形式。同時，隨著國際法數(shù)量的逐漸增加，自上而下的傳播路徑也逐漸趨于順暢與高效，其對于商法趨同化的整體進程具有極好的推動作用。

2 ? ? “一帶一路”背景下中國實現(xiàn)商法趨同的時代價值

2.1 ? 降低我國進行“一帶一路”經(jīng)濟貿(mào)易合作的制度風險

從“一帶一路”理念的提出到現(xiàn)如今的實行，其已經(jīng)取得了一定成效。但是隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易合作的逐漸深入，其存在的風險開始逐漸顯現(xiàn)。這種背景下，我國實現(xiàn)商法趨同化，能夠在一定程度上減弱合作制度的整體風險性，保障“一帶一路”背景下的經(jīng)貿(mào)合作安全性和穩(wěn)定性。商法趨同能夠有效降低合作過程中易變性的問題?；凇耙粠б宦贰北尘跋碌貐^(qū)經(jīng)濟及政治的復雜性，其在運行過程中可能會給國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟損失。我國實現(xiàn)商法體系及內(nèi)容的趨同化，能夠有效抵消我國與國際不同國家至今的經(jīng)濟投資沖突風險，同時還能為可預期的風險提供法律保障。實現(xiàn)商法趨同化能夠在極大程度上縮短我國與國際上不同國家商法制度及體系上的差異性。

國際性是商法最為基本的特征，其在建立之初受自身同源性及工具型的基本特點影響，決定了其整體民族色彩的薄弱性，但是國際中不同國家的商法發(fā)展路徑依舊會存在不同程度上的差異，國家的經(jīng)濟基礎和整體進程也會存在不同。現(xiàn)如今，國際上部分“一帶一路”的沿線國家在進行商法建立工作時，整體進程不夠完善，運行的商法體系中依舊存在眾多留白現(xiàn)象，從而導致商法體系不成熟，這些國家的商法趨同工作還有極大的發(fā)展空間。

2.2 ? 是我國政治經(jīng)濟合作趨于成熟化的標志

現(xiàn)如今隨著“一帶一路”理念的不斷深入與發(fā)展，我國與相關沿線國家的制度認同和商法趨同程度加深。正所謂法律是國家進行經(jīng)濟政治合作的基礎保障，現(xiàn)如今我國已經(jīng)與眾多的沿線國家共同簽署建立了長期經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展規(guī)劃，然而其主要是經(jīng)濟和政治方面的合作，如果不能上升到法律層面，將會大大降低文件的整體實質性，缺少相關有效法律管控將會大大提高合作運行過程中的風險。尤其是我國在面對政治經(jīng)濟發(fā)展不夠穩(wěn)定的國家時，由于缺少相關的法律約束和規(guī)范，可能會產(chǎn)生嚴重的經(jīng)濟貿(mào)易沖突，將會大大損害“一帶一路”背景下的國際合作基礎。

隨著部分“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟貿(mào)易保護體系的逐漸完善，限制外資融入和歧視國外企業(yè)推崇國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)成為一種極為普遍的國家現(xiàn)象，甚至部分國家還存在立法和執(zhí)法工作上的不公。與此同時，部分中國企業(yè)在進行投資時，對國外的投資法律制度不夠重視，未全面掌握相關法律，進行風險分析工作，導致其在后期運行過程中經(jīng)常出現(xiàn)不同的糾紛，同時發(fā)生糾紛時不能依照相關的法律尋求救濟，在一定程度上會大大降低我國國際化企業(yè)在國外的感染力，不利于我國國際形象的建設。因此在進行區(qū)域性的國際經(jīng)濟貿(mào)易工作時，一定要以相關的法律合作作為基礎，以實現(xiàn)商法和合作政治的整體趨同。

2.3 ? 是我國進行法律開放深化工作的探索標準

我國部分法律制度的開放程度與部分國家相比依舊不夠完善，建設推行相關的國際商法制度工作中依舊存在對傳統(tǒng)政策過度依賴的現(xiàn)象。同時，相關的國際互動性過低導致其在進行商法趨同立法工作中難以高速進行。我國開展相關國際法律制定和合作工作時一直集中于立法法律移植和司法國際協(xié)助兩方面，商法趨同工作的運行模式基本以中國被動吸收為主，在運行過程中缺乏中國相關商法理念和價值的自主交流行為。我國長期運行這種模式將會大大加深我國在國際中商事規(guī)則和商法制度的誤解?，F(xiàn)如今，我國已經(jīng)逐漸形成了相對完善且健全的商法運行體系，同時還將我國的特色社會經(jīng)濟建設理念進行充分的融合和體現(xiàn)。我國在進行國家商法制度傳播和融合工作時一定要注重自主性，通過自主的形式對趨同的整體體系和方式進行有效的開發(fā)工作，以此來提高我國商法的整體影響力和感染力。

3 ? ? 我國在“一帶一路”背景下進行商法趨同工作的路徑分析

3.1 ? 以法律認同意識作為商法趨同的基本理念

處于“一帶一路”背景下的商法趨同發(fā)展，必須按部就班地順應國際的需求，結合商法要求，推動二者共同進步，在推動“一帶一路”背景下商法趨同的同時，完善我國商法體系。建立健全的商法體系就必須以明確的商法理念為核心，按照我國經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，融入其他國家的商法優(yōu)勢，促進我國商法逐漸邁入國際商貿(mào)合作潮流中。要想確立并完善我國商法體系，在國際中實現(xiàn)商法趨同，就必須要立足于國際商法體系，認同其他國家、地域等的經(jīng)濟法律制度。這不僅包括對其他國家商法制度的尊重認可，還包括對其他國家法學研究者、法官的尊重及認可，對其他法律機構所做判決的尊重及認可，對其他國家立法理念、立法目的的尊重及認可等。我國應樹立商法自信，在“一帶一路”背景的推動下，探究國際貿(mào)易商法確立理念及規(guī)則。針對我國部分相關商法系統(tǒng)不完善，國民對于其運行存在質疑的情形，我國商法部門應順應國民需求，對我國商法做出合理整改，使其更趨向國際商法發(fā)展潮流。

3.2 ? 與其他國家構建商法趨同相關合作模式

各個國家的商法立法理念及確立規(guī)則均不相同，國際上的商法標準對于其他國家而言也存在一定差異性。我國在探索“一帶一路”背景下商法趨同的路徑時，要緊抓我國商法發(fā)展現(xiàn)狀及相關問題，優(yōu)化商法制度。我國應細致研究其他國家的商法系統(tǒng)，總結出其立法理念，尋找出我國與其他國家商法的異同，并細致探究二者區(qū)別與聯(lián)通系，構建更加科學、合理的商法合作體系。與此同時，我國也應加快建立商法管理部門，明確部門管理制度，樹立清晰的商法合作理念。商法管理部門作為我國與他國商法聯(lián)系的紐帶，要時刻關注國際商法相關事件及發(fā)展趨勢，并做好相關記錄，促進我國與他國商法趨同發(fā)展腳步;確立商法管理部門，在兩國商法趨同合作過程中，對于突發(fā)的法律問題，應及時根據(jù)合作現(xiàn)狀找出問題原因，提出相關法律建議，為形成更加完善的商法趨同體系奠定基礎。

4 ? ? 結 語

商法趨同化是國際商事規(guī)則和商法規(guī)范發(fā)展的必然趨勢，實現(xiàn)我國商法的趨同化，能夠有效推動我國經(jīng)濟的高效穩(wěn)定發(fā)展，相關的國際企業(yè)和研究人員一定要結合我國自身的經(jīng)濟發(fā)展特點，制定一套完善且適宜的商法趨同運行模式，來整體提高我國經(jīng)濟運行的效率。

主要參考文獻

[1]崔靖晗.國際商法對“一帶一路”倡議的作用研究[J].區(qū)域治理，2019（41）：102-104.

[2]范健，徐璟航.“一帶一路”背景下商法趨同的時代價值和路徑選擇[J].人民法治，2019（08）：58-63.

[3]孫盛達.淺談國際商法發(fā)展與“一帶一路”展望[J].法制博覽，2019（7）：253.

[4]陳慧婷.一帶一路背景下國際商法教學的創(chuàng)新思考[J].山西青年，2018（24）：252-253.