張文豹，周忠勝，曾 雷，王津?qū)?，金雅?/p>

（1.南京濱江公園管理有限公司,江蘇南京210019；2.金陵科技學(xué)院園藝學(xué)院,江蘇南京210038）

植物生長(zhǎng)過(guò)程中需要大量水分，但土壤水分過(guò)多反而會(huì)阻礙植物與大氣環(huán)境間的氣體交換，造成植物組織缺氧和生理傷害，嚴(yán)重影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育[1]。據(jù)報(bào)道，淹水脅迫通過(guò)減緩葉片和根系生長(zhǎng)、降低水分與礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)吸收、改變?nèi)~綠素含量和組分、破壞光合機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)與性能等，降低植物光合同化能力，進(jìn)而抑制其生長(zhǎng)和生物量積累[2-3]。大量研究表明，林木在遭遇水澇脅迫下自身往往會(huì)產(chǎn)生一定的形態(tài)和生理反應(yīng)，以適應(yīng)水澇對(duì)自身生理生長(zhǎng)的不良影響[4-5]。但是，不同樹(shù)木對(duì)水澇脅迫的生理反應(yīng)有所不同，表現(xiàn)的抗水澇能力也不盡相同。如方貴榮[6]的研究表明，楓香樹(shù)（Liquidambar formosana）幼苗在脅迫60 d的情況下仍生長(zhǎng)良好，長(zhǎng)勢(shì)顯著優(yōu)于對(duì)照，表現(xiàn)出很強(qiáng)的耐澇性，表明楓香樹(shù)可以作為耐水濕樹(shù)種應(yīng)用；陳桂芳等[7]的研究表明，持續(xù)淹水脅迫對(duì)水松（Glyptostrobus pensilis）生理生化指標(biāo)產(chǎn)生了明顯的影響，水松表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)水生環(huán)境的能力，可在水庫(kù)庫(kù)岸、河岸及湖岸等水位容易波動(dòng)的濕地種植；胡燕莉等[8]對(duì)油用牡丹‘鳳丹’（Paeonia ostii）的研究表明，水淹后油用牡丹‘鳳丹’葉片凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度及根系活力均較對(duì)照組顯著下降，且下降幅度隨著水淹時(shí)間的延長(zhǎng)而增大，油用牡丹‘鳳丹’對(duì)水淹脅迫的應(yīng)答迅速且靈敏，但不耐水淹[8]。因此，深刻認(rèn)識(shí)樹(shù)木的的耐澇性，了解不同樹(shù)種在遭遇脅迫條件的生理適應(yīng)性，對(duì)于河岸帶園林功能植物的選擇和景觀(guān)配置十分有用，不僅有利于提高水岸帶園林植物選配的科學(xué)性、合理性，而且對(duì)豐富城市水岸帶植物的多樣性，改善城市園林建設(shè)的施工質(zhì)量具有重要意義。本文以6種常見(jiàn)園林喬木樹(shù)種為研究對(duì)象，對(duì)不同樹(shù)種受澇后外部形態(tài)及生理特征進(jìn)行觀(guān)察，比較了不同樹(shù)種對(duì)水澇脅迫的應(yīng)答，為城市園林耐水澇樹(shù)種的選擇提供基本理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為榔榆(Ulmus parvifolia)、櫸樹(shù)(Zelkova papyrifera)、樸樹(shù) (Celtis sinensis)、女貞(Ligustrum lucidum)、枇杷(Eriobotrya japonica)、珊瑚樹(shù)(Viburnum odoratissimum)。苗源來(lái)自江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，均為2年生實(shí)生苗。春季上盆栽培，盆徑15 cm，園土作基質(zhì)，于2019年7月1日開(kāi)始水淹處理。每天定期觀(guān)察耐水淹情況，記錄葉片受損及脅迫情況。

1.2 測(cè)定方法

試驗(yàn)地點(diǎn)在金陵科技學(xué)院園藝學(xué)院實(shí)驗(yàn)站，試驗(yàn)時(shí)間為2019年7~9月。淹水期間，觀(guān)察6種不同樹(shù)木的形態(tài)變化，分階段測(cè)定樣本的生理指標(biāo)。每次采樣均取0.5 g生長(zhǎng)一致的葉片指標(biāo)測(cè)定。游離脯氨酸采用磺基水楊酸法提取，并用茚三酮比色法測(cè)定其含量[9]；丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸(TBA)法[10]；相對(duì)電導(dǎo)率的測(cè)定應(yīng)用DDS0-11A型直讀電導(dǎo)儀測(cè)定。上述指標(biāo)測(cè)定時(shí)均設(shè)3次重復(fù)，以作統(tǒng)計(jì)分析。

1.3 數(shù)據(jù)處理與評(píng)價(jià)

不同處理用SPSS17.0軟件進(jìn)行方差分析，多重比較采用t檢驗(yàn)法；抗性評(píng)價(jià)采用隸屬函數(shù)法（Method of subordination function）[11-12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 淹水條件不同樹(shù)種的外觀(guān)形態(tài)變化

淹水條件下6種不同樹(shù)木的形態(tài)變化記錄見(jiàn)表1。

表1 淹水條件下不同樹(shù)種呈現(xiàn)水漬斑點(diǎn)及葉片黃化的處理天數(shù)Tab.1 Days showed water stains spots and leaves yellowing of different tree species under flooding stress

水淹第3天時(shí)，榔榆、櫸樹(shù)、樸樹(shù)、枇杷、珊瑚樹(shù)均開(kāi) 始呈現(xiàn)不同程度的受澇癥狀，葉緣、葉背面中脈或者側(cè)脈不同程度的褐斑點(diǎn)，生長(zhǎng)開(kāi)始受到影響。常綠樹(shù)種女貞開(kāi)始呈現(xiàn)癥狀較晚，直到處理第7天時(shí)才出現(xiàn)了水漬斑點(diǎn)。就不同樹(shù)種出現(xiàn)黃化的時(shí)間來(lái)看，榔榆出現(xiàn)癥狀最早（第4天），枇杷為第9天，珊瑚樹(shù)為第11天；出現(xiàn)葉片黃化癥狀較晚的樹(shù)種是櫸樹(shù)、樸樹(shù)，兩者出現(xiàn)的天數(shù)均為第17天；常綠樹(shù)種女貞處理期幾乎未出現(xiàn)黃化癥狀。觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，不同樹(shù)種盡管早期呈現(xiàn)一定的水澇受害癥狀，但一般短期內(nèi)不會(huì)立刻死亡，表現(xiàn)出一定的耐水性。

2.2 淹水條件下不同樹(shù)種生理指標(biāo)的變化

2.2.1 淹水條件不同樹(shù)種葉片游離脯氨酸含量的變化

研究表明，植物葉片在逆境條件下游離脯氨酸含量增加是一種普遍的生理現(xiàn)象，對(duì)植物自身來(lái)說(shuō)是一種生理適應(yīng)，對(duì)植物起到緩沖保護(hù)作用[12]。因此，分析植物在淹水脅迫下葉片游離脯氨酸含量的變化趨勢(shì)對(duì)比較不同植物的耐水性具有一定參考意義。

水淹條件下，不同樹(shù)種葉片中的游離脯氨酸含量變化見(jiàn)圖1。結(jié)果表明，水淹脅迫下，6樹(shù)種葉片的游離脯氨酸含量存在顯著差異。櫸樹(shù)、樸樹(shù)的游離脯氨酸含量變化呈現(xiàn)幾乎一致的變化態(tài)勢(shì)，即前期游離脯氨酸略有下降，但隨著淹水持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng)其測(cè)定值則緩慢上升，并于試驗(yàn)終期（24 d）出現(xiàn)極值（分別為906.93、521.20μg·g-1），不同處理期游離脯氨酸含量存在顯著差異（P＜0.05）；榔榆在整個(gè)淹水期間其游離脯氨酸含量測(cè)定值始終是上升的；珊瑚樹(shù)在整個(gè)淹水期間其游離脯氨酸含量變化很小，幾乎呈現(xiàn)一直線(xiàn)型變化，不同處理期游離脯氨酸含量差異不顯著（P＞0.05）；女貞、枇杷兩樹(shù)種的游離脯氨酸含量變化盡管數(shù)值大小變化大，但趨勢(shì)基本一致，即先期呈現(xiàn)高值，隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng)，其值開(kāi)始下降，直至整株死亡。

圖1 淹水條件下不同樹(shù)種葉片游離脯氨酸含量的變化Fig.1 Changes of free proline content in leaves of different tree species under flooding

2.2.2 淹水條件不同樹(shù)種葉片丙二醛(MDA)含量的變化

MDA是膜脂過(guò)氧化的最終產(chǎn)物，通常將其作為脂質(zhì)過(guò)氧化指標(biāo)，用于表明細(xì)胞膜脂過(guò)氧化程度和植物對(duì)逆境脅迫反應(yīng)的強(qiáng)弱[1]。MDA含量的多少可以間接地表示植物膜的受損狀況，并兼有反饋?zhàn)饔肹12]。水淹條件下，不同樹(shù)種葉片中MDA含量的變化見(jiàn)圖2。從圖2可以看出，榔榆在淹水期間的MDA含量一直高于處理開(kāi)始期的測(cè)定值，并于淹水第13天時(shí)MDA含量最高(0.009 μmol·g-1)，但在處理末期（24 d）其值略有下滑（0.006 μmol·g-1），不同處理期MDA含量存在顯著差異（P＜0.05）；。而櫸樹(shù)和樸樹(shù)的MDA含量變化則呈現(xiàn)先期下降后期緩慢上升的鉤型變化態(tài)勢(shì)，尤以樸樹(shù)的MDA含量上升態(tài)勢(shì)較為明顯（淹水第24天時(shí)MDA含量為0.013μmol·g-1）；淹水試驗(yàn)期間枇杷的MDA含量變化很小，整體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)；女貞的MDA含量變化前期幾乎呈一直線(xiàn)，但試驗(yàn)后期卻急劇抬升，并達(dá)到極值（0.021μmol·g-1）。方差分析表明，不同樹(shù)種在同一處理時(shí)間點(diǎn)葉片MDA含量均存在顯著差異（P＜0.05）。

圖2 淹水條件下不同樹(shù)種葉片MDA含量的變化Fig.2 Changes of content of malondialdehyde in leaves of different tree species under flooding

2.2.3 淹水條件不同樹(shù)種葉片超氧化物歧化酶（SOD）活性的變化

為抵御淹水脅迫條件下活性氧自由基的毒害作用，植物經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的進(jìn)化與適應(yīng)，形成了相應(yīng)的抗氧化防御系統(tǒng)[13]。超氧化物歧化酶（SOD）是植物抗氧化保護(hù)系統(tǒng)的第一道防線(xiàn)，對(duì)植物遭受逆境狀態(tài)下的反應(yīng)較為敏感，主要功能是清除O2-，是防護(hù)氧自由基對(duì)細(xì)胞膜傷害的一種主要保護(hù)酶[14]。不同樹(shù)種葉片中超氧化物歧化酶（SOD）活性的變化見(jiàn)圖3A。

圖3 淹水條件下不同樹(shù)種葉片SOD及POD活性的變化Fig.3 Changes of SOD and POD activity of different tree species under flooding

從圖3A中曲線(xiàn)變化的來(lái)看，不同樹(shù)種葉片中SOD活性的變化態(tài)勢(shì)存在顯著不同。盡管有一定的波動(dòng)，但是榔榆在整個(gè)淹水期間SOD活性明顯上升，其淹水第22天時(shí)葉片中SOD活性為163.32 U·g-1FW，為淹水始期SOD活性（60.56 U·g-1FW）的2.69倍，表明淹水脅迫下榔榆葉片抗氧化保護(hù)酶的活性反應(yīng)極為敏感；櫸樹(shù)、樸樹(shù)兩樹(shù)種在整個(gè)淹水期SOD活性存在波動(dòng)變化，淹水早期SOD活性下降，但后期隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng)，淹水末期的SOD活性仍高于試驗(yàn)始期；淹水期間枇杷的SOD活性變化較為劇烈，淹水初期(第2天)SOD活性微降(66.43 U·g-1FW)，但處理第12天時(shí)SOD活性則顯著增加(209.91 U·g-1FW)，并顯著高于淹水初期的SOD活性（P＜0.05）；女貞、珊瑚樹(shù)在整個(gè)淹水期SOD活性變化較為平緩，差異不顯著，且兩樹(shù)種的SOD活性前期較為接近，但在后期整體上其活性仍然是趨于上升的。

2.2.4 淹水條件不同樹(shù)種葉片過(guò)氧化物酶（POD）活性的變化

過(guò)氧化物酶（POD）的作用具有雙重性，一方面是在逆境中清除O2-，表現(xiàn)為保護(hù)效應(yīng)，為細(xì)胞活性氧保護(hù)酶系統(tǒng)的成員之一；另一方面，POD也在逆境中參與活性氧的生成、葉綠素的降解，并引發(fā)膜脂過(guò)氧化作用，表現(xiàn)為傷害效應(yīng)[12，15]。

從圖3B可以看出，在淹水條件下不同樹(shù)種的POD活性(△A470·g-1FW·min-1)變化曲線(xiàn)顯著不同。淹水條件下樸樹(shù)葉片POD活性均顯著的增加趨勢(shì)，淹水第24天其POD活性為231.50，為淹水初期(第2天)的10.68倍。淹水條件下POD活性增加以有效地清除O2-，體現(xiàn)了樸樹(shù)自身的自我保護(hù)。方差分析表明，不同處理期樸樹(shù)葉片POD活性呈現(xiàn)極顯著差異（P＜0.01）。榔榆葉片中POD活性變化最為劇烈，不同處理期樸樹(shù)葉片POD活性呈現(xiàn)極顯著差異（P＜0.01）。淹水始期，葉片中POD活性為19.33，但處理后第2天葉片中POD活性快速上升至為233.83，為淹水處理期的最高值，但隨著淹水處理的延續(xù)，POD活性劇烈下降，處理末期（第24天）POD活性略高于處理開(kāi)始期。女貞在淹水后POD活性緩慢上升，并在第12天時(shí)POD活性最大（217.29），但在后期淹水處理期間葉片的POD活性始終變化很小。在整個(gè)處理期，枇杷、櫸樹(shù)和珊瑚樹(shù)3樹(shù)種POD活性差異不顯著（P＞0.05）。

2.2.5 淹水條件下不同樹(shù)種葉片葉綠素含量的變化

葉綠素是植物光合作用的載體，葉綠素含量的多少在一定程度上反映了植物光合作用強(qiáng)度的高低，從而影響植物的生長(zhǎng)。近年研究表明，逆境脅迫可能破壞植物組織的葉綠體結(jié)構(gòu)，使得葉綠素含量下降，引起植物光合作用能力降低[1]，但樹(shù)種不同其影響效應(yīng)有所不同，體現(xiàn)出不同樹(shù)種對(duì)逆境脅迫的適應(yīng)能力有不同。

淹水條件下不同樹(shù)種葉片中葉綠素含量（a+b）的變化見(jiàn)表2。表中可見(jiàn)，淹水條件下所有樹(shù)種葉片中葉綠素含量均隨淹水時(shí)間的延長(zhǎng)而有所下降，但是下降的幅度和下降速度有所不同，說(shuō)明淹水對(duì)處理樹(shù)種的葉片組織內(nèi)葉綠體的合成造成一定的影響。榔榆是葉片中葉綠素變化幅度最大的樹(shù)種，淹水第2天葉綠素含量為0.940 mg·g-1FW，但第8天其值降至0.374 mg·g-1FW，淹水條件下不同處理時(shí)期綠素含量呈現(xiàn)極顯著差異（P＜0.01）。櫸樹(shù)和枇杷2樹(shù)種在不同處理時(shí)期葉綠素含量變化不大，但不同處理時(shí)期葉綠素含量仍呈現(xiàn)顯著差異（P＜0.05），所以淹水對(duì)櫸樹(shù)和枇杷兩樹(shù)種的光合色素仍然存在一定的影響。淹水對(duì)樸樹(shù)和女貞葉片葉綠素含量的初期影響較小，不同處理時(shí)間葉綠素含量無(wú)顯著差異（P＞0.05），但隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，葉綠素含量顯著下降。淹水初期，珊瑚樹(shù)葉片中葉綠素含量呈現(xiàn)短期上升，但隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng)其含量下降，但下降幅度不大。

就同一時(shí)期不同樹(shù)種葉綠素含量絕對(duì)值來(lái)看，不同樹(shù)種的葉綠素測(cè)定值存在顯著差異（P＜0.05），這是不同樹(shù)種之間的生物學(xué)特性所決定的，體現(xiàn)了遺傳因素對(duì)植物色素的形成客觀(guān)上存在決定性作用。

2.3 淹水脅迫條件下不同樹(shù)種的抗性比較

表2 淹水條件下不同樹(shù)種葉片葉綠素含量（a+b）的變化Tab.2 Changes of chlorophyll content（a+b）in leaves of different species under flooding(mg·g-1 FW)

在淹水脅迫條件下，不同樹(shù)種各種生理指標(biāo)的變化存在差異，這反映了不同樹(shù)種對(duì)淹水脅迫適應(yīng)途徑的多樣性和復(fù)雜性。因此，單一的任何指標(biāo)都很難準(zhǔn)確地評(píng)判不同樹(shù)種抗性的強(qiáng)弱。而運(yùn)用數(shù)學(xué)方法將多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，才能客觀(guān)地比較不同樹(shù)種在淹水脅迫下的抗性差異。依據(jù)文獻(xiàn)資料，本研究采用Fuzzy隸屬函數(shù)法對(duì)淹水條件下不同樹(shù)種耐澇性的測(cè)定指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)判，其評(píng)判結(jié)果見(jiàn)表3。就本試驗(yàn)測(cè)得的5項(xiàng)生理參數(shù)進(jìn)行隸屬函數(shù)判斷，6種樹(shù)木的耐澇性排序大致為：女貞、枇杷、珊瑚樹(shù)、樸樹(shù)、櫸樹(shù)、榔榆。

表3 淹水脅迫下不同樹(shù)種耐澇性的綜合評(píng)判指標(biāo)Tab.3 Comprehensive evaluation of waterlogging tolerance of different species under flooding

3 結(jié)論與討論

1）植物在長(zhǎng)期的自然選擇過(guò)程中，一定的生態(tài)環(huán)境必然會(huì)留下選擇的烙印，加上其分布區(qū)生境的復(fù)雜性，促進(jìn)了植物不同群體間的生物學(xué)特性的分化[12]。植物應(yīng)對(duì)淹水脅迫的傷害會(huì)涉及形態(tài)、解剖和生理代謝等多個(gè)方面[16-17]，但形態(tài)變化是最直觀(guān)最明顯的特征。Schmull等[18]認(rèn)為，相對(duì)于生理適應(yīng)，形態(tài)的變化對(duì)植物抵御長(zhǎng)時(shí)間淹水脅迫的意義更大。本研究表明，持續(xù)淹水條件下不同樹(shù)種對(duì)逆境的反應(yīng)特性存在一定的差異，表現(xiàn)為呈現(xiàn)水漬斑點(diǎn)出現(xiàn)的早晚和黃化葉落的時(shí)間有所不同，表明不同樹(shù)種對(duì)抵御澇澤所呈現(xiàn)的反應(yīng)特征和生理傷害程度有所不同，這些特征可以作為野外判定耐澇性最簡(jiǎn)單的形態(tài)依據(jù)。

2）淹水脅迫引起的植物傷害大多數(shù)與組織內(nèi)的活性氧傷害有關(guān)，而植物體往往通過(guò)提高自身SOD、POD等酶的活性來(lái)清除由脅迫而產(chǎn)生的大量自由基，以增強(qiáng)其抗逆性[19]。植物在遭受逆境脅迫時(shí)往往通過(guò)改變自身SOD、POD、CAT等酶的活性抵御外界對(duì)自身的傷害[12]，但不同植物其酶活性的改變態(tài)勢(shì)不完全相同。一般認(rèn)為，淹水情況下，缺氧使植物體內(nèi)積累了較多的活性氧自由基，抗氧化酶活性的提高將有利于清除自由基，減輕細(xì)胞受到傷害，這是多數(shù)植物對(duì)淹水脅迫的一種適應(yīng)性表現(xiàn)[20]。但試驗(yàn)表明，淹水脅迫下不同樹(shù)種兩種保護(hù)酶(SOD和POD)活性呈現(xiàn)出不同的變化態(tài)勢(shì)。其中，榔榆葉片抗氧化保護(hù)酶的活性反應(yīng)最為敏感，表現(xiàn)為淹水初期SOD活性的顯著上升和POD活性的劇烈增加，這與秋茄(Kandelia obovata)[21]、銀杏(Ginkgo biloba)[22]的研究結(jié)果基本一致。但是，后期兩種保護(hù)酶活性趨于平緩變化，在長(zhǎng)期淹水脅迫時(shí)這種結(jié)果可能源于澇害的持續(xù)導(dǎo)致靠活性氧的清除對(duì)植物的抗?jié)硻C(jī)能可能已經(jīng)無(wú)法發(fā)揮作用。

一般來(lái)說(shuō)，耐淹能力強(qiáng)的植物在遭受水澇時(shí)，體內(nèi)的SOD、POD活性會(huì)顯著升高，以清除植物在淹水脅迫下積累的活性氧[20-21]。女貞、珊瑚樹(shù)在整個(gè)淹水期SOD、POD活性的變化相對(duì)較為平緩，不同處理期的測(cè)定值差異均不顯著，說(shuō)明淹水脅迫下女貞、珊瑚樹(shù)兩樹(shù)種清除活性氧的自我調(diào)節(jié)能力不強(qiáng)。植物在長(zhǎng)期與當(dāng)?shù)厮疅岷屯寥赖拳h(huán)境條件的適應(yīng)過(guò)程中，不同樹(shù)種已經(jīng)形成了各自比較穩(wěn)定的抗逆適應(yīng)機(jī)理，不同生理參數(shù)的相互協(xié)調(diào)，保證了植物個(gè)體在逆境中的存活生長(zhǎng)。

3)脯氨酸為植物生存提供足夠的自由水和化學(xué)生理活動(dòng)物質(zhì)，在植物自我調(diào)節(jié)中表現(xiàn)異?；钴S。盡管對(duì)于不同植物來(lái)說(shuō)，脯氨酸積累在逆境中的生理作用及機(jī)理還不完全清楚，但脯氨酸含量的增加可以增強(qiáng)細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)能力，這對(duì)提高植物的逆境抗性是有益的[22]。本試驗(yàn)中，櫸樹(shù)、樸樹(shù)的游離脯氨酸含量變化呈現(xiàn)幾乎一致的變化態(tài)勢(shì)，即前期游離脯氨酸略有下降，但隨著淹水持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng)其測(cè)定值則緩慢上升，說(shuō)明短期的水澇脅迫未對(duì)櫸樹(shù)、樸樹(shù)的生理造成大的影響，但淹水持續(xù)一段后游離脯氨酸含量則明顯上升，脯氨酸含量增加，說(shuō)明2植物在持續(xù)淹水條件下葉肉細(xì)胞具有一定的滲透調(diào)節(jié)能力，客觀(guān)上增強(qiáng)了其對(duì)淹水逆境的適應(yīng)性。而女貞、枇杷葉片中游離脯氨酸含量變化盡管數(shù)值大小變化大，但趨勢(shì)基本一致，即先期下降，隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng)，其游離脯氨酸含量一直處于低度變化，直至整株死亡，說(shuō)明2樹(shù)種在淹水脅迫下細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)能力偏弱。

4）細(xì)胞膜是植物細(xì)胞與外界的第一道防線(xiàn)，它的穩(wěn)定性直接影響到植物細(xì)胞的代謝功能[12]。榔榆在淹水初期MDA含量明顯上升，并于淹水第13天時(shí)MDA含量最高，櫸樹(shù)和樸樹(shù)的MDA含量變化則呈現(xiàn)先期下降后期緩慢上升的變化，而枇杷和女貞的MDA含量變化幾乎呈一直線(xiàn)變化，說(shuō)明不同樹(shù)種在淹水脅迫條件下，其細(xì)胞膜的受傷害程度不同，對(duì)逆境脅迫的脂膜反應(yīng)不同，這種不同的反應(yīng)在一定程度上可作為不同植物耐澇性的指標(biāo)依據(jù)[23]。

5）淹水條件下所有樹(shù)種葉片葉綠素含量均隨淹水時(shí)間的延長(zhǎng)而下降，說(shuō)明淹水對(duì)6樹(shù)種的葉片組織內(nèi)葉綠體的合成均造成一定的生理影響，淹水脅迫加速了受淹植物葉片葉綠素的降解，進(jìn)而影響植物的光合作用效率，導(dǎo)致植物葉片黃化、凋落、枯萎。根據(jù)不同樹(shù)種在持續(xù)淹水條件下的外部形態(tài)表現(xiàn)，并結(jié)合生理指標(biāo)測(cè)試結(jié)果可以看出，不同樹(shù)種的耐澇能力還是存在顯著差異的，這是由于不同樹(shù)種自身生物學(xué)特性的差異造成的。綜合以上指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)分析，主要木本植物耐澇性排序大致為：女貞、枇杷、珊瑚樹(shù)、樸樹(shù)、櫸樹(shù)、榔榆。如此研究結(jié)果可以為城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)中園林樹(shù)種的選擇提供基本的理論參考。