王京，魏子喻，高長元

摘要：基于生態(tài)系統(tǒng)視角構(gòu)建創(chuàng)新路徑已成為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要范式之一。近年來有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究與發(fā)展持續(xù)受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注。通過改進(jìn)熵權(quán)評價(jià)方法，對國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)的主流期刊、作者科研影響力進(jìn)行評價(jià)與計(jì)算。并借助Citespace軟件繪制國內(nèi)外研究學(xué)者的合作關(guān)系圖譜，總結(jié)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀并梳理國內(nèi)外研究發(fā)展脈絡(luò)。通過對比分析發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)外對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究在研究理念、技術(shù)支持、發(fā)展模式等方面都趨于一致，研究過程都經(jīng)歷了“探索—萌芽—成長—快速發(fā)展”4個(gè)階段。國內(nèi)的研究以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與科技創(chuàng)新為主，并不斷的契合中國情境。國外的研究主要以商業(yè)創(chuàng)新與知識為主，研究情景更為多樣。中國對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的雖然研究起步較晚，但發(fā)展較快，并逐步形成了國內(nèi)的研究特色。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng);科研影響力;知識圖譜;Citespace

DOI：10.16315/j.stm.2021.05.006

中圖分類號： F 205

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Research context and prospect of innovation ecosystem

WANG Jing，WEI Zi-yu，GAO Chang-yuan

（School of Economics and Management， Harbin University of Science and Technology， Harbin 150040， China）

Abstract：Constructing innovation path based on ecosystem perspective has become one of the important paradigms to realize innovation. In recent years， the research and development of innovation ecosystem continue to attract the attention of academic circles at home and abroad. By improving the entropy weight evaluation method， the research influence of mainstream journals and authors in the field of innovation ecosystem at home and abroad is evaluated and calculated. Using Citespace software， the cooperative relationship map of domestic and foreign researchers is drawn to summarize the research status of innovation ecosystem and sort out the research development at home and abroad. Through comparative analysis， it is found that the research on innovation ecosystem at home and abroad tends to be consistent in terms of research philosophy， technical support and development mode， and the research process has experienced four stages of “exploration-germination-growth-rapid development”. Domestic research focuses on industrial innovation and scientific and technological innovation， which constantly fits the Chinese situation. Foreign research mainly focuses on business innovation and knowledge， with more diverse research scenarios. Although the research on innovation ecosystem in China started late， it develops rapidly and gradually forms its own research characteristics in China.

Keywords：innovation ecosystem; research influence; atlas of knowledge; Citespace

在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，競爭力體現(xiàn)為取得創(chuàng)新成果的能力。創(chuàng)新是一個(gè)打破原有資源組合公式，建立新生產(chǎn)函數(shù)的過程，經(jīng)營單位或研究機(jī)構(gòu)需要與外部環(huán)境不斷進(jìn)行知識交互才能實(shí)現(xiàn)。為完成這一復(fù)雜的非線性過程，創(chuàng)新主體之間需要構(gòu)成具有自組織性、動(dòng)態(tài)性、層次性、開放性、成長性的生態(tài)系統(tǒng)，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[1]。硅谷創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與發(fā)展使得美國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先世界，中關(guān)村創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建為我國科技創(chuàng)新提供了巨大的推動(dòng)力。如今創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸成為了世界性的研究熱點(diǎn)，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究。陳健[2]從不同視角梳理創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的理論基礎(chǔ)，并提出不同類型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理模式。劉雪芹[3]闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵，結(jié)構(gòu)與特性，并提出中國情境下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)方案。顧桂芳[4]詳細(xì)整理企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理問題。Walrave[5]整合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“內(nèi)部”一致性與“外部”可行性，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論發(fā)展框架。Arho[6]通過文獻(xiàn)計(jì)量耦合與共被引分析研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中術(shù)語的模糊使用，確定了六個(gè)主要的文獻(xiàn)計(jì)量耦合集群。Masaharu[7]整理了90篇關(guān)于創(chuàng)新管理理論應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)概念的文章，提出了一個(gè)整合現(xiàn)有文獻(xiàn)的模型。

許多學(xué)者從不同角度對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展中的某一方面進(jìn)行了研究，但對于國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究狀況的整體分析卻比較少。而且大多數(shù)學(xué)者對于期刊、作者的評價(jià)多采用被引頻次作為唯一評價(jià)指標(biāo)，并不做全面評價(jià);也有部分學(xué)者采用定量方式，測評相關(guān)期刊、作者的科研影響力[8]。但其選取的指標(biāo)缺少科學(xué)性，如被引頻次與年平均被引頻次這兩個(gè)指標(biāo)之間有高度的相關(guān)性，容易引起馬太效應(yīng)，即某一指標(biāo)數(shù)值過高而忽略了其它指標(biāo)所發(fā)揮的作用。另外關(guān)于指標(biāo)評分的方式，一些學(xué)者也采用給指標(biāo)排名，然后通過名次賦予分?jǐn)?shù)，這樣的評分方式不能體現(xiàn)被評價(jià)對象在某一指標(biāo)上的細(xì)微差別。本文通過改進(jìn)熵權(quán)評價(jià)方法測算科研影響力，并應(yīng)用Citespace軟件繪制知識圖譜對國內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究進(jìn)行可視化分析，以期更加全面科學(xué)地梳理創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究脈絡(luò)并提出展望。

1研究方法與過程

1.1研究方法

1）熵權(quán)評價(jià)方法。熵權(quán)評價(jià)法是先選出可以用于評價(jià)的指標(biāo)，然后對指標(biāo)賦權(quán)求和進(jìn)行評價(jià)。這一方法被部分學(xué)者應(yīng)用于科研影響力的測量。但在計(jì)算影響力時(shí)會(huì)出現(xiàn)不同指標(biāo)取值差別過大，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果偏重于某一指標(biāo)，其它指標(biāo)的作用被忽略。針對這一問題，本文采用數(shù)據(jù)規(guī)范化處理方法“最小-最大法”，將不同數(shù)據(jù)區(qū)間的指標(biāo)取值規(guī)范到同一數(shù)據(jù)區(qū)間，用規(guī)范化的數(shù)據(jù)測量科研影響力，使各項(xiàng)指標(biāo)可以均衡的發(fā)揮作用，客觀地表現(xiàn)影響力。具體步驟如下：

評價(jià)指標(biāo)選取。參考ESI衡量科研影響力的評價(jià)指標(biāo)。ESI是由美國科技信息所推出的衡量科學(xué)研究績效、跟蹤科學(xué)發(fā)展趨勢的基本分析評價(jià)工具，共有論文數(shù)量、被引頻次、篇均被引頻次、高被引論文、熱點(diǎn)論文和前沿論文6個(gè)指標(biāo)[9]。本文研究的時(shí)間范圍是從研究起步開始至2020年，考慮到高被引論文、熱點(diǎn)論文和前沿論文這3個(gè)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化以及時(shí)效性的問題，為保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，本次研究選取論文數(shù)量、被引頻次、篇均被引頻次3個(gè)定量評價(jià)指標(biāo)。

評價(jià)指標(biāo)賦權(quán)。被引頻次（IN）是期刊、學(xué)者發(fā)表所有論文的全部被引次數(shù)，是從使用者的角度衡量科研成果的質(zhì)量，是3個(gè)指標(biāo)中最重要的指標(biāo)，所以其權(quán)值在3個(gè)指標(biāo)中應(yīng)占最高權(quán)重。論文數(shù)量（CN）代表期刊、學(xué)者的工作成果數(shù)量，是一項(xiàng)評價(jià)能力的基本指標(biāo)，其權(quán)值應(yīng)略低于被引頻次。篇均被引頻次（AIN）是被引頻次與論文數(shù)量之間的比值，是一個(gè)相對數(shù)指標(biāo)，用以彌補(bǔ)2個(gè)絕對數(shù)指標(biāo)因馬太效應(yīng)所造成的偏差。為達(dá)到糾偏作用，其權(quán)值不能過低。經(jīng)過上述權(quán)衡考慮，將3個(gè)評價(jià)指標(biāo)論文數(shù)量、引文頻次、篇均引文頻次分別賦予權(quán)值為0.3、0.4和0.3。由此，綜合影響力（Comprehensive Influence）簡稱為CI值，具體計(jì)算公式為

CI=0.3×CN+0.4×IN+0.3×AIN。（1）

數(shù)據(jù)規(guī)范化處理?？紤]到3個(gè)指標(biāo)的取值范圍偏差很大，為使得3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)在影響力測算過程中評價(jià)地位相同，采用最小-最大法對數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。將3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)映射到的目標(biāo)區(qū)間[L，R]（L為目標(biāo)區(qū)間下限，R為目標(biāo)區(qū)間上限），原來測度指標(biāo)的取值為[l，r]（l測度取值下限，r為測度取值上限），則根據(jù)比例映射原理，一個(gè)值x映射到目標(biāo)區(qū)間的值v的計(jì)算公式為（x是測度原本的取值，v是規(guī)范化處理之后的取值）：

v=x-lr-l（R-L）+L。（2）

科研影響力計(jì)算。將評價(jià)對象的指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用式（2）規(guī)范化處理，再將處理過的數(shù)據(jù)，代入式（1）計(jì)算科研影響力。

2）知識圖譜。本文采用Citespace繪制知識圖譜描述學(xué)者的合作關(guān)系及關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。Citespace是應(yīng)用java語言與尋徑網(wǎng)絡(luò)算法開發(fā)的專門繪制知識圖譜的軟件，在文獻(xiàn)綜述類文章中得到了廣泛的應(yīng)用[10]。

1.2數(shù)據(jù)獲取及研究框架

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于CNKI與WOS2個(gè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。為保證數(shù)據(jù)的精確與有效性，同時(shí)保證2個(gè)平臺數(shù)據(jù)的可對比性，在檢索過程中對2個(gè)平臺都進(jìn)行時(shí)間范圍與學(xué)科類別限制，時(shí)間范圍限制為2021年以前，CNKI平臺上的學(xué)科限定為“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)”，主題詞為“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”共檢索出文獻(xiàn)1 653篇。WOS核心數(shù)據(jù)集合上進(jìn)行檢索，學(xué)科限定為“Management”、“Business”、“Economics”和“Operations Research Management science”，以“Innovation* Ecosystem*”為主題詞進(jìn)行檢索，共檢索出文獻(xiàn)1 079篇，其中有中國作者發(fā)表的論文109篇，外國作者發(fā)表的論文970篇。

本文目的是對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行對比分析，所以將檢索出的文獻(xiàn)分為國內(nèi)國外兩類，CNKI上的論文加上WOS上由中國學(xué)者發(fā)表的論文，總數(shù)共1 762篇為國內(nèi)論文。WOS上由外國學(xué)者發(fā)表的論文共970篇為國外論文。采用熵權(quán)評價(jià)方法測算科研影響力，并用Citespace繪制知識圖譜，研究過程如圖1所示。

2計(jì)量分析

2.1國內(nèi)外論文數(shù)量變化趨勢分析

國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文章發(fā)文數(shù)量的變化情況，如圖2所示。國外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的論文發(fā)行起步較早，最早的文章是由Leonard[11]于1992年在《斯隆管理評論》上發(fā)表的“The Factory as a learning laboratory”，文章的內(nèi)容是如何將工廠運(yùn)營為具有創(chuàng)新功能的組織生態(tài)系統(tǒng)。國內(nèi)最早的文章是由張杰[12]于1999年在《決策借鑒》上發(fā)表的“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的知識鏈”，文章探討了知識在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新、傳播的途徑以及驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的方式，試圖為企業(yè)的戰(zhàn)略決策提供科學(xué)依據(jù)。

從論文的發(fā)行數(shù)量變化規(guī)律上看，2013年之前國內(nèi)外發(fā)文數(shù)量較少。2013年開始，國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)論文的發(fā)行數(shù)量都呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢且變化幅度較大。通過對比可以看出國內(nèi)的發(fā)文數(shù)量與增長速度較快于國外，表明我國在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究領(lǐng)域中付出了很大的努力，并取得了豐富的成果，如圖2所示。

2.2國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)期刊影響力分析

1）國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊影響力分析。國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究主要期刊及其發(fā)文狀況，如圖3所示。圖3的橫坐標(biāo)表示期刊的論文數(shù)量，縱坐標(biāo)表示期刊中所有文章的被引頻次之和，氣泡的大小表示每篇文章的篇均被引頻次。國內(nèi)期刊發(fā)文量的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，70]，被引頻次的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，1 600]，篇均被引頻次的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，70]。

采用式（2）將3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)規(guī)范到區(qū)間[0，100]。規(guī)范后3個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)的評價(jià)權(quán)重分別為0.3、0.4和0.3，按式（1）計(jì)算，國內(nèi)期刊按影響力由高到低排序如表1所示。國內(nèi)關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一研究領(lǐng)域影響力較大的期刊是《科學(xué)學(xué)研究》，其論文的數(shù)量與質(zhì)量比都較高，研究內(nèi)容也比較全面。主要研究的側(cè)重點(diǎn)如創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論發(fā)展、創(chuàng)新范式、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的起源、知識演進(jìn)和理論框架、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的視角研究、創(chuàng)新生態(tài)體系政策含義等。

2）國外學(xué)術(shù)期刊影響力分析。國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究主要期刊及其發(fā)文狀況，如圖4所示。

期刊發(fā)文量的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，80]，被引頻次的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，1 200]，篇均被引頻次的數(shù)據(jù)區(qū)間為[0，60]。經(jīng)規(guī)范化處理與科研影響力計(jì)算，國外期刊按影響力由高到低排序，如表2所示。國外在這一領(lǐng)域內(nèi)影響力較大的期刊是《Research Policy》。主要研究的側(cè)重點(diǎn)如創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新情景、跨技術(shù)平臺、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的價(jià)值創(chuàng)造、風(fēng)險(xiǎn)投資、通過創(chuàng)業(yè)衍生產(chǎn)品進(jìn)行物種形成、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新等，如表2所示。

2.3研究學(xué)者影響力與合作圖譜分析

1）國內(nèi)研究學(xué)者影響力與合作圖譜分析。應(yīng)用Citespace軟件繪制作者信息圖譜，在CNKI與WOS上發(fā)表文章的國內(nèi)學(xué)者的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，如圖5所示。

圖中總共有317個(gè)節(jié)點(diǎn)，189條連線，每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表1位作者，每條連線表示作者之間存在合作關(guān)系。圖譜網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 8<0.01，說明國內(nèi)學(xué)者合作關(guān)系比較薄弱。圖譜中比較突出的作者有張運(yùn)生、曾國屏、陳勁等學(xué)者。圖譜中圍繞代表高論文數(shù)量學(xué)者的節(jié)點(diǎn)形成一個(gè)個(gè)小的研究網(wǎng)絡(luò)，這些高產(chǎn)學(xué)者的節(jié)點(diǎn)之間沒有合作關(guān)系。通過發(fā)文作者合作圖譜，可以找到國內(nèi)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)比較有影響力的學(xué)者，其研究成果影響力，如圖6所示。通過式（1）計(jì)算得出國內(nèi)主要作者的影響力，如表3所示。

2）國外研究學(xué)者影響力與合作圖譜分析，應(yīng)用Citespace繪制的國外文獻(xiàn)作者合作圖譜如圖7所示，圖中作者共123個(gè)，網(wǎng)絡(luò)密度0.014 1>0.01總體合作關(guān)系較強(qiáng)，從圖譜結(jié)構(gòu)上看國外學(xué)者也沒有形成一個(gè)整體的合作網(wǎng)絡(luò)，而是圍繞高論文數(shù)量學(xué)者形成小的研究網(wǎng)絡(luò)。

通過圖7找到國外在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)比較有影響力的學(xué)者，其研究成果影響力，如圖8所示。通過式（1）計(jì)算得出國外主要作者的影響力，如表4所示。

3關(guān)鍵詞知識圖譜分析

關(guān)鍵詞是對文章內(nèi)容的高度概括與凝練，承載著文章中的核心信息。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是Citespace分析相關(guān)文獻(xiàn)中的一項(xiàng)非常重要的功能，使用這一功能可以幫助了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與發(fā)展趨勢。

3.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

應(yīng)用Citespace軟件將國內(nèi)主題為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞提取，并繪制關(guān)鍵詞圖譜。為了便于解讀圖譜，需要保證生成的圖譜清晰、美觀，所以采用Pathfinder這一裁剪算法對圖譜進(jìn)行裁剪。該算法的原理是根據(jù)幾何學(xué)中的三角不等式原則，在網(wǎng)絡(luò)圖的鄰近路線中選取最緊密的關(guān)聯(lián)路線予以保留，關(guān)系弱的2個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線則剪掉。采用這一方法可以使網(wǎng)絡(luò)中原有的節(jié)點(diǎn)數(shù)量保持不變，但忽略掉節(jié)點(diǎn)之間不太緊密的聯(lián)系，降低網(wǎng)絡(luò)密使譜圖更加清晰，便于解讀。最后得到的國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞圖譜，如圖9所示。

應(yīng)用Citespace軟件將由國外發(fā)表的主題為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的970篇文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞提取，并繪制關(guān)鍵詞圖譜。同樣使用Pathfinder對圖譜進(jìn)行裁剪，得到的圖譜，如圖10所示。

通過對比國內(nèi)外的關(guān)鍵詞圖譜可以發(fā)現(xiàn)相同或相近的研究熱點(diǎn)有：“創(chuàng)新”與“innovation”、“生態(tài)系統(tǒng)”與“ecosystem”、“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”與“innovation ecosystem”、“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”與“business innovation ecosystem ”、“商業(yè)模式創(chuàng)新”與“business model innovation”、“演化”與“evolution”、“技術(shù)創(chuàng)新”與“technological progress”、“創(chuàng)新能力”與“capability”等。說明在企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新范式等方面的研究，國內(nèi)外交流比較頻繁。

3.2關(guān)鍵詞聚類圖譜

根據(jù)相關(guān)論文的研究內(nèi)容可以將國內(nèi)外的研究熱點(diǎn)圖譜進(jìn)行聚類分析，聚類圖譜，如圖11、12所示。由圖11可知，根據(jù)研究內(nèi)容的相近程度可將國內(nèi)的關(guān)鍵詞聚類為創(chuàng)新、生態(tài)、商業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、平臺、技術(shù)、知識8個(gè)主要研究范圍。

創(chuàng)新聚類與生態(tài)聚類是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的兩個(gè)重要理論基石。創(chuàng)新聚類包含的主要關(guān)鍵詞有：創(chuàng)新能力、創(chuàng)新圈、創(chuàng)新整合、管理創(chuàng)新等。生態(tài)聚類包含的主要關(guān)鍵詞有：生態(tài)位、演化、生存空間等。這兩個(gè)聚類主要研究如何將創(chuàng)新理論與生態(tài)理論進(jìn)一步融合，并應(yīng)用于研究創(chuàng)新活動(dòng)。將生態(tài)學(xué)中種群、環(huán)境、生態(tài)位、生存機(jī)制等概念，以及能量流動(dòng)、物質(zhì)交互、信息傳遞等自然界規(guī)律，應(yīng)用于社會(huì)上各類創(chuàng)新活動(dòng)的研究中[13-14]。

商業(yè)聚類主要研究將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論應(yīng)用于商業(yè)創(chuàng)新情景中。商業(yè)聚類包含的關(guān)鍵詞有：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)模式創(chuàng)新等。企業(yè)組織處于不斷變化的商業(yè)環(huán)境中，必須正確認(rèn)識自身與環(huán)境的關(guān)系，并跟隨環(huán)境不斷變化，類似“物競天擇”的自然進(jìn)化法則[15]?；诠餐M(jìn)化的原則，企業(yè)經(jīng)營理念應(yīng)由獨(dú)立自治，轉(zhuǎn)變?yōu)榕c環(huán)境交互形成整體。企業(yè)之間合作競爭的關(guān)系，應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣采M(jìn)化[16]。

產(chǎn)業(yè)聚類主要研究將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新情景中。產(chǎn)業(yè)聚類包含的關(guān)鍵詞有：產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)集群等。該聚類的研究核心是產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也是圍繞產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建的[17]。產(chǎn)業(yè)集群是指在技術(shù)環(huán)境相同或相近的環(huán)境下，一定地理區(qū)域內(nèi)以產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)為基礎(chǔ)的企業(yè)與機(jī)構(gòu)，以創(chuàng)新為目的結(jié)成的“生態(tài)群落”[18-20]。

區(qū)域聚類融合了生態(tài)理論、創(chuàng)新理論以及區(qū)域發(fā)展理論，主要研究一定地理區(qū)域（如社區(qū)、城市、國家等）內(nèi)創(chuàng)新群落之間以及創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境之間交互作用關(guān)系，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)較為常見的研究情景之一。區(qū)域聚類包含的關(guān)鍵詞有：區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新等。區(qū)域主要指高新技術(shù)開發(fā)區(qū)這類區(qū)域有知識密集、技術(shù)密集、資本密度等特點(diǎn)[21-22]。

平臺聚類主要研究應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，基于平臺構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。平臺聚類包含的關(guān)鍵詞有：創(chuàng)新平臺、網(wǎng)絡(luò)型、網(wǎng)絡(luò)資源等。平臺可以利用網(wǎng)絡(luò)影響力聚集創(chuàng)新資源（如人才、信息、專利），營造創(chuàng)新環(huán)境幫助技術(shù)研發(fā)企業(yè)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)式創(chuàng)新[23]。創(chuàng)新信息的傳播、創(chuàng)新價(jià)值鏈的構(gòu)建以及創(chuàng)新資源的整合與配置都可以依托網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)現(xiàn)[24]。參與平臺創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體既是創(chuàng)新資源的接收者又是創(chuàng)新成果的創(chuàng)造者[25]。

技術(shù)聚類主要研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新過程。技術(shù)聚類包含的關(guān)鍵詞有：技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)等。黃魯成等[26]、張利飛等[27]學(xué)者引進(jìn)了技術(shù)種群的概念，并認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的技術(shù)種群并不是孤立發(fā)展的，每個(gè)技術(shù)種群在創(chuàng)新過程中都需要吸收其它技術(shù)種群的創(chuàng)新成果，所以每種技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新都可以推動(dòng)其它技術(shù)進(jìn)步。

知識聚類主要研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的知識擴(kuò)散與利用過程。知識聚類包含的關(guān)鍵詞有：知識型企業(yè)、知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代、知識聯(lián)盟等。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識被看作是重要的創(chuàng)新資源，目前國內(nèi)知識聚類的研究主要集中于知識產(chǎn)權(quán)管理與知識流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)等[28-29]。

如圖12根據(jù)研究內(nèi)容的相近程度將國外的關(guān)鍵詞聚類為生態(tài)創(chuàng)新、服務(wù)、商業(yè)、區(qū)域、產(chǎn)品、技術(shù)、數(shù)字、知識8個(gè)主要研究范圍。

生態(tài)創(chuàng)新聚類屬于國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的基石，生態(tài)理論與創(chuàng)新理論的融合程度高于國內(nèi)，關(guān)鍵詞數(shù)量也多于國內(nèi)。該聚類主要包括的關(guān)鍵詞有：innovation ecosystem、evolution、variety、embodied energy、growth trend等。創(chuàng)新是打破原有資源組合關(guān)系構(gòu)建新的生產(chǎn)函數(shù)的過程，郎德沃爾認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的非線性過程，從而提出創(chuàng)新系統(tǒng)理論。隨著學(xué)者們對創(chuàng)新環(huán)境的不確定性、動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性認(rèn)識的加深，Christensen[30]發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新不一定是漸進(jìn)發(fā)生的，也可能具有破壞性，打破原有的市場平衡，所以提出顛覆性創(chuàng)新理論。Chesbrough[31]強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)改變高度集權(quán)、孤立創(chuàng)新的模式，并提出開放式創(chuàng)新理論，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新單元同時(shí)整合內(nèi)外部的創(chuàng)意和資源，進(jìn)而形成創(chuàng)新活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化與系統(tǒng)化。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是在融合上述理論的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展與完善的。

服務(wù)聚類是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論應(yīng)用到服務(wù)質(zhì)量管理的情景中，相較于國內(nèi)重視創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在產(chǎn)業(yè)情景中的應(yīng)用，國外更重視服務(wù)業(yè)情景的應(yīng)用。該聚類主要包括的關(guān)鍵詞有：ecosystem service、service-dominant logic、service system等。服務(wù)聚類的理論基礎(chǔ)是價(jià)值共創(chuàng)理論，認(rèn)為消費(fèi)者的作用不僅是消耗價(jià)值，而且是創(chuàng)造價(jià)值過程中的關(guān)鍵因素。而服務(wù)過程中不應(yīng)僅僅關(guān)注服務(wù)質(zhì)量與客戶滿意度，更應(yīng)該注重在服務(wù)過程中創(chuàng)造的價(jià)值[32-33]。

商業(yè)聚類與國內(nèi)相同都是研究將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論應(yīng)用于商業(yè)創(chuàng)新情景中，該類包含的關(guān)鍵詞有：business network、business ecosystem、firm performance等。國外的研究主要基于企業(yè)視角，研究內(nèi)容主要為如何將創(chuàng)新成果商業(yè)化，創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值以及構(gòu)建商業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)模式創(chuàng)新等[34-35]。

區(qū)域聚類同樣研究多種創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新，該聚類主要包括關(guān)鍵詞有：collaboration、social structure、co-operation、community等。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通常由政府發(fā)起，一定的地理范圍內(nèi)企業(yè)、高校、研究院等各類創(chuàng)新主體以聯(lián)盟的形式組成的，其構(gòu)建與運(yùn)行是以經(jīng)濟(jì)增長與可持續(xù)發(fā)展為目的。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)取決于城市或社區(qū)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新成果的取得往往需要政府發(fā)揮職能，提供政策環(huán)境誘導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)方面Jiang等[36]通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、宏觀集群分析、典型案例分析等方法，探索基于智能城市區(qū)塊鏈的生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能，提出相關(guān)政策建議，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

產(chǎn)品聚類是將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用于產(chǎn)品經(jīng)營的情境中。該聚類主要包括關(guān)鍵詞有：value-creation、life cycle、demand based perspective等。產(chǎn)品是將創(chuàng)新成果的實(shí)體化，是創(chuàng)新過程創(chuàng)造出的價(jià)值實(shí)體，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)首先應(yīng)該基于市場需求，產(chǎn)品聚類主要研究如何將在產(chǎn)品生命周期中的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。Kamalaldin等[37]使用多個(gè)探索性案例研究，調(diào)查設(shè)備供應(yīng)商如何配置適當(dāng)?shù)纳鷳B(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略，為工藝行業(yè)公司實(shí)現(xiàn)數(shù)字化流程創(chuàng)新，并確定四種典型的生態(tài)系統(tǒng)策略。

技術(shù)聚類表明技術(shù)創(chuàng)新在國外同樣是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中備受關(guān)注的主題。該聚類主要包括關(guān)鍵詞有：technology transfer、technological progress、research and development等。Adner[38]最早基于生態(tài)系統(tǒng)的視角觀察技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過程，并發(fā)現(xiàn)不同技術(shù)間的影響關(guān)系，與自然界生物的共生關(guān)系相類似。Chen等[39]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中應(yīng)該有一個(gè)極為有效的的資源配置機(jī)制，并基于實(shí)踐著手設(shè)計(jì)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)資源配置機(jī)制。Kauffman[40]以技術(shù)組件、技術(shù)服務(wù)以及技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施為三要素，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)擴(kuò)展了技術(shù)創(chuàng)新的路徑。

數(shù)字聚類主要研究基于信息網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算等數(shù)據(jù)處理技術(shù)構(gòu)建以及應(yīng)用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。該聚類主要包括關(guān)鍵詞有：mobile data、cloud computing、network effect等。Kolloch等[41]運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)演化的方法，分析了能源工業(yè)內(nèi)的數(shù)字創(chuàng)新過程，擴(kuò)展了有關(guān)數(shù)字創(chuàng)新管理方面的研究。Abella[42]分析了智能城市發(fā)布的數(shù)據(jù)，分析了如何通過合理的運(yùn)用數(shù)據(jù)構(gòu)建智能城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并為居民提供服務(wù)擴(kuò)大創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

知識聚類表明知識作為極其重要的創(chuàng)新資源在國外也十分受到關(guān)注，并且有關(guān)知識方面的研究國外比國內(nèi)更加充分。該聚類主要包括關(guān)鍵詞有：knowledge transfer、complementary asset、knowledge flow等。Tang等[43]通過對知識網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行模擬，分析了聯(lián)盟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識傳播效率。Sjodin[44]探討了企業(yè)如何通過共同創(chuàng)造共同創(chuàng)造共同流程創(chuàng)新項(xiàng)目來管理知識處理，闡釋了3種聯(lián)合知識處理策略，從生態(tài)理論的角度分析了知識共享的問題。

3.3關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜

運(yùn)用Citespace的分時(shí)區(qū)突顯功能，將相互聯(lián)系的突顯關(guān)鍵詞按時(shí)區(qū)劃分為多個(gè)研究階段，國內(nèi)外相關(guān)論文中的關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，如圖13、圖14所示，通過對圖譜分析得出國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究內(nèi)容與視角的演化過程。根據(jù)關(guān)鍵詞的突顯分布與每年論文的發(fā)行情況，分析國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究脈絡(luò)大體都可分為4個(gè)階段，即探索—萌芽—成長—快速發(fā)展階段。

1）國內(nèi)關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜。探索階段（1999—2002）。1997—1998年底，受亞洲金融危機(jī)的影響，我國原本的“出口替代”型經(jīng)濟(jì)受到了重創(chuàng)。面對這一背景首屆全國技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)于1999年8月召開，出臺了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高科技，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》，確立了加快技術(shù)創(chuàng)新、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)政策，因此與創(chuàng)新相關(guān)的研究領(lǐng)域成為政府與學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。該階段文章發(fā)文數(shù)量較少，每年最多1～2篇，關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜上也沒有出現(xiàn)重要的關(guān)鍵詞。該階段的主要研究內(nèi)容包括生態(tài)系統(tǒng)型企業(yè)文化[45]、超市行業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[46]，如圖13所示。

萌芽階段（2003—2005）。該階段區(qū)域技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集群是國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題，學(xué)者們將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與這2個(gè)熱點(diǎn)問題相結(jié)合，形成了一定的空間視角和層次視角，如區(qū)域視角與產(chǎn)業(yè)視角。但研究視角仍停留在宏觀層面，研究的內(nèi)容局限于技術(shù)與產(chǎn)業(yè)方面的創(chuàng)新。國內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究理論基礎(chǔ)—可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)學(xué)，作為重要關(guān)鍵詞在時(shí)區(qū)圖譜上突顯出來。年發(fā)文數(shù)量有小幅度提升，每年發(fā)表相關(guān)論文有10篇左右，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的數(shù)量比較少，主要包括：技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)化、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等。主要研究熱點(diǎn)包括區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[47]、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)制[48]。

成長階段（2006—2012），科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是我國重要的發(fā)展戰(zhàn)略，高新技術(shù)企業(yè)也逐步成為國家重點(diǎn)扶持的對象。2008年我國正式頒布了《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》及《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》2份文件，學(xué)者們對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提出了新的研究方向，研究視角由宏觀轉(zhuǎn)向微觀，研究內(nèi)容由技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，擴(kuò)展到了企業(yè)管理與商業(yè)模式的探索。年發(fā)文數(shù)量約為20～40篇，關(guān)鍵詞數(shù)量增加且突顯分布也比較緊密，國內(nèi)對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)展速率得到了一定的提升。比較重要的關(guān)鍵詞包括：生態(tài)系統(tǒng)、運(yùn)行機(jī)制、企業(yè)管理、知識管理系統(tǒng)、孵化器、生態(tài)位等。主要研究熱點(diǎn)包括高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[49]、孵化器商業(yè)模式[50]。

快速發(fā)展階段（2013—2020）。2013年十八屆三中全會(huì)提出加快建設(shè)創(chuàng)新性國家，確立了發(fā)展創(chuàng)新的戰(zhàn)略性地位。由于受政策導(dǎo)向國內(nèi)對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)展速率逐步加快。大量的關(guān)鍵詞集中出現(xiàn)于這一階段，且分布十分緊密。學(xué)者們開始重視理論框架的構(gòu)建，研究的內(nèi)容更為豐富，包括創(chuàng)新范式、理論框架、知識演進(jìn)、平臺戰(zhàn)略等。研究方法也呈現(xiàn)多樣化，如扎根理論、生態(tài)位適宜度、種群演化、影響因素、熵值法等。關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究方式也形成了一定的體系，為以后的研究發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。該階段的特點(diǎn)表現(xiàn)為，國內(nèi)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論不斷契合于中國的特殊國情，在中國情景視角下研究的內(nèi)容包括自主創(chuàng)新示范區(qū)[51]、京津冀協(xié)同發(fā)展[52]、“一帶一路”[53]等。

2）國外關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜。探索階段（1992—1998）。20世紀(jì)90年代中期以來，生態(tài)位理論被引入到技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新研究中，可以看做是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的開始。國外研究的最初階段狀況與國內(nèi)相似，文章數(shù)量較少，年發(fā)文量1～2篇，關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜上也沒有出現(xiàn)重要的關(guān)鍵詞。這一階段的主要研究熱點(diǎn)包括商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭[54]、硅谷的高科技創(chuàng)業(yè)[55]，如圖14所示。

萌芽階段（1999—2006）。2003年伯克利加州大學(xué)教授Chesbrough首次提出開放式創(chuàng)新，打破企業(yè)原有的封閉式創(chuàng)新模式。引起學(xué)者們對創(chuàng)新范式的進(jìn)一步思考，國外學(xué)者們開始采用的是微觀的研究視角，研究商業(yè)模式與產(chǎn)品創(chuàng)新。該階段國外的發(fā)文數(shù)量仍然很少，年發(fā)文量最多3～4篇，作為理論基礎(chǔ)的關(guān)鍵詞system、innovation在這一階段出現(xiàn)，但研究發(fā)展的速率緩慢。該階段主要研究熱點(diǎn)包括創(chuàng)新策略的研究[56]、開放式創(chuàng)新[57]。對國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。

成長階段（2007—2012）。2006年1月在東京召開了“美國和日本的21世紀(jì)的創(chuàng)新系統(tǒng)：來自十年變化的經(jīng)驗(yàn)”的重要學(xué)術(shù)研討會(huì)。這一歷史背景推動(dòng)了國外對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究速率。該階段國外每年的發(fā)文數(shù)量約為10篇左右，比較重要的關(guān)鍵詞包括：firm、performance、technology、ecosystem、open innovation、strategy、network、entrepreneurship、business ecosystem等在這一時(shí)期段涌現(xiàn)。主要研究熱點(diǎn)包括：企業(yè)績效的本質(zhì)與基礎(chǔ)[58]、技術(shù)依存結(jié)構(gòu)[59]、四重螺旋模式[60]等。研究的主要內(nèi)容由商業(yè)模式與產(chǎn)品的創(chuàng)新擴(kuò)展到技術(shù)創(chuàng)新，且理論層面上的研究也得到了一定的發(fā)展，如提出平臺演化、四重螺旋結(jié)構(gòu)等。這一階段國外的研究視角屬于平臺視角與價(jià)值視角。

快速發(fā)展階段（2013—2020）。2013年6月主題為“開放式創(chuàng)新2.0”的國際論壇在都柏林舉辦，標(biāo)志著對第三代創(chuàng)新范式的研究和發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，也標(biāo)志著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一新的創(chuàng)新范式已上升至國家戰(zhàn)略部署層面。促進(jìn)了國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)展。該階段國外相關(guān)論文的年發(fā)文數(shù)量基本呈上升趨勢，且大量關(guān)鍵詞在圖譜中出現(xiàn)，分布比上一階段更加緊密。比較重要的關(guān)鍵詞包括：framework、value creation、innovation ecosystem、collaboration、service ecosystem、platform ecosystem、entrepreneurship ecosystem、technology ecosystem、service-dominant logic等。主要研究內(nèi)容為服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[61]、創(chuàng)新平臺演化[62]等?？梢钥闯鲞@一階段國外研究內(nèi)容比較豐富，發(fā)展出了許多研究方向，如平臺生態(tài)系統(tǒng)、技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等。

4研究邏輯梳理與凝練

通過運(yùn)用科研影響力計(jì)量公式與知識圖譜，將國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究狀況進(jìn)行對比，得到國內(nèi)外研究的一致性，如圖15所示。研究理念：國內(nèi)外研究均采用生態(tài)學(xué)視角，學(xué)習(xí)與共享創(chuàng)新成果，并將創(chuàng)新成果進(jìn)一步發(fā)展，創(chuàng)造更多價(jià)值;技術(shù)支持：國內(nèi)外研究都將先進(jìn)信息技術(shù)（如互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等）作為構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體系的支持性技術(shù);發(fā)展模式：國內(nèi)外研究的開展都遵循一致的發(fā)展模式，如強(qiáng)調(diào)共享創(chuàng)新資源的開放式創(chuàng)新，打破原有市場結(jié)構(gòu)的破壞式創(chuàng)新，創(chuàng)新成果隨環(huán)境變化不斷改進(jìn)完善持續(xù)性創(chuàng)新;理論基礎(chǔ)：國內(nèi)外研究均強(qiáng)調(diào)通過協(xié)同合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果“1+1>2”的協(xié)同創(chuàng)新理論，以及強(qiáng)調(diào)環(huán)境中所有要素都參與創(chuàng)新的價(jià)值共創(chuàng)等理論;應(yīng)用場景：國內(nèi)外研究都比較重視創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域、商業(yè)、技術(shù)、知識等情景中的應(yīng)用。

國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，基于不同的時(shí)代背景、在不同的研究階段中產(chǎn)生了不同的研究視角與研究的熱點(diǎn)，其差異性如表6所示。

5結(jié)論與展望

5.1結(jié)論

采用熵權(quán)評價(jià)方法對國內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)期刊及作者科研影響力進(jìn)行了分析，應(yīng)用citespace知識圖譜對相關(guān)科研文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)、聚類、時(shí)序分析，得出以下結(jié)論：

1）本研究貢獻(xiàn)在于改進(jìn)熵權(quán)評價(jià)方法，避免了因評價(jià)指標(biāo)之間相互影響而產(chǎn)生的“馬太效應(yīng)”，對期刊與學(xué)者影響力進(jìn)行了更為準(zhǔn)確的評價(jià)。通過對學(xué)術(shù)影響力分析、學(xué)者研究合作網(wǎng)絡(luò)分析以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類、時(shí)序分析的有效整合，構(gòu)建更為全面系統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析框架，使研究結(jié)論更具有科學(xué)性與客觀性。

2）從國內(nèi)外相關(guān)論文發(fā)文數(shù)量變化趨勢上看，對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究國外起步較早，但國內(nèi)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究與發(fā)展速率較快，并形成了國內(nèi)的研究特色。

3）國內(nèi)外研究過程都經(jīng)歷了“探索—萌芽—成長—快速發(fā)展”四個(gè)階段。在研究理念、技術(shù)支持、發(fā)展模式、理論基礎(chǔ)、應(yīng)用情景等方面均有相似之處。國內(nèi)外都重視的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用情景主要包括：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等。

4）國內(nèi)外研究的不同之處在于，我國是制造業(yè)大國，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究更為重視。國內(nèi)學(xué)者將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論知識與國情相結(jié)合，形成了很多具有中國特色的研究方向。如高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等。國外研究的特殊研究方向有服務(wù)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、城市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、行業(yè)平臺與生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新等，同時(shí)對知識創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究更為充分。

5.2展望

隨著大數(shù)據(jù)與云計(jì)算的新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)構(gòu)建與發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也成了國內(nèi)外都需要關(guān)注的重點(diǎn)研究方向。新一代信息技術(shù)的發(fā)展為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究開拓了新的研究領(lǐng)域。如在大數(shù)據(jù)情景下，企業(yè)可以應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更好的整合優(yōu)質(zhì)資源，提高知識傳播的速度與質(zhì)量，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新與價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)。

1）人工智能的范圍也覆蓋了醫(yī)療、教育、交通等各個(gè)領(lǐng)域。運(yùn)用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)人工智能領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新，推動(dòng)人工智能更加快速高質(zhì)量的發(fā)展也是重要研究方向。

2）隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國的很多商業(yè)集團(tuán)如淘寶、京東、蘇寧等都構(gòu)建了自己的線上商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。電子商務(wù)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)一步融合，也值得學(xué)者們重點(diǎn)研究。

3）隨著新一代信息技術(shù)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的融合發(fā)展，衍生出許多特色研究領(lǐng)域，如云制造聯(lián)盟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)聯(lián)盟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)構(gòu)建與發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也成了國內(nèi)外都關(guān)注的重點(diǎn)研究方向。因此對信息技術(shù)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步結(jié)合的理論與實(shí)踐的研究也應(yīng)是我國學(xué)者研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾國屏，茍尤釗，劉磊.從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（1）：4.

[2]陳健，高太山，柳卸林，等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：概念、理論基礎(chǔ)與治理[J].科技進(jìn)步與對策，2016，33（17）：153.

[3]劉雪芹，張貴.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的本質(zhì)探源與范式轉(zhuǎn)換[J].科技進(jìn)步與對策，2016，33（20）：1.

[4]顧桂芳，胡恩華，李文元.企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理研究述評與展望[J].科技進(jìn)步與對策，2017，34（5）：156.

[5]WALRAVE B，TALMAR M，PODOYNITSYNA K S.A multi-level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation[J].Technological Forecasting and Social Change，2018，136：103.

[6]SUOMINEN A，SEPPANNEN M，DEDEHAYIR O.A bibliometric review on innovation systems and ecosystems：a research agenda[J].European Journal of Innovation Management，2019，22（2）：335.

[7]TSUJIMOTO M，KAJIKAWA Y，TOMITA J，MATSUMOTO Y.A review of the ecosystem concept：Towards coherent ecosystem design[J].Technological Forecasting and Social Change，2018，136：49.

[8]黃魯成，王小麗，吳菲菲，等.國外創(chuàng)新政策研究現(xiàn)狀與趨勢分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（7）：1284.

[9]董政娥，陳惠蘭.基于ESI和InCites數(shù)據(jù)庫的東華大學(xué)學(xué)科發(fā)展預(yù)測[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，39（5）：689.

[10]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242.

[11]LEONARDBARTON D.The factory as a learning laboratory[J].Sloan Management Review，1992，34（1）：23.

[12]張杰.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的知識鏈[J].決策借鑒，1999（1）：27.

[13]馮鋒，肖相澤，張雷勇.產(chǎn)學(xué)研合作共生現(xiàn)象分類與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究：基于質(zhì)參量兼容的擴(kuò)展Logistic模型[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（2）：3.

[14]毛薦其，徐艷紅.基于技術(shù)生態(tài)的新技術(shù)涌現(xiàn)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（1）：42.

[15]陳國權(quán).組織與環(huán)境的關(guān)系及組織學(xué)習(xí)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2001（5）：39.

[16]譚智佳，魏煒，朱武祥.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與價(jià)值創(chuàng)造：小米智能硬件生態(tài)鏈案例分析[J].管理評論，2019，31（7）：172.

[17]劉友金，郭新.集群式創(chuàng)新形成與演化機(jī)理研究[J].中國軟科學(xué)，2003（2）：91.

[18]羅發(fā)友，劉友金.技術(shù)創(chuàng)新群落形成與演化的行為生態(tài)學(xué)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2004（1）：99.

[19]許冠南，周源，吳曉波.構(gòu)筑多層聯(lián)動(dòng)的新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：理論框架與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（7）：98.

[20]劉蘭劍，項(xiàng)麗琳，夏青.基于創(chuàng)新政策的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估研究[J].科研管理，2020，41（5）：1.

[21]黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征[J].中國科技論壇，2003（1）：23.

[22]孫麗文，李躍.京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價(jià)[J].科技進(jìn)步與對策，2017，34（4）：47.

[23]YAO Y H，ZHOU H P.The dynamic equilibrium and simulation of mobile internet platform innovation ecosystem：A symbiotic evolution model[J].Kybernetes the International Journal of Systems & Cybernetics，2016，45（9）：1406.

[24]張敏，鄧勝利.面向協(xié)同創(chuàng)新的公共信息服務(wù)平臺構(gòu)建[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（3）：382.

[25]石艷霞，倪玲.面向技術(shù)創(chuàng)新的知識服務(wù)平臺研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2009，32（5）：86.

[26]黃魯成，張紅彩.基于生態(tài)學(xué)的通訊設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新種群演化分析[J].中國管理科學(xué)，2006（5）：143.

[27]張利飛.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)種群非對稱耦合機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（7）：1100.

[28]詹愛嵐，陳衍泰.標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略演化[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（7）：1326.

[29]許冠南，王麗明，周源.新興產(chǎn)業(yè)多重聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)對知識流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)影響機(jī)制[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（3）：463.

[30]CHRISTENSEN C M，BAUMANN H，RUGGLES R，et al.Disruptive innovation for social change-Reply[J]. Harvard Business Review，2007，85（4）：136.

[31]CHESBROUGH H W，APPLEYARD M M.Open innovation and strategy[J].California Management Review，2007，50（1）：57.

[32]ZHENG B P，YIN J，DENG S，et al.A Service-oriented Network Infrastructure for Crossover Service Ecosystems[J].IEEE Internet Computing，2020，24（1）：48.

[33]VINK J，KOSKELA HUOTARI K，TRONVOLL B，et al.Service Ecosystem Design： Propositions，Process Model，and Future Research Agenda[J].Journal of Service Research，2021，24（2）：168.

[34]KE R，HU Y，LIN Y，SHI J，et al.Understanding business ecosystem using a 6C framework in Internet-of-Things-based sectors[J].International Journal of Production Economics，2015，159：41.

[35]DSOUZA A，BOUW K，VELTHUIJSEN H，et al.Designing viable multi-commodity energy business ecosystems：Corroborating the business model design framework for viability[J].Journal of Cleaner Production，2018，182：124.

[36]JIANG T Y，ZHENG H W.Coupling mechanism of green building industry innovation ecosystem based on blockchain smart city[J].Journal of Cleaner Production，2021，30（7）：14.

[37]KAMALALDIN A，SJODIN D，HULLOVA D，et al.Configuring ecosystem strategies for digitally enabled process innovation：A framework for equipment suppliers in the process industries[J].Technovation，2021，105：1.

[38]ADNER R，KAPOOR R.Innovation ecosystems and the pace of substitution：Re-examining technology S-curves[J].Strategic Management Journal，2016，37（4）：625.

[39]CHENKUN Q，SUNSHAN Q，XIAYU F，et al.Robust resource allocation strategy for technology innovation ecosystems：State and control constraints[J].Nonlinear Dynamics，2021，103（3）：2931.

[40]KAUFFMAN J，LIU J，MA D.Innovations in financial IS and technology ecosystems：High-frequency trading in the equity market[J].Technological Forecasting & Social Change，2015，99：339.

[41]KOLLOCH M，DELLERMANN D，PHILLIPS F.Digital innovation in the energy industry：The impact of controversies on the evolution of innovation ecosystems[J].Technological Forecasting and Social Change，2018，136：254.

[42]ABELLA A，ORTIZDEURBINACRIADA M，DEPABLOSHEREDERO C. A model for the analysis of data-driven innovation and value generation in smart cities ecosystems[J].Cities，2017，64：47.

[43]TANGSHAN X，MAZ Z，XIAO L，XIAO L.Toward a more Efficient Knowledge Network in Innovation Ecosystems：A Simulated Study on Knowledge Management[J].Sustainability，2020，12（16）：1.

[44]SJODIN D.Knowledge processing and ecosystem co-creation for process innovation： Managing joint knowledge processing in process innovation projects[J].International Entrepreneurship and Management Journal，2018，15（1）：135.

[45]董四代，佟德志.創(chuàng)新與生態(tài)系統(tǒng)型企業(yè)文化[J].理論與現(xiàn)代化，1999（3）：36.

[46]李懷政.我國連鎖超市商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2000（4）：15.

[47]黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究：生態(tài)學(xué)的思考[J].科學(xué)學(xué)研究，2003（2）：215.

[48]郭莉，蘇敬勤，徐大偉.基于哈肯模型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)制研究[J].中國軟科學(xué)，2005（11）：156.

[49]張運(yùn)生.高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合戰(zhàn)略研究[J].中國軟科學(xué)，2009（1）：134.

[50]梁云志，司春林.孵化器的商業(yè)模式研究：理論框架與實(shí)證分析[J].研究與發(fā)展管理，2010，22（1）：43.

[51]曹燦明，段進(jìn)軍.蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究：以昆山高新區(qū)為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2017（1）：35.

[52]張貴，李濤，原慧華.京津冀協(xié)同發(fā)展視閾下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2017，31（6）：5.

[53]郭金明，袁立科，王革，等.“一帶一路”海外產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)培養(yǎng)前瞻性分析[J].科技管理研究，2018，38（7）：16.

[54]MOORE J F.Predators and Prey-A new ecology of competition[J].Harvard Business View，1993，71（3）：75.

[55]BAHRAMI H，EVANS S. Flexible re-cycling and high-technology entrepreneurship[J].California Management Review，1995，37（3）：62.

[56]ADNER D.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].Harvard Business View，2006，84（4）：98.

[57]CHESBROUGH H W，APPLEYARD M M.Open innovation and strategy[J].California Management Review，2007，50（1）：57.

[58]TEECE D J.Explicating dynamic capabilities：The nature and microfoundations of （sustainable） enterprise performance[J].Strategic Management Journal，2007，28（13）：1319.

[59]ADNER R，KAPOOR R.Value creation in innovation ecosystems：How the structure of technological interdepence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic Management Journal，2007，28（13）：1319.

[60]CARAYANNIS E G，CAMPBELL F J.‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’：toward a 21st century fractal innovation ecosystem[J].International Journal of Technology Management，2009，46（3-4）：201.

[61]ROUMBOUTSOS A，PAGONI I，TSIRIMPA A，et al. An Ecosystem Innovation Framework： Assessing Mobility as a Service in Budapest[J].Sustainability，2021，13（7）.

[62]HU H B，HUANG T，CHENG Y，LU H T.The Evolution of Sustainable Business Model Innovation：Evidence from a Sharing Economy Platform in China[J].Sustainability，2019，11（15）：4207.

[編輯：劉琳琳]

3239500338204