趙俊童
(安徽工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,工商管理系,安徽 淮南 232007)
2018 年1 月,財(cái)政部發(fā)布了《關(guān)于修訂印發(fā)一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式的通知》(財(cái)會(huì)〔2017〕30號(hào))(以下簡稱財(cái)會(huì)〔2017〕30 號(hào)),其中增設(shè)了“資產(chǎn)處置收益”報(bào)表項(xiàng)目和“資產(chǎn)處置損益”會(huì)計(jì)科目。
新增的“資產(chǎn)處置損益”會(huì)計(jì)科目,核算企業(yè)出售劃分為持有待售的非流動(dòng)資產(chǎn)(金融工具、長期股權(quán)投資和投資性房地產(chǎn)除外)或處置組(子公司和業(yè)務(wù)除外)時(shí)確認(rèn)的處置利得或損失,以及處置未劃分為持有待售的固定資產(chǎn)、在建工程、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)及無形資產(chǎn)而產(chǎn)生的處置利得或損失。本科目按照處置的資產(chǎn)類別或處置組進(jìn)行明細(xì)核算。債務(wù)重組中因處置非流動(dòng)資產(chǎn)產(chǎn)生的利得或損失和非貨幣性資產(chǎn)交換中換出非流動(dòng)資產(chǎn)產(chǎn)生的利得或損失也在本科目核算[1]。
在財(cái)會(huì)〔2017〕30 號(hào)發(fā)布之前,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中沒有“資產(chǎn)處置收益”會(huì)計(jì)科目,也沒有對(duì)資產(chǎn)處置損益進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的具體準(zhǔn)則。資產(chǎn)處置損益核算的范圍比較寬泛,主要指各種資產(chǎn)處置損益,包括交易性金融資產(chǎn)、長期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和投資性房地產(chǎn)等資產(chǎn)處置損益。
而在增設(shè)該賬戶前后,資產(chǎn)處置損益的核算范圍發(fā)生了變化。增設(shè)前,資產(chǎn)處置損益核算范圍較為廣泛;在增設(shè)該賬戶后,該賬戶核算具體內(nèi)容、具體核算范圍更加明確。
根據(jù)財(cái)會(huì)〔2017〕30 號(hào)通知文件精神,會(huì)計(jì)科目中增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”科目,在利潤表中新增“資產(chǎn)處置收益”行項(xiàng)目列表,其在利潤表中的列示如表1 所示。
表1 利潤表(財(cái)會(huì)〔2017〕30 號(hào)中利潤表部分格式)
2018 年7 月,財(cái)政部發(fā)布了《關(guān)于修訂印發(fā)2018 年度一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式的通知》(財(cái)會(huì)〔2018〕15 號(hào))[2]。2019 年5 月,財(cái)政部又發(fā)布了《關(guān)于修訂印發(fā)2019 年度一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式的通知》(財(cái)會(huì)〔2019〕6 號(hào))[3],根據(jù)這兩個(gè)通知的文件精神,財(cái)務(wù)報(bào)表格式又一次發(fā)生變化,其中,“資產(chǎn)處置收益”在利潤表中的列示位置發(fā)生了同樣的變化,如表2 所示。
表2 利潤表(財(cái)會(huì)〔2018〕15 號(hào)中利潤表部分格式)
從表1 和表2 中可以看出,“資產(chǎn)處置損益”在利潤表上的列示項(xiàng)目一樣,都是“資產(chǎn)處置收益”,均為營業(yè)利潤的構(gòu)成內(nèi)容;不同的是,它在利潤表上的列示位置發(fā)生了變化。表1 中,該項(xiàng)目位于“其他收益”之前;表2 中,該項(xiàng)目位于“其他收益”之后,與“公允價(jià)值變動(dòng)收益”“投資收益”等具有“+”或“-”等雙重性質(zhì)的項(xiàng)目排列在一起,保持了計(jì)算口徑上的一致性、便捷性和有序性。由此可知,表2 的列示體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息的清晰性。
增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”科目前后,資產(chǎn)(以固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)為例)處置損益都會(huì)影響企業(yè)損益,但影響的具體內(nèi)容不同,如表3 所示。
表3 資產(chǎn)處置損益的影響
從表3可以看出,在增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”前后,資產(chǎn)處置損益都會(huì)影響企業(yè)損益,但其中“固定資產(chǎn)”和“無形資產(chǎn)”處置損益發(fā)生了變化:增設(shè)前,兩者都計(jì)入“營業(yè)外支出”或“營業(yè)外收入”;增設(shè)后,原來屬于“營業(yè)外支出”和“營業(yè)外收入”核算的內(nèi)容有一部分剝離出來,計(jì)入了“資產(chǎn)處置損益”賬戶,即“資產(chǎn)處置損益”賬戶核算了資產(chǎn)處置中原屬于“營業(yè)外支出”和“營業(yè)外收入”的一部分利得和損失[4]。
“資產(chǎn)處置損益”屬于損益類賬戶,在利潤表中屬于營業(yè)利潤的構(gòu)成內(nèi)容。但由于“資產(chǎn)處置損益”賬戶核算了原屬于“營業(yè)外支出”和“營業(yè)外收入”核算的一部分利得和損失,所以,增設(shè)該賬戶后,會(huì)使原來影響利潤總額的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為對(duì)營業(yè)利潤的影響,改變利潤的構(gòu)成,使?fàn)I業(yè)利潤包括的內(nèi)容更加豐富,既包含日?;顒?dòng)的業(yè)績,又包括資產(chǎn)處置這種非日?;顒?dòng)的業(yè)績。
營業(yè)利潤是企業(yè)為完成經(jīng)營目標(biāo)所從事的日常性經(jīng)營活動(dòng)的業(yè)績,而增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”賬戶,將“資產(chǎn)處置損益”計(jì)入營業(yè)利潤后,營業(yè)利潤的構(gòu)成內(nèi)容不僅包括日?;顒?dòng)的經(jīng)營業(yè)績,還包括資產(chǎn)處置損益,這使?fàn)I業(yè)利潤反映的內(nèi)容更為豐富全面,提供的會(huì)計(jì)信息也更加完整[5]。有關(guān)實(shí)證研究表明,近年來,資產(chǎn)處置非經(jīng)營性損益在企業(yè)損益中舉足輕重,信息含量越來越高,在一定程度上能夠影響投資決策。因此,將資產(chǎn)處置損益單獨(dú)列示于營業(yè)利潤中,具有一定的合理性;但與此同時(shí),由于資產(chǎn)處置損益具有不經(jīng)常性和非持續(xù)性等特點(diǎn),將其列入營業(yè)利潤,實(shí)際與營業(yè)利潤核算內(nèi)容存在相悖之處。
利得或損失是企業(yè)非日常活動(dòng)中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)利益的流入或流出。如果將利得或損失核算的內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化,利得或損失應(yīng)包括3 部分內(nèi)容:第一,直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得或損失;第二,直接計(jì)入當(dāng)期營業(yè)利潤的利得或損失;第三,直接計(jì)入當(dāng)期利潤總額的利得或損失。增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”賬戶后,將“固定資產(chǎn)”和“無形資產(chǎn)”出售或轉(zhuǎn)讓中的利得或損失計(jì)入了“資產(chǎn)處置損益”,而“資產(chǎn)處置損益”計(jì)入營業(yè)利潤,這就間接擴(kuò)大了利得或損失核算的范圍。
增設(shè)“資產(chǎn)處置損益”科目,專門核算資產(chǎn)處置損益,體現(xiàn)了對(duì)資產(chǎn)處置信息明晰化的要求以及對(duì)非經(jīng)營性損益的重視;在利潤表上單設(shè)“資產(chǎn)處置收益”項(xiàng)目也是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求和表現(xiàn)[6]。但由于“資產(chǎn)處置損益”具有非持續(xù)性和偶然性特點(diǎn),將其計(jì)入營業(yè)利潤容易造成理解上的偏差和實(shí)際操作上的失誤,并且存在一定的邏輯錯(cuò)誤。因此,筆者認(rèn)為,在利潤表列示上,將“資產(chǎn)處置收益”項(xiàng)目歸屬于利潤總額的組成內(nèi)容更具合理性。在利潤總額中單獨(dú)列示“資產(chǎn)處置收益”項(xiàng)目,既能達(dá)到單獨(dú)列示并強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目重要性的目的,又能避免導(dǎo)致理解性偏差。最重要的是,該做法不需要改變營業(yè)利潤的構(gòu)成內(nèi)容,減少了邏輯上的混亂。