林中軍 楊永安 蘇 勇 劉 絳 劉 勇
1.廣東省陽江市人民醫(yī)院腎臟內(nèi)科,廣東陽江 529500;2.廣東省陽江市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東陽江 529500
慢性腎功能衰竭(CRF)是指體內(nèi)長期產(chǎn)生毒素不能及時排出到體外,在體內(nèi)蓄積對腎臟造成實質(zhì)性器官損傷病變,最終引發(fā)腎臟的萎縮而不能發(fā)揮正常的功能來維持生命體征的病癥。如果患者的腎小球濾過率(GFR)少于10 mL/min,此時患者會出現(xiàn)嚴(yán)重尿毒癥癥狀,通常需要替代治療[1]。CRF 患者會出現(xiàn)電解質(zhì)和酸堿平衡障礙,一部分患者會出現(xiàn)嘔吐,腹脹,上消化道出血等癥狀。嚴(yán)重時不僅會影響患者的生活,還會感染肺部。如果不及時治療,病情會進(jìn)一步加重,進(jìn)而患者會出現(xiàn)心力衰竭、呼吸困難等并發(fā)癥,甚至導(dǎo)致死亡。目前,透析和腎臟移植是治療CRF 的主要有效手段[2],由于移植手術(shù)需要臨床配型等原因,在臨床上配型的成功率較低,而透析療法也是治療該病的主要方式,該種治療方式比較接近人體的生理進(jìn)程,對患者的身體狀況要求低,因此,安全性較高。盡管血液透析是CRF 患者最有效的治療方法之一,可以顯著增強其腎功能和生活質(zhì)量,并明顯延長患者的生存時間[3],然而不可能完全去除中間分子,因此具有一定的局限性。本研究擬探討在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合透析對CRF 的治療效果以及對腎功能的影響。
選擇陽江市人民醫(yī)院2017年10月~2019年10月收治的102 例CRF 患者,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各51 例。對照組男27 例,女24 例,年齡43~75 歲,平均(56.13±12.02)歲。研究組男23 例,女28 例,年齡41~71 歲,平均(53.28±11.86)歲。本研究獲醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn),血液透析的標(biāo)準(zhǔn)參照《血液凈化標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程》[4]以及《中國腎臟病學(xué)》[5]中CRF 的診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合CRF 有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者依從性好、病情穩(wěn)定;③簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①肝腎功能不健全;②伴隨心力衰竭和腫瘤;③患有凝血障礙、精神及血液等疾??;④對本研究用藥的藥物過敏史;⑤研究前給予其他相關(guān)治療;⑥中途中止血液透析。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組患者給予常規(guī)治療,并依據(jù)患者出現(xiàn)的癥狀及各項檢查結(jié)果采取相應(yīng)的治療方案,包括鎮(zhèn)靜、血管擴張、利尿藥、強心劑和輔助氧療等。研究組患者在此基礎(chǔ)上接受血液透析治療,透析器分為兩種類型,低通量膜透析器和高通量膜透析[6],采用Niprolo SURDIAL(日本尼普洛,新型NCU-10)和SURDIAL 55(日本尼普洛,NCU-12)血液透析機及中空纖維透析器,針對患者實際病情選擇簡單超濾或順序透析模式進(jìn)行透析治療,每天接受透析2~4 h,血流量150~200 mL/min,共治療8 周,同時給予抗凝治療。
觀察患者治療前后腎功能指標(biāo)變化,其中腎功能指標(biāo)主要有GFR、血清尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)。觀察所有研究對象治療期間骨骼疼痛、食欲減退、睡眠障礙、皮膚瘙癢等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。治療效果分為顯效(指腎功能明顯改善且臨床癥狀基本消失)、有效(指腎功能基本改善且臨床癥狀均有所緩解)、無效(指腎功能未見改善且臨床癥狀未見緩解),總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t 檢驗,組內(nèi)比較采用配對t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前兩組GFR、BUN、SCr 比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后GFR、BUN、SCr 低于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后,研究組GFR、BUN、SCr 低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者治療前后腎功能指標(biāo)變化情況的比較(±s)
表1 兩組患者治療前后腎功能指標(biāo)變化情況的比較(±s)
組別GFR[mL/(min·1.73 m2)]BUN(mmol/L)SCr(μmol/L)對照組(n=51)治療前治療后t 值P 值研究組(n=51)治療前治療后t 值P 值10.03±0.84 7.11±0.48 21.55<0.05 25.14±2.15 10.23±0.72 46.99<0.05 1132.81±214.72 682.05±96.64 13.67<0.05 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值9.89±0.68 6.21±0.39 33.52<0.05 0.93>0.05 10.39<0.05 24.43±1.99 9.31±0.29 53.69<0.05 1.73>0.05 8.46<0.05 1109.03±205.51 579.43±82.75 17.07<0.05 0.57>0.05 5.76<0.05
研究組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組治療效果的比較[n(%)]
研究組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較[n(%)]
CRF 是臨床上嚴(yán)重的腎臟疾病之一,又被稱為“尿毒癥”,并且患者的腎臟明顯萎縮,幾乎不能夠維持腎臟的基本功能。臨床研究顯示,CRF 主要是指由于各種因素導(dǎo)致的腎功能受損,進(jìn)而引發(fā)較高的死亡率及發(fā)病率[7]。由于高死亡率,所需治療的成本高及生活質(zhì)量的明顯下降,CRF 是全球范圍內(nèi)的主要公共衛(wèi)生問題[8]。這種損傷進(jìn)一步發(fā)展會導(dǎo)致腎臟代謝能力減弱、腎臟內(nèi)環(huán)境不穩(wěn)定及晚期尿毒癥的發(fā)生,嚴(yán)重威脅患者的預(yù)后[9]。CRF 患者腎臟代謝能力較弱,涉及多個器官,如心臟,骨骼,血管和外周神經(jīng)疾病等。因此各種代謝物傾滯體內(nèi)以及水電解紊亂,易累及多個器官或組織[10]。
血液透析是指采用透析液去除患者體內(nèi)有害物質(zhì)或代謝后產(chǎn)生的廢物,使患者的電解質(zhì)達(dá)到平衡狀態(tài),還可以分解小分子中的有害物質(zhì),具有凈化血液的作用并顯著提高治療效果。血液透析是CRF 患者最有效的治療方法之一,個體化治療方案對于血液透析的充分性達(dá)標(biāo)尤為重要,而血液透析治療的血液量取決于血液透析血流量,然而血液透析技術(shù)有多種模式,不同的患者應(yīng)根據(jù)自身情況選擇合適的透析方式,操作簡便,可明顯改善高鉀血癥和氮質(zhì)血癥。血液透析屬于腎臟替代療法[11],可以顯著增強CRF 患者腎功能和生活質(zhì)量[12],并延長生存時間且更有效去除患者血液中的毒素[13],減少體內(nèi)毒素的積累和代謝產(chǎn)物的滯留,并有助于減輕患者的腎臟損害,但其有效性和安全性仍需進(jìn)一步探討。CFR 患者隨著病程的進(jìn)展期的GFR 不斷下降,而血清中SCr、BUN 不斷升高。血液透析通過降低血液中的代謝物進(jìn)而減輕對腎臟損傷[14]。研究報道,結(jié)腸透析可明顯減少患者的BUN,進(jìn)而伴隨著血清中SCr 趨于穩(wěn)定或降低,糾正了酸堿以及電解質(zhì)紊亂,并延緩CRF 的發(fā)展和惡化[15]。
本研究結(jié)果顯示,研究組的臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組治療后的GFR、SCr、BUN 低于治療前,同時治療后研究組的GFR、SCr、BUN 低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組的不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明血液透析不僅可以暫時保護(hù)CFR 患者的腎臟功能,還能改腎功能,消除體內(nèi)潴留情況,延緩殘腎功能指標(biāo)惡化。
綜上所述,在臨床CRF 患者的治療中,對患者采用個性化血液透析治療,可優(yōu)化生存率,有效改善腎功能,提高患者的臨床治療效果。