柳宇霆

從個(gè)人經(jīng)歷說(shuō)，于歡跟這起刑事案件產(chǎn)生關(guān)聯(lián)是不幸的——卷入家庭經(jīng)濟(jì)糾紛，陷入高利貸之中，不是年輕的于歡所能左右的事情;被帶有黑社會(huì)背景的催債者圍追堵截、羞辱母親，于歡奮起自衛(wèi)，造成對(duì)方死傷，是人子的血性使然，卻也將他帶入漩渦。但某種程度上，于歡也是幸運(yùn)的。在這起案件之前，正當(dāng)防衛(wèi)被稱為“沉睡條款”，鮮有公民的自衛(wèi)行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)事例。于歡案喚醒了這條“沉睡條款”，最終對(duì)他的量刑也從一審的無(wú)期徒刑，改判為有期徒刑5年。

相較以往類似案件的被告人，命運(yùn)“峰回路轉(zhuǎn)”的于歡，運(yùn)氣其實(shí)并不算差。在時(shí)代的洪流中，有的個(gè)案化作流星轉(zhuǎn)瞬而逝，有的個(gè)案則撬動(dòng)了司法的運(yùn)行軌跡，讓司法朝著更加良善的方向運(yùn)行。于歡案就是后者。在這起案件中，公眾將目光聚焦于正當(dāng)防衛(wèi)條款，人們將自己置身于現(xiàn)實(shí)的圖景之中，呼吁司法做出改變。

彼時(shí)，如何激活沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款，如何在案件的判決中兼顧道德、法律和人性，成為公眾熱議的話題。最終，“法不能向不法低頭”不僅成為公眾的共識(shí)，也成為國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的原則。于歡案是正當(dāng)防衛(wèi)條款在司法實(shí)踐中的標(biāo)志性事件。于歡沒(méi)有被判無(wú)罪，但在當(dāng)時(shí)，被認(rèn)定“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”已是一大突破，更帶動(dòng)了司法風(fēng)向的變化。

事實(shí)上，翻看近年來(lái)的案例可以發(fā)現(xiàn)。自于歡案后，從“昆山反殺案”，到麗江“唐雪反殺案”、福州“趙宇見(jiàn)義勇為案”、淶源“王新元反殺案”等，一件件正當(dāng)防衛(wèi)案件得到司法認(rèn)定?？梢哉f(shuō)，在一系列個(gè)案中，制度和司法實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身，而這離不開(kāi)司法與民意良性互動(dòng)。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，于歡并不是改變潮水方向的人。但在潮水之中的于歡案，卻無(wú)意間成了流速的改變者。

于歡出獄了，對(duì)他而言，一個(gè)小時(shí)代終結(jié)了。但毫無(wú)疑問(wèn)，由于歡案等典型個(gè)案撬動(dòng)的司法進(jìn)步，仍無(wú)止境，未有盡時(shí)。

（本文原載2020年11月20日《新京報(bào)》，本刊有刪節(jié)）

■觀點(diǎn)運(yùn)用：“法不能向不法低頭”;道德、法律和人性;喚醒“沉睡條款”的第一聲“春雷”;影響與改變;法治的進(jìn)步;讓司法朝著更加良善的方向運(yùn)行……