張改課

（陜西省考古研究院）

一、區(qū)域地質(zhì)與地貌概況

黃河東流至內(nèi)蒙古河套斷陷盆地以后，從托克托縣河口鎮(zhèn)急轉(zhuǎn)南下，縱貫鄂爾多斯高原和黃土高原，至禹門口流入汾渭斷陷盆地，該段河長約700千米，以宏大深切的峽谷地貌為特點，被稱為晉陜峽谷[1]。晉陜峽谷地處黃河中游，區(qū)域氣候類型屬于中溫帶干旱大陸性季風氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，這樣的氣候特征，進一步加劇了該地區(qū)的水土流失，使得該段黃河兩岸的黃土地貌呈現(xiàn)出溝壑縱橫的特點（圖一）。

晉陜峽谷的形成與新生代構造運動和黃河的形成與演化密切相關。研究表明，鄂爾多斯地塊是一個大型的中生代—新生代非海洋盆地，它在新生代期間被逐漸抬升，最終呈現(xiàn)出高原的地貌格局[2]。距今約830～370萬年期間，鄂爾多斯地塊和呂梁山地區(qū)大部分處于隆升狀態(tài)，但山西保德地區(qū)沉降形成洼地，洼地主要接受周圍隆升區(qū)的河流匯入，形成了一個局地的河流—湖泊水系，并存在一條自南向北流的較大河流，將保德古湖水系與河套盆地聯(lián)系起來；距今370萬年前，現(xiàn)在的晉陜峽谷北段地區(qū)發(fā)生強烈的構造抬升，保德地區(qū)的河湖相沉積結(jié)束，與此同時汾渭盆地進一步下降，致其與盆地之間的地形起伏加大，河流溯源侵蝕加劇，水系進入相互襲奪、重新組織的階段[3]。距今約260萬年起，風力搬運的第四紀黃土開始大量沉積，逐漸形成面積廣大的黃土高原[4]。隨著大、小河流不斷的溯源侵蝕，特別是黃土高原南部地區(qū)河流的溯源侵蝕，最終導致原來北流的河流被襲奪，現(xiàn)代黃河出現(xiàn)。最近120萬年以來，鄂爾多斯地塊發(fā)生強烈的地面抬升，同時汾渭盆地強烈下陷，造成了黃河快速下切并發(fā)育多級河流階地，晉陜峽谷在黃河下切中逐漸形成[5]。黃河自三門峽東流之后，晉陜峽谷亦隨之在黃河的不斷下切中最終演化為現(xiàn)代蔚為壯觀的深切河谷地貌，但關于黃河東流格局何時形成，尚有早更新世[6]、中更新世晚期[7]和晚更新世[8]不同的認識。

圖一 晉陜峽谷區(qū)域地貌及重要舊石器遺址分布圖

二、舊石器考古工作歷程

晉陜峽谷地區(qū)是我國古人類和舊石器遺址發(fā)現(xiàn)較早、研究較深入的地區(qū)之一。迄今已走過了90多年的歷程，梳理歷年工作，可將該地區(qū)的舊石器考古工作歷程分為初創(chuàng)期、開拓期和發(fā)展期三個階段。

（一）初創(chuàng)期：20世紀20年代

1929年，楊鐘健與德日進在山西西部、陜西北部發(fā)現(xiàn)了一些舊石器地點，獲得石制品數(shù)十件，其中的陜西吳堡縣宋家川、山西河曲縣巡檢司、火山村等地點即位于晉陜峽谷，部分石制品發(fā)現(xiàn)于黃土和黃土底部的砂礫層[9]。這是該地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)舊石器，盡管所獲地點和材料均不多，但為后續(xù)工作提供了重要線索，無疑具有開創(chuàng)性的意義。

（二）開拓期：20世紀50～80年代

這一時期開展了一些考古調(diào)查，在山西、內(nèi)蒙古兩省區(qū)新發(fā)現(xiàn)百余處舊石器地點，并對陜西韓城禹門口洞穴遺址、山西吉縣柿子灘遺址進行了清理或試掘。這些工作極大地拓展了該地區(qū)舊石器時代遺存的分布范圍，豐富了遺存的文化內(nèi)涵，為以后的工作奠定了重要基礎。

1.內(nèi)蒙古、山西黃河沿岸調(diào)查

1958～1959年，張森水在內(nèi)蒙古中南部、山西西北部的黃河沿岸附近調(diào)查發(fā)現(xiàn)99處舊石器地點，獲得大量石制品。石制品多系地表采集，少數(shù)發(fā)現(xiàn)于砂礫層中；除主體的簡單石核—石片技術產(chǎn)品外，還見有少量石葉技術和細石器技術產(chǎn)品[10]。

1979年，文本亨、衛(wèi)奇、陳哲英等在晉陜峽谷北段山西河曲縣黃河左岸的河會村附近調(diào)查發(fā)現(xiàn)1處舊石器地點，獲得石制品11件，部分石制品埋藏于黃河第二級階地上的紅色土底礫層，研究者認為其時代為中更新世晚期[11]。

此外，1980年代山西省的研究人員還做過一些調(diào)查工作，但資料報道比較簡略。如保德李賢堎紅色土底部的砂礫層中曾發(fā)現(xiàn)過石器；鄉(xiāng)寧、吉縣、大寧等縣的文物普査中曾發(fā)現(xiàn)34處舊石器地點，其中一些地點位于黃河沿岸[12]。

2.陜西韓城禹門口洞穴遺址清理

1973年，陜西韓城禹門口發(fā)現(xiàn)洞穴遺址，西北大學對其進行了清理[13]。洞穴位于黃河經(jīng)由晉陜峽谷流入渭河盆地北緣的出口處。出土1200余件石制品，并見有人類用火跡象，石制品主體屬于簡單石核—石片技術產(chǎn)品，一般認為其時代為晚更新世。

3.黃河支流清水河流域調(diào)查與試掘

1980年，山西省臨汾行署文化局在西距黃河2千米的黃河支流清水河畔發(fā)現(xiàn)并試掘了柿子灘遺址（后稱S1地點）。出土1807件文化遺物，分別出自下部的底礫層和上部的灰褐色粉砂土層、灰黃色土層和黑壚土層。下部地層出土石制品很少，面貌不清；上部地層出土遺物十分豐富，除發(fā)現(xiàn)有眾多的細石器技術產(chǎn)品外，還見有少量石磨盤、磨石以及蚌器[14]。下部地層距今約3.5～1.7萬年，上部地層距今約1.6～1萬年前后[15]

（三）發(fā)展期：21世紀初至今

這一時期，在繼續(xù)進行野外調(diào)查的同時，山西吉縣柿子灘、陜西宜川龍王辿等遺址開展了持續(xù)多年的系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，取得了一系列重要成果。晉陜峽谷地區(qū)的舊石器考古工作，在這一階段得到了長足的發(fā)展。

1.柿子灘遺址群的調(diào)查與發(fā)掘

2000～2007年，山西省考古研究所、山西大學等單位在黃河支流清水河兩岸開展野外調(diào)查，核查、新發(fā)現(xiàn)舊石器地點25處，并對柿子灘遺址S9[16]、S12[17]、S14[18]等地點進行了發(fā)掘，不僅出土了數(shù)以萬件的文化遺物，還在S12、S14等地點發(fā)現(xiàn)較多用火遺跡。2009～2010年，再度發(fā)現(xiàn)舊石器地點近50處，并對S5[19]、S29[20]、S3、S13（東梁峁）[21]、S26、S47、S67[22]等地點進行了發(fā)掘，出土了極其豐富的文化遺物，同時在S5地點發(fā)現(xiàn)1枚人類左上中門齒，在S29地點清理出用火遺跡285處。

這些工作不僅將清水河流域人類活動的歷史顯著延長，而且大大深化了人們對于該地區(qū)古人類石器技術及其發(fā)展過程的認識。至遲自中更新世早期開始，已有人類在此活動，其中經(jīng)過發(fā)掘的S13地點出土石制品22件，主要埋藏于離石黃土底部的礫石層，少量埋藏于離石黃土層中。晚更新世晚期，人類活動非常頻繁，留下了十分豐富的文化遺存，主要埋藏于馬蘭黃土和河流相地層中。其中距今約2.9～2.8萬年間的S29地點第8文化層出土石制品166件，屬簡單石核—石片技術體系。距今約2.6～2.4萬年間的S29地點第7文化層出土石制品4萬余件，石核雖以普通石核為主，但已出現(xiàn)一定數(shù)量的錐狀、半錐狀細石核；細石葉的數(shù)量超過普通石片，還有少量石葉；工具主體雖為小型石片工具，但也有一些石葉石器、細石葉石器發(fā)現(xiàn)；此外，還見有磨盤、研磨石以及有一些用蚌殼、鴕鳥蛋殼制作的裝飾品。距今約2.4～1.3萬年間的S29地點第6～1文化層、S5地點第4～2文化層以及S14等地點中出土有豐富的石制品，新出現(xiàn)船形細石核，且其比例不斷上升，技術日臻成熟；研磨石、磨盤、裝飾品發(fā)現(xiàn)更為普遍。全新世早期的遺存也有不少發(fā)現(xiàn)，主要埋藏于河流相地層和黑壚土層中，S5地點第1文化層中發(fā)現(xiàn)有漏斗狀細石核，S12G地點發(fā)現(xiàn)有楔形細石核，他們的年代距今1萬年左右，體現(xiàn)了該地區(qū)細石器技術的新發(fā)展。

2.龍王辿遺址的調(diào)查與發(fā)掘

2003～2009年，中國社會科學院考古研究所與陜西省考古研究所在晉陜峽谷南段黃河右岸開展了持續(xù)多年的調(diào)查與發(fā)掘，其中宜川龍王辿遺址第一地點發(fā)掘出土了3萬余件打制的石制品，少量具有磨制痕跡的石鏟、石磨盤、礪石以及一些蚌器，并發(fā)現(xiàn)了一些用火、石器加工點等遺跡，其中打制的石制品以細石器技術產(chǎn)品為主。遺址文化遺存的埋藏地層為黃河第二級階地上覆的馬蘭黃土層，距今約2.6～2.1萬年[23]。

3.其它調(diào)查工作

2011～2013年間，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所、鄂爾多斯市文物考古研究院等單位復查和確認了1950年代張森水調(diào)查發(fā)現(xiàn)的幾處地點，采集石制品近百件，并發(fā)現(xiàn)了幾處含有打制石器的原生地層[24]。

2018年，陜西省考古研究院、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所在晉陜峽谷延安段開展了舊石器調(diào)查，新發(fā)現(xiàn)宜川縣衣錦灘、延川縣伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關5處舊石器地點，獲得石制品556件，主體屬于簡單石核—石片技術的產(chǎn)品，部分石制品埋藏于黃河第二級階地上覆的馬蘭黃土層中，時代為晚更新世晚期[25]。

三、研究現(xiàn)狀

通過諸多學者多年來的不懈努力，晉陜峽谷地區(qū)的舊石器考古工作取得了許多重要成果，特別是在舊石器時代遺存的埋藏地層與年代、古人類的石器技術、舊—新石器時代過渡、人類生存環(huán)境與適應策略等方面，成就斐然。

（一）地層與年代

該區(qū)域的舊石器遺址分布廣泛，以曠野階地類型為主，洞穴遺址僅有1處。遺址綿延分布在黃河干流及其支流沿岸，人類文化遺存的埋藏地層包括河流相地層、黃土地層和洞穴堆積層三類。

1.河流相地層

該類地層又可細分為兩種。

一是砂礫層，屬二次搬運而形成的河流相堆積。主要發(fā)現(xiàn)于黃河支流清水河流域的柿子灘遺址S13、S1地點以及黃河干流左岸的河會、李賢堎等地點。柿子灘遺址S13地點第5層，為離石黃土底部的礫石層，時代應為中更新世早期；河會、李賢堎2處地點石制品的埋藏地層為紅土層之下的礫石層，時代可能為中更新世晚期。上述地點的地層尚未開展年代測定。柿子灘遺址S1地點下部出土人類文化遺物的砂礫層，距今約3.5～1.7萬年。

二是粉砂土與細砂層交互堆積，屬河流相階地堆積。主要發(fā)現(xiàn)于柿子灘遺址群的一些地點中。S29地點第6～1文化層以及S14、S5等地點的人類文化遺存埋藏于此類地層中，且主要出自粉砂土層中。地層中多見有大量石制品碎屑和一些可拼合的石制品，用火遺跡的周邊多分布有較密集的石制品和動物化石等遺物，顯示出雖然經(jīng)過水流改造，但遺物未經(jīng)遠距離搬運，仍可歸為原地埋藏。此類地層的時代主要為晚更新世晚期，少量為全新世早期，距今2.4～1萬年前后。

2.黃土地層

發(fā)現(xiàn)于黃河右岸的龍王辿、伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關等遺址和地點，以及黃河支流清水河流域柿子灘遺址群一些地點中。

在黃河右岸諸地點中，人類文化遺存的埋藏地層為黃河第二級階地上覆的馬蘭黃土層。

在柿子灘遺址諸地點中，S13地點第4層為離石黃土層，至少位于S5古土壤層以下，時代為中更新世早期。S29地點第8、第7文化層，S9地點第5、第4層等為馬蘭黃土層；S9地點第3、第1層，S12G等地點石制品埋藏于黑壚土層中。已有的測年數(shù)據(jù)顯示，晉陜峽谷南段地區(qū)埋藏人類文化遺存的馬蘭黃土地層的年代集中在距今2.9～2.1萬年和1.3～1.1萬年兩個區(qū)段，黑壚土層距今1萬年前后。

3.洞穴堆積層

僅發(fā)現(xiàn)于禹門口洞穴遺址中。該洞穴前部積滿黃沙土，文化層為夾石灰?guī)r崩塌塊的黃土狀粉沙層，時代為晚更新世，但缺乏測年數(shù)據(jù)。晉陜峽谷北段基巖多為砂巖、泥巖，橫向?qū)永戆l(fā)育顯著，雖有一些洞穴發(fā)育，但多為自然重力崩塌所形成，不適宜人類居住，已發(fā)現(xiàn)的洞穴內(nèi)也多無土狀堆積。晉陜峽谷南段，特別是關中東部北山一帶，石灰?guī)r有所出露，利于溶洞發(fā)育，但洞口多被黃土覆蓋，較難發(fā)現(xiàn)。

綜上可知，晉陜峽谷地區(qū)埋藏人類文化遺存的地層類型較為多樣；時代涵蓋了中更新世早期、晚期，晚更新世晚期以及全新世早期，以晚更新世晚期為主；部分遺址開展了年代學研究，已有的年代數(shù)據(jù)集中于距今3.5～1萬年前后。

（二）石器技術

據(jù)已公布的資料，該地區(qū)古人類的石器技術可明顯分為簡單石核—石片技術、石葉技術、細石器技術三類，其出現(xiàn)的時代大體上是前后相繼的。

1.簡單石核—石片技術

屬于這類技術的產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)較多，中更新世早期的柿子灘遺址S13地點，中更新世晚期的河會地點，晚更新世的禹門口洞穴遺址，晚更新世晚期的伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關等地點以及柿子灘遺址S29地點第8文化層中發(fā)現(xiàn)的石制品均屬于這一技術。從目前的測年數(shù)據(jù)來看，至距今約2.8萬年前后，這一技術仍是該地區(qū)主體的石器技術類型。

2.石葉技術

目前晉陜峽谷地區(qū)石葉技術產(chǎn)品的發(fā)現(xiàn)還很有限。1950年代晉陜峽谷北段內(nèi)蒙古自治區(qū)準格爾旗上榆樹灣曾發(fā)現(xiàn)2件典型的勒瓦婁哇石葉石核，但因系地表采集，年代尚不明確。

3.細石器技術

這類石器技術的產(chǎn)品目前在晉陜峽谷南段的柿子灘遺址群、龍王辿遺址第一地點已有較多發(fā)現(xiàn)。據(jù)已有的研究成果，大體可以將其分為三個發(fā)展階段。

第一階段為早期細石器技術，以柿子灘遺址S29地點第7文化層出土的石制品為代表。該層保留一定數(shù)量的簡單石核—石片技術產(chǎn)品，但已開始出現(xiàn)典型的錐狀、半錐狀細石核，又共存有少量石葉。這表明至遲自距今約2.6萬年開始，該地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了細石器技術。

第二階段為船形石核細石器技術，以柿子灘遺址S29地點第6～1文化層中的石制品為代表，S5、S14地點也有較多發(fā)現(xiàn)。約距今2.4萬年之后，細石器技術產(chǎn)品的比例逐漸上升，錐形、半錐形細石核占主導地位的局面被船形細石核整體取代，并一直流行至距今1.3萬年前后。

第三階段為楔形石核細石器技術，以柿子灘遺址S12G地點的石制品為代表。距今1萬年前后，出現(xiàn)了楔形石核細石器技術，相關發(fā)現(xiàn)雖然比較有限，但其與更早時期的船形石核細石器技術顯著不同。

（三）舊—新石器時代過渡

開展舊石器時代向新石器時代過渡的研究，需要特別關注磨制石器、陶器、種植農(nóng)業(yè)等標志性發(fā)明，晉陜峽谷地區(qū)已有一些相關的重要發(fā)現(xiàn)和研究成果。

龍王辿遺址第4層中發(fā)現(xiàn)有1件刃部兩面磨制的石鏟，距今約2.5～2.1萬年，這是迄今為止中國境內(nèi)年代最早的磨制石器之一，此外遺址中還發(fā)現(xiàn)有一些用于磨制石器或顏料等的礪石。這些發(fā)現(xiàn)對于探索華北地區(qū)磨制石器起源的年代、動因及其早期類型提供了重要材料。

在柿子灘遺址S29、S14、S9、S1等地點和龍王辿遺址第1地點中，發(fā)現(xiàn)有研磨石、磨盤、磨棒等研磨類工具，年代上迄距今2.8萬年，下至距今1萬年前后。殘留物、微痕分析表明，S29地點的石磨盤（距今約2.6～2.4萬年）主要用于加工黍亞科、小麥族、山藥等植物性食物，兼及顏料研磨[26]；S14地點的石磨盤（距今約2.3～1.95萬年）主要用于加工小麥族、山藥、豇豆屬、黍族、栝樓根等植物性食物[27]；S9地點發(fā)現(xiàn)的石磨盤（距今約1.27～1.16萬年）主要用來加工黍亞科、早熟禾亞科、橡子、豆科、塊莖類等植物性食物，也兼做顏料研磨和裝飾品磨制[28]。這些研究表明，在晚更新世晚期之末，清水河流域史前人類已處于半定居的模式，長期對可食性植物的集約性采集和利用，為原始農(nóng)業(yè)的起源奠定了基礎。

（四）人類生存環(huán)境與適應策略

1.中更新世人類生存環(huán)境與適應策略

晉陜峽谷地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的屬于中更新世的舊石器地點共3處，分別為中更新世早期的柿子灘遺址S13地點，中更新世晚期的河會地點和李賢堎地點。

柿子灘遺址S13地點第5層為砂礫層，由于它是經(jīng)河流二次搬運而形成的混雜堆積，環(huán)境信息并不確切；地層中出土石制品僅18件，研究者認為古人類的石料來源，應是10千米以外的黃河河漫灘，當時的人們生活于清水河河濱地帶，通過一定距離的遴選、搬運獲取石料，制作小型的石片工具以維持生計。該遺址第4層為黃土堆積，其中的動物化石多見鼢鼠和生活于草原的喜冷動物腫骨鹿，反映了較干燥的氣候環(huán)境，植被以草原或疏林草原為主，因文化遺物數(shù)量很少，人類的生存適應策略不明確。河會地點和李賢堎地點未經(jīng)系統(tǒng)發(fā)掘，調(diào)查所獲遺物很少，埋藏地層又為礫石層，難以確定當時人類的生存環(huán)境和適應策略。

2.晚更新世人類生存環(huán)境與適應策略

晉陜峽谷地區(qū)晚更新世的舊石器遺址和人類文化遺存非常豐富，但早年以調(diào)查為主，缺乏系統(tǒng)發(fā)掘，人類生存環(huán)境與適應策略的研究非常有限。近年來，隨著中國黃土、深海氧同位素等記錄的氣候變化研究工作的深入，以及柿子灘、龍王辿等遺址的系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，晉陜峽谷南段晚更新世時期人類生存環(huán)境和適應策略逐漸明晰。

宏觀方面：距今12.8～7.3萬年間，華北地區(qū)普遍發(fā)育S1古土壤層，顯示出這一時期溫暖濕潤的氣候格局；距今約7.3萬年開始，馬蘭黃土開始在華北地區(qū)沉積，氣候轉(zhuǎn)向干冷；距今約5.9～2.9萬年，華北地區(qū)，尤其是華北地區(qū)南部，發(fā)育有一層弱化的古土壤，顯示當時的氣候相對較為暖濕；從距今2.9萬年開始，氣候轉(zhuǎn)冷，降水減少，黃土堆積加??；距今2.65～1.99萬年期間，進入末次冰期的最盛期階段；之后氣候雖有波動，但總體仍是向暖濕方向發(fā)展[29]。全新世早期，氣候顯著回暖，華北地區(qū)發(fā)育有S0古土壤（黑壚土）[30]。

微觀方面：對清水河流域的柿子灘遺址群做了較多研究工作。距今約2.9～2.8萬年期間，盡管宏觀的氣候環(huán)境已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向干冷，但清水河流域尚較溫暖濕潤，森林覆蓋較好，古人類使用簡單的小型石片工具，在森林中進行較低流動性的采集、狩獵活動，尚能維持生計。距今約2.6～2.4萬年期間，氣候明顯干冷，森林中有草原分布其間，由于環(huán)境的變化，動植物不再像之前那樣容易獲取，人類開始強化高度流動的采集、狩獵生活，有意識地改善石器加工技術，效率更高、用途更廣泛、攜帶更方便的細石器出現(xiàn)，除此之外還使用石磨盤來加工黍亞科、小麥族等植物性食物。距今2.4～1.8萬年期間，氣候更趨干冷，草原環(huán)境逐漸形成，動植物資源更難獲取，高度流動的采集、狩獵生活成為常態(tài)，人們大量制作和使用細石器，并對包括黍亞科、小麥族在內(nèi)的植物性食物進行集約性采集和利用。距今約1.3～1.1萬年期間，雖存在氣候波動，但整體已經(jīng)轉(zhuǎn)暖，森林植被恢復，人類的流動性得以降低，同時對黍亞科、早熟禾亞科等植物性食物的采集和利用更為加強。距今約1萬年前后，清水河流域處于溫暖濕潤、植被繁茂的環(huán)境中，該地區(qū)的舊石器時代行將結(jié)束，新石器時代即將來臨。黃河右岸龍王辿遺址第一地點的相關研究結(jié)果可與清水河流域相印證，該區(qū)域距今約2.6～2.1萬年期間的氣候以寒冷干燥為主，遺址周圍以草原為主，不遠處有一定的疏林、森林存在[31]，為適應這樣的生態(tài)環(huán)境，古人類在石器制作方面，也選擇了細石器技術。

四、存在問題與思考

目前，晉陜峽谷地區(qū)已發(fā)現(xiàn)舊石器遺址和地點逾百處，其中一些遺址開展了系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，取得了一系列重要成果，顯示了該地區(qū)舊石器文化的多樣性和重要性，為未來的研究工作奠定了良好的基礎。同時，也應看到，上述成就仍是階段性的成果，還存在著以下有待繼續(xù)加強的方面：

第一，舊石器考古工作極不平衡。已發(fā)現(xiàn)的舊石器遺址和地點絕大部分位于晉陜峽谷內(nèi)蒙古和山西一側(cè)，陜西一側(cè)目前公布的材料還很有限，全區(qū)域的系統(tǒng)調(diào)查和整體的工作布局嚴重不足。內(nèi)蒙古一側(cè)1950年代開展的短暫調(diào)查，收效甚佳，但后續(xù)工作乏力，絕大部分地點石制品的埋藏地層與年代尚不清楚，深入研究更加困難。山西一側(cè)黃河支流清水河流域考古工作力度最大，遺址發(fā)現(xiàn)最為密集，發(fā)掘與研究成果亦豐碩，但除此之外的其他區(qū)域則較少開展工作。陜西一側(cè)集中在龍王辿遺址及附近區(qū)域，開展了小流域?qū)ｍ椪{(diào)查和重點發(fā)掘，但其它廣大區(qū)域的工作嚴重缺失。陜西、山西黃河兩岸不同高程的階地上普遍發(fā)育著良好的黃土狀堆積物，有利于舊石器遺址的保存和相關研究工作的深入開展。近幾年我們在晉陜峽谷陜西側(cè)陸續(xù)開展了一些野外調(diào)查，取得了一些新發(fā)現(xiàn)，顯示出該地區(qū)具有良好的工作潛力，因此聯(lián)合三省區(qū)的科研力量，協(xié)同攻關，開展全區(qū)域、系統(tǒng)性的舊石器調(diào)查，十分必要。

第二，舊石器時代遺存的時空框架尚不完善。一方面，晚更新世早期及以前的遺存發(fā)現(xiàn)較少，多數(shù)遺存的時代判斷過于寬泛，且文化遺物極少，石器工業(yè)面貌不甚清晰。另一方面，晚更新世晚期遺存雖然發(fā)現(xiàn)豐富，且初步辨識出了三類不同的石器技術及其發(fā)展過程，但主要是建立在以晉陜峽谷南段局部區(qū)域為核心的研究基礎之上，而局部區(qū)域的研究能否真實反映整個晉陜峽谷地區(qū)的石器技術及其動態(tài)發(fā)展過程？因此，有計劃的探尋晉陜峽谷不同區(qū)段、不同時期的舊石器遺址，選擇部分遺址開展重點發(fā)掘和研究，完善該地區(qū)舊石器時代遺存的時空框架，研究全域內(nèi)石器技術的動態(tài)發(fā)展過程，將是今后一個時期的重點工作。

第三，綜合研究局部突出而整體滯后。目前只有柿子灘遺址群的一些地點、龍王辿遺址第一地點進行過系統(tǒng)發(fā)掘和多學科綜合研究，其余大多數(shù)遺址只經(jīng)過簡單的調(diào)查或搶救性清理，綜合研究十分滯后。因此，在今后的工作中，需要持續(xù)強化與相關學科的交叉融合，重點開展以下幾個方面的工作：一是整合區(qū)域地貌學和地層沉積學的研究成果，加強遺址總體分布規(guī)律的研究；二是在高精度年代學的基礎上，開展動物群、植物孢粉和土壤同位素等環(huán)境替代指標的研究；三是詳細考察具體遺址所在地的地理環(huán)境，充分掌握氣候、水文、巖石、土壤、動植物等自然資源要素，加以綜合分析。只有通過多學科的綜合研究，才能深入分析自然環(huán)境背景與舊石器文化發(fā)展之間的關系，明晰人類在特定自然環(huán)境下的適應策略。

第四，人群遷徙與文化交流問題仍需深化。綜合既有的研究成果可知，簡單石核—石片技術在早更新世時期就流行于華北地區(qū)，它一般被認為是由本土人群所創(chuàng)造的。至遲距今4.5萬前的新疆通天洞、內(nèi)蒙古金斯太洞穴等發(fā)現(xiàn)有典型的莫斯特文化遺存，確切地說明了來自舊大陸西側(cè)舊石器文化及人群向東方的遷徙與擴散。距今4～3萬年前后，以勒瓦婁哇石葉石核和棱柱狀石葉石核技術為特征的IUP石制品組合在我國西北及北方已有不少發(fā)現(xiàn)，并呈現(xiàn)出自西向東、由北向南擴散的態(tài)勢，他們可能代表著現(xiàn)代人在亞洲北部的擴散[32]。距今2.9～2.6萬年左右，與石葉技術共存的細石器技術在華北地區(qū)出現(xiàn)，可能反映了在末次冰期干冷的環(huán)境背景下，北方的外來人群南下并與本地居民產(chǎn)生過文化交流[33]。距今約2.4萬年開始，船形石核細石器技術首先在晉西南的柿子灘等地興起，并逐漸擴散到了周邊廣大的區(qū)域，其中也伴隨著相應的人群擴散與文化交流[34]。顯然，晚更新世晚期中國北方的人群遷徙與文化交流是十分復雜的，晉陜峽谷地區(qū)雖已有一些線索發(fā)現(xiàn)，但還有許多問題值得深入研究。諸如，在極少發(fā)現(xiàn)人類化石與石器共存的情況下，如何確定特定石器技術與人群之間的對應關系？典型的莫斯特文化遺存是否存在于晉陜峽谷地區(qū)？IUP石制品組合向南擴散到了何種位置，他們的年代又為何？晉陜峽谷南段、北段之間的細石器技術有何異同，其起源和發(fā)展的過程為何？在不斷的人群遷徙和文化交流中，本地人群與外來人群是如何互動的？等等。

第五，舊—新石器時代過渡研究有待強化。晉陜峽谷地區(qū)的磨制石器出現(xiàn)時間超過距今2萬年，古人類使用磨盤、磨棒等對黍亞科、小麥族等植物進行加工利用的歷史也超過距今2萬年，這些發(fā)現(xiàn)和研究成果為華北地區(qū)舊—新石器時代過渡問題的研究提供了重要的素材和線索。盡管經(jīng)過了長達萬年的知識積累，但到目前為止，在距今1～0.9萬年前后，該地區(qū)仍未發(fā)現(xiàn)陶器和種植農(nóng)業(yè)的跡象，磨制石器中也極少見與人工建筑和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關的產(chǎn)品，其原因何在？是考古工作的積累不夠，還是本地區(qū)舊石器時代向新石器時代的過渡有著另外的模式或時間節(jié)點？

黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。隨著黃河文化遺產(chǎn)系統(tǒng)保護工作的深入開展，亟待加強對包括舊石器文化遺存在內(nèi)的文化遺產(chǎn)的全面調(diào)查和研究，這為晉陜峽谷地區(qū)的舊石器時代考古工作帶來了新的重要契機。地處黃河中游的晉陜峽谷地區(qū)，在更新世時期氣候顯著波動的背景下，遠古人類的遷徙擴散和文化交流十分頻繁，由此而形成的舊石器文化內(nèi)涵豐富，具有重大的科學價值和研究潛力。持續(xù)加強該地區(qū)舊石器考古研究，闡明古人類體質(zhì)演化和文化發(fā)展過程，揭示遠古人類的生存環(huán)境與適應策略，對于黃河流域文化遺產(chǎn)的研究和保護意義重大。相信在既往良好的工作基礎上，通過系統(tǒng)的區(qū)域調(diào)查、精準的科學發(fā)掘、多學科的綜合研究，該地區(qū)的舊石器時代考古研究和文化遺產(chǎn)保護事業(yè)，一定會取得更大的成果，展現(xiàn)出更加美好的景象。

致謝：中國科學院古脊椎動物與古人類研究所王社江、夏文婷在論文寫作過程中給予了熱情支持并提出了寶貴意見，圖版由南京大學地理與海洋科學學院陸瑩繪制，謹致謝忱！

[1]程紹平,鄧起東,閔偉,等.黃河晉陜峽谷河流階地和鄂爾多斯高原第四紀構造運動[J].第四紀研究,1998(3).

[2]岳樂平,李建星,鄭國璋,等.鄂爾多斯高原演化及環(huán)境效益[J].中國科學:地球科學,2007(增刊).

[3]潘保田,胡振波,胡小飛,等.晉陜峽谷北段晚新生代河流演化初步研究[J].第四紀研究,2012(1).

[4]劉東生.黃土與環(huán)境[J].西安交通大學學報（社會科學版）,2002(4).

[5]同[3].

[6]a.朱照宇.黃河中游河流階地的形成與水系演化[J].地理學報,1989(4).b.潘保田,李吉均,曹繼秀.黃河中游的地貌與地文期問題[J].蘭州大學學報(自然科學版),1994(1).c.程紹平,鄧起東,閔偉,等.黃河晉陜峽谷河流階地和鄂爾多斯高原第四紀構造運動[J].第四紀研究,1998(3).d.楊守業(yè),蔡進功,李從先,等.黃河貫通時間的新探索[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2001(2).

[7]a.王蘇民,吳錫浩,張振克,等.三門古湖沉積記錄的環(huán)境變遷與黃河貫通東流研究[J].中國科學（D輯）,2001(9).b.季軍良,鄭洪波,李盛華,等.山西平陸黃河階地與古三門湖消亡、黃河貫通三門峽時代問題的探討[J].第四紀研究,2006(4).c.王書兵,蔣復初,傅建利,等.關于黃河形成時代的一些認識[J].第四紀研究,2013(4).

[8]a.張抗.黃河中游水系形成史初探[J].中國第四紀研究,1989(1).b.Zhang Jiafu,Qiu weili,Li Rongquan, et al.The evolution of a terrace sequence along the Yellow River(Huanghe) in Hequ,Shanxi,China,as inferred from optical dating[J].Geomorpglogy,2009(1,2).

[9]德日進,楊鐘健.山西西部和陜西北部蓬蒂紀后黃土前之地質(zhì)觀察[J].地質(zhì)專報,1930.

[10]a.張森水.內(nèi)蒙古中南部和山西西北部新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J].古脊椎動物與古人類,1959(1).b.張森水.內(nèi)蒙古中南部舊石器的新材料[J].古脊椎動物與古人類,1960(2).c.李鋒,陳福友,汪英華,等.晚更新世晚期中國北方石葉技術所反映的技術擴散與人群遷移[J].中國科學:地球科學,2016(7).

[11]文本亨,衛(wèi)奇,陳哲英,等.晉西北黃河岸邊新發(fā)現(xiàn)的舊石器地點[J].人類學學報,1983(3).

[12]石金鳴.呂梁山西麓舊石器文化探析[C]//山西省考古學會,山西省考古研究所編.山西省考古學會論文集.太原:山西古籍出版社,2000.

[13]劉士莪,張洲.陜西韓城禹門口舊石器時代洞穴遺址[J].史前研究,1984(1).

[14]山西省臨汾行署文化局.山西吉縣柿子灘中石器文化遺址[J].考古學報,1989(3).

[15]a.原思訓,趙朝洪,朱曉東,等.山西吉縣柿子灘遺址的年代與文化研究[J].考古,1998(6).b.夏正楷,陳弋,鄭公望,等.黃河中游地區(qū)末次冰消期新舊石器文化過渡的氣候背景[J].科學通報,2001(14).

[16]柿子灘考古隊.山西吉縣柿子灘遺址第九地點發(fā)掘簡報[J].考古,2010(10).

[17]a.趙靜芳.柿子灘遺址S12地點發(fā)現(xiàn)綜述[C]//北京大學考古文博學院編.考古學研究.北京:科學出版社,2008.b.柿子灘考古隊.山西吉縣柿子灘遺址S12G地點發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2013(3).

[18]a.柿子灘考古隊.山西吉縣柿子灘舊石器時代遺址S14地點[J].考古,2002(4).b.柿子灘考古隊.山西吉縣柿子灘舊石器時代遺址S14地點2002～2005年發(fā)掘簡報[J].考古,2013(2).

[19]柿子灘考古隊.山西吉縣柿子灘舊石器時代遺址第五地點發(fā)掘簡報[J].考古,2016(4).

[20]山西大學歷史文化學院,山西省考古研究所.山西吉縣柿子灘遺址S29地點發(fā)掘簡報[J].考古,2017(2).

[21]宋艷花,許樂,李磊,等.山西吉縣東梁峁舊石器時代早期遺址發(fā)掘簡報[J].人類學學報,2019(4).

[22]任海云.本世紀以來山西的舊石器考古與研究[J].文物春秋,2016(4).

[23]a.中國社會科學院考古研究所,陜西省考古研究所.陜西宜川縣龍王辿舊石器時代遺址[J].考古,2007(7).b.王小慶,張家富.龍王辿遺址第一地點細石器加工技術與年代—兼論華北地區(qū)細石器的起源[J].南方文物,2016(4).c.王小慶.石器解讀—以龍王辿遺址第一地點為例[J].文博,2017(6).

[24]劉揚,侯亞梅,尹春雷,等.近年來鄂爾多斯地區(qū)舊石器考古研究的進展與展望[C]//董為主編.第十六屆中國古脊椎動物學學術年會論文集.北京:海洋出版社,2018.

[25]張改課,王社江,李釗,等.黃河中游晉陜峽谷延安段新發(fā)現(xiàn)的石制品[J].人類學學報,2020(1).

[26]Li Liu, Maureece J.Levin, Michael F.Bonomo, et al.Harvesting and processing wild cereals in the Upper Palaeolithic Yellow River Valley,China[J].Antiquity,2018(363).

[27]劉莉,希恩·貝斯泰爾,石金鳴,等.中國北方地區(qū)舊石器時代末次盛冰期人類對植物性食物的利用[J].南方文物,2017(4).

[28]宋艷花,石金鳴,劉莉.從柿子灘遺址S9地點石磨盤的功能看華北粟作農(nóng)業(yè)的起源[J].中國農(nóng)史,2013(3).

[29]王幼平.華北舊石器晚期環(huán)境變化與人類遷徙擴散[J].人類學學報,2018(3).

[30]安芷生,G.Kukla,劉東生.洛川黃土地層學[J].第四紀研究,1989(2).

[31]胡松梅,楊苗苗,王小慶,等.陜西宜川龍王辿舊石器遺址動物化石研究[J].華夏考古,2017(4).

[32]同[10]c.

[33]同[29].

[34]王幼平.華北細石器技術的出現(xiàn)與發(fā)展[J].人類學學報,2018(4).