支振鋒

習(xí)近平總書記2020年11月16日在中央全面依法治國工作會議上指出，法律服務(wù)隊伍是全面依法治國的重要力量，“總體而言，這支隊伍是好的，但也存在不少問題?！边@是總書記對法律服務(wù)職業(yè)的高度肯定，但同時也對我國法律從業(yè)者提出了更高的要求。

法律從業(yè)者是現(xiàn)代社會的職業(yè)精英。他們問題想得清，事物分得細，筆頭子硬，嘴皮子活。社會地位不低，掙得也不少。但提起律師，人們也往往會有某種一言難盡、欲語還休的尷尬和曖昧。光彩的一面是，在高堂之上衣冠楚楚、侃侃而談；不光彩的一面是，“操兩可之說，設(shè)無窮之辭”。由于法律的專業(yè)性，法律服務(wù)職業(yè)天然是有圈子和邊界的，法律服務(wù)提供專業(yè)的法律知識和服務(wù)，專業(yè)就是優(yōu)勢。但這也導(dǎo)致有錢、有權(quán)人士顯然更易于獲得法律服務(wù)。古今中外都有很多對律師的調(diào)侃和挖苦。在影視作品中，他們的形象甚至是富豪的跟班，資本家的打手，紈绔子弟的狗頭軍師。光鮮亮麗的外表下，缺乏高尚的靈魂。

這當然并不完全是律師的真實形象。實際上，由于法律是對社會問題的綜合性解決框架，它必須高度凝練、邏輯縝密，所以自古以來就是一門壁壘較高的專業(yè)技藝。如果沒有法律服務(wù)職業(yè)，在面對爭訟時，擁有財富和權(quán)力的人相較于窮人顯然不僅更具經(jīng)驗，也更具知識優(yōu)勢。法律服務(wù)職業(yè)的出現(xiàn)，在某種意義上，使窮人有了更多接近法律和正義的可能。

但實事求是地講，正由于法律服務(wù)從業(yè)者往往圍繞社會糾紛而提供服務(wù)，在很大程度上，他們往往是時代的觀察者，老百姓喜怒哀樂的旁觀者。很多時候，律師和醫(yī)生一樣，其業(yè)務(wù)取決于當事人的“不幸”。雖然作為社會職業(yè)的一種，律師要憑本事吃飯，不一定成為慈善家，但還是要有善心。很多時候，對律師而言，不過是一件案子，一個業(yè)務(wù)，但對于當事人而言，卻很可能是一生的積蓄，一世的命運。而且，越是處于社會不利地位的階層越可能如此。比如討不到薪水的農(nóng)民工，遭受工傷而求告無門的打工人。這種情況下，能否在保持專業(yè)水準同時，對不幸的當事人抱有最低限度的同理心，不去“榨干”他們的最后一個銅板，也是法律從業(yè)者需要關(guān)注的一種社會責(zé)任。

所以，法律服務(wù)是考驗從業(yè)者胸懷的。如果說，法條是一塊“果肉”，法律就是一枚“水果”，而法治就意味著文化和文明。在相當多的情況下，法律事實清晰，適用法律明確，社會爭議不大，可以很容易地作出決定或判斷。但也有很多的情況，個案情節(jié)偏離常識，因而適用法律晦澀不明，結(jié)果成為難辦的復(fù)雜案件，不易形成共識性的結(jié)論。而在這些情況下，考驗的往往不僅是法律服務(wù)者的專業(yè)素養(yǎng)，更考驗其職業(yè)敏感和道德品行。

在更大的意義上講，法律人眼中不僅有法條，還要體察國家大局，要感受民生悲喜，能夠深切理解自己的法律文明。特別是百年未有之大變局加速演進，多元法律文化交鋒交融下，法律法律服務(wù)工作者能否堅持正確政治方向，依法依規(guī)誠信執(zhí)業(yè)，認真履行社會責(zé)任，不僅決定著這個職業(yè)的榮光，也更能伸張出社會正義的高度。▲

（作者是中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）