俞煒煒，馬志遠(yuǎn)，張愛(ài)梅，胡文佳，陳光程, 3，劉云鵬，陳 彬, 3*

(1.自然資源部第三海洋研究所, 福建 廈門(mén) 361005; 2.福建省海洋生態(tài)保護(hù)與修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門(mén) 361005;3.自然資源部北部灣濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)野外科學(xué)觀測(cè)研究站，廣西 北海 536015)

海洋約占地球表面積的71%，為人類(lèi)提供豐富多樣的資源、產(chǎn)品和服務(wù)[1-3]，是人類(lèi)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然而，沿海地區(qū)人口的急劇增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，高密集、高強(qiáng)度的人類(lèi)開(kāi)發(fā)活動(dòng)不斷向海洋施加壓力，海洋生態(tài)系統(tǒng)正以前所未有的速度退化[4-5]，海洋生態(tài)系統(tǒng)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)也隨之日益衰退[6]。海洋生態(tài)系統(tǒng)退化是世界沿海各國(guó)普遍面臨的問(wèn)題，海洋生態(tài)修復(fù)作為遏制海洋生態(tài)系統(tǒng)退化的重要途徑，是當(dāng)前全球海洋學(xué)和生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)[7]，已受到全球越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。

梳理總結(jié)前人的科研工作是跟蹤學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)的重要途徑，對(duì)于厘清學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程、把握發(fā)展方向、洞悉未來(lái)研究熱點(diǎn)等都具有重要意義。隨著海洋生態(tài)修復(fù)工作日益受到世界沿海各國(guó)的重視，國(guó)內(nèi)外陸續(xù)有學(xué)者對(duì)海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)。例如，Bayraktarov等(2016)回顧和評(píng)估了珊瑚礁、海草、紅樹(shù)林、鹽沼和牡蠣礁等類(lèi)型生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目的成本、恢復(fù)生物體的存活率、項(xiàng)目持續(xù)時(shí)間、規(guī)模、修復(fù)技術(shù)等[8]。王麗榮等(2018)總結(jié)了紅樹(shù)林、珊瑚礁和海草床生態(tài)修復(fù)的研究?jī)?nèi)容、方法和存在問(wèn)題，并提出海洋生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的模式和措施[9]。陳彬等(2019)從生態(tài)退化診斷、修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)措施、修復(fù)監(jiān)測(cè)、修復(fù)成效評(píng)估等關(guān)鍵問(wèn)題對(duì)濱海濕地生態(tài)修復(fù)進(jìn)行了總結(jié)和探討[10]。Lester等(2020)在綜述2015—2019年海草床、鹽沼和紅樹(shù)林相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)了不同空間尺度海洋生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)選址或空間規(guī)劃的原則[3]。Bayraktarov等(2020)通過(guò)文獻(xiàn)分析，總結(jié)了科學(xué)家開(kāi)展海洋生態(tài)修復(fù)研究的驅(qū)動(dòng)力和目的[11]。

隨著科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，文獻(xiàn)綜述研究的定量化和可視化得到快速發(fā)展。知識(shí)圖譜是近幾年興起的文獻(xiàn)分析手段，具有處理文獻(xiàn)量大、直觀可視化、分析角度多樣、數(shù)據(jù)分析結(jié)果可信度高等優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述研究的不足[12]。其中，VOSviewer是常用的知識(shí)圖譜軟件之一，近年逐步應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)領(lǐng)域。例如，高云峰等(2018)采用VOSviewer軟件定量分析了中國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的熱點(diǎn)、研究前沿、研究進(jìn)展等[12]。Liu等(2020)采用VOSviewer軟件分析了全球流域磷研究的現(xiàn)狀和趨勢(shì)[13]。目前，知識(shí)圖譜在海洋生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域的總結(jié)中運(yùn)用還較少。本研究以科學(xué)引文索引(Science Citation Index Expanded， SCIE)數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，基于文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合VOSviewer軟件，對(duì)國(guó)際上海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和可視化分析，梳理該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)、未來(lái)方向等，以期為海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的相關(guān)研究提供一定的參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)科學(xué)信息研究所(Institute for Scientific Information， ISI)的Web of Science核心合集的SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)。在SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“coastal restoration”或“coastal rehabilitation”或“marine restoration”或“marine rehabilitation”或“ocean restoration”或“ocean rehabilitation”主題為檢索項(xiàng)，以文章為檢索類(lèi)型，以1980—2019年為檢索時(shí)間進(jìn)行檢索。共檢索獲得6 947篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，將其全紀(jì)錄和參考文獻(xiàn)導(dǎo)出，作為本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1.2 數(shù)據(jù)處理

以檢索獲得的6 947篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，利用Origin 2018軟件，統(tǒng)計(jì)分析不同年份的文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量，并采用線(xiàn)性回歸方法擬合文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量的增長(zhǎng)曲線(xiàn)；根據(jù)文獻(xiàn)的年發(fā)文數(shù)量，采用層次聚類(lèi)分析法(Hierarchical Cluster Analysis， HCA)進(jìn)行海洋生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展階段劃分。利用VOSviewer(Version 1.6.15 版本)中的聚類(lèi)算法對(duì)發(fā)文國(guó)家、高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，構(gòu)建共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和科學(xué)知識(shí)圖譜的可視化。在此基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)綜述方法分析海洋生態(tài)修復(fù)的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。

2 海洋生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展特征

2.1 學(xué)科分類(lèi)

根據(jù)Web of Science的學(xué)科分類(lèi)，近40年間，海洋生態(tài)修復(fù)研究涉及的學(xué)科有184個(gè)，其中發(fā)文數(shù)量超過(guò)300篇的有11個(gè)學(xué)科，以環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、海洋及淡水生物學(xué)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(表1)。出版海洋生態(tài)修復(fù)相關(guān)文章的期刊共有1 327個(gè)，其中發(fā)文數(shù)量大于70篇的有13個(gè)，占總發(fā)文數(shù)量的25.72%，JournalofCoastalResearch、RestorationEcology、EcologicalEngineering和Estuarine，CoastalandShelfScience的發(fā)文數(shù)量較高(表2)。

表1 發(fā)文數(shù)量超過(guò)300篇的所涉學(xué)科統(tǒng)計(jì)

表2 發(fā)文數(shù)量超過(guò)70篇的期刊信息統(tǒng)計(jì)

2.2 發(fā)文數(shù)量及增長(zhǎng)特征

近40年來(lái)，海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量明顯呈逐年上升的趨勢(shì)，如圖1所示。在2000年出現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)斬點(diǎn)，2000年以前發(fā)文數(shù)量較少、且年增長(zhǎng)速度較慢，而2000年以后每年發(fā)文數(shù)量快速的直線(xiàn)增長(zhǎng)(R2=0.92、p<0.001)，年均增長(zhǎng)率達(dá)31.15%(圖1)，這與生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目數(shù)量的增長(zhǎng)趨勢(shì)總體一致[14-15]，與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)[15]。通過(guò)年發(fā)文數(shù)量HCA聚類(lèi)分析，每個(gè)階段持續(xù)時(shí)間約以10 a計(jì)，大致將海洋生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展分為4個(gè)階段(圖2)：第Ⅰ階段(1995年之前)為萌芽階段，年發(fā)文數(shù)量少于50篇，年均發(fā)文數(shù)量為15篇，合計(jì)發(fā)文數(shù)量占比為2.53%；第Ⅱ階段(1996—2004年)為孕育階段，年發(fā)文數(shù)量在50～200篇之間，年均發(fā)文數(shù)量為103篇，合計(jì)發(fā)文數(shù)量占比為13.29%；第Ⅲ階段(2005—2012年)為發(fā)展階段，年發(fā)文數(shù)量為200～400篇之間，年均發(fā)文數(shù)量為256篇，合計(jì)發(fā)文數(shù)量占比為29.48%；第Ⅳ階段(2013年之后)為深化發(fā)展階段，年發(fā)文數(shù)量大于400篇，年均發(fā)文數(shù)量為543篇，合計(jì)發(fā)文數(shù)量占比為54.70%。

圖2 海洋生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展階段Fig. 2 Development stages of the marine ecological restoration research

2.3 發(fā)文國(guó)家及國(guó)際合作

發(fā)表海洋生態(tài)修復(fù)相關(guān)文章所涉及的國(guó)家共有131個(gè)，以北美洲、大洋洲、歐洲國(guó)家居多，其中美國(guó)占領(lǐng)先地位，發(fā)文數(shù)量占比高達(dá)48.01%。根據(jù)每個(gè)國(guó)家的發(fā)文數(shù)量占比，可將其分為4個(gè)梯隊(duì)：發(fā)文數(shù)量占比≥10%，包括美國(guó)(48.01%)；發(fā)文數(shù)量占比≥5%且<10%，包括澳大利亞(8.42%)、中國(guó)(7.53%)、英國(guó)(5.72%)和加拿大(5.34%)；發(fā)文數(shù)量占比≥3%且<5%，包括法國(guó)(4.69%)、西班牙(4.42%)、意大利(3.94%)、荷蘭(3.70%)和德國(guó)(3.34%)；發(fā)文數(shù)量占比<3%，包括日本、新西蘭、南非等在內(nèi)的121個(gè)國(guó)家。根據(jù)國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)分析，美國(guó)在海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的國(guó)際合作中占有主導(dǎo)地位，包括與英國(guó)、澳大利亞、中國(guó)、西班牙等國(guó)家進(jìn)行合作研究；與中國(guó)合作最為密切的是美國(guó)，其次是澳大利亞。

2.4 研究熱點(diǎn)

高頻關(guān)鍵詞反映該研究領(lǐng)域熱點(diǎn)主題和發(fā)展方向。根據(jù)VOSviewer對(duì)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率統(tǒng)計(jì)，1980—2019年海洋生態(tài)修復(fù)研究的高頻關(guān)鍵詞依次包括恢復(fù)、管理、多樣性、保護(hù)、生長(zhǎng)、影響、生態(tài)系統(tǒng)、植被、氣候變化、濕地、群落、動(dòng)態(tài)、生境、鹽沼、格局、種群、沉積物、修復(fù)、河口、鹽度、氮、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等。對(duì)出現(xiàn)頻率>30的關(guān)鍵詞(共有307個(gè))進(jìn)行共現(xiàn)分析(圖3)，根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系的聚類(lèi)，近40年來(lái)海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)可歸納為以下4個(gè)主題：①植被恢復(fù)研究。主要關(guān)鍵詞包括多樣性、生長(zhǎng)、植被、干擾、競(jìng)爭(zhēng)、入侵物種、演替等，該主題覆蓋海岸植被[16]、海島植被[17]、鹽沼植被[18-20]、紅樹(shù)林[21]、藻類(lèi)[22]等植被類(lèi)型的恢復(fù)，關(guān)注修復(fù)技術(shù)、生態(tài)系統(tǒng)演替、生態(tài)修復(fù)效果(如植被生長(zhǎng)、生物多樣性[23]、沉積物組分[23])等的研究；②海洋生物種群恢復(fù)研究。主要關(guān)鍵詞包括保護(hù)、格局、種群、補(bǔ)充、人工礁、牡蠣、繁殖等，該主題以牡蠣礁[24]、人工魚(yú)礁[25-26]、河口魚(yú)類(lèi)棲息地[25,27]等修復(fù)研究居多，重點(diǎn)關(guān)注漁業(yè)資源種群和多樣性的恢復(fù)[24,28]；③濱海濕地修復(fù)與生物地球化學(xué)研究。主要關(guān)鍵詞包括濕地、濱海濕地、鹽沼、河口、模型、營(yíng)養(yǎng)鹽、氮、沉積物、藍(lán)碳等，該主題以鹽沼、紅樹(shù)林等濱海濕地[29]為主要對(duì)象，關(guān)注濕地修復(fù)的碳、氮等生物地球化學(xué)研究[30-32]；④氣候變化與生態(tài)系統(tǒng)管理研究。主要關(guān)鍵詞包括管理、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、影響、氣候變化、彈性等，該主題涉及了適應(yīng)性管理[21]、氣候變化[33]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[34-35]等內(nèi)容的研究，關(guān)注氣候變化對(duì)海洋生態(tài)修復(fù)的影響[36]、海洋生態(tài)修復(fù)提升適應(yīng)氣候變化的能力[37]、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提升等。這幾個(gè)主題不是獨(dú)立的，各主題之間存在密切的交叉?？偟膩?lái)看，當(dāng)前海洋生態(tài)修復(fù)研究仍聚焦于濱海濕地的生態(tài)修復(fù)，包括鹽沼、灘涂、河口、紅樹(shù)林等濕地類(lèi)型，重點(diǎn)關(guān)注濕地地形、濕地植被、濕地生物地球化學(xué)等生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究。隨著研究的不斷深入，基于自然-社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)角度，圍繞氣候變化與生態(tài)系統(tǒng)管理的海洋生態(tài)修復(fù)研究愈來(lái)愈多。

圖3 1980—2019年海洋生態(tài)修復(fù)研究的主要關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系Fig. 3 Main keywords and their co-occurrence in the marine ecological restoration research in 1980-2019藍(lán)色為植被恢復(fù)研究，紅色為海洋生物種群恢復(fù)研究，綠色為濱海濕地修復(fù)與生物地球化學(xué)研究，黃色為氣候變化與生態(tài)系統(tǒng)管理研究；字號(hào)和圓圈大小表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)強(qiáng)度的強(qiáng)弱。

圖4 海洋生態(tài)修復(fù)研究不同階段主要關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系Fig. 4 Main keywords and their co-occurrence in different development stages of the marine restoration research字號(hào)和圓圈大小表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)強(qiáng)度的強(qiáng)弱。

2.5 研究熱點(diǎn)趨勢(shì)

在海洋生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展不同階段的高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析中，由于1980—1995年和1996—2004年兩個(gè)階段的發(fā)文數(shù)量較少，故將這兩個(gè)階段合并分析。根據(jù)各階段的高頻關(guān)鍵詞和突現(xiàn)關(guān)鍵詞(圖4)，各階段海洋生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域特點(diǎn)大體為：1980—2004年期間[圖4(a)]，生長(zhǎng)、鹽沼、植被、生物多樣性、管理等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，該階段的研究主要聚焦于鹽沼、紅樹(shù)林等濕地植被和生物多樣性的修復(fù)；2005—2012年期間[圖4(b)]，水、水質(zhì)、底質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)鹽、影響、氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)、干擾、恢復(fù)、保護(hù)等關(guān)鍵詞逐漸突顯，該階段海洋生態(tài)修復(fù)的研究逐漸關(guān)注生境(如水環(huán)境、底質(zhì))、氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)管理(如生態(tài)系統(tǒng)、干擾、保護(hù))等；2013—2019年期間[圖4(c)]，海岸、海岸濕地、侵蝕、海平面上升、紅樹(shù)林、彈性、響應(yīng)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等關(guān)鍵詞逐漸突顯，同時(shí)氣候變化、影響等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率急劇增加，氣候變化和生態(tài)系統(tǒng)管理仍是該階段研究的熱點(diǎn)，海岸侵蝕、紅樹(shù)林修復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升等方面的研究日益增多。

總的來(lái)看，海洋生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域熱點(diǎn)的發(fā)展趨勢(shì)總體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

①逐漸關(guān)注應(yīng)對(duì)氣候變化的海洋生態(tài)修復(fù)。氣候變化是全球面臨的共同挑戰(zhàn)，氣候變化導(dǎo)致海水升溫、海平面上升、海洋酸化等，加劇了海岸侵蝕、洪澇、風(fēng)暴潮等災(zāi)害[38]，對(duì)珊瑚礁、紅樹(shù)林、海草床等典型濱海濕地也造成破壞和威脅[39-40]。應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的海岸侵蝕、洪澇等災(zāi)害，以自然為基礎(chǔ)的沿海防護(hù)已越來(lái)越受到重視[41-42]，以鹽沼、紅樹(shù)林、海草、海藻床、珊瑚、牡蠣礁等典型濱海濕地[41]及生態(tài)海岸線(xiàn)[37,43]為基礎(chǔ)的自然的和基于自然的基礎(chǔ)設(shè)施(Natural and Nature-Based Infrastructure， NNBI)研究和實(shí)踐日益成為熱點(diǎn)[37]。此外，由于紅樹(shù)林、海草床等濱海濕地具有巨大的固碳能力，恢復(fù)和提升濱海濕地固碳能力也成為減緩和適應(yīng)氣候變化的重要途徑之一[44-45]，濱海濕地碳儲(chǔ)量估算[46]、固碳過(guò)程機(jī)制及影響因素[47-49]等相關(guān)研究也日益增多。

②逐漸重視生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)潛力，自然恢復(fù)途徑逐步受到關(guān)注。越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注生態(tài)自組織及生態(tài)系統(tǒng)的彈性[50]。當(dāng)自我恢復(fù)潛力較高時(shí)，自然恢復(fù)被認(rèn)為是最具成本效益的途徑[51]，許多研究驗(yàn)證了采取各種削減壓力的自然恢復(fù)途徑的有效性[52-53]，如污染控制[52]、季節(jié)性休漁[53]等。例如，Lefecheck等(2018)研究表明，通過(guò)實(shí)施30 a的營(yíng)養(yǎng)鹽有效管理的環(huán)境政策，成功恢復(fù)了美國(guó)切薩皮克灣水生植被[52]。Duarte等(2020)指出，若各種主要壓力(包括氣候變化)得到緩解，到2050年全球海洋生物的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和功能可以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的恢復(fù)[54]。

③逐漸重視海洋生態(tài)修復(fù)的社會(huì)因素，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能日益得到關(guān)注。海洋生態(tài)修復(fù)不僅需要考慮生態(tài)因素，可持續(xù)性的生態(tài)修復(fù)需要考慮生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和管治等多方面的因素[55-56]，社會(huì)參與在海洋生態(tài)修復(fù)中的重要作用已成為普遍的共識(shí)[51,57]。與此同時(shí)，越來(lái)越多學(xué)者建議將作為人與自然紐帶的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入海洋生態(tài)修復(fù)[3,34-35]，如生態(tài)修復(fù)優(yōu)先決策[3,57]、生態(tài)修復(fù)目標(biāo)和成效評(píng)估[34,58]等。

3 結(jié)論與展望

近40年來(lái)，海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究不斷發(fā)展，海洋生態(tài)修復(fù)研究的發(fā)文數(shù)量急劇增加。隨著《2021—2030聯(lián)合國(guó)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年》決議[59]和《生物多樣性公約》“2020年后全球生物多樣性框架預(yù)稿”[60]的提出，以及我國(guó)海洋生態(tài)文明建設(shè)和海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的持續(xù)深化，包括《全國(guó)重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃(2021—2035年)》[61]、《紅樹(shù)林保護(hù)修復(fù)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃(2020—2025年)》[62]等海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃和計(jì)劃的逐步實(shí)施，我國(guó)海洋生態(tài)修復(fù)研究將進(jìn)入一個(gè)更加注重系統(tǒng)性、整體性和創(chuàng)新性發(fā)展階段。圍繞全球海洋生態(tài)修復(fù)研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)海洋生態(tài)修復(fù)的探索實(shí)踐，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，建議我國(guó)海洋生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域加強(qiáng)以下研究：

(1)應(yīng)對(duì)氣候變化的海洋生態(tài)修復(fù)。為緩解和適應(yīng)氣候變化帶來(lái)的海岸侵蝕、洪澇、風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害，紅樹(shù)林、鹽沼、海草等自然生境及生態(tài)海岸線(xiàn)等的沿海防護(hù)作用日益受到重視，急需加強(qiáng)紅樹(shù)林、鹽沼等具有海岸防護(hù)作用的生境修復(fù)技術(shù)、生態(tài)減災(zāi)功能量化評(píng)估等研究。與此同時(shí)，隨著藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)在減緩和適應(yīng)氣候變化的作用日益受到關(guān)注，還應(yīng)加強(qiáng)藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查、固碳機(jī)制機(jī)理、碳儲(chǔ)量估算、增匯途徑等研究。

(2)不同空間尺度海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃技術(shù)。隨著國(guó)際、國(guó)家海洋生態(tài)修復(fù)相關(guān)規(guī)劃和計(jì)劃的推進(jìn)，海洋生態(tài)修復(fù)已由單一物種、小尺度轉(zhuǎn)向區(qū)域性大尺度的、綜合性、系統(tǒng)性的修復(fù)，需要加強(qiáng)不同空間尺度海洋生態(tài)修復(fù)規(guī)劃涉及的生境制圖和生態(tài)分區(qū)[63]、生態(tài)修復(fù)目標(biāo)制定、生態(tài)修復(fù)優(yōu)先決策[3,64-65]、綜合系統(tǒng)修復(fù)途徑與措施等關(guān)鍵技術(shù)的研究。

(3)海洋生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)理與修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)。當(dāng)前，我國(guó)海洋生態(tài)修復(fù)普遍強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素改善、單一物種恢復(fù)技術(shù)等[13]，缺乏對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)退化內(nèi)在機(jī)理的理解和認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致海洋生態(tài)修復(fù)所采取措施的針對(duì)性不強(qiáng)，成效不佳。因此，急需加強(qiáng)退化海洋生態(tài)系統(tǒng)和群落的演替規(guī)律、生物和環(huán)境因子相互作用機(jī)理等基礎(chǔ)理論研究。在此基礎(chǔ)上，研發(fā)和創(chuàng)新針對(duì)性強(qiáng)的海洋生態(tài)保護(hù)修復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)，如紅樹(shù)林、海草、鹽沼等藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)和提升技術(shù)、珊瑚有性繁殖和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)技術(shù)等，探討基于生態(tài)系統(tǒng)彈性的海洋生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)途徑。

(4)海洋生態(tài)修復(fù)的適應(yīng)性管理。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、海洋生態(tài)修復(fù)理論和技術(shù)尚不成熟，海洋生態(tài)修復(fù)存在較強(qiáng)的不確定性，適應(yīng)性管理在海洋生態(tài)修復(fù)中的作用日益受到重視，探索適應(yīng)新認(rèn)識(shí)和信息的提高管理的系統(tǒng)過(guò)程。適應(yīng)性管理強(qiáng)調(diào)需要考慮風(fēng)險(xiǎn)和不確定性因素，整合自然系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)以管理海洋生態(tài)修復(fù)的全過(guò)程[66]。因此，需加強(qiáng)適應(yīng)性管理框架和參與機(jī)制、基于全過(guò)程的海洋生態(tài)修復(fù)監(jiān)測(cè)評(píng)估、海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過(guò)程與規(guī)律、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能恢復(fù)的定量評(píng)估和預(yù)測(cè)模型等方面研究。