0 引言

中國香港地區(qū)作為全球人口最為稠密、全球化程度最高的城市之一，其在城市規(guī)劃與建設(shè)方面取得了一定成就和積極經(jīng)驗。香港由于其特殊的政治地位和地理區(qū)位，首先開始汲取國外城市規(guī)劃的積極經(jīng)驗，在城市建設(shè)的諸多方面形成了特有的模式和形態(tài)[1]。目前，國內(nèi)已有城市規(guī)劃領(lǐng)域的部分學(xué)者針對香港地區(qū)的城市特點，開展了相關(guān)研究，以為內(nèi)地大城市的發(fā)展提供參考。本文基于中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）中文文獻，利用文獻計量方法和知識圖譜可視化技術(shù)，梳理分析針對香港地區(qū)的城市規(guī)劃相關(guān)中文研究文獻梳理、作者和機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、研究熱點與進展，揭示相關(guān)研究的發(fā)展軌跡和特點，以期為未來開展香港地區(qū)的規(guī)劃研究和實踐工作提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，本文采用“香港”或“Hong Kong”作為主題詞，并將文獻分類限定在“區(qū)域規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃”類別進行期刊類文獻的檢索，檢索時間至2020 年8 月。在剔除“動態(tài)”“訪談報道”“聲明”和“會議信息”等無關(guān)內(nèi)容后，所得到的549篇有關(guān)文獻將作為本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。本文將利用Citespace5.5.R2 文獻計量分析工具，對城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)針對香港地區(qū)的中文研究展開可視化分析，包括文獻數(shù)量、期刊分布、合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類，以及研究演化等方面，以期為未來開展香港地區(qū)的規(guī)劃研究和實踐提供參考和積極經(jīng)驗。

2 文獻數(shù)量、期刊及合作網(wǎng)絡(luò)分析

2.1 文獻數(shù)量分析

年度文獻數(shù)量和發(fā)文量的變化能夠在總體上反映特定研究領(lǐng)域的重要性和受學(xué)者的關(guān)注程度[2]。圖1 展示了從1979 年（首篇相關(guān)文章出現(xiàn)年份）起至今的發(fā)文數(shù)量變化情況，可以看到：①1994 年開始，發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長，并在1997 年數(shù)量急劇增多（22 篇），“香港回歸”事件可能在很大程度上吸引了規(guī)劃研究者的目光；②從2000 年初開始，文章數(shù)量開始加速增加，并在最近十年增長速率明顯加快；③可以看到，“香港回歸”每十周年紀念的年份（2007 年和2017 年），相關(guān)文章數(shù)量都顯著高于前后的幾年，這是因為，在這些年份，部分城市規(guī)劃領(lǐng)域的中文期刊組織了以“香港”為主題的研究專刊，以響應(yīng)國家對“香港回歸”的基本政策，進一步深化學(xué)術(shù)界對香港城市發(fā)展的認知與理解。例如，《國際城市規(guī)劃》在2017 年第3 期以“緊湊而富有活力的城市發(fā)展——紀念香港回歸20 周年”作為?？闹黝}。

2.2 期刊分布分析

圖1 1979 年—2020 年逐年發(fā)文數(shù)量及總體趨勢

圖2 前20 位相關(guān)文獻出版來源期刊統(tǒng)計

從發(fā)文的期刊類型分布來看（圖2），城市規(guī)劃類、風(fēng)景園林類和建筑類的期刊均有涉及，而發(fā)文數(shù)量前4位的期刊均為國內(nèi)重要的規(guī)劃期刊，包括《北京規(guī)劃建設(shè)》《國際城市規(guī)劃》《城市規(guī)劃》和《規(guī)劃師》。另外，包括《建筑學(xué)報》《中國園林》《城市發(fā)展研究》和《城市規(guī)劃學(xué)刊》等中文核心期刊也顯示出對香港地區(qū)相關(guān)研究的一定關(guān)注度。

2.3 合作網(wǎng)絡(luò)分析

在Citespace 中將分析的時間跨度（Time Slicing）設(shè)為“1979—2020”，時 間 截 片（Years Per Slice）設(shè)定為2，選取準則（Selection Criteria）采用Top N=50，節(jié)點類型（Node Types）分別選擇作者“Author”和機構(gòu)“Institution”，獲得作者和機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜。合作網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點越大表示合作發(fā)文的頻次越多，而節(jié)點之間的連線反映出兩者之間的合作聯(lián)系情況。

2.3.1 作者合作網(wǎng)絡(luò)

從作者之間的合作網(wǎng)絡(luò)來看（圖3），雖然目前已有83 個作者參與到了該合作網(wǎng)絡(luò)體系的建構(gòu)，但總體而言，相關(guān)學(xué)者之間的合作關(guān)系并不緊密，復(fù)合的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系并未形成。除了孫凌波（合作頻次5 次）、廖維武（合作頻次3 次）、項琳斐（合作頻次3 次）和古儒郎、林海華之間的合作聯(lián)系較為緊密外，三角合作網(wǎng)絡(luò)僅有3個（“于靜-張志偉-蔡文婷”、“李晨靜-郭湘閩-湯遠洲”和“陳可石-周慶-崔翀”），其余的為兩人關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)或作者單獨發(fā)文。

2.3.2 機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

從機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)來看（圖4），參與到針對香港地區(qū)的規(guī)劃研究的機構(gòu)主要為高校院所，也有一定數(shù)量的規(guī)劃設(shè)計企業(yè)、政府部門、規(guī)劃協(xié)會機構(gòu)等參與其中，但總體而言，緊密的研究網(wǎng)絡(luò)并未成形，只有少數(shù)院校之間存在研究發(fā)文方面的合作。在高校院所方面，以國內(nèi)重要規(guī)劃院校為主力（如：東南大學(xué)、同濟大學(xué)），部分香港地區(qū)的高校（如：香港大學(xué)、香港中文大學(xué)）和少數(shù)國外高校（如德國柏林理工大學(xué)）是合作網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點，但與國內(nèi)院校普遍聯(lián)系不強。從研究結(jié)構(gòu)發(fā)文數(shù)量上來看（圖5），東南大學(xué)建筑學(xué)院（11 篇）、同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院（10 篇）、香港中文大學(xué)建筑學(xué)院（10 篇）、深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院（7 篇）和重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院（7 篇）是相關(guān)研究的核心力量。

3 研究熱點分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)

研究在Citespace 軟件中選擇關(guān)鍵詞“keyword”作為分析節(jié)點，結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)由92 個節(jié)點，108 條連線。共現(xiàn)頻次排名前十的關(guān)鍵詞有“香港”“郊野公園”“高密度”“城市規(guī)劃”“風(fēng)景園林”“城市設(shè)計”“規(guī)劃”“公共空間”“新市鎮(zhèn)”和“城市規(guī)劃管理條例”，而中介中心性大于等于0.1 的關(guān)鍵詞為“香港”“城市規(guī)劃”和“高密度”，說明這些關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中起到重要節(jié)點作用（表1）?？傮w而言，關(guān)鍵詞共現(xiàn)的分析結(jié)果顯示，已開展的針對香港地區(qū)的規(guī)劃研究議題廣泛，香港各方面的城市問題和發(fā)展特點得到學(xué)者們廣泛關(guān)注，可能存在一定學(xué)科交叉的特點。

3.2 聚類圖譜分析

聚類圖譜是通過算法生成知識聚類，并提取標(biāo)簽作為主題詞，用以反映該主題下不同的研究分支領(lǐng)域[3]。以“keyword”作為聚類提取基礎(chǔ)，研究綜合tf*idf 加權(quán)算法、對數(shù)釋然 率（log-likelihood rate，LLR）和互信息算法（Mutual information,MI）分別提取的標(biāo)簽結(jié)果，歸納總結(jié)將所有文獻劃分入6 個聚類單元之

圖3 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析圖

圖4 研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

圖5 前10 位相關(guān)研究機構(gòu)統(tǒng)計

表1 前20 共現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞及其首現(xiàn)年份和中介中心性

中，即城市規(guī)劃（0#）、區(qū)域發(fā)展（1#）、規(guī)劃體制（2#）、公共空間（3#）、城市開發(fā)（4#）和城市更新（5#）；所有聚類單元的Silhouette 值均大于0.7，說明聚類結(jié)果具有較高合理性（表2）。從可視化圖紙中可以看到，新市鎮(zhèn)（0#）和珠江三角洲（1#）的規(guī)模最大，聚類內(nèi)部形成的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系更為復(fù)雜；而聚類之間的聯(lián)系并不強烈，說明聚類單元之間的共現(xiàn)程度均較弱（圖6）。

4 研究演進分析

4.1 共現(xiàn)時間線和共現(xiàn)時域圖分析

在Citespace 軟件中，研究選定關(guān)鍵詞“Keyword”作為節(jié)點進行計算，所得結(jié)果分別通過共現(xiàn)時間線圖和共現(xiàn)時域圖進行可視化展現(xiàn)。共現(xiàn)時間線圖（Timeline）是將相同聚類的文獻放置在同一水平線上，并反映特定研究領(lǐng)域文獻的時間跨度，而共現(xiàn)時域圖則是將相同時間內(nèi)的節(jié)點集合在相同時區(qū)中，能夠反映在時間維度上的整體研究演變關(guān)系[4]。

從共現(xiàn)時間線的分析結(jié)果來看（圖7），各聚類單元研究熱點的演化情況呈現(xiàn)不同特點。城市規(guī)劃聚類（0#）緣起時間最早，在20 世紀90年代中后期的研究關(guān)注程度最高，聚焦在新市鎮(zhèn)、公共房屋和城市設(shè)計等方面，這為當(dāng)時中國香港采取建設(shè)發(fā)展新市鎮(zhèn)以疏解中心城區(qū)人口密度的計劃提供了參考和經(jīng)驗。另外，發(fā)展演進時間較早的聚類還有規(guī)劃體制（2#）和公共空間（3#）；可以看到，20 世紀90 年代末期關(guān)注點以一些基礎(chǔ)主題（如規(guī)劃、全港發(fā)展策略、法定圖則）為主，到21 世紀初開始關(guān)注的內(nèi)容愈加豐富。而聚類1#（區(qū)域發(fā)展）、聚類4#（城市開發(fā)）和聚類5#（城市更新）關(guān)注熱點起始時間相對較晚，且其中城市開發(fā)和城市更新聚類中的研究熱點較少。

表2 各聚類單元的主要關(guān)鍵詞及相關(guān)參數(shù)

圖6 關(guān)鍵詞聚類圖譜

圖7 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線分析圖

圖8 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時域分析圖

共現(xiàn)時域的分析結(jié)果顯示（圖8），總體而言，香港地區(qū)的城市規(guī)劃研究熱點呈現(xiàn)出良好的延續(xù)性，并且經(jīng)歷了從對少數(shù)幾個基礎(chǔ)主題的關(guān)注，到關(guān)注焦點愈發(fā)細致、多元，以及從更高層級尺度思考香港發(fā)展的特點。可以看到，從2010 年開始，研究主題愈發(fā)豐富，涉及到城市特定空間要素（如步行系統(tǒng)、城市公園等）、城市開發(fā)和管理機制或模式（如TOD、高密度、市區(qū)重建等）的多個方面內(nèi)容。

4.2 研究發(fā)展階段

綜合發(fā)文數(shù)量、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、時間線和時域分析圖譜結(jié)果，將香港地區(qū)的城市規(guī)劃研究大致分為四個發(fā)展階段。

（1）探索發(fā)展階段（1979—1993）。該階段沒有研究熱點顯現(xiàn)，文章內(nèi)容以簡單的介紹為主，包括住宅建設(shè)[5-6]、新城規(guī)劃與建設(shè)[7-8]、歷史建筑保護[9]等。

（2）初步發(fā)展階段（1994—2000）。該階段研究熱點開始出現(xiàn)，主要有“城市規(guī)劃”“新市鎮(zhèn)”“公共房屋”“住宅小區(qū)”“城市設(shè)計”“規(guī)劃”“城市規(guī)劃條例”“法定圖則”和“全港發(fā)展策略”等，說明相關(guān)研究已開始從當(dāng)時重要的城市發(fā)展要素、規(guī)劃編制體系等方面開始進行相關(guān)分析和思考。例如，鄧寶善[10]和李庚[11]分別從規(guī)劃管理和規(guī)劃編制與實施角度，系統(tǒng)介紹了香港的情況和經(jīng)驗。部分學(xué)者開展了針對香港新市鎮(zhèn)建設(shè)對于香港發(fā)展的思考[12]。另外，這一時期學(xué)者開始展開國際視野的比較研究，對比內(nèi)容集中在規(guī)劃體系的組織和運作方面[13-15]。

（3）過渡發(fā)展階段（2001—2010）。該時期的研究熱點主要出現(xiàn)在中后期（2005—2010），研究熱點數(shù)量開始增多，重要的熱點詞包括“郊野公園”“風(fēng)景園林”“香港公屋”“珠江三角洲”和“公眾參與”等。郊野公園在這一時期的規(guī)劃建設(shè)，提出了“保護+利用”的新理念，在系統(tǒng)提升對香港重要生態(tài)用地保護的同時，有效地提升了香港居民的生活質(zhì)量，提供了節(jié)假日休閑度假的積極場所。張驍鳴介紹了香港郊野單元的發(fā)展和管理特征[16]，并開展了其與新市鎮(zhèn)的空間協(xié)同關(guān)系分析[17]。另外，國際、跨地區(qū)的比較分析類別的文章在這一階段有明顯增多，包括規(guī)劃管控[18-19]、郊野公園規(guī)劃與建設(shè)[20]、城市風(fēng)貌控制[21]、城市建設(shè)指標(biāo)[22]和山地地勢利用特征[23-24]等主題。

（4）多元發(fā)展階段（2011 年至今）。該階段研究熱點體現(xiàn)出數(shù)量顯著增多、跨學(xué)科主題更為突出的特點，相關(guān)熱點詞有“高密度”“公共空間”“TOD”“歷史建筑”“城市綜合體”“粵港澳大灣區(qū)”“緊湊型城市”“市區(qū)重建”“步行系統(tǒng)”和“軌道交通”等。歸結(jié)而言，研究主題涉及城市規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、建筑、風(fēng)景園林和交通等多門學(xué)科的知識。一方面，隨著對城市發(fā)展質(zhì)量要求的提升，對于香港的城市研究關(guān)注更高效的開發(fā)模式[25-26]、居民出行條件[27-29]、歷史文化的延續(xù)和活化[30-31]以及公共空間的舒適度和公平性[32-35]等議題；另一方面，國家發(fā)展宏觀戰(zhàn)略（如粵港澳大灣區(qū)發(fā)展）的制定極大地促進了學(xué)者對于香港如何與地區(qū)城市協(xié)同的思考[36-38]。同時，最近以香港為案例開展的定量實證研究明顯增多，有助于從規(guī)劃視角更加深入地解析香港的特點，為內(nèi)地相關(guān)研究和規(guī)劃實踐提供參考。例如，殷子淵[39]采用空間句法工具和K-means 聚類分析港鐵站點設(shè)置前后周邊地區(qū)城市形態(tài)變化，并基于此提出軌道系統(tǒng)對城市發(fā)展和形態(tài)帶來的影響，為大城市軌道交通及周邊地區(qū)開發(fā)提供經(jīng)驗。又如，陳冉等[40]基于新浪微博簽到數(shù)據(jù)，從空間特征、旅游熱點分布以及居民時空活動，分析比較了香港和深圳兩地的城市空間結(jié)構(gòu)特征，能為相關(guān)規(guī)劃和建設(shè)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

5 結(jié)語

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，城市規(guī)劃領(lǐng)域?qū)τ谙愀鄣貐^(qū)的中文研究關(guān)注程度不斷提高，研究學(xué)者分布在國內(nèi)外（包括香港地區(qū)）的高校、公司和相關(guān)政府部門，但總體合作程度不高、未形成緊密關(guān)聯(lián)的復(fù)合網(wǎng)絡(luò)。熱點的發(fā)展演化表明，研究主題愈發(fā)豐富和細致，涉及到多種學(xué)科領(lǐng)域的知識。另外，在大數(shù)據(jù)發(fā)展和分析方法呈現(xiàn)多樣化的背景下，近期的研究開始采用大數(shù)據(jù)和可視化分析工具，開展針對香港地區(qū)的規(guī)劃實證分析，進一步提升了對相關(guān)實踐的科學(xué)指導(dǎo)。

但是，香港的城市發(fā)展和規(guī)劃可能也存在一定問題，如：劇烈的人地矛盾可能導(dǎo)致的城市發(fā)展轉(zhuǎn)型困難、居住品質(zhì)較差和由此引發(fā)的重要健康影響，這些問題在既有研究中缺乏基礎(chǔ)分析和深入探討。同時，定量實證研究的數(shù)量仍有待增加，數(shù)據(jù)源和分析方法有待進一步探索和利用。內(nèi)地一些高校及科研機構(gòu)在利用大數(shù)據(jù)開展城市問題研究并提出相關(guān)規(guī)劃決策方面積累了豐富經(jīng)驗，可以與香港地區(qū)高校和政府機構(gòu)加強合作，充分開展實證研究，為未來香港城市規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)，也能為內(nèi)地大城市的發(fā)展提供參考與借鑒。