陸桂清，何松銀，衡 麗,陳船福

（靖江市農(nóng)業(yè)科學技術推廣中心，江蘇 泰州 214500）

通過試驗比較各水稻品種在有機及常規(guī)栽培條件下的產(chǎn)量和品質， 篩選適宜靖江市推廣栽培的優(yōu)良食味水稻品種，試驗總結如下。

1 內容與方法

1.1 試驗設計

本試驗設置有機及常規(guī)兩個栽培條件， 選用7 個有實用價值的優(yōu)良食味水稻品種進行大區(qū)試驗，6 月7 日栽插，大區(qū)面積1 000.5 m2。

1.2 試驗經(jīng)過

有機及常規(guī)栽培條件下， 田間操作比較見表1

1.3 莖蘗動態(tài)考查定點

分別于6 月15、21 日，7 月2、10、15、20、26日考查10 穴莖蘗數(shù)；9 月27 日20 穴有效穗調查，取樣3 穴作結實率調查；10 月26 日取2 穴作千粒重調查；10 月30 日機械收割稱實產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 生育期

在有機及常規(guī)栽培條件下， 各品種生育期最多僅差1 d，差異不明顯。

2.2 莖蘗動態(tài)

在兩種栽培條件下各品種莖蘗動態(tài)見表2。

（1） 在有機及常規(guī)栽培條件下各品種莖蘗動態(tài)有明顯差異，滬軟1212 品種在常規(guī)栽培下高峰苗28.5 萬苗／667 m2、 在有機栽培下高峰苗僅21.5 萬苗／667 m2，導致有效穗差異較大，相差6.9萬穗／667 m2。

表1 田間操作比較

表2 莖蘗動態(tài) 單位：萬苗／667 m2、萬穗／667 m2

（2） 常規(guī)栽培發(fā)苗快、高峰苗出現(xiàn)早、擱田復水后仍表現(xiàn)逐漸衰亡；有機栽培發(fā)苗慢、高峰苗出現(xiàn)遲、擱田復水后仍不斷分蘗。

2.3 各品種穗粒結構及實產(chǎn)差異

在兩種栽培條件下各品種穗粒結構差異明顯， 有機栽培條件下有5 個品種的每穗實粒數(shù)、6個品種的千粒重、5 個品種的實際單產(chǎn)明顯高于常規(guī)栽培（表3）。

2.4 各品種米質化驗結果

栽培方式對加工品質及外觀品質有不同影響：常規(guī)栽培下，整精米率較高，加工品質較好；有機栽培下，稻米外觀品質較好，表現(xiàn)在堊白粒率較低，堊白度較低（表4）。

3 小結與討論

（1） 通過本試驗結果看出：相同品種在常規(guī)栽培下整精米率較高，加工品質較好；在有機栽培條件下，一是每穗粒數(shù)、千粒重等方面有比常規(guī)栽培增加的趨勢，二是稻米外觀品質較好，表現(xiàn)在堊白粒率較低，堊白度較低。

（2） 本次試驗出現(xiàn)失誤之處是在常規(guī)栽培高峰苗出現(xiàn)后莖蘗開始衰亡兩周就停止觀察， 沒有繼續(xù)觀察有機栽培莖蘗動態(tài)， 導致有機栽培中有4 個品種高峰苗難以確定， 需再進一步試驗中觀察。

表3 各品種穗粒結構及實產(chǎn)差異

表4 各品種米質化驗結果（揚州大學農(nóng)學院）

（3） 本試驗結果旨在篩選有機及常規(guī)栽培條件下優(yōu)良食味稻米品種，不作水稻品種優(yōu)劣評價。