侯雪嬌 華中科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院碩士研究生

湖北省襄陽市是第二批國家級(jí)歷史文化名城之一（1986 年12 月8 日公布），古城空間格局彰顯城市文化底蘊(yùn)。中華人民共和國成立以來，襄陽城市建成區(qū)范圍持續(xù)擴(kuò)大，基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)企業(yè)獲得了長足的發(fā)展。襄陽城市空間格局經(jīng)歷了從雙核心獨(dú)立擴(kuò)張1.0 版轉(zhuǎn)變?yōu)榻M團(tuán)式發(fā)展2.0版的發(fā)展過程。而當(dāng)下空間可達(dá)性直接決定歷史文化價(jià)值是否能得以展現(xiàn)，想要扭轉(zhuǎn)歷史空間格局保護(hù)與傳承的被動(dòng)局面，必須采取積極主動(dòng)的應(yīng)對措施，即全方位認(rèn)識(shí)城市自身的特征及問題，從多個(gè)視角出發(fā)，探討適應(yīng)城市歷史空間格局的保護(hù)傳承體系，力求規(guī)劃和建設(shè)出具有獨(dú)特的地方特色、與自然環(huán)境相融合的城市歷史空間環(huán)境。

1 研究背景

空間可達(dá)性是指某一地點(diǎn)到達(dá)另一地點(diǎn)的容易程度?？臻g可達(dá)性研究在城市規(guī)劃領(lǐng)域研究得相當(dāng)廣泛和深入。例如，程敏等引入人口規(guī)模因子和醫(yī)療設(shè)施等級(jí)規(guī)模影響系數(shù)改進(jìn)潛能模型，基于GIS 空間分析技術(shù)，以上海市楊浦區(qū)為例對其醫(yī)療設(shè)施空間可達(dá)性進(jìn)行研究，為城市醫(yī)療設(shè)施科學(xué)規(guī)劃與決策提供依據(jù)[1]。湯鵬飛等在引入學(xué)校服務(wù)能力因子的基礎(chǔ)上，綜合考慮學(xué)校服務(wù)能力等級(jí)影響和居民極限出行時(shí)間構(gòu)建就學(xué)影響因子，以此構(gòu)建度量教育設(shè)施空間可達(dá)性的潛能模型，更為準(zhǔn)確地揭示農(nóng)村居民所能獲取的教育資源，為相關(guān)部門決策提供科學(xué)依據(jù)[2]。休閑空間的可達(dá)性會(huì)影響社區(qū)活力，而因歷史文化的保護(hù)要求，古城休閑空間的存在和發(fā)展受到了限制。因此，研究襄陽古城休閑空間的可達(dá)性對如何優(yōu)化城市空間和設(shè)施布局具有一定意義與價(jià)值。

2 研究區(qū)域

本文研究區(qū)域是襄陽古城，位于湖北省襄陽市，地處漢水中游南岸，三面環(huán)水，一面靠山，始筑于西漢高帝六年（公元201年），有2000 多年的歷史。其外部自然環(huán)境與山水格局（漢江、襄水，虎頭山、峴首山等）長期穩(wěn)定，古城內(nèi)部歷史中心（昭明臺(tái)）與軸線（唐宋中心十字軸、明清新城灣軍軸）保存完整，由城墻與城濠組成的古城邊界城防體系是歷史上“鐵打襄陽府”的重要見證。襄陽市仍然以一座“城”的方式貯存于漢江流域，傳承襄陽古城的歷史文化內(nèi)涵。

漢江與護(hù)城河圍合的片區(qū)北抵漢江，西至鐵佛寺路，東至環(huán)城東路，包括護(hù)城河、沿線公園、古城墻及城墻內(nèi)部用地。總控制面積約為327.95 hm2，城墻內(nèi)的建設(shè)用地面積約為277.18 hm2。

3 數(shù)據(jù)來源

路網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于測繪CAD 地形圖，結(jié)合百度地圖實(shí)時(shí)路況信息，將研究區(qū)域內(nèi)城市道路劃分為3 個(gè)層次，為城市主干路、次干路和支路。在ArcGIS 平臺(tái)上對路網(wǎng)制作網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集，其中道路網(wǎng)線有129 條，總長度25.65 km，道路網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有116 個(gè)。

根據(jù)百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取研究區(qū)域內(nèi)及周邊休閑空間數(shù)據(jù)，將休閑空間分為公園和廣場兩類。公園有7 個(gè)，分別是臨漢門公園、襄陽公園、長門遺址公園、南湖法治文化公園、文園、襄陽水上公園和薈園；廣場有5 個(gè)，分別是鼓樓文化廣場、小北門廣場、襄陽古城草根群藝廣場、南湖廣場和峴山文化廣場。

圖1 公園可達(dá)性分析

圖2 廣場可達(dá)性分析

圖3 公園、廣場核密度分析

4 研究方法

結(jié)合GIS 空間分析技術(shù)，運(yùn)用最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度估計(jì)法、網(wǎng)絡(luò)分析法及緩沖區(qū)模型對襄陽古城的休閑空間可達(dá)性與空間分布狀況進(jìn)行評(píng)估[3]，對襄陽古城內(nèi)選取的空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行可達(dá)性分析。定性分析以文獻(xiàn)法等為主，定量分析則可借助GIS實(shí)現(xiàn)相關(guān)的空間性分析。

5 結(jié)果與分析

5.1 道路現(xiàn)狀分析

研究區(qū)域內(nèi)現(xiàn)狀道路整體延續(xù)了襄陽古城的古代格局，清代時(shí)古城由東街、西街、南街和北街在城中央形成十字形交匯，現(xiàn)北街被鼓樓文化廣場打破，僅剩東街、西街和南街形成丁字型交匯，并成為古城的主干路級(jí)別，其余道路分別為次干路和支路級(jí)別。研究區(qū)域內(nèi)路網(wǎng)以方格網(wǎng)式和自由式2 種方式混合布局，斷頭路較多，道路未成系統(tǒng)。

5.2 空間分布及可達(dá)性分析

對路網(wǎng)、公園及廣場進(jìn)行空間矢量化，在空間上落位之后，通過ArcGIS 空間分析技術(shù)平臺(tái)的OD 成本矩陣得到襄陽古城的休閑空間可達(dá)性情況（見圖1 和圖2）。襄陽古城休閑空間的整體可達(dá)性呈強(qiáng)—中—弱的遞減圈層式分布。圖1 顯示，襄陽古城公園可達(dá)性值為0.017 ～0.035，可達(dá)性較好的區(qū)域集中在古城中部、南部等，呈組團(tuán)分布在襄陽古城十字大街。圖2 顯示，襄陽古城廣場可達(dá)性值為0.010 ～0.037，可達(dá)性較好的區(qū)域集中在襄陽古城西面，呈單核發(fā)展形勢。

5.3 空間集聚性分析

整體而言，襄陽古城休閑空間形成東西2 個(gè)聚集區(qū)，中部需要加強(qiáng)。襄陽古城休閑服務(wù)空間總體分布呈“組團(tuán)式”，組團(tuán)式聚集區(qū)分布在襄陽古城東面，其中3個(gè)高密度區(qū)主要分布在濱江大道、護(hù)城河?xùn)|岸及環(huán)城東路。古城東面公園覆蓋率較高，包括襄陽古城臨漢門公園、襄陽公園、文園及襄陽水上公園等；古城西面廣場覆蓋率較高，包括襄陽古城草根群藝廣場等（見圖3）。

5.4 休閑空間服務(wù)水平網(wǎng)絡(luò)分析

在ArcGIS 中，以休閑空間為中心，結(jié)合道路網(wǎng)布局，綜合距離和時(shí)間成本進(jìn)行分析，產(chǎn)生不同休閑空間的服務(wù)范圍，得到有效服務(wù)區(qū)[4]。

5.4.1 距離成本

參考國內(nèi)外書籍、法律法規(guī)等資料，結(jié)合公園、廣場兩類休閑空間的布局特點(diǎn)，最終確定公園和廣場的服務(wù)半徑分別是1000 m 和500 m。

本次分析是在真實(shí)路網(wǎng)得到的服務(wù)區(qū)的基礎(chǔ)上，并不是圓形緩沖區(qū)的分析，可以更加直觀地顯示休閑空間的服務(wù)覆蓋情況，獲取的結(jié)果真實(shí)性更強(qiáng)。如果按照傳統(tǒng)以服務(wù)半徑畫圓來估算服務(wù)區(qū)，結(jié)果將更加粗略且比實(shí)際結(jié)果偏大，存在誤差范圍較大的問題，在小尺度的研究上不具有針對性。

圖4 顯示，襄陽古城內(nèi)的公園有效服務(wù)區(qū)覆蓋范圍主要集中于古城東部和北部，覆蓋比例為58.7%；廣場有效服務(wù)區(qū)覆蓋范圍主要集中于古城西部，覆蓋比例僅為30.6%。從覆蓋比例來看，二者均不能適應(yīng)當(dāng)下古城居民休閑服務(wù)的需求。因此，有必要增設(shè)古城內(nèi)休閑空間的數(shù)量，并對其布局進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化與提升。

5.4.2 時(shí)間成本

參考上海市規(guī)劃和2016 年國土資源管理局發(fā)布的《上海市15 分鐘社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則（試行）》要求，以襄陽古城休閑空間為中心劃分5、10、15 min 生活圈層，分別對應(yīng)不同的步行時(shí)間和步行可達(dá)距離，在步行可達(dá)范圍內(nèi)配備生活所需的基本服務(wù)功能與公共活動(dòng)空間，形成安全、友好、舒適的基本生活平臺(tái)[5]。為評(píng)估休閑空間服務(wù)短板，針對其步行可達(dá)距離來劃示服務(wù)區(qū)覆蓋范圍，尋找服務(wù)盲區(qū)。

圖4 休閑空間距離成本分布（a）公園

圖4 休閑空間距離成本分布（b）廣場

圖5 休閑空間時(shí)間成本分布（a）公園

圖5 休閑空間時(shí)間成本分布（b）廣場

圖5 和表1 顯示，整體上襄陽古城的公園服務(wù)盲區(qū)在古城西部、中部和東北部，廣場服務(wù)盲區(qū)在古城東部和西北部，廣場的有效服務(wù)區(qū)覆蓋比例比公園更高，達(dá)到了75.4%。從地形圖上看，服務(wù)盲區(qū)內(nèi)含有多處學(xué)校和居住小區(qū)，人口密度高，休閑空間匱乏，配置不合理。從交通層面考慮，斷頭路多是造成服務(wù)區(qū)抗阻大的主要原因，因此可對路網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化，提高休閑空間的服務(wù)水平。

6 結(jié)論

結(jié)合ArcGIS 空間分析技術(shù)，運(yùn)用最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度估計(jì)法及網(wǎng)絡(luò)分析法，對襄陽古城的休閑空間可達(dá)性與空間分布狀況進(jìn)行分析評(píng)估，得出如下結(jié)論。

（1）襄陽古城整體可達(dá)性呈強(qiáng)—中—弱的遞減圈層式分布。古城公園可達(dá)性較好的區(qū)域呈組團(tuán)分布在襄陽古城十字大街，廣場可達(dá)性較好的區(qū)域集中在襄陽古城西面，呈單核發(fā)展形勢。

（2）襄陽古城休閑服務(wù)空間總體分布為“組團(tuán)式”。古城東面公園覆蓋率較高，古城西面廣場覆蓋率較高，休閑空間整體形成東西2個(gè)聚集區(qū)，南北及中部需要加強(qiáng)。

（3）總體來說，襄陽古城內(nèi)休閑空間匱乏，因斷頭路多造成休閑空間抗阻增大，進(jìn)一步影響休閑空間的服務(wù)水平。綜合距離成本和時(shí)間成本進(jìn)行分析，襄陽古城內(nèi)的公園服務(wù)盲區(qū)在古城西部和東北部，廣場服務(wù)盲區(qū)在古城東部。

表1 各休閑空間時(shí)間服務(wù)區(qū)面積和覆蓋比例