李志江

摘?要?《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》將普通話異讀詞審音工作向前推進了一步，有些讀音改動的論證具有很高的學(xué)術(shù)水平。文章在肯定修訂稿取得的成績的基礎(chǔ)上，對其中的不足之處提出一些意見和建議，主要是： 有的多音字要考慮社會使用的穩(wěn)定性，不必急于統(tǒng)讀;凡是規(guī)定統(tǒng)讀的字音，需要注明統(tǒng)讀前的多個讀音，說明取舍背景;關(guān)注并審定地名和科技名詞的異讀;建議進一步開展社會調(diào)查，編寫《〈普通話異讀詞審音表（修訂稿）〉解讀》;建議國家語言文字工作委員會組織包括《普通話異讀詞審音表》在內(nèi)的語言文字規(guī)范的常態(tài)化研究。

關(guān)鍵詞?普通話異讀詞?語言文字?規(guī)范研制

普通話異讀詞，是指普通話詞匯中表達同一個意義而習(xí)慣上有不同讀音的詞，如“薄”（bó/báo）、“誰”（shuí/shéi）、“裝訂”（zhuāng dīng/zhuāng dìng）。這里所說的異讀是社會上普遍性認(rèn)同的異讀，不包括少數(shù)人甚至是個別人的誤讀。普通話異讀詞的審音，要求在普通話異讀詞的多個（通常是兩個）讀音中，確定其中之一作為規(guī)范讀音，另外的則予淘汰，或者區(qū)別不同讀音的不同適用場合。

為全面貫徹《中華人民共和國國家通用語言文字法》，2011年10月，國家語言文字工作委員會（以下簡稱“國家語委”）啟動了新中國成立以來的第三次普通話審音工作，任務(wù)是研制普通話審音原則，修訂1985年發(fā)布的《普通話異讀詞審音表》（以下簡稱《審音表》）。經(jīng)過三年多的努力，《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》（以下簡稱《修訂稿》）完成。2016年5月，為確?！缎抻喐濉返目茖W(xué)性和可行性，國家語委向社會公開征求意見?！缎抻喐濉饭己?，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。作為一名長期從事漢語辭書編纂的編輯，我認(rèn)真學(xué)習(xí)了《修訂稿》，并努力加深理解。

一

根據(jù)課題組介紹，本次修訂的審音原則是： 1. 以北京語音系統(tǒng)為審音依據(jù)。2. 充分考慮北京語音發(fā)展趨勢，同時適當(dāng)參考在官話及其他方言區(qū)中的通行程度。3. 以往審音確定的為普通話使用者廣泛接受的讀音，保持穩(wěn)定。4. 盡量減少沒有別義作用或語體差異的異讀。5. 在歷史理據(jù)和現(xiàn)狀調(diào)查都不足以硬性劃一的情況下暫時保留異讀并提出推薦讀音。

根據(jù)以上原則，課題組和審定委員會做了許多社會調(diào)查和學(xué)術(shù)研究?？傮w來說，本次審定改動的讀音數(shù)量不多，有些讀音改動的論證具有很高的學(xué)術(shù)水平。

《修訂稿》中，不少讀音改動得到了社會的普遍認(rèn)可和贊同。

1. 《審音表》中有個別不應(yīng)做統(tǒng)讀處理而做了的，《修訂稿》中予以退回。例如：

（1） 《審音表》蔭?yìn（統(tǒng)讀）（ “樹～”“林～道”應(yīng)作“樹陰”“林陰道”）

《修訂稿》蔭?① yīn?～蔽?～翳?林～道?綠樹成～

② yìn?庇～??！?～涼

（2） 《審音表》作（除“～坊”讀zuō外，其余都讀zuò）

《修訂稿》作?① zuō?～揖?～坊?～弄?～踐?～死

② zuó?～料

③ zuò?～孽?～祟

2. 《審音表》中有個別應(yīng)做統(tǒng)讀處理而未做的，《修訂稿》中改為統(tǒng)讀。例如：

（1） 《審音表》蕁?① qián（文）?～麻

② xún（語）～麻疹

《修訂稿》蕁?xún （統(tǒng)讀）

（2） 《審音表》芥?① jiè?～菜（一般的芥菜）?～末

② gài?～菜（也作“蓋菜”）?～藍菜

《修訂稿》芥?jiè（統(tǒng)讀）

3. 在《審音表》發(fā)布后的二十多年中，有些字音出現(xiàn)了新的異讀，并且已被社會普遍接受，《修訂稿》予以確認(rèn)。例如：

（1） “的”的讀音原來已有de、dí、dì三個?！缎抻喐濉吩鍪樟薲ī，用于“的士、的哥、的姐、打的、面的、殘的”等。

《審音表》的?dí?～當(dāng)?～確

《修訂稿》的?① dī?打～

② dí?～當(dāng)?～確

（2） “拜”的讀音原來只有bài一個?！缎抻喐濉吩鍪樟薭ái，用于“拜拜”（英語“再見”的譯音）。

《修訂稿》拜?bái?～～（再見;分手）

4. 還有的異讀詞在長期使用中幾乎是渾然不覺地完成了統(tǒng)讀，例如“一場雨”的“場”（cháng），人們早已與“一場球賽”的“場”（chǎng）一樣讀作chǎng了，《修訂稿》確認(rèn)了這種用法。

《審音表》場?① chǎng?～合?～所?冷～?捧～

② cháng?外～?圩～?～院?一～雨

③ chɑng?排～

《修訂稿》場?① chǎng?～合?～所?冷～?捧～?外～?圩～?一～大雨

② cháng?～院

③ chɑng?排～

（按： “圩場”是方言詞，這里的“場”讀cháng，是“集市”的意思。《修訂稿》將“圩～”由xūcháng改讀為xūchǎng，似欠妥）

5.?《修訂稿》對專業(yè)上一直存在異讀的讀音予以判斷。例如，中醫(yī)古籍《金匱要略》的“匱”，到底應(yīng)該讀guì還是應(yīng)該讀kuì，《修訂稿》明確“匱”是“柜”（櫃）的古字，讀作guì。

《修訂稿》匱?guì（同“柜”）石室金～?《金～要略》

《修訂稿》中改變的讀音，有些已經(jīng)在通行的語文辭書中得以體現(xiàn)，社會反響比較平穩(wěn)，客觀上為后來的審音做出了積極的鋪墊。

不必諱言，對于《修訂稿》中的一些改動，相當(dāng)一部分人還持有不同的看法。

1. 兩個讀音沒有交叉混淆，不必統(tǒng)讀而改為統(tǒng)讀。例如：

《審音表》葛?① gé?～藤?～布?瓜～

② gě?〔姓〕（包括單、復(fù)姓）

《修訂稿》葛?gě（統(tǒng)讀）

“葛”本有g(shù)é、gě 兩讀?！缎抻喐濉芬?guī)定統(tǒng)讀為gě，那就意味著“葛布、葛麻、葛藤、瓜葛、糾葛” 中讀gé的“葛”，都要與姓“葛”的“葛”、“諸葛”的“葛”一樣讀為gě。原來兩讀的用法明確，沒有交叉，沒有統(tǒng)讀的必要，有些人讀錯了，那正是需要糾正的。規(guī)范讀音不宜采取將錯就錯、以錯為對的辦法，這樣做對經(jīng)過學(xué)習(xí)，已經(jīng)掌握正確讀音的人不公平，容易引起他們的反感。

2. 姓氏讀音，不宜處理為統(tǒng)讀。例如：

《審音表》紀(jì)?① jǐ?〔姓〕

② jì?～念?～律?綱～?～元

《修改稿》紀(jì)?統(tǒng)讀jì（紀(jì)姓舊讀jǐ）

姓是標(biāo)示一個人家族血緣關(guān)系的符號，其讀音代代相傳，不可輕易改動，特別是在沒有征求本人意見的情況下。有些姓，例如“瞿”（Qú）、“任”（Rén）、“曲”（Qū）、“應(yīng)”（Yīng）、“華”（Huà）等，平時經(jīng)常被人讀錯，但是不能因此就 “一刀切”，還是維持《審音表》原來的處理為好。

3. 異讀詞的某個讀音，雖然比較少見，但那些有理據(jù)、有傳承、在語文學(xué)習(xí)中反復(fù)強調(diào)的，不必改為常見音。例如：

《審音表》強?① qiáng?～渡?～取豪奪?～制?博聞～識

② qiǎng?勉～?牽～?～詞奪理?～迫

③ jiàng?倔～

《修訂稿》強?① qiáng?～渡?～取豪奪?～制?博聞～識?～迫

② qiǎng?勉～?牽～?～詞奪理?～顏歡笑

③ jiàng?倔～

“強迫”的“強”讀qiǎng是正確的，歷來如此。至于相當(dāng)多的人讀為qiáng，那是因為學(xué)習(xí)得不夠，在日常生活中也不必強求。有的專家認(rèn)為，這里的“強”讀為qiáng，從字理上說也是可以講通的。問題是： 如果讀音不改，是不是沒有錯誤？如果沒有錯誤，不改是不是更穩(wěn)妥一點？

4. 異讀詞的規(guī)范，如果廢棄原有讀音而另立新讀音，需要慎之又慎。例如：

《審音表》血?① xuè（文）用于復(fù)音詞及成語，如“貧～”、 “心～”、“嘔心瀝～”、“～淚史”、“狗～噴頭”等。

② xiě（語）口語多單用，如“流了點兒～”及幾個口語常用詞，如： “雞～”、“～暈”、“～塊子”等。

《修訂稿》血?xuě（統(tǒng)讀）（口語單用也讀xiě）

“血”有xuè和xiě文白兩讀?，F(xiàn)在社會使用上，二者的區(qū)分并不十分嚴(yán)格，甚至說話時不讀xuè而讀xuě的也大有人在。但是，據(jù)此就將“血”的讀音由xuè改為xuě，恐怕不很合適。在普通話中，字的注音與口語讀音有時不完全吻合，例如 “經(jīng)”字，只有jīng和jìng兩個讀音，但“正經(jīng)”在口語中一般讀zhèngjǐng; “主”字只讀zhǔ，但“主意”在口語中通常讀zhúyi;“流”字只讀liú，但“二流子”在口語中一直讀èrliūzi;等等。《現(xiàn)代漢語詞典》的各個版本中，從來沒有給“經(jīng)、主、流”之類另立讀音。第7版的處理為：

正經(jīng)?zhèng·jing （口語中也讀zhèngjǐng）

主意?zhǔ·yi（口語中也讀zhú·yi）

二流子?èrliú·zi（口語中也讀èrliū·zi）

《現(xiàn)代漢語詞典》的處理，在字音上沒有割裂語言發(fā)展的歷史，又反映了當(dāng)今的語言實際，是值得借鑒的。如果 “血”的讀音改動了，援其例，或許還有一些字的讀音也要改動，那將不利于普通話讀音的穩(wěn)定性。

二

普通話異讀詞的審定范圍，可以有三個角度的理解。從歷時的角度，它不審定古代漢語、近代漢語，只審定現(xiàn)代漢語;從共時的角度，它只審定普通話，不審定方言;從詞匯分類的角度，它既審定一般語詞，也審定?？普Z詞。

二十世紀(jì)五六十年代審定異讀詞時，這個概念尚不十分明晰。從《普通話異讀詞三次審音總表初稿》（1963）看，歸入異讀詞的，有的是普通話內(nèi)的異讀（例如“熾”有chì、zhì兩讀），有的是普通話與北京土話的異讀（例如“把”bǎ，北京土話也讀bǎi），有的是普通話與古漢語的異讀（例如“啞”yǎ，古漢語另讀è）。后來制定《審音表》的時候，審音委員會明確了審音范圍，但是仍存在著個別瑕疵。

普通話內(nèi)有異讀，同時又涉及方言音的，處理時宜區(qū)別對待。例如：

《審音表》凹?āo（統(tǒng)讀） （《修訂稿》未改動）

“凹”在“低于周圍”義上有āo、wā兩讀，二者統(tǒng)讀為āo是沒有問題的;而它在方言中還讀wā，用于地名或人名，就不便于統(tǒng)讀了。似應(yīng)保留方言音，并給予提示“（在方言中又讀w?。睘楹谩?/p>

討論普通話與古漢語異讀的，似應(yīng)從《修訂稿》中刪除。例如：

《審音表》啞?yǎ?～然失笑 （《修訂稿》未改動）

“啞然”讀yǎrán，又讀èrán。讀yǎrán時，意思是“形容寂靜，或形容驚訝得說不出話來”;讀èrán時，意思是“形容笑聲”。一個無聲，一個有聲，語義對立，不宜混為一談 。在“啞然”的“形容笑聲”義上，《現(xiàn)代漢語詞典》第7版注音yǎrán ，又注明“‘啞舊讀è”;《漢語大詞典》注音èrán，又按： 啞，今讀yǎ。既然二者的讀音不同且語義有別，那么是否就沒有審音的必要了，如果有必要，似也不應(yīng)以“啞然失笑”做例。

在當(dāng)今社會生活中，地名的異讀是亟需規(guī)范的一項內(nèi)容。1963年《普通話異讀詞三次審音總表初稿》中有190多個地名的異讀審定，后來基本上都落實到《新華字典》和《現(xiàn)代漢語詞典》中了。1985《審音表》沒有顧及地名，其“說明”中說： “人名、地名的異讀審訂，除原表已涉及的少量詞條外，留待以后再審?！比缃窠?0年過去了，《修訂稿》依然是“不審訂人名、地名等專有名詞的讀音，原表涉及的人名、地名的條目除外”，這是令人遺憾的事情。全國各級各類的漢語地名多如牛毛，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)街以上的行政區(qū)劃地名中，有異讀的畢竟很少，目前仍存在不同意見的更少?；ㄒ恍r間，下一點功夫，早一些把它們的讀音確定下來完全應(yīng)該，也完全值得，一拖再拖恐怕不是解決問題的辦法。處理地名異讀規(guī)范時，“名從主人”原則是建立在“方言音與普通話語音的對應(yīng)關(guān)系”的前提下的，最好能夠制定一個基本規(guī)則，既有學(xué)理支撐，又有成功范例，以便統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而不至于 “按下葫蘆起來瓢”。如果常見的地名異讀解決了，那么無論是辭書的注音，還是廣播電視的播音，就都有了明確的依循，也不必為“六安”到底是讀Liù'ān還是讀Lù'ān，“解州”到底是讀Xièzhōu還是讀Hàizhōu而爭論不休了。在地名異讀的審定方面，國家語委的規(guī)范無疑是具有權(quán)威性的。

在當(dāng)今社會生活中，科技術(shù)語的異讀也是亟需規(guī)范的一項內(nèi)容。參與制定規(guī)范的語言專家，一般對科技術(shù)語不甚熟悉，他們所依據(jù)的語料中，科技方面的內(nèi)容很少，所以審定也就難以顧及了。

科技術(shù)語中有相當(dāng)多的異讀詞是需要審定的。試舉幾例。

1. 排擋（檔）（páidǎng/páidàng）

“排擋”簡稱擋。是汽車、拖拉機等用來改變牽引力的裝置，用于改變行車速度或倒車。通常所說的“掛擋、一擋、二擋、倒擋”就是這個“擋”。因為“擋”是實物，不是動作，所以有些汽車專家堅持寫作“檔”。過去，“檔”有dàng和dǎng兩個讀音，現(xiàn)已統(tǒng)讀為dàng。

《審音表》檔?dàng（統(tǒng)讀） （《修訂稿》未改動）

如果寫成“排檔”才是正確的，那“檔”是不是要恢復(fù)dǎng的讀音？如果不恢復(fù)，那是不是要說服汽車專家寫作“擋”而不寫作“檔”？或者采取妥協(xié)的辦法，辭書中注為： 排檔páidàng（口語中多讀páidǎng）？這個問題討論多年，應(yīng)該有一個權(quán)威的說法。

過去，有些字的讀音在北京話中有去聲、上聲兩讀，后來審音都統(tǒng)讀為去聲，如“室”（shì）、“質(zhì)”（zhì）、“亞”（yà）、“較”（jiào）等。這些字音的統(tǒng)讀被社會普遍接受，只有“檔”字稍有特殊?！皺n”統(tǒng)讀dàng，“排檔”讀páidàng，采用“檔”字，維持現(xiàn)狀，是一個穩(wěn)妥的辦法。

2. 柵極（shānjí/zhàjí）

“柵極”是由金屬細(xì)絲組成的篩網(wǎng)狀或螺旋狀電極。在電子管中位于陰極和陽極（板極）之間，用來控制電子流。這個“柵”就是因為形狀像柵欄而得名，本來應(yīng)該讀zhà，可是在電子行業(yè)里，“柵極”一直讀為shānjí（可能因為“柵”與“珊”“姍”的字形相像）。《現(xiàn)代漢語詞典》第7版也注為shānjí，這是一種從俗從眾的處理，現(xiàn)在看來似乎不夠妥當(dāng)。這種異讀實為誤讀，應(yīng)該予以規(guī)范。

3. 射干（yègān/shègān）

“射干”是鳶尾科草本植物，它的根莖可入藥，性寒，味苦，功能是清熱解毒、利咽、祛痰，主治喉痹咽痛、肺熱咳嗽痰喘等癥。中醫(yī)界一直將“射干”讀為shègān，《中國藥典》也注為shègān。而在《辭源》《辭海》里，“射干”則注為yègān?！冬F(xiàn)代漢語詞典》第7版的“射”，只收shè音，未收yè音，也未收“射干”一詞。那么，“射干”到底應(yīng)該讀為yègān，還是應(yīng)該讀為shègān呢？希望異讀詞審音能夠給出答案。

4. 癲癇（diānxián/diānjiān[癲癎]）

“癲癇”的寫法和讀法，語言學(xué)界與醫(yī)學(xué)界一直有分歧。《審音表》制定時就遇到了這個問題： 醫(yī)學(xué)界認(rèn)為此病為間歇性發(fā)作，因而習(xí)慣寫成“癎”，讀作jiān;語言學(xué)界認(rèn)為《廣韻》以來“癇”字為“戶間（閒）切”，與“閑”同音，讀作xián。當(dāng)時作為疑難問題擱置下來。2013年公布的《通用規(guī)范漢字表》收錄了“癇”字，未收“癎”字。后來全國科技名詞委員會專門發(fā)文，確認(rèn)醫(yī)學(xué)界可以寫作“癲癎”，讀作diānjiān。這樁時間久遠的懸案應(yīng)該可以解決了。

總之，科技術(shù)語異讀詞的審定，長期缺位是不妥當(dāng)?shù)摹＞蜕鐣钪谐Ｒ姷目萍夹g(shù)語來說，應(yīng)該重視語音的歷史傳承，盡量避免將某個學(xué)科內(nèi)的誤寫誤讀作為規(guī)范加以審定。這方面的工作，似可專門立項，專門研究，以求比較全面的觀照和考量，使異讀詞規(guī)范更好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

三

由于種種原因，《修訂稿》至今還未作為語言文字規(guī)范文件正式公布。沒有正式公布也就意味著修訂工作仍未結(jié)束，未結(jié)束就要繼續(xù)工作下去。

就近期任務(wù)來說，課題組不妨結(jié)合社會各方面的反饋意見，對《修訂稿》的改動內(nèi)容再次梳理、斟酌。凡是學(xué)理上有支撐，群眾基礎(chǔ)也較好的，就可以考慮改動;凡是學(xué)理上認(rèn)識有分歧，也缺乏群眾基礎(chǔ)的，就可以擱置不論。改動與否，關(guān)鍵在于條件是否成熟。改動寧愿少一點，也要穩(wěn)一點，以維護語言文字規(guī)范文件的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

規(guī)定統(tǒng)讀的字音，需要注明原來讀幾個音，讀什么音。如果不注明，就不了解其取舍的背景，不知統(tǒng)讀從何說起。例如：

《審音表》喔?wō（統(tǒng)讀） （《修訂稿》未改動）

在1958年公布的《漢語拼音方案》韻母表中，o所對應(yīng)的漢字是“喔”?！班浮庇袃勺x，一讀wō（擬聲詞，形容公雞的叫聲），一讀ō（嘆詞，同“噢”）。如果擬聲詞的wō和嘆詞的wō統(tǒng)讀為wō，那么“喔”就不能再讀為ō（即沒有ō的讀音），于是《漢語拼音方案》韻母表中o與“喔”的對應(yīng)就有問題了。如果說擬聲詞的“喔”過去有wō和ō兩讀，現(xiàn)在統(tǒng)讀為wō（與嘆詞“喔”的讀音無關(guān)），那就順理成章了。由此可見，說明統(tǒng)讀的背景是一項必不可少的內(nèi)容。

要說明不同讀音的適用場合，就需要舉例。舉例不宜過少，相反，多舉為佳。依靠類推不是方便使用者的做法，也不是所有的使用者都具備類推的能力。例如：

《審音表》答?① dá?報～?～復(fù)

② dā?～理?～應(yīng)

《修訂稿》答?① dá?報～?～復(fù)

② dā?～理?～應(yīng)

以上內(nèi)容《修改稿》未改動。如果能夠改為：

答?① dá?～案?～辯?～對?～復(fù)?～卷?～謝?～疑?～題?報～?對～?回～?解～?問～?應(yīng)～?作～?～非所問

② dā?～理?～應(yīng)?～腔?～訕?～茬兒?羞～～

信息量就大得多了。

就中期任務(wù)來說，課題組可以準(zhǔn)備編寫一本《〈普通話異讀詞審音表（修訂稿）〉解讀》。將三次審音的來龍去脈，包括審音原則、審音范圍等做出權(quán)威的闡釋，對工作組織、工作流程等做出翔實的說明。同時，審定的每一條都對取舍及應(yīng)用做出明確的交代。這些不僅是規(guī)范內(nèi)容的必要補充，也是推廣、貫徹規(guī)范的必要手段。前些年，新的規(guī)范文件公布后都推出了“解讀”小冊子，《修訂稿》亦應(yīng)如此。沒有“解讀”，人們知其然而不知其所以然，機械地貫徹執(zhí)行就陷于被動。當(dāng)年《審音表》的主要制訂人之一徐世榮先生意識到了這一點，并于1997年5月出版了《普通話異讀詞審音表釋例》一書。其中內(nèi)容一字一議，追根溯源，有問題，有分析，很有參考價值。例如該書73頁有：

巷hàng?～道

《初稿》（即《普通話異讀詞三次審音總表初稿》）審“巷道”一詞，定此詞中“巷”為特定音hàng，廣泛用于礦業(yè)、礦工。并注： “‘巷在別的地方念xiàng?！逼鋵峢àng為18世紀(jì)以前的中古音。舌面音j、q、x是明末才由g、k、h“腭化”—發(fā)音部位由“舌根音”前移而成。“腭化”，即因經(jīng)常后拼細(xì)音（齊、撮韻母）形成，故hàng變?yōu)閤iàng。礦業(yè)、礦工用語，又由方音返回古音，因已成行業(yè)專用語，不可改易，其實詞義仍是“巷”（小的通道）的本義。又北方話稱繁密樹林或樹木成行之處為“樹巷子”shùhàngzi，也是這個“巷”字的古音，但此詞并不通用。

修訂《審音表》，首先要把《審音表》中遺留的問題以及新的規(guī)范需求了解清楚，遵循問題導(dǎo)向，才能對癥下藥。準(zhǔn)備工作不充分，就難免采取“排雷式”的方法，碰到什么問題是什么問題。對《審音表》的得失，以及還有哪些異讀詞需要審定，分布在全國各地的編輯（特別是辭書編輯）和中小學(xué)語文教師是最有發(fā)言權(quán)的。他們既有理論素養(yǎng)，又有實踐經(jīng)驗，本職工作幾乎天天與普通話異讀的是非正誤打交道，哪些地方需要及時規(guī)范，哪些地方可以暫且不動，怎樣穩(wěn)中求進，他們最有切身體會。建議課題組有機會下沉基層，聽取一線同志的意見，再加上在校大學(xué)生層面的調(diào)查，情況就能掌握得更全面了。

就長期任務(wù)來說，課題組要將地名、人名的異讀詞審定承擔(dān)起來。地名歸民政部門管理，漢字讀音歸國家語委審定，兩個部門團結(jié)協(xié)作，有分歧的讀音總會找到相對穩(wěn)妥的解決辦法?，F(xiàn)在，全國地名第二次普查工作已經(jīng)結(jié)束，民政部正在組織編寫《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)地名詞典》（將由商務(wù)印書館出版），在這部詞典中，地名要注音，就要面對異讀問題。充分地占有地名資料，科學(xué)地制定審音原則，只要下功夫，一定能夠有所突破，有所前進。

課題組還要把科技術(shù)語中的異讀詞審定承擔(dān)起來。科技術(shù)語歸全國科技名詞委員會審定，漢字讀音歸國家語委審定，兩個部門一向聯(lián)系、合作比較多。現(xiàn)在，全國科技名詞委員會已經(jīng)審定了100多個學(xué)科共50萬條左右的科技術(shù)語，并出版了十卷本的《中華科學(xué)技術(shù)大詞典》。在這個基礎(chǔ)之上，將術(shù)語的多音字全部調(diào)出，篩查分析其中處理不同的異讀現(xiàn)象，相信科技術(shù)語異讀詞的審定能夠出現(xiàn)令人振奮的新面貌。

如果《修訂稿》一時不能形成正式文件，建議嘗試將其中比較成熟的改動意見在辭書中體現(xiàn)，一方面與使用者見面，接受社會檢驗，一方面發(fā)現(xiàn)不足之處，促使規(guī)范文件更加完善可行。還可以請中國辭書學(xué)會出面，組織有辭書編纂出版單位和語言學(xué)者、詞匯學(xué)者參加的協(xié)調(diào)會議，就那些意見尚存分歧的改動意見展開學(xué)術(shù)討論，重視并充分發(fā)揮規(guī)范性語文辭書的作用，避免若干辭書的不同處理給社會使用造成混亂。學(xué)術(shù)討論可以暢所欲言，確定規(guī)范要謹(jǐn)慎穩(wěn)妥。

普通話異讀詞的審定，既要成立階段性的課題組，也要組織常態(tài)化的課題研究，二者缺一不可。第一次審音于1963年結(jié)束，第二次審音于1989年結(jié)束，第三次審音的修訂稿于2016年公開征求意見，每兩次間隔大致算來都是26年。由于間隔時間長，其間均未有組織地收集資料，發(fā)現(xiàn)問題，進行系統(tǒng)研究，因而前后缺乏有機銜接。一旦新的審定啟動，許多事情都要從頭做起，這顯然不利于歷史傳承，也加重了工作負(fù)擔(dān)。有些重要的工作，由于缺少充分的前期準(zhǔn)備，或者受到時間、人力的限制，力不從心，只好暫付闕如。為此，建議國家語委設(shè)立“中國語言文字規(guī)范研究中心”，承擔(dān)包括《普通話異讀詞審音表》在內(nèi)的語言文字規(guī)范的常態(tài)化研究，每年完成一定數(shù)量的研究論文和相關(guān)報告，使各項語言文字規(guī)范的貫徹執(zhí)行實現(xiàn)持續(xù)研究、定期監(jiān)測、適時修訂或制定的良性循環(huán)。

參考文獻

1. 曹先擢.普通話異讀詞審音.中國語文，2002（1）.

2. 陳會兵，朱良群，楊晨笛.《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》與《普通話異讀詞審音表》審音比較研究.重慶三峽學(xué)院學(xué)報，2015（5）.

3. 陳茜.審慎對待兩岸語音標(biāo)準(zhǔn)的差異——從《普通話異讀詞審音表》的修訂說起.語言規(guī)劃學(xué)研究，2017（2）.

4. 國家語言文字工作委員會編.國家教育委員會廣播電視《普通話異讀詞審音表》（1985年12月修訂）.

5. 漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處編.漢語大詞典.上海： 漢語大詞典出版社;上海： 上海辭書出版社，1986—1994.

6. 普通話審音委員會編.普通話異讀詞三次審音總表初稿.北京： 文字改革出版社，1963.

7. 普通話審音原則與《普通話異讀詞審音表》修訂課題組編.普通話異讀詞審音表（修訂稿），2016.

8. 冉啟斌，石鋒.普通話異讀詞的調(diào)查.中國語文，2016（4）.

9. 王力.論審音原則.中國語文，1965（6）.

10. 徐世榮.四十年來的普通話語音規(guī)范.語文建設(shè)，1995（6）.

11. 徐世榮.普通話異讀詞審音表釋例.北京： 語文出版社，1997.

12. 張莉.《普通話異讀詞審音表》討論二題.河北師范大學(xué)學(xué)報，2017（4）.

13. 趙賢德，馮壽忠.《普通話異讀詞審音表》的審音范圍應(yīng)進一步擴大.辭書研究，2012（3）.

14. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）.北京： 商務(wù)印書館，2016.

（中國社會科學(xué)院語言研究所?北京?100732）

（責(zé)任編輯?馬?沙）