摘要：1932年的霍亂是民國時(shí)期規(guī)模最大，死亡人數(shù)最多的一次瘟疫?！洞蠊珗?bào)》持續(xù)跟進(jìn)霍亂疫情報(bào)道，一方面及時(shí)更新受災(zāi)情況，同時(shí)宣傳政府的抗疫舉措；另一方面普及科學(xué)防疫知識(shí)與公共衛(wèi)生理念，積極開展防疫宣傳，對于霍亂防治發(fā)揮了積極作用?！洞蠊珗?bào)》疫情報(bào)道的諸多特點(diǎn)和理念，值得當(dāng)前媒體在報(bào)道突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)學(xué)習(xí)借鑒，如尊重事實(shí)和細(xì)節(jié)、關(guān)懷民生、崇尚科學(xué)。

關(guān)鍵詞：《大公報(bào)》；公共衛(wèi)生；新聞理念；霍亂

中圖分類號(hào)：G219.19 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）20-0175-03

一、引言

新冠肺炎疫情影響之下，學(xué)者開始對醫(yī)療、健康、衛(wèi)生等話題有了新的研究和認(rèn)識(shí)?！耙允窞殍b，可以知興替”，歷史上媒體對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報(bào)道，對于當(dāng)下的疫情報(bào)道有一定啟示意義。

20世紀(jì)以來的霍亂，堪稱大流行者有5次，分別是1902年、1909年、1919年、1926年及1932年[1]，其中1932年爆發(fā)的霍亂是民國時(shí)期規(guī)模最大，死亡人數(shù)最多的一次[2]，其爆發(fā)時(shí)間早，持續(xù)時(shí)間長，且蔓延至西北內(nèi)陸。《大公報(bào)》在1932年5月—7月間，對此次疫情進(jìn)行過持續(xù)報(bào)道，文章通過對這些報(bào)道的分析，總結(jié)《大公報(bào)》本次霍亂報(bào)道的主要內(nèi)容和特點(diǎn)，并討論其對當(dāng)前的突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道有何啟示意義。

二、《大公報(bào)》1932年霍亂疫情報(bào)道的主要內(nèi)容

（一）各地受災(zāi)情況的更新通報(bào)

《大公報(bào)》第一篇霍亂疫情報(bào)道發(fā)于5月8日，提及“武昌虎疫，患者頗多”，彼時(shí)霍亂剛剛在上海、武漢等地出現(xiàn)。天津塘沽出現(xiàn)病例后，隨即6月9日本市新聞?lì)^條便刊發(fā)報(bào)道，解讀疫情并提醒天津“作大規(guī)模之防疫工作”?？梢娖鋱?bào)道尤為及時(shí)，對于疫情有相當(dāng)敏感度。

《大公報(bào)》還持續(xù)關(guān)注天津市的受災(zāi)情況，每周刊登衛(wèi)生室、各區(qū)警察局的疫情通報(bào)，以及紅十字會(huì)的疫苗注射通報(bào)，如6月15日以表格形式呈現(xiàn)患者的姓名、年齡、職業(yè)、發(fā)病地點(diǎn)、致病日期等信息，“最近一周間，患者七名，死亡四名……特制表格，每周報(bào)告一次”，便于民眾評(píng)估本地區(qū)疫情風(fēng)險(xiǎn)，做好防護(hù)。

《大公報(bào)》通訊員遍布全國，新聞采集能力強(qiáng)，且視野開闊，放眼全球，5月份開始接連關(guān)注外埠疫情，甚至還曾報(bào)道過東京的霍亂病例。但總體對天津疫情關(guān)注尤甚，說明《大公報(bào)》位于天津，更立足本地，在版面和內(nèi)容選擇上主次有別。

（二）政府的疫情防治措施

民國時(shí)期，以政府為主導(dǎo)的衛(wèi)生防疫機(jī)制已初見端倪，明確了各級(jí)政府在衛(wèi)生防疫方面的職責(zé)，使政府職能得到更好發(fā)揮[2]?！洞蠊珗?bào)》重視對政府防疫措施的報(bào)道。

1.注意交通要道防疫檢查，實(shí)行交通管制

在6月12—13日兩天，《大公報(bào)》報(bào)道了青島及天津決定對上海來的船只進(jìn)行防疫檢查。上海疫情稍好后，上海對來滬船只也開始實(shí)施檢查。鐵路方面，鐵道部命令北寧和津浦兩路局在天津設(shè)立檢疫所，且要進(jìn)行車輛消毒。北甯鐵路局還派遣檢疫專員嚴(yán)格檢查上下車旅客健康狀況。各地為避免疫情擴(kuò)散，也曾普遍實(shí)行交通管制，如潼關(guān)出現(xiàn)霍亂后，陜西省命令西潼汽車停運(yùn)一周，且隴海鐵路暫時(shí)通至閿鄉(xiāng)。

2.免費(fèi)和強(qiáng)制注射防疫疫苗

6月9日，《大公報(bào)》已經(jīng)在報(bào)上發(fā)出警告，警惕塘沽霍亂蔓延至天津。但初期除了日法租界組織僑民注射疫苗外，當(dāng)局未提出強(qiáng)制免疫注射。故《大公報(bào)》呼吁“當(dāng)局若不積極實(shí)行大規(guī)模的防治運(yùn)動(dòng)，則無知鄉(xiāng)民，以及城市各家，不知將犧牲若干生命”。直到6月21日，“市長周龍光……布告市民，凡患有疑似病癥，趕赴市里醫(yī)院及傳染病醫(yī)院注射疫苗”，且天津紅十字會(huì)開始將疫苗“任人注射，分文不取”。后續(xù)經(jīng)過天津政府募捐，獲得大量醫(yī)藥和疫苗，經(jīng)由醫(yī)院等組織進(jìn)行免費(fèi)注射，乃至7月開始對市民進(jìn)行強(qiáng)制注射?！洞蠊珗?bào)》很早就意識(shí)到疫苗的重要性，并第一時(shí)間公告疫苗接種情況，對普及疫苗注射發(fā)揮了積極作用。

3.加強(qiáng)城市公共衛(wèi)生管理

霍亂和城市公共衛(wèi)生息息相關(guān)?！洞蠊珗?bào)》也多次提及霍亂源在于不潔飲水。6月15日記載，天津市政府在霍亂侵入之際，命令各警區(qū)按戶施行清潔檢查，并開展滅蠅運(yùn)動(dòng)，且“禁止一切不衛(wèi)生食物售賣”，“通知旅館飯店，一律不準(zhǔn)食用魚類?！鼻摇笆蟹酪呶瘑T會(huì)要求廁戶于廁所內(nèi)外散布石灰末及消毒藥水。取締赤背袒胸及臨街露宿，禁售冷水梅湯或不良飲料，嚴(yán)禁大車狂馳，以免激動(dòng)塵土，以及人力車載雙座?！薄洞蠊珗?bào)》還特地表揚(yáng)了天津特二區(qū)，制作‘塵芥箱’用以清潔的行為。

（三）霍亂及防治方法的科普介紹

1.批駁民間迷信行為

當(dāng)時(shí)，普通民眾中傳統(tǒng)的驅(qū)疫避鬼方式仍然盛行?！洞蠊珗?bào)》對于這些行為持嚴(yán)厲的批判態(tài)度，如6月19日的報(bào)道中提到，面對霍亂盛行“一般無知愚民，遂競相傳說，一則謂‘瘟神下界’，再則謂‘鬧白蓮教’，愚民之感覺恐慌者頗眾?！辈⑶以跇?biāo)題中直言“神權(quán)支配下之天津民眾”“瘟神勢力遠(yuǎn)勝中西醫(yī)生”，可見當(dāng)時(shí)迷信佞神行為之普遍?！洞蠊珗?bào)》認(rèn)為，“愚民”受“瘟神下界之說”蠱惑，搞“過年”、燒紙錢、喇嘛誦經(jīng)等迷信手段，最后竟導(dǎo)致香煙紙錢供不應(yīng)求。此類迷信行為普遍發(fā)生于全國各地。

民眾傳統(tǒng)瘟神思想根深蒂固，迷信行為大行其道，不僅與科學(xué)防疫相去甚遠(yuǎn)，還加重了疫情?！洞蠊珗?bào)》對此大加鞭撻，力圖澄清謠言；同時(shí)積極普及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)，傳播科學(xué)防疫之法，尤其以副刊《醫(yī)學(xué)周刊》為代表。

2.傳播科學(xué)防疫知識(shí)

《醫(yī)學(xué)周刊》用通俗話語介紹霍亂及其成因，向民眾傳播正確病理知識(shí)。如在《霍亂》一文中，詳細(xì)介紹了霍亂的病癥、虛脫期癥狀、反應(yīng)期癥狀、病原與傳染、診斷以及預(yù)防與治療知識(shí)。7月6日文章《為什么得霍亂？》則從菌、人體和環(huán)境三個(gè)方面論述霍亂的病因，病因分析已經(jīng)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)知并無太大差異。

另外，還介紹了霍亂的防治辦法，如高鹽水滲透法、阿片劑等，供民眾自救采用?！杜c市政當(dāng)局論傳染病之預(yù)防》一文，首先提到要確定衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)，其次設(shè)立傳染病醫(yī)院，最后訓(xùn)練舊醫(yī)。也提出公共預(yù)防法和個(gè)人預(yù)防法兩種防疫之法，提醒既要注重公共衛(wèi)生，也要注意個(gè)人衛(wèi)生。

三、《大公報(bào)》1932年霍亂疫情報(bào)道的特點(diǎn)

（一）版面靈活，標(biāo)題新穎，體裁多樣，內(nèi)容豐富

自1926年，吳鼎昌、胡政之、張季鸞等人接手創(chuàng)辦新記《大公報(bào)》后，報(bào)紙內(nèi)容和報(bào)社經(jīng)營煥然一新。此次霍亂報(bào)道，頭版和頭條數(shù)量增多。且隨著疫情變化，報(bào)道數(shù)量和版面安排也有所變化。標(biāo)題設(shè)置上，單行標(biāo)題和復(fù)式標(biāo)題并用，且直行橫行并用也很常見，配合一些花邊符號(hào)裝飾，視覺靈動(dòng)，淡雅秀氣。單行標(biāo)題多為四到五字，如“虎疫蔓延”“高邑水虎肆虐”“虎疫與調(diào)言”等；復(fù)式標(biāo)題基本講清了全文重點(diǎn)，多見于中長篇通訊。體裁和內(nèi)容也比較豐富，除了長篇通訊和短消息外，時(shí)評(píng)文章、科普長文、調(diào)查報(bào)道、民間故事、醫(yī)療廣告、官方通報(bào)等均有涉及。內(nèi)容上除各省防疫之事外，還專門關(guān)注難民治療、監(jiān)獄防疫、鄉(xiāng)村防疫和軍隊(duì)防疫等問題。當(dāng)時(shí)，版面和標(biāo)題形式同現(xiàn)代報(bào)紙已有諸多相似，讀者閱讀新聞更加清晰明了，報(bào)紙內(nèi)容豐富也反映職業(yè)報(bào)人業(yè)務(wù)能力的提升。

（二）重視政府作用，宣傳公共衛(wèi)生知識(shí)和理念

媒體是民眾獲取現(xiàn)代公共衛(wèi)生知識(shí)的主要渠道之一?！洞蠊珗?bào)》經(jīng)常從民眾需求和健康出發(fā)，用科學(xué)話語與讀者交流，客觀評(píng)價(jià)官方的防疫舉措。

首先，《大公報(bào)》意識(shí)到，面對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，政府當(dāng)局往往發(fā)揮首要和決定性作用。因此在疫情初期，《大公報(bào)》就積極向政府建言，對于出現(xiàn)的一些疏忽和紕漏也敢于發(fā)問，如在6月19日提出的幾點(diǎn)防疫建議中，就包括呼吁“警察當(dāng)局查禁謠言，并查禁小販冷飲等攤位”，以?！吧鐣?huì)安寧，民眾生命”。但總體上，《大公報(bào)》對政府的有利防疫措施一貫“知無不登”，甚至就某些關(guān)鍵問題專門向政府部門求證，鼓勵(lì)民眾信任和配合政府?；魜y報(bào)道中，《大公報(bào)》以民眾是否得到救治為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，也擔(dān)任了官方信息的“傳聲筒”，促進(jìn)政府和民間的信息互通。更重要的是，《大公報(bào)》意識(shí)到建立起一套科學(xué)的公共衛(wèi)生保障制度，才是增強(qiáng)疫情防治能力的根本。因此《大公報(bào)》在報(bào)道中建議政府要重視日常衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)的投入，在評(píng)論中發(fā)問：“都有市政經(jīng)費(fèi)，平日對公共衛(wèi)生，所辦幾何？”

其次，《大公報(bào)》的疫情報(bào)道將公共衛(wèi)生與日常生活聯(lián)系起來，如清潔身體、不食生水、垃圾集中處理、不存腐敗食物、殺滅蟲蠅等，以求將科學(xué)概念通俗化，使普通個(gè)人可以參與到公共衛(wèi)生建設(shè)中。另外，《大公報(bào)》引進(jìn)了當(dāng)時(shí)科學(xué)的現(xiàn)代醫(yī)療理念和知識(shí)，有助于公共衛(wèi)生制度的建立。

（三）關(guān)心下層人民生活疾苦，富有人文關(guān)懷

《大公報(bào)》經(jīng)常稱自己是一個(gè)代表國家和民眾說話的言論機(jī)關(guān)[3]，對國家和民族懷有強(qiáng)烈的政治意識(shí)和沉重的歷史責(zé)任感，秉持愛國主義傳統(tǒng)。民本思想和國民意識(shí)交織，《大公報(bào)》報(bào)人將啟迪人民當(dāng)作自身職責(zé)，將民族和國民當(dāng)作服務(wù)對象。

體現(xiàn)在疫情報(bào)道中，《大公報(bào)》切實(shí)關(guān)注人民疾苦，展現(xiàn)人文關(guān)懷。經(jīng)常透露出對普通民眾能否得到救治的擔(dān)憂，屢次關(guān)注難民、犯人的收治問題，強(qiáng)調(diào)死者以勞苦下層人民居多，如在7月3日的報(bào)道中，記者深入看守所和監(jiān)獄調(diào)查防疫情況，認(rèn)為犯人條件太過艱苦以及政治犯遭受差別待遇，展現(xiàn)人文關(guān)愛和平等理念。

《大公報(bào)》還尤其關(guān)注農(nóng)村，認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療條件落后，地勢偏僻，言關(guān)閉塞，致使防疫舉措難以到達(dá)，民眾無錢救治且深受迷信思想和謠言蠱惑，處于水深火熱之中，并呼吁當(dāng)局重視農(nóng)村防疫。例如在7月17日的報(bào)道中，《大公報(bào)》形象描述了霍亂導(dǎo)致陜西許多農(nóng)民宣告破產(chǎn)的慘狀，充滿悲憫之情。并且部分地區(qū)因醫(yī)藥投機(jī)，藥品和疫苗漲價(jià)三倍，以致防治難以普及，乃至在新聞標(biāo)題中直呼：“民生疾苦 天災(zāi)人禍何時(shí)止？”

總之，《大公報(bào)》既關(guān)心普通民眾在霍亂肆虐下的生活疾苦，為下層貧民飽受瘟疫折磨，以致家破人亡的悲慘命運(yùn)報(bào)以極大同情和哀傷；同時(shí)也極力批評(píng)無知“愚民”的迷信佞神行為，“不但痛心，而且可恥”。將自己當(dāng)作聯(lián)通政府和民眾的中介，為民呼號(hào)；又極力開展防疫宣傳，和民眾直接對話，以求祛除迷信，守護(hù)生命?？傮w上持一種“哀其不幸，怒其不爭”的矛盾心理。

四、對當(dāng)前媒體突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道的啟示

（一）尊重事實(shí)，關(guān)注細(xì)節(jié)，內(nèi)容應(yīng)有血有肉

面對突發(fā)疾病，民眾最關(guān)心的就是疫情真實(shí)的進(jìn)展?！洞蠊珗?bào)》在報(bào)道時(shí)，非常重視新聞的及時(shí)性和真實(shí)性，大多采用一手資料；或者記者深入民間，寫出了一些細(xì)節(jié)豐富的調(diào)查報(bào)道，尤其是描述民眾和農(nóng)村因霍亂導(dǎo)致家破人亡、民不聊生的慘狀及迷信佞神的場面時(shí)，讀起來感人至深、觸動(dòng)異常。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)發(fā)展迅速，新聞報(bào)道不應(yīng)僅滿足于“及時(shí)報(bào)道，實(shí)時(shí)報(bào)道”，甚至要比疾病傳播的速度更快，提早預(yù)警，增強(qiáng)民眾防范意識(shí)。并且，也要重視調(diào)查報(bào)道，多深入一線接觸鮮活事例和人物，產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)新聞。得益于現(xiàn)代衛(wèi)生制度的建立，家破人亡、尸橫遍野的慘狀可能再無出現(xiàn)，但抗疫行動(dòng)中的普通人、醫(yī)生護(hù)士以及其他各行各業(yè)的人生百態(tài)，依然值得記者去挖掘，依然可以用細(xì)節(jié)和事實(shí)讓內(nèi)容有血有肉。

（二）受眾本位，關(guān)懷民生，新聞應(yīng)有情有義

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，新聞輿論工作要堅(jiān)持“以人民為中心的工作導(dǎo)向”。黨的新聞報(bào)道對象只有以人民為主體、為對象，才能真正扎下“新聞業(yè)務(wù)之根、人生價(jià)值之根、為民情懷之根”[4]。但是當(dāng)前一些媒體，在遇到重大突發(fā)事件時(shí)，偏向刺激性、煽情度高的報(bào)道，為了流量一味迎合低級(jí)趣味?！洞蠊珗?bào)》在報(bào)道中關(guān)心下層貧民，注重民生，和讀者積極交流的態(tài)度值得學(xué)習(xí)。現(xiàn)代媒體要回歸受眾本位，多和讀者交流，了解他們的信息和生活需求。并且將正在參與抗疫行動(dòng)的人民群眾當(dāng)作新聞主體和報(bào)道對象，尤其是底層群眾，最應(yīng)受到關(guān)懷和幫助。報(bào)道人民的真實(shí)生活和感情，不刻意煽情，真正回歸受眾，體味民生，才能真正有情有義。

（三）崇尚科學(xué)，深入淺出，報(bào)道應(yīng)有聲有色

如上文所述，《大公報(bào)》一貫推崇科學(xué)至上，文章中所述理論和方法均要有科學(xué)依據(jù)，同時(shí)在話語表達(dá)上以白話文為主，結(jié)合中國人的表達(dá)習(xí)慣傳播西方知識(shí)，通俗易懂，深入淺出。

媒體應(yīng)尊重科學(xué)，樹立科學(xué)防疫理念。涉及專業(yè)知識(shí)時(shí)，處處求證，嚴(yán)格檢查。要敢于同迷信和謠言作斗爭，澄清謬誤，成風(fēng)化人，糾正不正之風(fēng)。

媒體也承擔(dān)抗疫宣傳的職責(zé)，傳播科學(xué)防疫和抗疫知識(shí)時(shí)，要注重將“硬核”理論和概念用“軟化”的形式和話語表達(dá)，如漫畫化、圖表化、視頻化、互動(dòng)化，平衡知識(shí)性和趣味性，讓宣傳和報(bào)道變得有聲有色。

五、結(jié)語

在新冠肺炎疫情期間，疫情信息成為人們的剛需，主流媒體成為民眾獲取信息的關(guān)鍵渠道，甚至成為流量擔(dān)當(dāng)。但是一些自媒體為了流量嘩眾取寵，消費(fèi)公眾感情，甚至編造內(nèi)容，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，也損壞了媒體的公信力。對此，主流媒體更應(yīng)秉持科學(xué)精神，明確自身黨和人民喉舌的定位，積極報(bào)道疫情信息，傳播科學(xué)知識(shí)，澄清疫情謠言，穩(wěn)定社會(huì)心態(tài)，這需要媒體在報(bào)道中既要有人文關(guān)懷，人文關(guān)懷主要體現(xiàn)在報(bào)道視角、語言、主題上；又要保持科學(xué)和理性，莫讓情感蒙蔽理性思考。媒體只有將感性的關(guān)懷和理性的思考結(jié)合起來，快速、真實(shí)地傳播有效信息，才能更好地使用自己的“傳播權(quán)”，在全民抗疫中發(fā)揮積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉雪芹.近代上海的瘟疫和社會(huì)：以1926—1937年上海華界的瘟疫為例[D].上海：上海師范大學(xué)，2005.

[2] 李偉.《大公報(bào)》公共衛(wèi)生報(bào)道研究（1902-1936）[D].合肥：安徽大學(xué)，2014.

[3] 吳廷俊，范龍.《大公報(bào)》“敢言”傳統(tǒng)的思想基礎(chǔ)與文化底蘊(yùn)[J].新聞與傳播研究，2002（3）：54-59，95.

[4] 黨報(bào)堅(jiān)持黨性、人民性和新聞性的實(shí)踐[EB/OL].人民網(wǎng)，http：//media.people.com.cn/n1/2018/0329/c418772-29896604.html，2018-03-29.

作者簡介 肖家明，碩士在讀，研究方向：媒介文化、新媒體。