管永前

(北京外國語大學 國際中國文化研究院，北京 100089)

2021年，中國共產(chǎn)黨迎來百年華誕。中國共產(chǎn)黨歷經(jīng)百年滄桑，經(jīng)過艱苦卓絕奮斗，鑄就歷史偉業(yè)，譜寫了中國近現(xiàn)代史上最為可歌可泣的壯麗篇章，創(chuàng)造了讓世界驚嘆的“中國奇跡”。隨著中國共產(chǎn)黨的誕生和成長，從20世紀20年代起，大量前蘇聯(lián)、日本、美國、英國等國的學者、記者、作家、政要、外交官和情報人員對新成立的中國共產(chǎn)黨予以特別關(guān)注。可以說，海外中國共產(chǎn)黨研究至今已有近百年歷史，伴隨中國共產(chǎn)黨的革命、建設(shè)和改革歷程，逐漸開辟了一個關(guān)于中國共產(chǎn)黨研究的新領(lǐng)域，形成了相對獨立的研究群體，發(fā)表了大量學術(shù)成果，產(chǎn)生了較大的社會影響，成為海外當代中國研究的重要組成部分，對中國共產(chǎn)黨的國際形象建設(shè)和國際傳播能力提升具有重要意義。

一、海外中國共產(chǎn)黨研究對中國共產(chǎn)黨國際傳播能力建設(shè)意義重大

長期以來，以美國和西方為代表的海外中國共產(chǎn)黨研究是海外學者從其特定的立場和視野出發(fā)，對中國共產(chǎn)黨的歷史與現(xiàn)實、理論與實踐等問題進行的分析和研究。做好海外中國共產(chǎn)黨研究，對于提升中國共產(chǎn)黨的國際傳播能力和水平，向世界講好中國共產(chǎn)黨的故事具有重要意義。

(一)海外中國共產(chǎn)黨研究曾幫助中國共產(chǎn)黨成功打開國際傳播的大門，促使中國共產(chǎn)黨走進世界舞臺

早在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭期間，由于國民黨的嚴密封鎖和包圍，中國共產(chǎn)黨人基本上斷絕了與國際社會的直接聯(lián)系。國際社會無從知曉中國共產(chǎn)黨人的真實情況，被宣傳為負面形象。面對這一現(xiàn)實，中國共產(chǎn)黨人要想與國際社會建立聯(lián)系，首先必須讓國際社會了解真相，了解中國共產(chǎn)黨人的政治主張和政策。以埃德加·斯諾(Edgar Snow，1905-1972)為代表的一批西方左翼記者和進步人士完成了這一使命。1937年，斯諾的《紅星照耀中國：中國共產(chǎn)主義誕生的經(jīng)典敘述》(即《西行漫記》)一書出版，這是西方記者忠實描繪中國紅區(qū)和共產(chǎn)黨的首部著作，至今依然是國外研究現(xiàn)代中國和中國共產(chǎn)黨問題的經(jīng)典之作(1)Edgar Snow，Red Star over China：The Classic Account of the Birth of Chinese Communism，London：Victor Gollancz Ltd，1937.。在對陜北蘇區(qū)歷時4個多月的實地采訪中，斯諾通過與毛澤東、周恩來、劉志丹、賀龍、彭德懷等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人以及大量紅軍、農(nóng)民、工人和知識分子的接觸交往，深入了解了蘇區(qū)政治、軍事、經(jīng)濟、文化、生活等各個方面的真實情況，以及當時中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略方針、政策和策略，生動地反映了中國共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍的斗爭業(yè)績。正如毛澤東對該書所給予的評價，這“是一本忠實地報道了我們的情況，介紹我們黨的政策的書”(2)潘世偉、徐覺哉：《海外中共研究著作要覽》，上海：上海人民出版社，2012年，第30頁。。

斯諾的延安之行得到國際輿論界的極高贊譽，被稱為“西方對中國了解的一個新紀元”，是與哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲一樣“震撼世界的成就”，“起了具有重要世界歷史意義的作用，因為他推動美國以至世界輿論接受(中國)共產(chǎn)黨作為盟友參加反對國際侵略的斗爭”(3)[美]杰克·貝爾登：《中國震撼世界》，邱應(yīng)覺等譯，北京：北京出版社，1980年，序言第9頁。。這些評論在一定程度上表明，斯諾的西北之行在擴大中國共產(chǎn)黨在國際社會中的影響方面所起的作用是巨大的，其影響之大之深遠，或許是當時中國共產(chǎn)黨人所難以想見的。作為深入采訪蘇區(qū)的第一位西方新聞記者，斯諾幫助中國共產(chǎn)黨人打開了同西方世界聯(lián)系的渠道，也為美國等西方國家打開了認識中國共產(chǎn)黨的新窗口。隨著《紅星照耀中國》這本書在西方的暢銷，在世界上掀起了一股聲援中國抗日、與中國共產(chǎn)黨人接觸的新浪潮。眾多仁人志士和國際主義者紛紛效仿斯諾，涌向紅都延安和華北、華中抗日根據(jù)地，形成了令人矚目的“紅區(qū)熱”。他們當中除了獻身中國革命的加拿大醫(yī)生白求恩、印度醫(yī)生柯棣華之外，還有大批記者、編輯、作家、教授和外交官——尼姆·威爾斯、詹姆斯·貝特蘭、埃文斯·卡爾遜、史沫特萊、斯特朗、愛潑斯坦、貝爾登、拉鐵摩爾、白修德、岡瑟·斯坦因、福爾曼等。例如，美國記者威爾斯(Nym Wales，1907-1997)在延安采訪了不下70位當時黨內(nèi)的領(lǐng)袖人物，還為其中的34人寫了小傳，寫成親切生動而又忠實的傳記《西行訪問記》(Lives of Revolution，原名《革命人物傳》)(4)[美]尼姆·韋爾斯：《紅都延安秘錄 西行訪問記》，華侃譯，北京：中國青年出版社，1994年。。這是對于中國共產(chǎn)黨重要領(lǐng)導人的“第一手”記載，是中國革命運動中最珍貴、最準確的記錄。英國記者貝特蘭(James Bertram，1910-1993)的《華北前線》(North China Front，1939)(5)[英]貝特蘭：《華北前線》，林淡秋等譯，北京：新華出版社，1986年。一書，以生動的筆觸描寫了1937年盧溝橋事變之后，他在訪問延安和山西前線八路軍時的經(jīng)歷，處處流露著對中國抗戰(zhàn)的同情與信心。美國海軍陸戰(zhàn)隊軍官卡爾遜( Evans Fordyce Carlson，1896-1947)作為“目睹共產(chǎn)黨軍隊以及游擊隊戰(zhàn)線的第一個外國軍人”，用18個月的時間，從南到北，從東到西考察了抗日戰(zhàn)爭初期中國各個戰(zhàn)場，出版了《中國的雙星》(Twin Stars of China，1940)(6)[美]?！じ！た栠d：《中國的雙星》，祁國明、汪杉譯，北京：新華出版社，1987年。一書，描述了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下八路軍的戰(zhàn)績和敵后抗日根據(jù)地及游擊區(qū)的狀況，并預言中國共產(chǎn)黨必將在中國取得勝利。英國《曼徹斯特衛(wèi)報》和美國《基督教科學箴言報》駐遠東特派記者斯坦因(Gunther Stein，1900-1960)的《紅色中國的挑戰(zhàn)》(The Challenge of Red China，1945)(7)Gunther Stein，The Challenge of Red China. Whittlesey House，1945.，以一個外國人的視角觀察中國革命，對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的陜甘寧邊區(qū)及其首府延安的情況作了比較客觀、真實、詳細的介紹，書中所透露的作者支持正義的態(tài)度是難能可貴的。這些書在美國等地出版后曾引起極大轟動，增進了外界對中國共產(chǎn)黨和中國革命的了解和同情，也在某種程度上澄清了外界對中國共產(chǎn)黨所散布的種種謠言和污蔑(8)潘世偉、徐覺哉：《海外中共研究著作要覽》，上海：上海人民出版社，2012年，第3頁。。從此，中國共產(chǎn)黨人真正打開了國際傳播的大門，邁出了走向世界舞臺的堅實步伐。

(二)海外中國共產(chǎn)黨研究直接或間接地影響國際社會對中國共產(chǎn)黨的認知和評價，甚至影響所在國的政府對華政策制訂

1949年后，隨著中華人民共和國成立，中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，海外中國共產(chǎn)黨研究成為國際社會認識中國共產(chǎn)黨的主渠道。甚至在20世紀60年代之前，海外當代中國研究、尤其是中國政治研究基本上等同于對中國共產(chǎn)黨的研究。更為根本的是，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，中國進行社會主義革命和建設(shè)，實現(xiàn)了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革，為實現(xiàn)中華民族偉大復興奠定了制度基礎(chǔ)和根本政治前提。改革開放以來，中國共產(chǎn)黨早已實現(xiàn)了從革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)型。中國特色社會主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導。換言之，如果海外不了解中國共產(chǎn)黨，就無法了解真實的當代中國。反過來，了解海外學者有關(guān)中國共產(chǎn)黨的研究成果，實際上有助于我們準確把握海外學者對于當代中國發(fā)展整體狀況的態(tài)度和評價，這是加強中國共產(chǎn)黨國際傳播能力建設(shè)、提升中國共產(chǎn)黨國際形象的基礎(chǔ)性工作。

長期以來，一些海外學者對中國共產(chǎn)黨的認知和評價在海外中國共產(chǎn)黨研究領(lǐng)域具有代表性，一定程度上反映了國際社會對中國共產(chǎn)黨的看法，需要我們認真分析和把握。例如，美國中國問題專家謝淑麗(Susan L. Shirk)通過比較中國共產(chǎn)黨改革的成功經(jīng)驗和蘇聯(lián)改革的失敗教訓，認為中國政治體制具有兩大優(yōu)勢：一是靈活性。靈活性的關(guān)鍵是決策機構(gòu)，其原則是政治機構(gòu)可以引導社會創(chuàng)新。如執(zhí)政黨和政府不斷釋放、鼓勵社會創(chuàng)新的能力，而立法機構(gòu)則通過大多數(shù)成員做出決定以激發(fā)社會的積極性。二是權(quán)威性。經(jīng)濟體制改革必然損害一些團體的利益，這將使他們?yōu)楸Ｗo自己的利益而反對改革。中國保持了黨的權(quán)威力量，替換了許多固守計劃經(jīng)濟體制思想的官員，并提拔了一批有活力、贊同改革的年輕官員。從這種意義上說，正是中國共產(chǎn)黨保證了自己在改革中的絕對權(quán)威，才使中國經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型得以順利完成(9)Susan L. Shirk，The Political Logic of Economic Reform in China. University of California Press，1993.。美國社會學家舒爾曼(Franz Schurmann)認為，中國共產(chǎn)黨的意識形態(tài)由兩部分組成，一部分是純理論的馬克思列寧主義，一部分是實踐產(chǎn)生的理論——毛澤東思想，兩者有機地結(jié)合在一起。中國共產(chǎn)黨的意識形態(tài)實際上為黨提供了組織活動的靈魂和規(guī)范，不僅能喚起廣大黨員的忠誠，還創(chuàng)造了一種強大的融和力量，使各級組織緊密地團結(jié)在一起(10)Franz Schurmann，Ideology and Organization in Communist China. University of California Press. New Enlarged Edition，1973.。英國知名社會學家、社會科學院院士馬丁·阿爾布勞(Martin Albrow)認為，中國共產(chǎn)黨的成功在于實現(xiàn)了中華民族的偉大復興，改變了全民族的精神面貌和狀態(tài)。在過去的100年里，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國人民從曾經(jīng)遭受的恥辱中崛起，創(chuàng)造了一個積極、樂觀和團結(jié)的局面。中國共產(chǎn)黨在實現(xiàn)目標方面的能力有目共睹。中國共產(chǎn)黨具有偉大的決心和毅力，百折不撓，不忘初心，帶領(lǐng)全中國上下一心向著目標奮斗。在過去40多年里，中國實行改革開放，以細微、務(wù)實的方式成功融入國際舞臺。中國堅持走中國特色社會主義發(fā)展道路，成功實現(xiàn)了國家振興(11)《英國知名社會學家：中共改變整個民族精神面貌》，http：//www.cankaoxiaoxi.com/china/20210218/2435005.shtml。。阿根廷天主教大學教授帕特里西奧·朱斯托認為，中國共產(chǎn)黨長期堅持和平發(fā)展道路，中國在捍衛(wèi)國家主權(quán)的同時為世界和平發(fā)展貢獻力量。中國共產(chǎn)黨的成功為其他國家的共產(chǎn)黨提供了巨大機遇，中國共產(chǎn)黨很大程度上改變了國際上對社會主義的偏見，“不民主”“經(jīng)濟落后”并不是共產(chǎn)主義的特征。其他國家的共產(chǎn)黨需要借鑒中國共產(chǎn)黨在經(jīng)濟發(fā)展方面的成功經(jīng)驗，比如環(huán)境治理、脫貧攻堅、科技發(fā)展等方面，都對世界具有很好的借鑒意義(12)《阿根廷學者朱斯托認為：中國共產(chǎn)黨百年成就令世界矚目》，http：//www.cankaoxiaoxi.com/china/20210121/2432682.shtml。。

由于海外中國共產(chǎn)黨研究的學者群體大多數(shù)介于政界、學術(shù)界、商界、智庫和民眾之間，他們的言論和認識不僅對于本國知識精英會產(chǎn)生重要影響，而且對政府決策和其他各界群體也會產(chǎn)生深遠影響。以較為常見的政界為例，不少海外中國共產(chǎn)黨研究的學者被政府吸納為智囊團成員，或者本身就曾擔任政府高級官員，這在美國旋轉(zhuǎn)門下尤為常見。例如，基辛格(Henry Alfred Kissinger)曾任尼克松政府國務(wù)卿；約瑟夫·奈(Joseph Nye)曾任卡特政府助理國務(wù)卿，克林頓政府國家情報委員會主席和助理國防部長；費正清(John K. Fairbank，1907-1991)曾任美國駐華大使館情報處處長；奧克森伯格(Michel Oksenberg，1939-2001)曾任美國國家安全委員會成員，主管亞洲事務(wù)；李侃如(Kenneth Lieberthal)曾任克林頓政府國家安全委員會特別助理、亞洲政策資深主任；謝淑麗也曾任美國前助理國務(wù)卿幫辦，主管中國事務(wù)。這些人在美國政府對華政策制訂方面大多扮演過重要角色，除了對中國共產(chǎn)黨研究有很深造詣外，其社會影響是不言而喻的。

(三)海外中國共產(chǎn)黨研究為向國際社會講好中國共產(chǎn)黨的故事，提高中國共產(chǎn)黨的國際話語權(quán)提供理論支撐

隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟體，國際社會向中國投來更多的目光，中國共產(chǎn)黨也越來越令世界矚目。但是，國際社會對中國共產(chǎn)黨的認知和評價可謂千差萬別，其中既有肯定性的評價，也不乏把中國共產(chǎn)黨標定為僵化、保守的代名詞的做法。這其中，既有別有用心的故意為之，也有因了解不深而產(chǎn)生的誤解。例如，少數(shù)西方國家在民主、人權(quán)、民族、經(jīng)貿(mào)、環(huán)保以及疫情防控等領(lǐng)域和問題上，肆意對中國進行再如抹黑和丑化，妖魔化中國共產(chǎn)黨形象，為中國崛起制造障礙；將我國“一帶一路”倡議曲解為“中國版的馬歇爾計劃”，只強調(diào)它的地緣政治意義，極大地違背了我國倡導的“共商、共建、共享、共贏”理念，和建構(gòu)“人類命運共同體”的初衷。由此回顧過去數(shù)十年來，個別西方國家一直在對中國作出各種評判和預測，歸納起來一是“中國崩潰論”，一是“中國威脅論”。所謂“中國威脅論”，是指隨著中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，延伸出“中國崛起”“大國必霸”等論調(diào)，有人認為中國比歐美的體制和發(fā)展模式更有效，中國將取而代之；所謂“中國崩潰論”，則是西方對中國的各種評判和預測，大多是唱衰中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的中國前途與經(jīng)濟發(fā)展。雖然隨著中國的持續(xù)發(fā)展，以西方為中心的“中國崩潰論”和“中國威脅論”等論調(diào)已經(jīng)徹底破產(chǎn)，但是國際社會各種棒殺和捧殺中國共產(chǎn)黨的聲音不絕于耳，丑化、妖魔化中國共產(chǎn)黨形象仍是一個隱形的主題，始終在西強我弱的國際輿論場上占據(jù)一定市場。這就需要中國共產(chǎn)黨挺身而出，堅決更正國際社會上的各種錯誤認知和偏見，敢于回擊西方對中國共產(chǎn)黨國際形象傳播的各種不利論調(diào)，及時發(fā)現(xiàn)并指出其存在失真或偏差的報道、評論和研究(13)高曉林、談思嘉等：《新中國成立70年來中國共產(chǎn)黨形象建設(shè)研究》，上海：上海人民出版社，2019年，第198頁。。

值得一提的是海外學術(shù)界，他們長期對中國共產(chǎn)黨抱有濃厚的學術(shù)研究興趣，而他們的研究成果又將直接影響國際社會對中國共產(chǎn)黨的整體認識和評價。目前從總體研究情況來看，盡管不少海外學者的中國共產(chǎn)黨研究往往從西方中心論出發(fā)，抱著冷戰(zhàn)思維，存在較強的意識形態(tài)色彩，具有一定的局限性，但絕大多數(shù)海外學者認可在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下中國政治、經(jīng)濟和社會建設(shè)取得的卓越成就。他們見證了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下中國社會的百年滄桑巨變，從不同視角、不同層面出發(fā)，對中國共產(chǎn)黨百年發(fā)展歷程進行了全方位、多角度的深入評析，認為中國共產(chǎn)黨是中國特色社會主義成功的關(guān)鍵，中國共產(chǎn)黨將日益走向世界，在全球治理體系中承擔重要責任，為解決人類面臨的共同問題發(fā)揮更大作用，對人類的和平發(fā)展事業(yè)作出更大貢獻。他們對國際社會對中國共產(chǎn)黨的誤解和偏見進行了理性分析，對中國共產(chǎn)黨的貢獻和價值進行了比較客觀的評價。例如，美國布魯金斯學會約翰-桑頓中國中心主任李成(Cheng Li)認為，長期以來國內(nèi)外對中國共產(chǎn)黨的精英政治存在著許多誤解和偏見。一種觀點主要來自西方，很多人對中國政治的理解過于簡單，他們認為中國政治是“靜態(tài)的、自滿的、集權(quán)的”(14)《李成：中國正尋求第三種政治發(fā)展途徑》，http：//m.ftchinese.com/story/001070554?archive。。另一種觀點主要來自中國國內(nèi)，有些人認為中國已經(jīng)形成了高度完善的政治制度。上述兩種觀點都存在偏頗：前者忽視了改革開放以來中國的政治活力和多元化趨勢，后者忽視了中國政治制度的一定缺陷，忽視了中國政治制度需要隨著實踐變化而不斷創(chuàng)新和改革的事實。李成強調(diào)，中國不會成為一個完全像西方一樣的民主國家，但中國的政治制度不是一成不變的。在過去的二三十年中，或者即使是現(xiàn)在，都發(fā)生了很多微妙的變化。它正在進行許多有價值的中國式探索和實驗，以尋找中國自己的制度化甚至民主化道路。這種探索并非中國所獨有(15)《李成：中國正尋求第三種政治發(fā)展途徑》，http：//m.ftchinese.com/story/001070554?archive。。事實上，任何國家的民主都有自己的特點，任何兩個國家的民主模式都不會完全一樣?？偟膩碚f，改革開放以來中國政治的活力之廣泛和變化之巨大，遠非很多西方人士所能想象。然而，它不是西方一些人所希望的那種變革，而是一種循序漸進式的制度優(yōu)化的運作，是一種可控并且相對安全的變革(16)Cheng Li，China’s Changing Political Landscape：Prospects for Democracy. Brookings Institute，2007.。事實上，越來越多的國外學者已經(jīng)認識到，中國共產(chǎn)黨的治理是有效的，中國共產(chǎn)黨是中國政治發(fā)展的最大關(guān)鍵所在。

二、加強海外中國共產(chǎn)黨研究，促進中國共產(chǎn)黨國際傳播能力建設(shè)

在新時代，大力加強對海外中國共產(chǎn)黨研究成果的了解、追蹤和評析，有助于我們及時總結(jié)世界各國、各地區(qū)對中國共產(chǎn)黨的不同認識和評價，有助于我們更加全面地認識世界和客觀地評價自身的優(yōu)勢和不足，有助于我們積極回應(yīng)國際學術(shù)界乃至國際社會對中國共產(chǎn)黨的關(guān)切，以提升中國共產(chǎn)黨研究的國際話語權(quán)，破除國際社會對中國共產(chǎn)黨的誤解和偏見，促進中國共產(chǎn)黨國際傳播能力建設(shè)。

(一)同海外中國共產(chǎn)黨研究者直接加強對話和交流溝通

中國共產(chǎn)黨國際傳播的主要對象是海外受眾，尤其是海外從事或關(guān)注中國共產(chǎn)黨研究的學者、政要、意見領(lǐng)袖和各界知名人士。他們的觀點在國際社會有較大影響力，我們應(yīng)當加強與他們的直接對話和溝通，用中國共產(chǎn)黨的事實、理論、發(fā)展經(jīng)驗和政治理念去影響和說服對方。在對話的過程中，我們要勇于闡明自己的觀點，指出對方的不足，得到對方的尊重，擴大自己的國際影響力。要重點團結(jié)那些能夠理性客觀公正地看待中國共產(chǎn)黨的專家學者、研究機構(gòu)和媒體人士，為他們來華開展學術(shù)交流、考察研究提供便利。要理解和尊重西方國家對華友好人士從本國民情民意出發(fā)，按傳播規(guī)律辦事，尊重他們的學術(shù)觀點和個人態(tài)度，不強加于人，使他們自發(fā)自愿地產(chǎn)生向世界介紹一個真實、立體、全面的中國的強烈愿望。

(二)利用國際舞臺和外國主流媒體講述中國共產(chǎn)黨的故事

中國共產(chǎn)黨要在國際社會樹立新的有感召力的政黨形象，必須學會利用國際舞臺講述自己的故事，而不是讓他人在他國舞臺來隨意演繹甚至亂講中國共產(chǎn)黨的故事。要千方百計爭取進入國外主流媒體，主動傳播中國聲音，積極對外展示中國共產(chǎn)黨的正面形象，讓國際社會更加直觀地認識中國共產(chǎn)黨。要充分利用5G互聯(lián)網(wǎng)媒介技術(shù)，讓國際社會能夠直接了解中國共產(chǎn)黨的理念與實踐；同時，也要積極把國際社會對中國共產(chǎn)黨的評價有效地反饋給國內(nèi)民眾，讓民眾能夠從不同視角來增進對中國共產(chǎn)黨的認同和自信。要通過組織召開不同主題的國際專題會議，邀請國際政黨政要、專家學者、青年學生，參與多平臺、寬領(lǐng)域的中國共產(chǎn)黨建設(shè)研究專題會議，分享中國共產(chǎn)黨自身發(fā)展、治國理政和領(lǐng)導經(jīng)濟社會發(fā)展的成功經(jīng)驗，提升國際社會對中國共產(chǎn)黨的客觀評價質(zhì)量。

(三)爭取海外中國共產(chǎn)黨研究的話語權(quán)

中國日益走近世界舞臺的中央，但是中國共產(chǎn)黨在世界上的形象很大程度上仍是“他塑”而非“自塑”，在國際上有時還處于有理說不出、說了傳不開、傳出也不信的境地。這其中原因是多方面的，其中一個重要原因是海外中國共產(chǎn)黨研究的理論和話語體系都是西方學者建構(gòu)的，這直接導致一些國外學者仍在使用錯誤的理論和視角進行研究，比如黨內(nèi)權(quán)力斗爭理論、性格決定論、派系影響論等一直占據(jù)著海外中國共產(chǎn)黨研究的主流話語權(quán)(17)韓強：《國內(nèi)學者如何認識海外開展的中國共產(chǎn)黨研究述評》，《學習論壇》2016年第1期。。這就要求我們用科學的理論、客觀的事實、積極的態(tài)度和創(chuàng)新性的觀點去影響海外學界，使其認識到自身研究的缺陷，從而逐步改弦更張。對于那些涉及國家核心利益和重大原則問題的抹黑和攻擊，我們必須旗幟鮮明地回應(yīng)。對于敵對勢力的造謠抹黑，必須及時堅決反擊，毫不示弱，粉碎其污名化企圖。同時，要著力打造融通中外的新概念、新范疇和新表述，把習近平新時代中國特色社會主義思想傳播好，對國際輿論場中最新議題做出及時的概括，總結(jié)新規(guī)律，提出新概念，推出新表述，掌握輿論主動權(quán)，以曉暢通達的語言表述提出中國觀點、主張和立場(18)李洋：《淺析如何做好中國共產(chǎn)黨的國際傳播工作》，《對外傳播》2021年第5期。。

(四)加強中國共產(chǎn)黨國際傳播的對策性研究和效果評估

研究的生命力在于及時回應(yīng)問題和解決問題。當前，在中國共產(chǎn)黨國際傳播能力建設(shè)中還存在不少突出問題。例如，如何應(yīng)對西方抹黑中國共產(chǎn)黨的國際言論問題，如何樹立中國共產(chǎn)黨的良好國際形象問題，如何讓國際社會更好地理解中國共產(chǎn)黨的一系列政治主張和政策問題等，都需要理論工作者通過深入研究作出回答。國內(nèi)的理論研究者和實踐工作者要樹立問題意識，善于把中國共產(chǎn)黨的現(xiàn)實問題和海外學者的研究結(jié)合起來，發(fā)揮自己的研究優(yōu)勢，提出創(chuàng)新性的學術(shù)結(jié)論。同時，中國共產(chǎn)黨的國際傳播能力建設(shè)應(yīng)當注重實際效果，建議探索建立第三方評估機制，由專門研究海外輿情的機構(gòu)根據(jù)國際傳播規(guī)律，設(shè)計出科學的評估方法，有針對性地調(diào)研中國共產(chǎn)黨國際傳播工作的實際效果，真正提升中國共產(chǎn)黨的國際傳播能力建設(shè)。