伍里川

在傳輸這些表情包的人中間，也可能藏了些“戀童癖”。僅憑表情包，或不會令其“伸手”，但令人擔(dān)心的是，這可能會助長這種心理和風(fēng)氣

最近，兒童軟色情表情包引發(fā)強(qiáng)烈爭議。這類表情包往往把兒童照片P上諸如“想約”“開車”之類的文字，有些話甚至就是赤裸裸的性挑逗語言。表情包還能這么操作，簡直車裂三觀。

這些話，兒童是說不出來的。把這些話語算到天真無邪的兒童頭上，簡直是給他們潑臟水。制作和傳播這樣的表情包，看似搞笑，實(shí)則下作。為了調(diào)侃、逗趣，就犧牲掉那些無辜兒童的權(quán)利與尊嚴(yán)，丑陋而荒唐。

有人認(rèn)為不必對此過度緊張、上綱上線。其實(shí)，檢驗(yàn)這種觀點(diǎn)的真誠與否，只需反問一句就夠了：如果這些被P了不雅文字的照片，就是你的兒女的照片，難道你能接受嗎？

如果能接受，那么恭喜你，你面臨的已經(jīng)不是尺度問題了；如果不能接受，那么恭喜你，你還算正常。己所不欲勿施于人，你也別禍害、消費(fèi)別家的孩子。

不難分析，這些表情包涉嫌侵犯這些兒童的肖像權(quán)。民法典第四編人格權(quán)編中，對公民的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等與互聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)的問題進(jìn)行了規(guī)制。因此，我們可以認(rèn)定，這些照片被肆意P圖的兒童的人格權(quán)也遭到了損害。

應(yīng)該承認(rèn)，這種違法行為確實(shí)比較隱諱，但是這種隱諱并不改變它的實(shí)質(zhì)。

某個韓國童星的表情包已成為打包售賣的商品，100張賣1.49元，而第四檔的套餐足足有520張，標(biāo)價為6.88元。有店鋪同時有多套表情包在售，月銷件數(shù)最高100+。記者詢問商家上述表情包是否會侵權(quán)時，店主的回應(yīng)是：“都是網(wǎng)上搜集的，不會?！庇纱丝磥恚@類表情包的制作者、銷售者從一開始就有意回避眾所周知的風(fēng)險，而刻意將需要P圖的照片從遙遠(yuǎn)的地方“搬運(yùn)”而來。

這類表情包之所以能夠在一定范圍內(nèi)流行，一大原因也是因?yàn)檫@些照片離我們很“遠(yuǎn)”，“遠(yuǎn)”到讓人忘記這些孩子也是有姓名的、有尊嚴(yán)的、其權(quán)利是不可侵犯的，“遠(yuǎn)”到我們對極其過分的事也熟視無睹甚至欣然同流。

“組裝”式表情包，確實(shí)在形式上淡化了那種赤裸裸、明目張膽的污化和侮辱。甚至，這種軟色情化的試探，帶來的“趣味”結(jié)果，也容易激起人們的好奇心，讓人誤讀為這是一種挺有意思的“文化”。

但這是一種“不良文化”。盡管設(shè)計者和支持者不想承認(rèn)這一點(diǎn)，但是這種表情包勾連起的受眾內(nèi)心深處那種不正經(jīng)的“默契”，已經(jīng)指向了心理意識上的“不良”或者不健康。

就算制作和使用這些表情包，只是一種無意識的、非主流的搞怪，以這些“變通”實(shí)現(xiàn)某種愿望的表達(dá)，那也應(yīng)該知道，世間除了找樂子還有敬畏底線。

客觀上，人們在“玩”軟色情表情包的時候，“玩”的是只可意會，放任的是藏在表情包背后的不為人知又希望被捕捉到的意識，所以，表情包上的兒童表象并不太可能成為焦點(diǎn)，成為焦點(diǎn)的只是那些輕佻、引人不適的文字——確實(shí)有引起某些人舒適感的可能，否則何來“流行”？但這只是某些人的道德感在不知不覺中降低這個冰冷事實(shí)的反映。

這和采取AI技術(shù)換臉意淫的手法，有諸多不同，但某種意義上，難道這不也是一種意淫嗎？　而且這么做，實(shí)際上行走在“戀童”邊緣。

值得一提的是，在傳輸這些表情包的人中間，也可能藏了些“戀童癖”。僅憑表情包，或不會令其“伸手”，但令人擔(dān)心的是，這可能會助長這種心理和風(fēng)氣。更可怕的是，這可能會讓有大量機(jī)會接觸到兒童軟色情表情包的青少年逐步接受這種軟色情產(chǎn)品的“洗腦”，變得判斷力、抵制力下降，甚至以“污”為樂，從而出現(xiàn)種種難以逆料的后果。以往一些打擦邊球的臟話表情包便被一些青少年無障礙使用過。

保護(hù)兒童，并不是一個空泛的口號。在文明的語境中，兒童軟色情表情包“市場”應(yīng)該受到遏制。在所有的“色情”之中，兒童色情的性質(zhì)最為嚴(yán)重，受到世界各國的嚴(yán)厲打擊。以“軟色情”為名開路、架橋，依然是對文明的背離，依然是對世道人心的揉捏和挑釁，容忍不得。

（作者系媒體人）