（西安建筑科技大學藝術(shù)學院 710055）

一、洛陽“156項”工程概況

（一）建設背景

20世紀50年代，新中國開始實施第一個五年計劃，以蘇聯(lián)援建的156項重點工程核心，實施大規(guī)模工業(yè)化建設。洛陽成為全國重點建設的8個工業(yè)城市之一，傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)中的中國第一拖拉機制造廠、洛陽軸承廠、洛陽銅加工廠、洛陽高速柴油機廠、耐火材料廠、洛陽礦山機械制造廠，都是新中國同行業(yè)中最大的，被譽為共和國長子。60年滄桑歲月，澗西工業(yè)區(qū)不僅僅是共和國工業(yè)發(fā)展的歷史見證，也是也是世界上最具代表性和工業(yè)遺產(chǎn)中最優(yōu)秀的工業(yè)區(qū)之一。

（二）現(xiàn)狀概述

澗西工業(yè)區(qū)分布在澗西區(qū)建設路、中州路、景華路、西苑路四條主干道周邊，建設路沿線的四大廠礦對稱布局，連成一線，雄偉壯觀，舉世罕見。構(gòu)成一條5.6公里長的東方社會主義工業(yè)建筑景觀帶。生活區(qū)延中州路、景華路分部。早期建設的部分樓房紅磚紅瓦，房頂瞻角，或暗樓洞設計或明走廊樓房，具有典型蘇式建筑風格。

集中反映了新中國早期工業(yè)居民區(qū)的時代特色，是那個火熱年代溫暖記憶的物質(zhì)化載體，工業(yè)區(qū)規(guī)劃科學合理，被公認為是當時中國工業(yè)區(qū)最好的規(guī)劃，被譽為“洛陽模式”。它是東西方文化交流的歷史見證，帶有明顯的宏大敘事風格與浪漫主義、理想主義色彩，是社會主義計劃經(jīng)濟時代的記憶載體。具有重要的歷史、科學、藝術(shù)和社會情感價值。作為新中國工業(yè)區(qū)典范，城市的發(fā)展導致大面積“蘇式”建筑消失，因此對于洛陽澗西傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)景觀環(huán)境的研究任務迫在眉睫。

二、洛陽“156項”工程的空間模式

（一）街區(qū)空間肌理

澗西工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)各大廠礦的建筑和職工宿舍其整體規(guī)劃設計受蘇聯(lián)建設模式的影響，也受到勒·柯布西耶現(xiàn)代功能規(guī)劃思想和霍華德田園城市思想的影響。生產(chǎn)區(qū)和生活區(qū)以中州西路為界做了明顯的功能區(qū)分；整個街區(qū)成“南宅北廠”的形式，生活區(qū)建筑空間格局布局合理，“鄰里單位”的布局也是生活區(qū)建筑布局的典型特點，井然有序。將洛陽隋唐城東都復原圖與澗西工業(yè)區(qū)功能分區(qū)圖進行對比，可以發(fā)現(xiàn)隋唐洛陽城的“前朝后市”的傳統(tǒng)城市布局與澗西工業(yè)區(qū)“南宅北廠”的布局有相似之處，都是將辦公和生活分離開來，古代則是由于禮教的影響將權(quán)利機構(gòu)與市民生活分離開來。

（二）建筑空間肌理

廠區(qū)建筑空間肌理，從整體平面來看，廠區(qū)可分為兩部分，南邊的辦公大樓和北側(cè)排列整齊的廠房，辦公樓與廠房之間有綠化帶進行隔離，一定程度上隔離了噪音和污染物。洛陽銅加工廠、軸承廠、第一拖拉機廠的建筑肌理依然維持原貌，辦公大樓為中軸對稱式建筑，其余建筑兩邊布置。廠房排列分東西向和南北向，整齊劃一距離較近，廠房建筑平面呈矩形，以組團的形式出現(xiàn)，道路規(guī)整劃分，最終呈現(xiàn)出規(guī)整壯觀的廠房區(qū)域。

生活區(qū)街坊建平面肌理呈“L”、“I”和“凹”型，通過這三種形式圍合出的“回”字型庭院空間，具有強烈的向心性，充分體現(xiàn)出上世紀80年代大家庭式的生產(chǎn)生活習慣。建筑組團的模式形成了庭院小氣候，地處寒帶的蘇聯(lián)建筑組團布局形式，有效阻擋冬季寒風的侵入，同樣也適用于冬季寒冷干燥的洛陽。住宅建筑空間肌理與傳統(tǒng)中式庭院有相似之處，多數(shù)為“回”字型格局，具有向心性和圍合性。但是受到蘇聯(lián)建設的影響，每個庭院會有多個出口，相比與傳統(tǒng)庭院較開敞。

三、洛陽“156項”工程的建筑特征

（一）廠區(qū)建筑

廠房是占地面積最大的一類，生活區(qū)建筑空間格局布局合理，“鄰里單位”的布局也是生活區(qū)建筑布局的典型特點，廠房內(nèi)部地面有粗砂和混凝土地面，廠房內(nèi)部生產(chǎn)設備與一五時期的流水線都是極具獨特性和稀缺性的，具有重要的科學技術(shù)價值。生活區(qū)建筑空間格局布局合理，“鄰里單位”的布局也是生活區(qū)建筑布局的典型特點，

（二）住區(qū)建筑

洛陽的蘇式街坊融合了中外兩種民族形式，并使之和諧共存。街區(qū)建筑不僅在整體造型設計中把中、俄建筑風格運用其中，俄式風格占據(jù)主導的36街坊，具有鮮明的巴洛克風格。拱券形式的建筑入口，門楣上方繁復的裝飾線腳，以及窗戶的窗臺和窗套的的造型都具有俄式風格。洛陽的蘇式街坊融合了中外兩種民族形式，并使之和諧共存。磚紅色是街區(qū)的主色調(diào)，廠房體量宏偉莊嚴，立面裝飾簡潔大方；住宅樓標準化設計，圍和式布局統(tǒng)一有序。中州西路南側(cè)的住宅建筑中式風格突出，紅磚紅瓦，配以紅色坡屋頂，再加上挑出的石砌陽臺和花格窗，具有濃厚的中國古典建筑韻味。

四、洛陽蘇式建筑現(xiàn)存困境

（一）老街坊的尷尬境地

隨著洛陽的不斷發(fā)展，庭院式住區(qū)長期缺乏更新和設施改善，建筑年久失修，居民生活環(huán)境質(zhì)量下降。從2011年至今，澗西區(qū)原有街坊改造升級工程的進行，與其說是改造，不如說就是拆除重建的過程，整個澗西居住風貌迅速從原有的3-4層蘇聯(lián)式街坊變?yōu)楦邔恿至⒌默F(xiàn)代化社區(qū)。有些風貌相對完整但未列入保護范圍的街坊被拆除殆盡，例如34號和17號街坊現(xiàn)已消失，而緊鄰文化遺產(chǎn)一條街保護線外，高層住宅迅速建成，沒有過渡區(qū)域，形態(tài)突兀。

（二）工業(yè)肌理的缺失

傳統(tǒng)的蘇式紅磚房從上個世紀80年代開始開始逐漸被現(xiàn)代橫排式建筑所取代，大量蘇式建筑逐漸消失，現(xiàn)代高層建筑遍地開花，其建筑形式基本不延續(xù)歷史記憶，在大面積的拆除重建中，是對歷史記憶的蔑視和不尊重。將建國初期的街坊肌理圖與如今的街坊肌理進行對比，不難看出原有的肌理在逐漸消失。通過調(diào)研可知區(qū)域內(nèi)原有的37個街坊保存結(jié)構(gòu)清晰、風貌完整的街坊較少。

（三）建筑立面歷史風貌受損

首先是居民自發(fā)改加建，干擾原立面比例，建筑外立面的裝飾性陽臺如今已被自發(fā)的改建成儲物陽臺，存放雜物或種花，有的在陽臺外立面直接安裝廣告牌或燈帶，有些干脆將陽臺封上鋁合金窗戶來擴大室內(nèi)空間。其次是色彩管理混亂，破壞立面整體風貌。街坊建筑的立面門面色彩也存在較為混亂的情況，近一年有統(tǒng)一調(diào)整的傾向。

五、洛陽澗西蘇式建筑的更新路徑

（一）記憶發(fā)掘

積極開展洛陽工業(yè)遺產(chǎn)的評估與價值認定工作，建立遺產(chǎn)信息庫，積極申報工業(yè)遺產(chǎn)名錄工作。對于未進入文保單位的建筑和物質(zhì)遺存應找尋與洛陽地域文化相符的更新策略，避免一刀切的拆除方式。此外應留有文保與非文保的過度地帶，控制建筑層高，避免出現(xiàn)3-4層的蘇式建筑旁邊樹立20層高層住宅的違和現(xiàn)象。在保護與更新過程中不僅要注重物質(zhì)因素的保護，更要有賴于集體的記憶，包括工業(yè)文化、名人事跡以及生產(chǎn)生活方式等。

（二）記憶組織

充分利用網(wǎng)絡與媒體，極大的曝光率可以提高民眾對工業(yè)遺產(chǎn)重要性的認知。1挖掘澗西工業(yè)文化的廣度和深度，通過微信公眾平臺推送涉及工業(yè)選址歷史、一五工業(yè)工藝流程、名人事跡、建筑特色與文化等。將記憶碎片重新組織，還可利用活動的形式建立動態(tài)的鏈接，一些蘇式建筑庭院可用做快閃節(jié)目表演用地，平時用于旅游參觀，活動時可用作表演場地或展示類空間，因此既保護了工業(yè)遺產(chǎn)又使其增加了活力。廢舊廠房和街坊改造成旅店或民宿。

（三）記憶再現(xiàn)

針對后工業(yè)時期的經(jīng)濟衰退老街坊環(huán)境質(zhì)量差等問題，強化社會關(guān)注，保護其原始生產(chǎn)生活方式。在建筑內(nèi)部空間改造更新中在保持原有布局上拆除板條隔墻或移動分隔墻位置來擴大部分功能所占面積。結(jié)合廠區(qū)發(fā)掘地域文化，按照個街坊建筑組團形式，形成多個小團體，同時強化公眾參與，在制定改造更新方案時多吸取接受各方意見。旅游者方面，要充分發(fā)揮文化的凝聚作用，擴展工業(yè)旅游的新方式，融入浸入式體驗、影視、網(wǎng)絡、音樂等新媒體發(fā)展，利用擬像世界、社區(qū)想象。2

六、結(jié)語

為進一步保護澗西工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)，弘揚工業(yè)文化，傳承工業(yè)記憶，處理好城市保護與遺產(chǎn)保護之間的關(guān)系，科學合理的利用物質(zhì)資源。洛陽澗西工業(yè)區(qū)建筑是一個時代的象征，，是人們對歷史文化、建筑語言、城市發(fā)展的深層解讀，應該盡快予以科學保護，體現(xiàn)去獨特的地域文化內(nèi)涵。

注釋：

1.呂飛，武海娟.遺存·記憶·再生：哈爾濱“156項工程”物質(zhì)遺存與更新路徑探索[J].城市發(fā)展研究，2018，25（10）：80-87+95+2.

2.王敏，趙美婷，江榮灝，朱竑.邊界與想象社區(qū)的建構(gòu)：以廣州歸僑聚居區(qū)為例[J].人文地理，2018，33（01）：24－30 + 123.