權(quán)磊,陳杰
(1.泗陽縣人民醫(yī)院,江蘇 泗陽;2.泗陽縣中醫(yī)院,江蘇 泗陽)
骨質(zhì)疏松時(shí)臨床上常見的一種由于骨質(zhì)量以及骨密度下降、骨結(jié)構(gòu)出現(xiàn)異??砂l(fā)生于全身的疾病[1]。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì),骨質(zhì)疏松發(fā)病人群多為老年患者,但在臨床統(tǒng)計(jì)中,骨質(zhì)疏松性脊柱骨折老年患者較為少見,臨床針對此類患者的治療一般采取保守治療的方式,但治療效果往往達(dá)不到預(yù)期[2]?;颊咴谥委熎陂g需長時(shí)間臥床靜養(yǎng),對患者的日常生活以及其心理健康皆造成了一定程度影響,同時(shí)由于長時(shí)間臥床靜養(yǎng)可能出現(xiàn)壓瘡等并發(fā)癥的出現(xiàn)[3]。因此,本文針對骨質(zhì)疏松性脊柱骨折老年患者采用PVP手術(shù)方式進(jìn)行實(shí)驗(yàn)治療,具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容如下文所示。
選取自2019年1月至2020年1月于本院治療的骨質(zhì)疏松性脊椎骨折老年患者46例,隨機(jī)分為采用常規(guī)治療的常規(guī)組患者以及采用PVP治療的觀察組患者,其中觀察組患者23例,男13例,占56.5%,女10例,占43.5%,年齡65~80歲,患病時(shí)間在3~35 d;常規(guī)組患者23例,男12例,占52.1%,女11例,占47.9%,年齡 60~79歲,患病時(shí)間在5~34 d。兩組患者資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后顯示為P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可開展實(shí)驗(yàn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):本次實(shí)驗(yàn)所有患者皆經(jīng)由臨床檢查確診為骨質(zhì)疏松性脊椎骨折患者;患者年齡皆超過60歲;存在外傷史;患者皆出現(xiàn)行走障礙、腰背酸痛等臨床癥狀;患者及家屬皆知情研究內(nèi)容并簽署意向書;本次研究已經(jīng)通過倫理委員會(huì)同意開展。
排除標(biāo)準(zhǔn):排除脊椎處患有腫瘤患者;排除患有心腦血管等其他嚴(yán)重疾病患者;排除不能耐受手術(shù)患者;排除臨床資料不確切患者;存在治療相關(guān)禁忌患者。
采用常規(guī)治療的方式給予常規(guī)組患者進(jìn)行實(shí)驗(yàn),包括指導(dǎo)患者臥床靜養(yǎng),采用鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行治療,輔助患者下床進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,治療時(shí)采用抗骨吸收等藥物進(jìn)行治療,同時(shí)給予患者補(bǔ)充鈣、維生素等治療。
采用PVP手術(shù)方式給予觀察組患者進(jìn)行治療,手術(shù)方式為:指導(dǎo)患者手術(shù)時(shí)采取仰臥位,對患者骨折位置進(jìn)行準(zhǔn)確定位后標(biāo)記,隨后在患者體表進(jìn)行椎根弓定位,隨后采用局部麻醉,在麻醉藥效作用時(shí),采用穿刺身經(jīng)椎根弓外緣進(jìn)入椎體,注入顯影劑,觀察患者椎骨內(nèi)部具體情況,隨后注入骨水泥,手術(shù)完成后需對患者先觀察15 min,患者未出現(xiàn)異常后可轉(zhuǎn)出病房。
對比兩組患者采用不同方式治療的后的臨床療效、臨床指標(biāo)以及手術(shù)指標(biāo)。其中,手術(shù)指標(biāo)包括Cobb角以及椎體高度;臨床指標(biāo)包括患者住院時(shí)間、VAS評分、疼痛評分;臨床療效包括完全治愈、顯效、無效,完全治愈:患者在治療后疼痛等臨床癥狀完全消失,患者可正常進(jìn)行日常生活;顯效:患者治療后疼痛等臨床癥狀明顯得到改善,可輔助進(jìn)行日常生活;無效:患者治療后疼痛等臨床癥狀并未得到明顯緩解,日常生活受到嚴(yán)重影響。治療總有效率為完全治愈以及顯效總和。
本次研究所得計(jì)量資料使用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn),兩種資料均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS 13.0版本)分析,表示方式為(±s)(%),若P<0.05則表示本次研究存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
針對兩組患者在手術(shù)后的臨床治療效果進(jìn)行分析,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,觀察組患者的治療總有效率91.3%明顯高于常規(guī)組患者的治療總有效率69.5%,兩組患者之間數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后顯示為P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體對比結(jié)果見表1所示。
表1 對比兩組患者臨床療效[n(%)]
實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,觀察組患者Cobb角以及椎體損失明顯低于常規(guī)組患者,兩組患者之間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后顯示為P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳細(xì)對比數(shù)據(jù)見表2所示。
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)對比(±s)
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)對比(±s)
組別 例數(shù) Cobb 式角(°) 椎體損失(%)觀察組 23 5.5±0.2 12.6±1.6常規(guī)組 23 7.1±0.3 17.9±3.5 t 21.282 6.604 P 0.001 0.001
針對兩組患者在采用不同的手術(shù)方式進(jìn)行手術(shù)后,對患者的臨床指標(biāo)進(jìn)行觀察對比,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,觀察組患者的住院時(shí)間0、VAS評分、疼痛評分明顯低于常規(guī)組患者的住院時(shí)間、VAS評分、疼痛評分,兩組患者之間數(shù)據(jù)分析后顯示為P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體對比結(jié)果見表3所示。
表3 兩組患者臨床指標(biāo)對比(±s)
表3 兩組患者臨床指標(biāo)對比(±s)
組別 例數(shù) 住院時(shí)間(d) VAS評分(分) 疼痛評分(分)觀察組 23 37.9±9.6 2.2±0.3 5.9±0.8常規(guī)組 23 59.6±11.3 3.3±0.4 9.4±1.1 t 7.018 10.550 12.340 P 0.001 0.001 0.001
近年來,骨質(zhì)疏松患者呈逐年上升的趨勢,已經(jīng)成為主要影響患者日常生活的因素[4]。骨質(zhì)疏松可按照發(fā)病因素分為原發(fā)性骨折以及繼發(fā)性骨折,繼發(fā)性骨質(zhì)疏松主要是由于患者出現(xiàn)內(nèi)分泌相關(guān)疾病造成,包括甲亢等,也可能是由于患者長時(shí)間服用的藥物對骨代謝造成影響而形成;原發(fā)性骨質(zhì)疏松一般是發(fā)生女性絕經(jīng)后的5~10年,或是發(fā)生在70歲以上患者中的骨質(zhì)疏松癥,其主要至由于女性患者在絕經(jīng)后,體內(nèi)雌激素水平降低,破骨細(xì)胞增殖迅速,骨細(xì)胞被快速分解,骨流量下降快速而形成,其次在年齡較高的患者中,其可能是由于骨代謝出現(xiàn)紊亂、骨吸收突然增加所導(dǎo)致的[5]?;颊叱霈F(xiàn)骨質(zhì)疏松后常容易出現(xiàn)骨折現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計(jì),由于骨質(zhì)疏松造成的脊椎骨折患者為111萬人,但目前此病在臨床上發(fā)病率不高[6]?;颊甙l(fā)病后,為避免疾病對患者進(jìn)一步造成身體傷害,因此需要進(jìn)行及時(shí)有效的治療。PVP手術(shù)方式是近年來臨床一種新型手術(shù)方式,具有創(chuàng)口小、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低、術(shù)后創(chuàng)口恢復(fù)快等特點(diǎn)[7]。PVP手術(shù)進(jìn)行后,患者在術(shù)后能快速進(jìn)行適量的運(yùn)動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練,有效降低患者術(shù)后出現(xiàn)壓瘡,同時(shí)患者能夠在術(shù)后自主日常生活[8]。
本次實(shí)驗(yàn)針對本院收治的骨質(zhì)疏松性脊柱骨折老年患者采取PVP手術(shù)方式進(jìn)行治療后,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,觀察組患者的住院時(shí)間、VAS評分、疼痛評分、Cobb角以及椎體損失明顯低于常規(guī)組患者;觀察組患者的治療總有效率明顯高于常規(guī)組患者,兩組患者最終數(shù)據(jù)經(jīng)由統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后存在差距(P<0.05)。
綜上所述,采用PVP手術(shù)方式對骨質(zhì)疏松性脊柱骨折老年患者進(jìn)行治療,可有效幫助減少患者椎體損傷、疼痛評分等指標(biāo),提高治療總有效率,有利于患者康復(fù),值得臨床借鑒。