夏榮帥 夏賢仁 張曉龍 張軍剛 周玉思 楊森

摘要：為篩選出適宜宣威西部煙區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)烤煙品種，于2019年采用田間對(duì)比試驗(yàn)，研究10個(gè)烤煙品種的農(nóng)藝性狀、主要病害發(fā)生率、經(jīng)濟(jì)性狀以及初烤煙葉的含梗率、化學(xué)成分和感官質(zhì)量等方面的差異性。結(jié)果表明，‘云煙105’、‘中川208’等烤煙品種的大田長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)較好，病害發(fā)生率低，4種主要病害發(fā)病率均低于2.34%，其中黑脛病的發(fā)病率均低于0.93%，發(fā)病率較其他品種低；‘云煙105’、‘中川208’和‘云煙97’以單位產(chǎn)值為主的經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)，產(chǎn)值均大于71711.70元/hm2，生態(tài)適應(yīng)性較好。同時(shí)‘云煙105’的平均含梗率相對(duì)較低（35.98%）、化學(xué)成分和感官質(zhì)量平均綜合分值較高，分別為0.63和0.58，市場(chǎng)適應(yīng)性較好?！茻?00’、‘云煙87’等烤煙品種整體表現(xiàn)中等，可作為儲(chǔ)備品種加以研究。‘云煙121’、‘云煙123’和‘云煙116’等烤煙品種整體表現(xiàn)較差，不適合在該區(qū)域種植和推廣。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種；宣威；煙葉；適應(yīng)性

中圖分類號(hào)：S572文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas2021-0009

The Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties in the Western Tobacco Area of Xuanwei

Xia Rongshuai1， Xia Xianren1， Zhang Xiaolong2， Zhang Jungang1， Zhou Yusi1， Yang Sen1， Liu Guangwei1， Yang Meili1， Qian Jin1， Pan Yihong2，3， Wang Quanzhen1

（1Qujing Branch of Yunnan Tobacco Company， Qujing 655000， Yunnan， China； 2Yunnan Woojia Biotechnology Company Limited， Kunming 650106， Yunnan， China； 3College of Chemical Engineering， Southwest Forestry University， Kunming 650224， Yunnan， China）

Abstract： To screen out high-quality varieties of flue-cured tobacco suitable for planting in the western tobacco area of Xuanwei City， a field comparative experiment was conducted to study the differences of agronomic characters， incidence of major diseases， economic benefit， stem percentage， chemical composition and sensory quality of ten flue-cured tobacco varieties in 2019. The results showed that the field growth performance of flue-cured tobacco varieties such as‘Yunyan 105’and‘Zhongchuan 208’was relatively good， and the incidence of four main diseases were all lower than 2.34% for the two varieties， among which the incidence rate of black shin was lower than 0.93% ， lower than that of other varieties.‘Yunyan 105’，‘Zhongchuan 208’and‘Yunyan 97’had good economic characters based on unit output value， with the output value of more than 71711.70 yuan per hectare， and the ecological adaptability was relatively good. At the same time，‘Yunyan 105’had a relatively low average stem percentage （35.98%） and a relatively high average comprehensive score of chemical composition and sensory quality （0.63 and 0.58， respectively）， indicating its good market adaptability. While the overall performance of flue-cured tobacco varieties including‘Yunyan 121’，‘Yunyan 123’and‘Yunyan 116’was poor， which were not suitable for planting and promotion in the western tobacco area of Xuanwei City.

Keywords： Flue-cured Tobacco； Variety； Xuanwei； Tobacco Leaf； Adaptability 0引言

優(yōu)良的烤煙品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的基礎(chǔ)，烤煙生長(zhǎng)環(huán)境以及生產(chǎn)技術(shù)均要通過烤煙品種才能影響煙葉的產(chǎn)質(zhì)量[1]。相關(guān)研究表明，烤煙品種具有較為穩(wěn)定的遺傳特性，對(duì)煙葉品質(zhì)的影響達(dá)到60%以上，對(duì)產(chǎn)量的影響為20%～35%[2-3]。生態(tài)環(huán)境決定煙葉質(zhì)量特色，烤煙品種彰顯煙葉質(zhì)量特色[4]，如果烤煙品種不能適宜當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，會(huì)造成“良種不良”的結(jié)果。大量的研究報(bào)道，不同的生態(tài)環(huán)境條件對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量具有較大影響[5-7]，因此，只有烤煙種植區(qū)域特定的生態(tài)環(huán)境與適宜的烤煙品種有機(jī)結(jié)合，才能最大程度發(fā)揮出烤煙品種的品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益[8-11]。

云南宣威煙葉產(chǎn)區(qū)作為全國(guó)煙葉產(chǎn)量最大的縣級(jí)煙區(qū)，每年生產(chǎn)約3萬t煙葉，是全國(guó)煙葉原料需求最旺煙區(qū)之一，煙葉以清香型和清甜香型為主[12]。但整個(gè)煙區(qū)海拔落差較大，降雨和氣溫差別較大，立體氣候明顯。煙區(qū)常年種植的烤煙品種面臨品種退化、病害增加、產(chǎn)質(zhì)量下降等問題，嚴(yán)重制約煙區(qū)發(fā)展。目前，未見烤煙品種在滇東北煙區(qū)適宜性的相關(guān)研究報(bào)道。鑒于此，筆者綜合宣威煙區(qū)海拔分布、降雨量、氣溫等因素，將煙區(qū)劃分為不同的生態(tài)類型區(qū)，分別開展10個(gè)烤煙品種的適宜性研究。針對(duì)宣威西部生態(tài)煙區(qū)（煙區(qū)海拔1800～2000 m，土壤類型以紅壤為主，烤煙生育期平均降雨量735.11 mm，平均氣溫19.14℃），以‘云煙87’、‘云煙105’、‘中川208’等10個(gè)烤煙品種為研究對(duì)象，從烤煙農(nóng)藝性狀、主要病害發(fā)病率、常規(guī)化學(xué)成分、含梗率、感官質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)，明確生態(tài)環(huán)境與烤煙品種的互作效應(yīng)，篩選適宜宣威西部生態(tài)煙區(qū)的烤煙品種，以期為后續(xù)配套技術(shù)研究與推廣提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2019年在宣威市西部煙區(qū)務(wù)德鎮(zhèn)宏愛村開展，海拔1896 m，試驗(yàn)地位于26.277184°N、103.717539°E，土壤類型為紅壤，肥力中等，近6年烤煙生育期（4—9月）平均降雨量為735.11 mm，平均氣溫（4—9月）為19.14℃。代表同類型的煙區(qū)包括宣威得祿、龍?zhí)?、西澤等西部煙區(qū)。

1.2供試烤煙品種

供試烤煙品種分別為‘云煙87’、‘云煙97’、‘云煙100’、‘云煙105’、‘云煙301’、‘云煙116’、‘云煙119’、‘云煙121’、‘中川208’、‘云煙123’，共計(jì)10個(gè)烤煙品種。試驗(yàn)地塊烤煙移栽前土壤養(yǎng)分指標(biāo)值分別為pH 5.65，有機(jī)質(zhì)35.50 g/kg，堿解氮84.14 mg/kg，速效磷22.99 mg/kg，速效鉀99.90 mg/kg。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)烤煙品種3次重復(fù)，采用隨機(jī)排列，共30個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)種植面積0.033 hm2，相鄰烤煙品種間設(shè)置2壟作為隔離帶，合計(jì)1.0 hm2，種植密度統(tǒng)一為0.6 m×1.2 m?？緹熁蕿闊煵輰Ｓ脧?fù)合肥（N：P2O5：K2O=14： 10：24）和商品有機(jī)肥（總養(yǎng)分≥5.0%，有機(jī)質(zhì)≥80%），用量均為600 kg/hm2；烤煙移栽15天后，按硝酸鉀（N： P2O5：K2O=13.5：0：44.5）150 kg/hm2進(jìn)行追肥?？緹熖镩g管理按云南省煙草公司曲靖市公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)Q/QYC 1.52—2009進(jìn)行。煙葉采收后按烤煙品種審定的烘烤特性對(duì)10個(gè)品種進(jìn)行分類裝爐，對(duì)不同品種烤煙進(jìn)行分類烘烤。

1.4田間調(diào)查方法

1.4.1農(nóng)藝性狀測(cè)定參照YC/T 142—2010，調(diào)查不同烤煙品種打頂后7天煙株的農(nóng)藝性狀。調(diào)查項(xiàng)目包括有效葉數(shù)、株高、莖圍、葉長(zhǎng)和葉寬，計(jì)算葉面積系數(shù)[式（1）]。

葉面積系數(shù)=平均葉長(zhǎng)×平均葉寬×0.6345…（1）

1.4.2煙株發(fā)病率調(diào)查參照GB/T 23222—2008，分別于烤煙移栽后15、30、45、60天分別調(diào)查各烤煙品種黑脛病、普通花葉病、赤星病、野火病等煙草主要病害的病株數(shù)，并計(jì)算各處理煙株的平均發(fā)病率。

1.5烤后煙葉測(cè)定內(nèi)容及方法

煙葉烘烤回潮后，按照GB 2635—1992進(jìn)行分級(jí)測(cè)產(chǎn)，調(diào)查單葉重、均價(jià)、產(chǎn)量、中上等煙比例以及產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)效益。分別選取各處理B2F和C3F煙葉3.0 kg作為煙葉樣品用于品質(zhì)的檢測(cè)分析。

1.5.1煙葉常規(guī)化學(xué)成分的測(cè)定試樣制備采用烘箱法（YC/T 31—1996）；包括煙葉總糖、氯離子、鉀離子、還原糖、總氮和總植物堿等6項(xiàng)指標(biāo)的含量，采用YC/T 217—2007和YC/T 159～162—2002（連續(xù)流動(dòng)法）進(jìn)行檢測(cè)。

1.5.2煙葉含梗率取經(jīng)過48 h平衡水分后的30片代表性初烤煙葉，稱重，剔除主脈，煙梗稱重，按式（2）計(jì)算煙葉含梗率。

煙葉含梗率=（主脈質(zhì)量/煙葉總質(zhì)量）×100%………………………………………………………（2）

1.5.3煙葉感官評(píng)吸將各處理煙葉切絲后卷制成單料煙，經(jīng)過48 h水分平衡后，由7名持證評(píng)吸專家按照 YC/T 138—1998標(biāo)準(zhǔn)中“九分制”的方法對(duì)煙氣的刺激性、濃度、余味、燃燒性、香氣質(zhì)、香氣量、灰色、雜氣和勁頭等指標(biāo)進(jìn)行打分，計(jì)算平均值。

1.5.4煙葉經(jīng)濟(jì)性狀依據(jù)GB 2635—1992，分別調(diào)查和統(tǒng)計(jì)各處理煙葉的等級(jí)，計(jì)算等級(jí)結(jié)構(gòu)。同時(shí)統(tǒng)計(jì)單葉重、均價(jià)和產(chǎn)值。

1.6數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和方差分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較。煙葉物理特性、綜合品質(zhì)、外觀質(zhì)量以及感官評(píng)吸質(zhì)量均參照《中國(guó)煙草種植區(qū)劃》采用賦值權(quán)重指數(shù)和法進(jìn)行評(píng)價(jià)[13]。煙葉常規(guī)化學(xué)成分綜合得分采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)[14]。

2結(jié)果與分析

2.1烤煙田間農(nóng)藝性狀

各烤煙品種封頂后7天的主要農(nóng)藝性狀見表1，各品種在常規(guī)種植下田間長(zhǎng)勢(shì)差異較小。各品種的單葉面積間差異不顯著（P>0.05），莖圍、株高和有效葉數(shù)間差異顯著（P<0.05）。莖圍以‘云煙301’、‘云煙87’和‘云煙105’最高，且顯著高于‘云煙119’、‘中川208’、‘云煙100’、‘云煙121’和‘云煙116’（P<0.05），與其他品種間差異不顯著（P>0.05）。株高以‘云煙105’最高，顯著高于‘云煙301’、‘云煙97’、‘云煙123’、‘云煙121’和‘云煙116’（P<0.05），與其他品種間差異不顯著（P> 0.05）。有效葉片數(shù)以‘云煙301’、‘云煙119’、‘云煙105’最多，顯著優(yōu)于‘云煙97’（P<0.05），與其他品種間差異不顯著（P>0.05）。

總體上看，封頂后7天后烤煙農(nóng)藝性狀和田間長(zhǎng)勢(shì)以‘云煙105’優(yōu)于其他烤煙品種，‘中川208’、‘云煙100’、‘云煙97’、‘云煙87’等烤煙品種表現(xiàn)中等，其他烤煙品種表現(xiàn)稍遜。

2.2各品種烤煙田間主要病害發(fā)生情況

各品種烤煙田間主要病害發(fā)生情況見表2。黑脛病發(fā)病率以‘中川208’品種顯著低于其他烤煙品種（P<0.05），‘云煙87’、‘云煙100’、‘云煙121’和‘云煙116’等品種黑脛病發(fā)病率較高，顯著高于其他烤煙品種（P<0.05）。普通花葉病發(fā)病率以‘云煙105’和‘云煙123’顯著低于其他品種（P<0.05），‘云煙301’發(fā)病率較高，顯著高于其他品種（P<0.05）。各品種赤星病發(fā)病率較高，其中，赤星病發(fā)病率以‘中川208’、‘云煙301’和‘云煙105’品種顯著低于其他品種（P<0.05），而‘云煙87’、‘云煙119’和‘云煙100’顯著高于其他品種（P< 0.05）。野火病發(fā)病率以‘云煙123’最低，顯著低于其他品種（P<0.05），‘云煙97’、‘云煙121’、‘云煙119’和‘云煙105’發(fā)病率較高，顯著高于其他品種（P<0.05）。綜合來看，‘中川208’、‘云煙301’、‘云煙123’和‘云煙105’的整體抗病性要優(yōu)于其他烤煙品種，而‘云煙87’、‘云煙100’、‘云煙121’等品種的抗病性較差。

2.3各品種烤煙含梗率分析

從表3中可看出，10個(gè)烤煙品種煙葉含梗率整體呈偏高趨勢(shì)，總體上按部位從下至上呈逐步降低。下部煙葉含梗率在34.24%～46.12%，波動(dòng)較大，以‘云煙119’最高（46.12%），‘云煙121’最低（34.24%）；中部煙葉含梗率在31.78% ～47.08%，以‘云煙87’最高（47.08%），‘云煙116’最低（31.78%）；上部葉含梗率在28.35%～37.88%，以‘云煙100’最高（37.88%），‘云煙87’最低（28.35%）。計(jì)算各品種不同部位烤煙平均含梗率，以‘云煙116’和‘云煙123’的平均含梗率最低，其次是‘云煙105’、‘云煙301’、‘云煙121’和‘中川208’，而‘云煙97’、‘云煙100’和‘云煙119’含梗率偏高。

2.4各品種烤煙常規(guī)化學(xué)成分

從表4可看出，除‘云煙100’、‘云煙116’、‘云煙119’和‘云煙121’外，其他6個(gè)烤煙品種下部煙葉化學(xué)成分綜合得分在較高～高水平，以‘云煙87’最優(yōu)。對(duì)于中部煙葉，僅有‘云煙87’、‘云煙97’和‘云煙105’的化學(xué)成分綜合得分在較高～高水平，‘云煙119’、‘云煙100’、‘云煙121’和‘中川208’的化學(xué)成分綜合得分在中等水平，其他品種在較低水平。對(duì)于上部煙葉，僅有‘中川208’達(dá)到中等水平，其余均在低～較低水平，主要表現(xiàn)為總糖、還原糖及總氮含量偏高，影響煙葉內(nèi)在化學(xué)協(xié)調(diào)性。

通過計(jì)算各品種3個(gè)部位煙葉化學(xué)綜合平均得分可知，綜合平均得分在0.49～0.67，其中，‘云煙87’、‘中川208’、‘云煙105’、‘云煙97’的化學(xué)協(xié)調(diào)性最優(yōu)，平均綜合得分在中等～較高水平，其次是‘云煙123’、‘云煙119’、‘云煙301’和‘云煙100’，平均綜合得分在中等水平，‘云煙121’和‘云煙116’煙葉綜合得分在較低水平，化學(xué)協(xié)調(diào)性差。

2.5各品種烤煙感官質(zhì)量

10個(gè)品種感官評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見表5。從綜合得分看，X2F煙葉：‘云煙301’>‘中川208’>‘云煙116’>‘云煙121’>‘云煙87’=‘云煙97’=‘云煙100’=‘云煙123’=‘云煙119’>‘云煙105’；C3F煙葉：‘云煙87’>‘云煙105’>‘云煙121’=‘云煙123’>‘云煙119’=‘云煙301’>‘中川208’>‘云煙97’>‘云煙100’>‘云煙116’；B2F煙葉：‘云煙116’=‘中川208’=‘云煙119’>‘云煙100’>‘云煙87’>‘云煙105’>‘云煙123’>‘云煙121’>‘云煙97’=‘云煙301’。

各品種3個(gè)部位感官評(píng)吸質(zhì)量評(píng)分在0.55～0.60，差異較小。結(jié)合專家評(píng)吸描述可知，‘中川208’、‘云煙87’、‘云煙116’、‘云煙119’和‘云煙123’較優(yōu)，主要特征表現(xiàn)為香氣量較足、香氣質(zhì)較好、細(xì)膩柔和、余味干凈、灰色灰白、勁頭適中、刺激性較小。其次是‘云煙100’、‘云煙105’、‘云煙301’和‘云煙121’，主要特征表現(xiàn)為香氣質(zhì)稍好、量尚足、濃度適中稍偏濃、刺激性稍有、青雜氣稍顯、氣味稍苦、勁頭適中、灰色灰白?！茻?7’表現(xiàn)稍差，主要特征表現(xiàn)為稍有雜氣、香氣量弱、燃燒性稍差、有一定勁頭、濃度。

2.6各品種煙葉經(jīng)濟(jì)效益分析

對(duì)10個(gè)烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析見表6。上等煙比例表現(xiàn)為‘云煙105’>‘云煙100’>‘云煙97’>‘云煙301’>‘云煙123’>‘中川208’>‘云煙87’>‘云煙119’>‘云煙121’>‘云煙116’；中上等煙比例表現(xiàn)為‘云煙100’=‘云煙97’>‘云煙87’>‘云煙123’>‘云煙301’>‘云煙105’>‘中川208’>‘云煙121’>‘云煙119’>‘云煙116’；產(chǎn)量表現(xiàn)為‘中川208’>‘云煙97’>‘云煙105’>‘云煙116’>‘云煙100’>‘云煙87’>‘云煙121’>‘云煙301’>‘云煙119’>‘云煙123’；產(chǎn)值為‘云煙97’>‘中川208’>‘云煙105’>‘云煙100’>‘云煙116’>‘云煙87’>‘云煙301’>‘云煙121’>‘云煙119’>‘云煙123’。

綜上，從10個(gè)品種經(jīng)濟(jì)效益看，‘云煙97’、‘中川208’、‘云煙105’和‘云煙100’表現(xiàn)最好，平均收益在68000元/hm2以上，其次為‘云煙116’、‘云煙87’、‘云煙301’和‘云煙121’，‘云煙119’、‘云煙123’經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)表現(xiàn)較差。

3結(jié)論

對(duì)10個(gè)烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性和市場(chǎng)適應(yīng)性研究發(fā)現(xiàn)，‘云煙105’和‘中川208’的大田長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)較好，病害發(fā)生率低，經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)，生態(tài)適應(yīng)性最好；同時(shí)‘云煙105’的含梗率較低、化學(xué)成分和感官質(zhì)量綜合分值較高，煙葉品質(zhì)較優(yōu)，市場(chǎng)適應(yīng)性最好。因此，‘云煙105’適合在宣威西部煙區(qū)進(jìn)行示范和推廣種植，但需注意加強(qiáng)田間野火病的預(yù)防和防治?！茻?7’和‘中川208’可優(yōu)化配套生產(chǎn)和烘烤技術(shù)研究，提升煙葉品質(zhì)，再進(jìn)一步示范和規(guī)模種植。常規(guī)種植品種‘云煙87’在穩(wěn)定煙葉品質(zhì)的前提下，應(yīng)加大在病害防治、煙葉產(chǎn)量和等級(jí)結(jié)構(gòu)提升方面的研究，發(fā)揮該品種的優(yōu)勢(shì)。

4討論

前人研究表明，烤煙不同品種具有特定的生態(tài)適應(yīng)區(qū)域，只有將品種特性與生態(tài)條件及栽培措施有機(jī)結(jié)合，才能有效發(fā)揮品種潛力[15-16]。因此，在一定的自然條件下選擇適宜品種，并搭配合理技術(shù)手段，充分發(fā)揮品種的生態(tài)、生產(chǎn)和市場(chǎng)的適應(yīng)性[17]，該品種才能被當(dāng)?shù)亟邮懿⒋竺娣e推廣應(yīng)用，滿足中式卷煙對(duì)特色優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求。本研究從品種的生態(tài)適應(yīng)性和市場(chǎng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)篩選適宜宣威東北煙區(qū)烤煙品種。

從生態(tài)適應(yīng)性來看，農(nóng)藝性狀、病蟲害抗性和經(jīng)濟(jì)性狀是煙葉優(yōu)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)。本研究中‘云煙105’、‘中川208’和‘云煙301’的田間長(zhǎng)勢(shì)較好、病害較輕和經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)，說明總體生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)。其中‘，云煙105’的適應(yīng)性與吳興富等[18]對(duì)清香型產(chǎn)區(qū)研究結(jié)果一致，豐產(chǎn)穩(wěn)定性好，適應(yīng)性較廣；同時(shí)在云南滇西片區(qū)具有較好的種植表現(xiàn)[19-20]‘。中川208’的研究結(jié)果與張玉等[21]較一致，是田間抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀兼顧的新品種，適宜在西南和華中煙區(qū)種植，適應(yīng)性較強(qiáng)?！茻?01’雖然生態(tài)適應(yīng)性整體較強(qiáng)，但是該品種在該生態(tài)區(qū)產(chǎn)量偏低。因此，煙葉生產(chǎn)中在選擇種植‘云煙301’時(shí)，要加強(qiáng)配套生產(chǎn)技術(shù)的研究，適當(dāng)增加煙葉產(chǎn)量。

從市場(chǎng)適應(yīng)性看，煙葉品質(zhì)是品種、生態(tài)和栽培等因素綜合作用的結(jié)果，是評(píng)價(jià)品種適應(yīng)性和反映市場(chǎng)需求的重要指標(biāo)。煙葉含梗率影響煙葉加工性能、卷煙機(jī)的運(yùn)行效率以及卷煙產(chǎn)品的質(zhì)量，一般含梗率低的煙葉有效利用率高[22]。本研究中‘云煙116’和‘云煙123’的平均含梗率較低，其次是‘云煙105’、‘云煙301’、‘云煙121’和‘中川208’，說明這6個(gè)品種煙葉的有效利用率高。煙葉常規(guī)化學(xué)成分和煙葉感官質(zhì)量是評(píng)價(jià)煙葉內(nèi)在質(zhì)量的重要指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)煙葉化學(xué)成分和感官質(zhì)量之間存在一定的聯(lián)系[23]。本研究的下部煙葉的化學(xué)成分和感官質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)分值均以‘云煙97’和‘云煙100’較高；上部煙葉以‘云煙116’、‘中川208’和‘云煙119’的較高；而中部煙葉的化學(xué)成分綜合評(píng)價(jià)分值以‘云煙87’、‘云煙105’、‘云煙121’、‘云煙123’較高；感官評(píng)價(jià)綜合平均分值以‘中川208’、‘云煙87’、‘云煙116’、‘云煙119’和‘云煙123’較高。這可能與不同品種不同部位的煙葉主要化學(xué)成分與感官質(zhì)量的關(guān)聯(lián)程度不完全相同有關(guān)[24-25]。因此，由不同品種3個(gè)部位的煙葉化學(xué)成分和感官質(zhì)量綜合分值平均分析可知，‘云煙87’、‘云煙97’、‘云煙105’和‘云煙121’4個(gè)烤煙品種化學(xué)成分協(xié)調(diào)、感官質(zhì)量較優(yōu)。綜合煙葉含梗率、化學(xué)成分和感官質(zhì)量分析，‘云煙105’的含梗率較低、化學(xué)成分和感官質(zhì)量綜合分值較高，在一定程度上反映其市場(chǎng)適應(yīng)性較優(yōu)。

優(yōu)良品種的選育和推廣是生產(chǎn)特色優(yōu)質(zhì)煙葉的前提。鑒于此，建議宣威西部煙區(qū)對(duì)篩選出的適宜新品種，遵循“多點(diǎn)少面積”的原則進(jìn)行示范，邊示范邊研究，充分發(fā)揮宣威西部煙區(qū)生態(tài)優(yōu)勢(shì)，彰顯當(dāng)?shù)鬲?dú)特的烤煙品種風(fēng)格特色，保障當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展以及卷煙工業(yè)企業(yè)對(duì)煙葉原料的需求，進(jìn)行規(guī)?；耐茝V種植[26-27]。

參考文獻(xiàn)

[1]楊祖恒，馮駿，夏賢仁，等.不同施氮量對(duì)云煙105品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：42-47.

[2]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005：32.

[3]劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：203-223.

[4]賈保順，邢雪霞，符新妍，等.不同烤煙品種在南陽煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，24（11）：46-50.

[5]周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技，2005，38（9）：32-35.

[6]易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技，2006（6）：21-24.

[7]趙立紅.8份新引優(yōu)質(zhì)烤煙品種資源綜評(píng)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007， 23（5）：393-395.

[8]李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個(gè)湖南烤煙新品種的初步比較試驗(yàn)[J].作物研究，2017，31（1）：42-45.

[9]禹洋，張鋆鋆，龐君君，等.南陽煙區(qū)濃香型特色烤煙品種的篩選[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（11）：1769-1773.

[10]張衛(wèi)東.云南省曲靖市煙葉質(zhì)量現(xiàn)狀分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011， 15（5）：80-82.

[11]張震，劉光輝，李向軍，等.6個(gè)烤煙新品種在邵陽地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J].作物研究，2012，26（2）：168-171.

[12]潘義宏，顧毓敏，夏賢仁，等.有機(jī)肥與化肥配施對(duì)土壤微生物及煙葉品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，31（1）：30-36.

[13]王彥亭，謝劍平，李志宏.中國(guó)煙草種植區(qū)劃[M].北京：科學(xué)出版社， 2010：3.

[14]李曉婷，亞平，何元?jiǎng)?，?云南省臨滄煙區(qū)烤煙化學(xué)成分特征及空間分布[J].煙草科技，2013（1）：53-57.

[15]周金仙.云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應(yīng)性分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（3）：171-175.

[16]王維.烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展[J].作物研究，2012，26（7）： 142-146.

[17]唐永金.作物及品種的適應(yīng)性分析[J].作物研究，1996，10（4）：1-4.

[18]吳興富，肖炳光，巫升鑫，等.清香型產(chǎn)區(qū)5個(gè)烤煙品種適應(yīng)性分析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2016，22（1）：32-41.

[19]余興菊，王語絲，丁燦，等.清香型煙葉特色品種的篩選[J].吉林農(nóng)業(yè)，2013，303（6）：60-61.

[20]濮永瑜.保山市隆陽區(qū)烤煙品種生長(zhǎng)適宜性分析[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[21]張玉，劉楊，王元英，等.烤煙新品種中川208的選育及特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2019，40（5）：1-7.

[22]周南，潘文杰，高維常，等.烤煙含梗率研究進(jìn)展[J].耕作與栽培， 2016（3）：83-85.

[23]肖明禮，尹智華，戰(zhàn)磊.3種香型風(fēng)格煙葉化學(xué)成分與其感官質(zhì)量的關(guān)系[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（6）：2750-2755.

[24]張新龍，盧彥華，孫強(qiáng)，等.煙葉主要化學(xué)成分與感官質(zhì)量的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，18：18-20.

[25]杜娟，張楠，許自成，等.烤煙不同部位煙葉主要化學(xué)成分與感官質(zhì)量的關(guān)系[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，26（2）：16-20.

[26]王稼良，盧君龍，彭再欣，等.羅平烤煙新品種的適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（2）：101-103.

[27]聶慶凱，于錦香，賈輝，等.不同烤煙品種在周口煙區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].煙草科技，2018，51（6）：25-33.