李曉濤 張佳佳

摘要：非農就業(yè)是水利工程農村移民致富的重要途徑之一，定量考察非農就業(yè)對移民增收的影響有助于公眾對移民增收支持政策理解。根據(jù)南水北調中線工程農村移民的調查數(shù)據(jù)，采取分位數(shù)回歸模型研究非農就業(yè)對農村移民增收的影響及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：非農就業(yè)對移民收入的提升有促進作用，尤其對于低收入人群，促進作用更為明顯。促進非農就業(yè)與增收的主要因素有土地流轉、撫養(yǎng)比、醫(yī)療和教育支出，其中土地流轉對非農就業(yè)增收的影響最為明顯。因此，建議在促進水利工程農村移民非農就業(yè)與增收的過程中，健全土地經(jīng)營權流轉服務體系。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施過程中，更需積極擴大農民工就業(yè)，拓寬就地就近就業(yè)渠道;創(chuàng)新土地流轉形式，促進農村勞動力轉移就業(yè);積極完善扶持政策，開展職業(yè)教育培訓。

關 鍵 詞：水利工程農村移民; 非農就業(yè); 農民收入; 分位數(shù)回歸模型; 南水北調中線工程

中圖法分類號： D632.4

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.12.033

0 引 言

水利水電工程開發(fā)伴隨著大量的非自愿移民，而水利工程農村移民就業(yè)時不可避免會面臨困難，低端勞動力市場的勞動力供過于求，自身能力不足導致他們就業(yè)難度加大。如何有效促進農民增收是三農問題的重點。經(jīng)濟上，農民增收是鄉(xiāng)村振興的重要任務;政治上，農民增收關系到國內大循環(huán)為主的雙循環(huán)的新發(fā)展格局。

長期以來，中國為促進農民增收做出了巨大努力并取得了顯著效果。在人口流動限制逐漸放松的狀態(tài)下，大量農村人口開始涌向城市，形成了人類歷史上蔚為壯觀的民工潮[1]。目前，中國農民工總量以驚人的速度增長，大量農村人口外出務工和農業(yè)從業(yè)人員的大量減少，對農戶收入產生了重要影響[2]。當今中國正處在劉易斯拐點之后的成熟階段，即勞動力過剩向短缺的轉折點，而農業(yè)勞動力的短缺勢必會影響農業(yè)生產[3]。要想穩(wěn)定農業(yè)、擴大內需、開拓市場，就必須提升農民家庭年收入[4]。但是，大多農戶選擇非農就業(yè)，在這個背景下，相關學者們一直在努力研究農戶家庭收入效應將如何變化。中國大中型水利水電工程外遷移民眾多，工程移民的主體是農村移民。南水北調工程是標志性的大型水利工程之一，其中中線工程涉及到了34.5萬移民。南水北調中線工程移民戶外遷后，以非農就業(yè)增加家庭收入[5]，土地流轉規(guī)模的加大，影響移民群體非農化生計的可持續(xù)性。近幾年來的中央一號文件提出“放活土地權利”、“健全土地經(jīng)營權流轉服務體系”，土地流轉一方面意味著將土地要素配置到最可能發(fā)揮其經(jīng)營效益的經(jīng)營者手中，提高土地經(jīng)營的規(guī)模效益;另一方面也意味著轉向非農就業(yè)的農民，在擺脫束縛的同時可以得到一定的保障，在帶動農民家庭收入增加的同時，也提升了移民的幸福感。

非農就業(yè)作為城鎮(zhèn)化進程中的必然現(xiàn)象，成為了研究熱點。有學者認為非農就業(yè)是農民收入的主要來源，而農業(yè)收入的下降正是源于非農就業(yè)導致的農業(yè)勞動力流失[6-7]。也有學者認為非農就業(yè)在經(jīng)濟活動中的作用越來越大，縮小了農業(yè)家庭和非農就業(yè)家庭的收入差距[8-9]，非農就業(yè)對農戶家庭收入有正向的促進作用[10]。在改革開放的政策下，市場經(jīng)濟體制變得更加完善，城鎮(zhèn)化水平也得到顯著提升。截至2018年底，中國城鎮(zhèn)化水平已達到59.58%。學術界普遍認為農戶非農就業(yè)積極促進了城鎮(zhèn)化發(fā)展 [11-12]。非農就業(yè)不僅提高了移民家庭的收入水平，還有助于優(yōu)化生產要素配置，促進中國經(jīng)濟整體呈現(xiàn)持續(xù)增長?；诖?，眾多學者對非農就業(yè)的影響因素進行深入剖析。一部分學者從土地是否流轉以及流轉程度、家庭特征、性別、受教育程度等方面展開了討論，結果表明這些因素均對非農就業(yè)產生不同程度的影響[13-14];另一部分學者從微觀和宏觀層面闡述了影響移民家庭非農就業(yè)的主要影響因素，證實了非農就業(yè)對中國農民收入的增長和宏觀經(jīng)濟的增長均有十分顯著的影響[15-16]。

以往的研究對農民增收問題提供了很大的幫助和解釋，但大多數(shù)研究都是從宏觀數(shù)據(jù)出發(fā)，加之部分定性或定量的研究，以及影響農民增收的研究中，并沒有將土地流轉與其他影響因素作清晰的對比，對不同因素在農民收入影響中的機理關注不足。本文著重于探究非農就業(yè)對家庭收入各個水平段的增收效應，以及土地流轉和非農就業(yè)兩者是否會存在交互效應，把移民家庭分為低、中、高等收入家庭，分析不同家庭的收入提升效果，有利于提出針對性對策，提高移民農戶整體的生活水平。

1 理論與機理分析

1.1 非農就業(yè)與農戶收入

結合經(jīng)典理論、前人研究和調研，可從以下幾條路徑來提高非農就業(yè)與農民收入。

（1） 非農就業(yè)將通過勞動力流失效應來影響農民的收入。農村就業(yè)人口涌入城鎮(zhèn)帶來勞動力的流動加速了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，也進一步推動了農戶家庭的非農就業(yè)。城鎮(zhèn)化大力發(fā)展會使得農民生產行為發(fā)生變化，進而影響到農戶家庭的相關收入。但是，勞動力遷移對輸出地農村經(jīng)濟發(fā)展會產生負面作用，非農就業(yè)帶來的勞動力“轉移效應”會對普通農戶決策行為和效益產生負面影響[17]。

（2） 非農就業(yè)可以通過增加家庭成員間的匯款來提升家庭收入水平。新遷移經(jīng)濟學認為，非農就業(yè)相對于個人的理性抉擇，更多來自家庭的理性決策[18]。家庭勞動力資源的合理分配能夠有效減少收入風險，增加家庭人均收入。錢文榮等[19]指出了非農就業(yè)在直接效應和間接效應這兩個層面對收入的影響，前者是非農就業(yè)人數(shù)的增加會導致農民農業(yè)收入下降，后者是非農就業(yè)產生的工資匯款可以彌補直接效應引起的負面效果。

（3） 非農就業(yè)比例是農村人力資源素質的直觀反映，教育和培訓可以幫助農民獲得一定的知識和技能，驅動轉移就業(yè)從而實現(xiàn)農民家庭收入的增加。同時健康狀況良好也可使農民非農就業(yè)的可能性大為增加，從而帶動家庭增收。目前，非農就業(yè)活動在經(jīng)濟社會中的影響越來越大，增加了農戶的糧食產出和收入，非農收入不僅是農戶家庭收入的主體部分，同時也是農民增收最快的部分，是促進農民其他收入增長的源泉。

1.2 土地流轉與農戶收入

土地是農民的財產權利，家庭承包經(jīng)營權在激發(fā)農民積極性、提高土地生產效率方面功不可沒，但是隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，以家庭為基本生產決策單位、小規(guī)模經(jīng)營的承包制度難以適應中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的要求。自2014年以來，中央一號文件已經(jīng)多次提出了要放活土地經(jīng)營權、有序推動農村土地經(jīng)營權流轉，為農民增收和農業(yè)增效提供有力保證。農業(yè)農村部發(fā)布的《農村土地經(jīng)營權流轉管理辦法》自2021年3月1日起施行。已有研究表明土地流轉可促進農戶家庭可支配收入增長[20]。

當前，中國農村土地的生活保障功能逐步減弱，而投資功能逐步增強。農村土地流轉既是提高土地利用率和生產效率的措施，也是保障農民增收、發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的有效途徑：土地流轉會通過土地規(guī)模經(jīng)營效應提升農民經(jīng)營性收入;可以減少直接從事農業(yè)生產人員數(shù)量，提升農民的非農收入;可以提升農民對農業(yè)生產學習的積極性，促進農民增收。

1.3 研究假設

根據(jù)相關新遷移經(jīng)濟學理論，工程移民非農就業(yè)和土地流轉能夠使農戶獲得更多的資源和生計方式，農戶搬遷到交通便利、居住條件相對較好的地區(qū)后，不僅從收入維度，而且能夠從醫(yī)療、教育、生產、生活多維度全面改善貧困狀況。非農就業(yè)對于當前農民收入來說意義重大，它既是當前農民收入的關鍵來源，更是農民收入中增長最快的部分。而人口遷移極大影響了農戶家庭收入水平，由人口遷移帶來的勞動力流動問題在降低農作物產出的同時增加了家庭的非農收入。

非農就業(yè)和土地流轉兩者是相互促進、相互影響的。非農就業(yè)比例越高，農戶參與土地流轉的可能性越大。大量研究表明，非農就業(yè)在一定程度上有效地促進了土地流轉市場的發(fā)展[21]。另一方面，土地流轉市場的成熟也將在一定程度上影響家庭勞動力資源的非農比例。因此，一旦土地流轉市場發(fā)展變得緩慢，農民的土地流轉受到諸多限制時，勞動力在非農領域和城鎮(zhèn)的轉移就會受到抑制;相反，在土地流轉順暢的背景下就能夠進一步提高家庭農業(yè)勞動力和非農就業(yè)比例[22]。

通過上述文獻的分析，可以做出如下假設：

H1：非農就業(yè)可以有效地促進土地流轉從而帶動農民增收。

H2：土地流轉可以推動農民非農就業(yè)進而實現(xiàn)農民增收。

H3：非農就業(yè)和土地流轉對移民家庭的增收效應有交互作用。

H4：醫(yī)療、教育支出均對移民家庭的收入有顯著正相關關系。

H5：撫養(yǎng)比與移民家庭收入有直接關聯(lián)。

根據(jù)上述分析，本文構建一個非農就業(yè)、土地流轉與農民收入的關系框架圖，如圖1所示。

2 數(shù)據(jù)來源與計量模型設定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)來源于2016年南水北調中線工程移民樣本戶生產生活與土地流轉狀況的調查，包含團風、丹江口、襄州、棗陽、宜城、荊門、中牟、漯河、平頂山、寶豐、唐河、鄧州、淅川13個區(qū)縣517戶家庭。南水北調中線工程移民是政府主導下的集中移民活動，有土安置是主要的安置方式，移民由政府統(tǒng)一安排分配生產用地。在調研過程中，問卷內容涉及農戶家庭成員信息、收入來源、支出方式、移民本身的受教育程度、土地流轉狀況等，由具備專業(yè)知識的調研人員進行充分入戶調查和訪談。本文主要分析非農就業(yè)對農村移民家庭戶收入結構的影響，基于不同的收入來源從而獲得收入結構方面的數(shù)據(jù)，能夠較好地闡明非農就業(yè)所帶來的影響效應大小。

2.2 模型選擇

家庭人均年收入是反映家庭收入水平的一項重要指標，研究非農就業(yè)和農戶收入的關系就是研究非農就業(yè)對移民家庭年人均收入的增加程度，因此針對不同收入層次人群構建分位數(shù)回歸模型，同時通過降低異方差和取對數(shù)計量的方式，采用OLS和分位數(shù)回歸進行對比分析，最終的回歸模型如下：

lnY（i，q）=C（0，q）+a（1，q）lnin（i，q）+a（2，q）pmr（i，q）+

a（3，q）lta（i，q）+a（4，q）dr（i，q）+a（5，q）lnfi（i，q）+

a（6，q）lnti（i，q）+a（7，q）aye（i，q）+a（8，q）lneh（i，q）+

a（9，q）lnpca（i，q）+ε（1）

式中：i表示第i個移民家庭;q表示分位數(shù)取值;lnY表示移民家庭人均年收入的自然對數(shù)，是本文的被解釋變量;lnin表示移民家庭的非農就業(yè)收入的自然對數(shù)，是本文的核心解釋變量;lnfi表示移民家庭農業(yè)年收入的自然對數(shù)，lnti表示移民家庭的轉移性收入的自然對數(shù);lta表示土地流轉面積;aye表示移民家庭的平均受教育年限;pmr表示家庭非農就業(yè)比例，同時也是核心解釋變量;pca表示移民家庭人均年支出;eh表示教育和醫(yī)療支出;dr表示人口撫養(yǎng)比;ε為隨機誤差項;C為常數(shù)項。

模型（2）在模型（1）的基礎之上引入了交叉項（lnin×ita），即土地流轉與非農就業(yè)的乘積作為解釋變量。非農就業(yè)對于結果的影響在土地流轉出現(xiàn)變化時也會出現(xiàn)變化，也就是說，可能在土地流轉較大時非農就業(yè)與農民收入成正相關，而土地流轉較小時非農就業(yè)與農民收入成負相關。

lnY（i，q）=C（0，q）+a（1，q）lnin（i，q）+a（2，q）pmr（i，q）+

a（3，q）lta（i，q）+a（4，q）lnin（i，q）×lta（i，q）+

a（5，q）dr（i，q）+a（6，q）lnfi（i，q）+a（7，q）lnti（i，q）+

a（8，q）aye（i，q）+a（9，q）lneh（i，q）+

a（10，q）lnpca（i，q）+ε（2）

2.3 變量設置與說明

模型涉及的所有變量描述性統(tǒng)計分析如表1所列。

3 計量分析與解釋

3.1 回歸計量分析

本文通過構建影響農民家庭人均收入的計量模型（1），來解釋和討論不同因素對農民家庭人均收入的影響程度，并分析其內在成因。其中，OLS回歸得到的是各個因變量對農戶家庭收入水平的平均影響程度;分位數(shù)回歸中本文分別選取農戶家庭人均收入的1/10，5/10，9/10分位數(shù)回歸結果，即代表低收入家庭、中等收入家庭和高收入家庭，以此來闡明各變量對不同收入分布段的影響程度，從而對農戶家庭的收入差距做出詳細的刻畫，如此才能更深層次地了解農戶家庭收入差距產生的真正原因。

由表2可知，在解釋變量中，非農就業(yè)和土地流轉在OLS回歸中均表現(xiàn)為顯著性。其中，非農就業(yè)的OLS估計結果表明：非農就業(yè)和土地流轉均在1%水平下顯著且均為正;非農就業(yè)收入和土地流轉面積每增加1單位，家庭人均年收入將提升74.8%和1.99%。也就意味著，非農就業(yè)比土地流轉促進農戶增收的效應更加顯著。因此，假設1得到證實。

水利工程移民作為非自愿移民，盡管政府給予了一定的政策扶持，頭腦靈活的移民搬遷之后也另尋出路，非農就業(yè)便是此時的最佳選擇，使其成為家庭最主要的收入來源，家庭收入呈顯著上升的趨勢;而倘若土地流轉面積不大，加之搬遷國家對移民的補償，家庭有可接受的穩(wěn)定收入，農民的非農就業(yè)欲望便會大打折扣，農戶的收入不會有顯著的提升。但在分位數(shù)回歸中，非農就業(yè)收入在1/10，5/10和9/10分位數(shù)回歸中均表現(xiàn)為較強的顯著性;在低收入、中等收入和高收入農戶中，非農就業(yè)收入每增加1單位，農戶家庭人均收入將分別提升80.0%，79.3%和72.5%，而且在5/10分位數(shù)之后，非農就業(yè)對收入的影響程度小于OLS估計的結果。這表明相比中高收入人群而言，非農就業(yè)對低收入家庭的增收效應更為顯著，更有利于農戶收入水平的提升。此外，研究發(fā)現(xiàn)，家庭農業(yè)收入增加對移民家庭年人均收入存在負反饋現(xiàn)象，農業(yè)收入每增加1個單位，家庭人均收入下降9.37%。截面數(shù)據(jù)進行內生性檢驗時，采用Hausman檢驗，在土地流轉和非農就業(yè)分別促進農民家庭收入增加的同時，它們兩者之間是否存在內生性問題沒有得到證實。

3.2 交乘項實證分析

為更深層次驗證非農就業(yè)、土地流轉和農戶收入的關系，基于表2，引入交乘項（土地流轉與非農就業(yè)的乘積），通過對比發(fā)現(xiàn)，表3比表2在解釋自變量與因變量關系上更具有解釋力度。

通過OLS和分位數(shù)回歸結果分析，研究發(fā)現(xiàn)非農就業(yè)與土地流轉依然在1%水平上顯著，非農收入每增加1%，家庭人均年收入將提升0.508%，而且在低收入和中等收入家庭中影響作用極為顯著，與表2不同的是此時非農就業(yè)對高收入家庭幾乎沒有影響;土地流轉每增加1%，家庭人均年收入增加0.0862%，且土地流轉僅對中等家庭的收入有促進作用（此結論與表2相同）。通過交乘項，研究還發(fā)現(xiàn)，土地流轉和非農就業(yè)的系數(shù)顯著性為正，且他們的交乘項系數(shù)也為正，則說明土地流轉能夠刺激非農就業(yè)帶動農戶增收。移民通過土地流轉，離開土地，就業(yè)渠道較之以前大為拓寬。同時國家的新農合等社會保障兜底政策的廣泛有效實施，減輕了移民對土地的強烈依賴性和增加其對非農就業(yè)的信心。推動土地流轉，實現(xiàn)規(guī)?；默F(xiàn)代農業(yè)生產，有利于釋放勞動力到非農產業(yè)，從而達到農民收入增加的最終目的。因此，假設3得到證實。

教育只在 50%分位數(shù)水平上顯著、醫(yī)療只在OLS分位數(shù)回歸上顯著，表明政府針對醫(yī)療和教育方面的扶貧方針已初見成效，但仍有改進的余地。撫養(yǎng)比與家庭人均年收入均呈現(xiàn)顯著負相關性，表明目前政府應改進和健全養(yǎng)老和教育機制。同時，轉移性收入對農戶收入也呈現(xiàn)顯著負相關。因此，假設4與假設5得到證實。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗評價方法和指標解釋能力的可靠性，對分位數(shù)回歸的結果進行穩(wěn)健性檢驗。由于篇幅所限，相關穩(wěn)健性檢驗的結果未羅列，從結果看使用其他計量方法的情況下，主要的回歸結果依然穩(wěn)健，如有需要可向作者索取。

4 結論及建議

本文的主要目的在于分析水庫農村移民非農就業(yè)對農民收入的影響，并對理論分析所提出的5個研究假設進行檢驗?；谀纤闭{中線工程517戶移民農戶調查數(shù)據(jù)，通過OLS、分位數(shù)回歸以及穩(wěn)健性檢驗進行實證檢驗，分析相關因素對移民家庭收入的影響效果。在機理分析和實證檢驗的基礎上，本文得到以下結論：① 非農就業(yè)有利于移民家庭收入的提升，且對于低收入人群，其促進作用更為明顯。原因在于非農就業(yè)能夠積極促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展，縮短城鎮(zhèn)化差距，越來越多的非城市人口也通過非農就業(yè)得到越來越好的工作來改善生活。② 非農就業(yè)和土地流轉對農戶收入都有一定的正向作用，但是在土地流轉背景下會更大程度促進移民家庭的非農就業(yè)傾向，提高農民的脫貧意識，并提供相應的技術拓寬就業(yè)機會和增長工作報酬。③ 醫(yī)療和教育支出已不再是致貧的主要因素，撫養(yǎng)比與移民家庭的經(jīng)濟條件有直接關聯(lián)，消費對移民家庭的收入和經(jīng)濟的拉動作用符合經(jīng)濟規(guī)律，消費為生產創(chuàng)造出新的勞動力，能提高勞動力質量，提高勞動者的生產積極性，改善生產生活條件，提高水利工程農村移民家庭的收入。

因此，提出以下建議：

（1） 積極擴大農民工就業(yè)，拓寬就地就近就業(yè)渠道。非農就業(yè)能夠在很大程度上增加移民家庭收入和減少貧困，通過加大穩(wěn)崗和就業(yè)補助，讓更多的勞動者涌入非農行業(yè)，提升農民家庭經(jīng)濟收入。政府要著力關注受教育程度較低、社會地位較低和低收入的農民非農就業(yè)問題，擴大低端勞動力市場，吸引其積極參與非農就業(yè)。同時通過組織農民專業(yè)合作社等方式給予一定的政策優(yōu)惠和技術支持，以促使勞動力就近就地就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。隨著中國社會轉型不斷深化，社會主義市場經(jīng)濟和社會保障體系更加穩(wěn)定成熟健全，農業(yè)經(jīng)濟與非農經(jīng)濟的差距、農村與城市的差別將會縮小，水庫農村移民逐步實現(xiàn)從農民向非農就業(yè)、向市民的轉型。

（2） 創(chuàng)新土地流轉形式，健全土地經(jīng)營權流轉服務體系，促進農村勞動力轉移就業(yè)。針對中國移民區(qū)農業(yè)發(fā)展的境況，隨著產業(yè)轉型升級，在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的背景下，鼓勵農民以自愿為原則進行土地互換、出租、借用、轉讓和轉包等方式，提高農民生產效率和規(guī)模。在經(jīng)濟市場不景氣或遭遇不可控外力因素時，應放緩土地流轉速度保障基本生計。因此，政府未來應健全土地流轉政策，最大限度保護農民權益，引導農戶適當參與土地流轉促其轉就業(yè)，進而實現(xiàn)農戶持續(xù)增收。

（3） 積極創(chuàng)新扶持政策，開展職業(yè)教育培訓?，F(xiàn)階段，農村社會保障機制不夠完善，政府應該落實更加積極的就業(yè)政策，支持農民就業(yè)創(chuàng)新，加強基礎教育和職業(yè)教育，免費培訓與合格津貼相結合，從多渠道促進農民轉移就業(yè)和農戶增收。同時，完善基本醫(yī)療體系，增強農民健康水平。此外，通過對移民搬遷貧困戶狀態(tài)改變成果的展示，引導農戶提升自我發(fā)展能力和造血功能。同時采取針對性扶持策略，使其能夠在鄉(xiāng)村振興中獲得更多的外部機會擺脫貧困，繼續(xù)提升其生產生活水平。

參考文獻：

[1] 蓋慶恩，朱喜，史清華.勞動力轉移對中國農業(yè)生產的影響[J].經(jīng)濟學（季刊），2014，13（3）：1147-1170.

[2] 張旭起.陜西省農業(yè)結構調整對農民增收的影響研究[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2016（8）：163-167.

[3] HAGGBLADE S，HAZELL P，REARDON T.The rural non-farm economy：prospects for growth and poverty reduction[J].World Development，2010，38（10）：1429-1441.

[4] 高欣，張安錄，楊欣，等.湖南省5市農地流轉對農戶增收及收入分配的影響[J].中國土地科學，2016（9）：48-56.

[5] 孫海兵.南水北調丹江口庫區(qū)后靠移民可持續(xù)發(fā)展研究[J].人民長江，2015，46（11）：52-55.

[6] 李曉濤，何家軍.水庫移民外出務工收入對其農村家庭支出的影響：RD模型的視角[J].消費經(jīng)濟，2016（6）：17，30-35.

[7] 李曉濤，張明明.何家軍非農就業(yè)對水庫農村移民收入的影響：來自西部地區(qū)1246戶的證據(jù)[J].農林經(jīng)濟管理學報，2018（4）：418-426.

[8] 劉豐.新型城鎮(zhèn)化過程中農村土地流轉問題及對策[J].吉林農業(yè)，2018（4）：52.

[9] 周來友，饒芳萍，馬賢磊，等.丘陵地區(qū)非農就業(yè)類型對農地流轉的影響：基于江西省東北部農戶調查數(shù)據(jù)的分析[J].資源科學，2017，39（2）：209-219.

[10] 劉芬華.是何因素阻礙了中國農地流轉：基于調研結果及相關觀點的解析[J].經(jīng)濟學家，2011，2（2）：83-92.

[11] 倪艷，侯宇，胡信.南水北調中線工程外遷移民收入與就業(yè)關系的分析[J].水力發(fā)電，2013，39（5）：1-3，31.

[12] 柳建平，王璇旖，劉咪咪.勞動力非農就業(yè)的減貧脫貧效應及影響因素分析：基于甘肅14個貧困村的調查數(shù)據(jù)[J].西安財經(jīng)學院學報，2019，32（4）：100-108.

[13] 吳昊，趙朝，劉冠群.糧食主產區(qū)農民非農就業(yè)影響因素研究：基于1473名農村勞動力的調查[J].山東社會科學，2018（5）：154-159.

[14] 黃祖輝，王建英，陳志鋼.非農就業(yè)、土地流轉與土地細碎化對稻農技術效率的影響[J].中國農村經(jīng)濟，2014（11）：4-16.

[15] 王建英，陳志鋼，黃祖輝，等.轉型時期土地生產率與農戶經(jīng)營規(guī)模關系再考察[J].管理世界，2015（9）：65-81.

[16] 趙旭，王祎，段躍芳.就業(yè)結構調整對水庫移民土地流轉的影響研究：以南水北調中線工程移民為例[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：209-217.

[17] GARTAULA H N，NIEHOF A，VISSER L E.Shifting perceptions of food security and land in the context of labor out-migration in rural Nepal[J].Food Security，2012，4（2）：181-194.

[18] STARK O.Migration in less development countries：risk，remittances and family[J].Finance and Development，1991，28（4）：431-452，1991.

[19] 錢文榮，鄭黎義.勞動力外出務工對農戶農業(yè)生產的影響：研究現(xiàn)狀與展望[J].中國農村觀察，2011（1）：31-38.

[20] 王玨，范靜.土地經(jīng)營權流轉對農戶收入增長及其地區(qū)異質性影響研究：基于全國8個省份2037個農戶家庭的調查[J].農村經(jīng)濟，2018，426（4）：41-47.

[21] KUNG K S.Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J].Journal of Comparative Economics，2002，30（2）：395-414.

[22] WILLMORE L，CAO G Y，XIN L J.Determinants of off-farm work and temporary migration in China[J].Population & Environment，2012，33（2-3）：161-185.

（編輯：黃文晉）

Factors promoting non-agricultural employment and income increase of rural resettled inhabitants of water conservancy projects：case of rural resettled inhabitants of Middle Route of South-to-North Water Diversion Project

LI Xiaotao，ZHANG Jiajia

（School of Management，Wuhan Polytechnic University，Wuhan 430023，China）

Abstract：

Non-agricultural employment is one of the important ways for rural resettled inhabitants of water conservancy projects to achieve prosperity.Therefore，a quantitative investigation on the impact of non-agricultural employment on resettled inhabitants income increase will help the public to understand the policy of supporting resettled inhabitants income increase.This paper used the survey data of rural resettled inhabitants in the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project，and adopted quantile regression estimation to investigate the impact of non-agricultural employment on the income increase of rural resettled inhabitants and studied the factors that affect income increase.It was found that non-agricultural employment had a positive effect on the income increase of rural resettled inhabitants，especially for low-income groups，the effect of promoting their income increase was more obvious.The main factors affecting non-agricultural employment were land transfer，dependency ratio，medical and education expenditures，of which land transfer played a significant role in non-agricultural employment increase.Therefore，it was recommended to improve the land management rights transfer service system in the process of promoting non-agricultural employment and income increase of rural resettled inhabitants.In the process of implementing the rural revitalization strategy，it is necessary to actively expand the employment of migrant workers，broaden local and nearby employment channels to innovate the form of land transfer，promote the transfer and employment of rural labor actively to improve support policies and carry out vocational education and training.

Key words：

rural inhabitants of water conservancy projects;non-agricultural employment;farmers income;quantile regression model;Middle Route of South-to-North Water Diversion Project