□文/沈小環(huán)

（中南民族大學管理學院 湖北·武漢）

［提要］社會網(wǎng)絡對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響已成為創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究重點，但其中的中間機制卻很少有學者涉及，大多學者從創(chuàng)業(yè)資源的種類出發(fā)，研究社會網(wǎng)絡對資源獲取種類的影響，進而研究其對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響。本文基于社會資本理論和資源基礎理論，從資源獲取的視角出發(fā)，著重分析資源合作在社會網(wǎng)絡和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效之間所起的中介作用；通過相關(guān)文獻分析，指出社會網(wǎng)絡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系，資源合作在此過程起到中介作用。通過引入資源合作研究視角，以期為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域提供相應的借鑒。

一、引言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題日益凸顯，中國農(nóng)民面臨著諸多生存問題，如何促進農(nóng)民更好地就業(yè)就是其中之一，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是解決這一問題的有效途徑，黨的十八大報告亦指出要鼓勵農(nóng)民多渠道就業(yè)，促進創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)，并提升創(chuàng)業(yè)能力。由此可以看出，在新的經(jīng)濟形勢下，要解決農(nóng)民問題，需大力開展創(chuàng)業(yè)教育、鼓勵農(nóng)民創(chuàng)業(yè)就業(yè)、發(fā)展農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為等等。除了可解決自身就業(yè)問題，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)在提升自我就業(yè)技能、創(chuàng)造就業(yè)機會、帶動經(jīng)濟發(fā)展等方面亦是影響重大。

不同學者從不同角度對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)展開了研究，一些學者從創(chuàng)業(yè)績效的視角出發(fā)，探討農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的前置因素；一些學者則注重區(qū)別不同創(chuàng)業(yè)主體，如城市創(chuàng)業(yè)者和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者，研究農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者自身所獨有的特征對其創(chuàng)業(yè)行為的影響；而一些學者則從創(chuàng)業(yè)過程（如創(chuàng)業(yè)機會識別、創(chuàng)業(yè)資源整合與利用等）出發(fā)，研究不同階段的創(chuàng)業(yè)行為與其創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系。隨后，學者們開始將社會資本引入農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究的領(lǐng)域之中，金迪、蔣劍勇（2014）基于社會嵌入理論，構(gòu)建了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的理論分析框架，他們將社會嵌入劃分為文化嵌入、網(wǎng)絡嵌入和認知嵌入，分別研究社會嵌入對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)全過程的影響，研究表明，社會嵌入中只有網(wǎng)絡嵌入會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)全過程產(chǎn)生影響，而這里的網(wǎng)絡嵌入是農(nóng)民社會資本的部分表現(xiàn)形式——社會網(wǎng)絡，即社會網(wǎng)絡會對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)全過程產(chǎn)生影響，進而影響其創(chuàng)業(yè)績效。

基于資源基礎理論，創(chuàng)業(yè)組織是資源的集合體，組織自身的相異性和稀缺性資源可幫助組織在競爭者中勝出；農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)過程中，經(jīng)常面臨資源的瓶頸，如何獲取資源是其首先需解決的問題。本文根據(jù)楊震寧（2013）對于資源獲取方式的劃分，選取資源合作作為農(nóng)民獲取資源的關(guān)鍵方式，即農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織間通過交換互補性的資源，來提升自身競爭優(yōu)勢，獲得相應的創(chuàng)業(yè)績效。此外，基于血緣、地緣和親緣所形成的關(guān)系網(wǎng)絡可有效地幫助農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲取創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵資源，促進資源的獲取，并在降低交易成本、減少信息不對稱等方面亦發(fā)揮著關(guān)鍵作用。因此，本文延續(xù)上述分析思路，將社會資本理論嵌入其中，以農(nóng)民資源獲取方式（資源合作）為出發(fā)點，重點分析社會網(wǎng)絡對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的作用機制。

二、相關(guān)概念探討

（一）社會網(wǎng)絡。社會網(wǎng)絡是社會資本個體層面的表現(xiàn)形式，它主要包含兩方面的內(nèi)容：網(wǎng)絡中所嵌入的資源、網(wǎng)絡中人實際可整合利用的資源；Lin（1999a，2001）指出，從個體層次的社會資本出發(fā)，社會資本的關(guān)注點在于，關(guān)系網(wǎng)絡中的個體如何發(fā)掘并利用嵌入其中的資源，并獲取相應投資回報。對于社會網(wǎng)絡的測量，學者們主要從三個方面入手：網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡密度、網(wǎng)絡中關(guān)系人所處的位置。

（二）資源合作。根據(jù)楊震寧（2013）的定義，資源合作即是組織雙方進行資源的交換，這種資源注重組織雙方的互補性，如知識資源和技術(shù)資源的交換、管理資源和人力資源的交換；組織在進行資源交換后，自身的競爭力可得到相應的提升，企業(yè)可獲得資源增值。

（三）農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效。從目前已有研究來看，創(chuàng)業(yè)績效的測量指標主要包含三大類：單一指標和多項指標、財務指標和非財務指標、客觀指標和主觀指標；一般對于成熟或者組織制度較為健全的企業(yè)，可采用財務指標進行衡量，但是對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)來講，其創(chuàng)業(yè)企業(yè)規(guī)模較小、財務制度不夠健全、財務數(shù)據(jù)難以獲得，因此財務指標不適于用于衡量農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效，本文采用Cooper和Artz（1995）的觀點，選取主觀評價來界定農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效。

三、理論模型構(gòu)建

（一）社會網(wǎng)絡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效。大多數(shù)學者認為社會網(wǎng)絡正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效。柳建坤等（2020）從社會資本和人力資本的雙重視角，證實了親屬網(wǎng)絡正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效；吳溪溪、吳南南等（2020）基于陜西省722個樣本數(shù)據(jù)，將社會資本劃分結(jié)構(gòu)資本、關(guān)系資本和認知資本，研究表明，社會資本的各個維度均會正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效；吳春雅、江帆等（2020）則將社會網(wǎng)絡劃分為現(xiàn)實網(wǎng)絡和虛擬網(wǎng)絡兩大類，分別證實了兩大社會網(wǎng)絡均對農(nóng)民電商創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生正向影響；郭鋮、何安華（2017）則指出影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)鍵性因素之一為農(nóng)民社會關(guān)系網(wǎng)絡；丁高潔、郭紅東（2013）基于22個省（市）的調(diào)研數(shù)據(jù)，將社會關(guān)系網(wǎng)絡劃分為強關(guān)系網(wǎng)絡和弱關(guān)系網(wǎng)絡，他們指出，強關(guān)系網(wǎng)絡正向影響創(chuàng)業(yè)者個人績效，而弱關(guān)系網(wǎng)絡正向影響創(chuàng)業(yè)組織績效。農(nóng)民在進行創(chuàng)業(yè)時，社會網(wǎng)絡是其最先的資源依靠，通過社會關(guān)系網(wǎng)絡，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者可獲取關(guān)鍵創(chuàng)業(yè)信息，降低信息的不對稱性，降低交易成本；一般來講，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者所處的社會網(wǎng)絡規(guī)模密度越大、關(guān)系人所處的位置越核心，其獲取資源的種類就越豐富、資源異質(zhì)性的可能性便越強，這在一定程度上可促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效?；谝陨戏治?，本文認為個體層面的社會資本——社會網(wǎng)絡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

（二）社會網(wǎng)絡與資源合作。根據(jù)資源基礎理論，組織是資源的集合體，資源的異質(zhì)性和種類的豐富性在一定程度上決定了組織自身的競爭力。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在進行創(chuàng)業(yè)時，其獲取資源的能力和獲取資源的類型影響組織的后續(xù)發(fā)展，社會關(guān)系網(wǎng)絡作為一種結(jié)合個體和組織關(guān)系的有效聯(lián)結(jié)，它可有效促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者進行資源獲取，而資源合作作為一種農(nóng)民創(chuàng)業(yè)獲取資源的方式，它強調(diào)互補性原則，組織雙方進行互補性資源交換，以提升自身競爭優(yōu)勢，社會網(wǎng)絡在此過程中可起到一定的促進作用，一些學者的研究也證實了這一點。王飛絨（2019）認為，社會網(wǎng)絡規(guī)模越大，嵌入其中的資源越多，資源的異質(zhì)性便越強，互補性的資源便更加容易獲得；王慶喜等（2007）證實了社會網(wǎng)絡和資源獲取之間存在顯著的正向關(guān)系，也有一些學者認為社會網(wǎng)絡中的“結(jié)構(gòu)洞”越多，那么嵌入其中的異質(zhì)性資源便越豐富，互補性資源便更加容易識別，組織間進行資源合作的可能性便越大?；谝陨戏治?，本文認為，個體層面的社會資本——社會網(wǎng)絡與資源合作正相關(guān)。

（三）資源合作與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效。資源合作強調(diào)組織間資源的互補性，通過資源合作，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織可獲取自身組織所缺乏的資源，相比其他組織，組織自身可獲得較高的競爭力。組織間進行資源互補可有效提升創(chuàng)業(yè)績效，一方面資源互補會促進資源的流動，資源在流轉(zhuǎn)的過程中，新舊資源得到重新組合，資源價值得以提升；另一方面資源互補解決了組織資源缺乏的困境，組織可及時利用互補性資源，發(fā)揮資源的價值。一些學者的研究和這一觀點同樣不謀而合，劉和東、陳文瀟（2020）基于資源依賴理論，提出資源互補對高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向影響。一般來講，組織間進行資源互補的頻率越高，其自身組織的資源流轉(zhuǎn)率便越高，互補性資源的利用率也會提高，這對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響便越明顯?；谝陨戏治?，本文認為，資源獲取方式——資源合作與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

根據(jù)上述分析，在此，本文可以構(gòu)建一個較為完整的理論模型：社會網(wǎng)絡可直接正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效，社會網(wǎng)絡也可通過資源合作來間接影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效，資源合作在此過程中可起到部分中介作用。與之前學者研究不同的是，該理論模型將資源獲取納入分析框架之中，重點探析資源合作在社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的過程中所起到的中介作用，揭示出了社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的中間作用機制。

四、展望

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是國家解決“三農(nóng)”問題的有效措施之一，在國家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召下，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)問題備受關(guān)注，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究成果也頗為豐富，許多學者從不同的角度研究了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實問題，如農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響因素、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的個人特征、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的全過程等等。社會網(wǎng)絡和農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系研究同樣也取得相應的進展，但是很少有學者探析社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的中間作用機制，本文從社會資本理論和資源基礎理論出發(fā)，依據(jù)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)組織是資源的集合體，通過資源合作獲取的異質(zhì)性資源是提升組織創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)鍵要素，社會網(wǎng)絡在此過程中可有效提升資源合作的效率，進而提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效這一觀點，本文試圖構(gòu)建“社會網(wǎng)絡-資源合作-農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效”這一作用機制。本文首先界定了社會網(wǎng)絡、資源合作以及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)概念，其次基于文獻研究，深度探析了三個變量之間所存在的關(guān)系，并創(chuàng)造性的構(gòu)建了社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的中間作用路徑，即：社會網(wǎng)絡可通過影響資源合作而間接作用于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效，并且三者之間具備顯著的正向關(guān)系；這一結(jié)論挖掘了社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的中間機制，避免了先前文獻中所涉及的社會網(wǎng)絡直接影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的局限性，深化了基于資源視角的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的研究。

當然，盡管文章揭示了社會網(wǎng)絡影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的中間作用機制，提高了變量的解釋能力，但文章所提出的理論模型仍存在不足之處。首先，社會網(wǎng)絡僅僅是基于個體層面的社會資本，而一些關(guān)于集體層面的社會資本研究也已開始圍繞農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效展開，本文未涉及到這一點，對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的前置因素未能全面納入。其次，本文僅研究了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動的一個側(cè)面對其創(chuàng)業(yè)績效的影響，資源合作只是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中的一個步驟，本文僅僅探討了社會網(wǎng)絡與資源合作之間的關(guān)系，未能從創(chuàng)業(yè)的全過程進行展開，今后可以從農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的全過程展開研究，如創(chuàng)業(yè)機會的識別、創(chuàng)業(yè)資源的整合與利用等等，系統(tǒng)性地研究社會網(wǎng)絡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵過程之間的關(guān)系。最后，本文僅基于文獻分析而得出相應的結(jié)論，其可信度有待商榷，后續(xù)研究中應展開實地調(diào)研，利用相關(guān)數(shù)據(jù)分析工具，以提高文章的可信度。