盧輝 唐繼洪 呂寶乾 張永軍 劉萬(wàn)才 蘇豪

摘 ?要：草地貪夜蛾（Spodoptera frugiperda）是世界重要的遷飛害蟲(chóng)，具有遷飛速度快、適生區(qū)域廣、繁殖能力強(qiáng)、危害程度高、防控難度大等特點(diǎn)。為了明確草地貪夜蛾的防治時(shí)期和次數(shù)對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，進(jìn)一步探究周年繁殖區(qū)草地貪夜蛾的防治指標(biāo)提供理論依據(jù)，田間選用甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽分別于苗期、小喇叭口期、大喇叭口期和抽雄期防治草地貪夜蛾，玉米收獲期測(cè)定主要產(chǎn)量指標(biāo)，分析防治時(shí)期、防治次數(shù)、施藥間隔周期與防治效果、產(chǎn)量增幅之間的關(guān)系。結(jié)果表明：各時(shí)期防治處理對(duì)草地貪夜蛾防效的影響程度均呈隨防治時(shí)期推后而降低趨勢(shì)，其中苗期防效（大于90%）優(yōu)于喇叭口期，抽雄期后防效下降不到83%，施藥2次后的防效均超過(guò)89%，各處理間差異不顯著，施藥3次后的防效均超過(guò)95%，在苗期、小喇叭口期、大喇叭口期和抽雄期4次施藥后防效最高，達(dá)97.27%;玉米產(chǎn)量隨施藥次數(shù)增加而顯著上升，施藥4次、施藥3次和苗期+喇叭口期施藥2次處理的玉米產(chǎn)量最高（均超過(guò)10 t/hm2），這3種處理的玉米產(chǎn)量分別為10.96、10.59、10.14 t/hm2，顯著高于其他施藥2次和施藥1次的處理;苗期施藥（7.29 t/hm2）、小喇叭口期（8.04 t/hm2）、大喇叭口期（7.56 t/hm2）及小喇叭口期+抽雄期（9.08 t/hm2）的產(chǎn)量差異不顯著，均高于抽雄期（5.85 t/hm2）的產(chǎn)量，表明抽雄期后施藥增產(chǎn)效果不明顯，所有施藥處理產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照（4.29 t/hm2）;施藥次數(shù)、間隔周期與玉米產(chǎn)量增幅之間呈二次函數(shù)關(guān)系，間隔15～20 d施藥玉米產(chǎn)量增加幅度最大，施藥次數(shù)在2～4次產(chǎn)量增幅最高，均出現(xiàn)產(chǎn)量增幅超過(guò)60%的處理，產(chǎn)量增幅最高達(dá)63.43%（施藥3次），施藥次數(shù)在3～4次產(chǎn)量增幅并不明顯。海南甜玉米種植區(qū)草地貪夜蛾化學(xué)防治，建議選擇苗期、小喇叭口期、大喇叭口期施藥2～3次能達(dá)到高產(chǎn)高效的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：草地貪夜蛾;生育期;防治次數(shù);防效;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S435.132 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： Spodoptera frugiperda （J. E. Smith） is an important migratory pest in the world. It has the characteristics of fast migratory speed， wide suitable area， strong reproduction ability， high degree of damage， and difficulty in prevention and control. In order to clarify the relationship between the control period and frequency of S. frugiperda and corn yield in the annual breeding area， emamectin benzoate was used to control S. frugiperda at seedling stage， small bell mouth stage， big bell mouth stage and tasseling stage respectively under field conditions. The main yield indexes were recorded at harvest stage， and the relationship between control period， control frequency， application interval and control effect and increase of yield was analyzed. The results showed that the effect of control treatments on the control effect of night was decreased with the delay of the control period， and the control effect at seedling stage （more than 90%） was better than that at bell mouth stage. The control effect decreased less than 83% after tasseling stage. The control effect after 2 times of application is more than 89%， and the difference between the treatments is not significant; the control effect after 3 times of application is all over 95%. In the seedling stage， small bell mouth stage， big bell mouth stage and tasseling stage， the control effect was the highest after 4 times of application， reaching 97.27%. The corn yield increased significantly with the increase of application times， and the highest corn yields were treated with 4 times of application， 3 times of application and 2 times of application at seedling + bell stage （both more than 10 t/hm2）. The yields of 4 times， 3 times and 2 times at seedling + small bell stage of application were the highest， which were 10.96 t/hm2， 10.59 t/hm2 and 10.14 t/hm2， respectively， which were significantly higher than other treatments. The yield of seedling stage （7.29 t/hm2）， small bell stage （8.04 t/hm2）， big bell stage （7.56 t/hm2） and small bell + tasseling stage （9.08 t/hm2） was not significant， and they were all higher than tasseling stage （5.85 t/hm2）. It indicated that the effect of pesticide application after the tasseling period was not obvious. The yield of all pesticide treatments was significantly higher than that of CK （4.29 t/hm2）. Meanwhile， there was a quadratic function relationship between the number of application times， the interval period and the increase in corn yield. The largest in-crease in maize yield was observed by applying pesticides at intervals of 15-20 d. The highest yield increase was between 2 times and 4 times of application， and the treatments with the output increase more than 60% appeared. The highest yield increase was 63.43% （3 times of application）， and the increasing value of yield was not obvious between 3 times and 4 times. Chemical control of S. frugiperda in the sweet corn of Hainan， the goal of high yield and high efficiency can be achieved by applying 2-3 times in the seedling stage， small bell mouth stage and big bell mouth stage.

Keywords： Spodoptera frugiperda; growth period; control times; control effect; yield

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.12.002

草地貪夜蛾（Spodoptera frugiperda）屬于鱗翅目夜蛾科害蟲(chóng)，是世界重要的遷飛害蟲(chóng)[1]，具有遷飛速度快、適生區(qū)域廣、繁殖能力強(qiáng)、危害程度高、防控難度大等特點(diǎn)[2-4]。草地貪夜蛾原產(chǎn)于美洲熱帶和亞熱帶地區(qū)，2016年首次入侵到非洲中部和西部地區(qū)，之后迅速擴(kuò)散到非洲的其他國(guó)家和地區(qū)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮竺娣e玉米受災(zāi)[5]。草地貪夜蛾2019年初進(jìn)入我國(guó)云南以來(lái)，迅速擴(kuò)散到國(guó)內(nèi)多個(gè)省市，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大的威脅[6]。草地貪夜蛾分為2種生態(tài)型，即玉米型和水稻型，入侵我國(guó)的草地貪夜蛾為玉米型種群[7]。草地貪夜蛾從玉米苗期至成熟期均可取食為害，造成玉米大量減產(chǎn)甚至絕收[8]。鑒于化學(xué)農(nóng)藥具有高效、速效、使用方便的特點(diǎn)，化學(xué)防治成為應(yīng)急防控草地貪夜蛾的爆發(fā)性發(fā)生的主要手段[9]，但田間大量無(wú)序使用殺蟲(chóng)劑會(huì)導(dǎo)致草地貪夜蛾很快產(chǎn)生抗藥性[10]，同時(shí)會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)靥鞌迟Y源產(chǎn)生極大的影響，因此，亟須開(kāi)展草地貪夜蛾防治時(shí)期和次數(shù)的研究。

海南島地處熱帶北部，被南海包圍，屬熱帶季風(fēng)氣候和熱帶海洋氣候，一年四季氣溫相差不大[11]，是我國(guó)南繁科研育種基地，自1956年開(kāi)始至今育成品種7000多個(gè)，占全國(guó)育成新品種的70%[12]。海南是玉米育種和制種的理想之地，玉米南繁已成為加快玉米種質(zhì)創(chuàng)新、品質(zhì)改良和種子繁育的重要措施[13];同時(shí)，鮮食甜玉米是海南主要的反季節(jié)蔬果之一，近年來(lái)年均種植面積不少于40萬(wàn)hm2[14]，已成為海南省東方市農(nóng)民的主導(dǎo)支柱產(chǎn)業(yè)。海南屬于草地貪夜蛾周年繁殖區(qū)和北遷蟲(chóng)源地之一，同時(shí)也是我國(guó)南繁玉米育種及冬季鮮食玉米種植基地，生產(chǎn)中針對(duì)海南種植甜玉米上發(fā)生的草地貪夜蛾無(wú)法及時(shí)確定最佳防治時(shí)期和防治次數(shù)，田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)海南部分區(qū)域草地貪夜蛾防治次數(shù)達(dá)到4～6次，防治時(shí)期和次數(shù)偏差會(huì)造成防治效果欠佳和增加成本。

根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際需要，以海南地區(qū)廣泛種植的甜玉米為研究對(duì)象，通過(guò)分析玉米不同生育期施用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的防治效果及產(chǎn)量的影響，探究草地貪夜蛾的防治時(shí)期和次數(shù)與玉米產(chǎn)量之間的關(guān)系，為草地貪夜蛾周年繁殖區(qū)玉米防治提供理論支撐和參考依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?試驗(yàn)地點(diǎn) ?海南省儋州市中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院儋州院區(qū)環(huán)境與植物保護(hù)研究所六坡試驗(yàn)基地，長(zhǎng)期種植玉米，草地貪夜蛾發(fā)生為害偏重，在玉米開(kāi)花期之前蟲(chóng)口持續(xù)高密度（百株蟲(chóng)量>10頭）。

1.1.2 ?供試品種 ?玉米為‘皇冠’超甜玉米，海南綠川種苗有限公司（市售種子），播種時(shí)期為2020年3月12日和10月25日。

1.1.3 ?藥劑與儀器 ?甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（簡(jiǎn)稱甲維鹽）對(duì)草地貪夜蛾具有較強(qiáng)的殺蟲(chóng)活性，能有效地控制草地貪夜蛾[15-17]，可作為應(yīng)急防控的最佳推薦藥劑之一。選取5%甲維鹽微乳劑作為供試藥劑，惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司。背負(fù)式電動(dòng)噴霧器為3WBD-20x型電動(dòng)噴霧器，臺(tái)州路橋萬(wàn)苗噴霧器廠生產(chǎn)。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì) ? 采用隨機(jī)化完全區(qū)組設(shè)計(jì)，每6行為1個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為5 m×6 m（30 m2），每行20株，株距0.3 m，邊行作為保護(hù)行，小區(qū)間距0.5 m。每小區(qū)1個(gè)處理，共設(shè)9個(gè)施藥處理：苗期（4～6葉期）、小喇叭口期（7～9葉期）、大喇叭口期（10～12葉期）、抽雄期（14～15葉期）、苗期+大喇叭口期（施藥2次）、苗期+抽雄期（施藥2次）、小喇叭口期+抽雄期（施藥2次）、苗期+大喇叭口期+抽雄期（施藥3次）和苗期+小喇叭口期+大喇叭口期+抽雄期（施藥4次），每個(gè)處理重復(fù)3次，以噴施清水做空白對(duì)照。

1.2.2 ?防治效果 ?分別在施藥前以及施藥后第7天調(diào)查施藥處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量，每小區(qū)6行每行隨機(jī)調(diào)查5株，共調(diào)查30株玉米，記錄植株上幼蟲(chóng)數(shù)量，統(tǒng)計(jì)百株蟲(chóng)量（頭）。根據(jù)

調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。蟲(chóng)口減退率=[（處理前蟲(chóng)口數(shù)-處理后蟲(chóng)口數(shù)）/處理前蟲(chóng)口數(shù)]×100%，防治效果=[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100%

1.2.3 ?玉米產(chǎn)量 ?玉米成熟后，以小區(qū)為單位收獲果穗稱取鮮重，每小區(qū)6行，每行隨機(jī)選5株，共選取30個(gè)果穗進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。根據(jù)測(cè)產(chǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算產(chǎn)量增幅。產(chǎn)量增幅=[（防治處理區(qū)產(chǎn)量-不防治處理區(qū)產(chǎn)量）/防治處理區(qū)產(chǎn)量]× 100%

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

采用DPS 7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行處理間差異顯著性檢驗(yàn)，使用雙向方差分析，結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。防治效果的原始數(shù)據(jù)在方差分析前進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換預(yù)處理，采用反正弦轉(zhuǎn)換，處理后的數(shù)據(jù)如符合正態(tài)分布，再進(jìn)行方差分析，之后將數(shù)據(jù)再轉(zhuǎn)化。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?施藥時(shí)期和次數(shù)對(duì)防效的影響

防治前草地貪夜蛾蟲(chóng)量苗期最大，各處理均超過(guò)20頭/百株，顯著高于小喇叭口期和大喇叭口期，抽雄期（11.56頭）有所下降。施藥1次后，苗期和小喇叭口期的防效顯著高于大喇叭口期，防效都超過(guò)90%以上，抽雄期后防效下降到82.73%;施藥2次后的防效均超過(guò)89%，各處理間差異不顯著;施藥3次后的防效均超過(guò)95%;在苗期、小喇叭口期、大喇叭口期和抽雄期施藥4次后防效最高，達(dá)97.27%（表1）。

2.2 ?不同玉米生育期施藥和產(chǎn)量的關(guān)系

隨著施藥次數(shù)的增加，玉米的產(chǎn)量也增加，其中施藥4次處理、施藥3次處理和苗期+喇叭口期施藥2次處理的玉米產(chǎn)量最高，分別為10.96 t/hm2、10.59 t/hm2和10.14 t/hm2，顯著高于其他施藥2次和施藥1次的處理;苗期施藥（7.29 t/hm2）和小喇叭口期（8.04 t/hm2）、大喇叭口期（7.56 t/hm2）及小喇叭口期+抽雄期（9.08 t/hm2）的產(chǎn)量差異不顯著，均高于抽雄期（5.85 t/hm2）的產(chǎn)量，表明抽雄期后施藥增產(chǎn)效果不明顯;所有施藥處理產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照（4.29 t/hm2）（圖1）。

2.3 ?施藥次數(shù)對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

施藥次數(shù)對(duì)玉米產(chǎn)量的影響結(jié)果表明，隨著施藥次數(shù)的增加玉米產(chǎn)量呈遞增趨勢(shì)，施藥1次后平均產(chǎn)量由6.68 t/hm2增加到施藥3次后的產(chǎn)量10.96 t/hm2，施藥3次和4次后產(chǎn)量差異不顯著，均高于其他施藥次數(shù)（P<0.05），施藥2次后平均產(chǎn)量為9.78 t/hm2（圖2）。

2.4 ?施藥次數(shù)對(duì)產(chǎn)量增幅的影響

施藥次數(shù)對(duì)產(chǎn)量增幅的影響結(jié)果表明，隨著施藥次數(shù)的增加，玉米產(chǎn)量增幅呈現(xiàn)先增加之后逐步下降的趨勢(shì)（圖3）。施藥次數(shù)和產(chǎn)量增幅成二次函數(shù)模型y=–0.1571x2+5.5762x+10.701（R2 = 0.8935，P<0.01），施藥次數(shù)在2～4次產(chǎn)量增幅最高，均出現(xiàn)產(chǎn)量增幅超過(guò)60%的處理，產(chǎn)量增幅最高達(dá)63.43%（施藥3次），施藥3～4次產(chǎn)量增幅并不明顯。

2.5 ?施藥間隔周期對(duì)產(chǎn)量增幅的影響

施藥2次的處理，隨著施藥間隔周期的增加，玉米產(chǎn)量增幅呈現(xiàn)先增加之后逐步下降的趨勢(shì)（圖4）。施藥間隔周期和產(chǎn)量增幅成二次函數(shù)模型y=–0.58926x2+37.429x+3.4512（R2=0.7834，P<0.01），間隔周期15～20 d進(jìn)行防治草地貪夜蛾，產(chǎn)量增幅最高，其中間隔周期17 d時(shí)，產(chǎn)量增幅最高達(dá)62.40%，間隔周期超過(guò)20 d后防治產(chǎn)量增幅隨間隔周期增加逐漸下降。

3 ?討論

海南甜玉米上進(jìn)行草地貪夜蛾防治施藥2次后的防效超過(guò)89%，施藥3次后超過(guò)95%，施藥2～3次均可達(dá)到較好的防治效果。海南整個(gè)玉米生育期草地貪夜蛾均保持高密度，田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)成蟲(chóng)喜歡苗期產(chǎn)卵，玉米生長(zhǎng)后期產(chǎn)卵有所下降，同時(shí)高齡幼蟲(chóng)自殘會(huì)使蟲(chóng)口有所下降，所以施藥前百株蟲(chóng)量苗期>喇叭口期>抽雄期，與海南草地貪夜蛾為害偏向于苗期、小喇叭口期和大喇叭口期研究結(jié)果相一致[18]。苗期防效（大于90%）優(yōu)于喇叭口期，抽雄期后防效下降不到83%，原因是草地貪夜蛾蟲(chóng)齡增加容易躲避危害，加之后期玉米植株增大造成施藥困難等因素，與王磊等[19]針對(duì)草地貪夜蛾化學(xué)防控要做到抓住異地成蟲(chóng)遷入早期、田間幼蟲(chóng)發(fā)生早期使用高效、低風(fēng)險(xiǎn)化學(xué)殺蟲(chóng)劑滅除低齡幼蟲(chóng)相一致。

施藥次數(shù)在2～3次產(chǎn)量增幅最高，但施藥2次處理中存在產(chǎn)量變化增幅較大的現(xiàn)象，產(chǎn)量最大增幅為62.40%，最低卻只有45.28%;苗期+大喇叭口期施藥2次處理和施藥3次處理的玉米產(chǎn)量均超過(guò)10 t/hm2;同樣也發(fā)現(xiàn)，苗期+抽雄期施藥2次處理（8.45 t/hm2）和喇叭口期施藥1次處理（8.14 t/hm2）的產(chǎn)量差異不顯著，主要原因是苗期防治后間隔時(shí)間太久，別的田塊中草地貪夜蛾成蟲(chóng)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)產(chǎn)卵所孵化的幼蟲(chóng)對(duì)玉米產(chǎn)生危害，導(dǎo)致雖然有抽雄期的再次施藥，但收獲產(chǎn)量仍然較低。上述問(wèn)題均說(shuō)明適當(dāng)?shù)拈g隔周期施藥對(duì)產(chǎn)量增幅影響較大，然而在周年繁殖區(qū)自草地貪夜蛾入侵以來(lái)，農(nóng)藥使用次數(shù)呈增加趨勢(shì)，其中云南西部2019年夏播玉米平均施藥高達(dá)6.83次[20]，殺蟲(chóng)劑的使用次數(shù)過(guò)多，草地貪夜蛾抗藥性升高后將可能出現(xiàn)大面積的暴發(fā)為害[21]，因此，選擇玉米適當(dāng)?shù)纳诜乐尾莸刎澮苟瓴粌H可以減少農(nóng)藥使用，延緩害蟲(chóng)抗性，同時(shí)還可以降低農(nóng)藥殘留。

田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南草地貪夜蛾更多在玉米大喇叭口期之前為害明顯，而到了抽雄期后，發(fā)生量明顯下降[18]，本文研究也表明玉米的苗期、小喇叭口期和大喇叭口期施藥后玉米產(chǎn)量更高，對(duì)于同一塊玉米地，草地貪夜蛾發(fā)育完一代后會(huì)遷飛或擴(kuò)散到其他附近的玉米地繼續(xù)為害[22]，對(duì)于該蟲(chóng)的防治一定要“打早打小”;草地貪夜蛾為害造成的產(chǎn)量損失不僅與玉米的生育期密切相關(guān)，還受玉米品種的影響[23];同時(shí)，本研究使用甲維鹽作為供試農(nóng)藥僅為了試驗(yàn)過(guò)程中的統(tǒng)一施藥條件，田間操作應(yīng)交替輪換使用農(nóng)藥以延緩抗藥性發(fā)展，避免重復(fù)使用單一類型殺蟲(chóng)劑品種。

草地貪夜蛾是海南玉米生產(chǎn)中頻繁發(fā)生入侵性昆蟲(chóng)，海南省常年高溫高濕，22～27 ℃是草地貪夜蛾種群繁殖的適宜溫度[24]，這也是海南草地貪夜蛾發(fā)生嚴(yán)重的原因，加之鄰國(guó)越南、柬埔寨等國(guó)該蟲(chóng)的防控力度相對(duì)薄弱[25]，存在遷飛到海南為害的可能性;海南作為南繁科研育種基地，承擔(dān)了重要的玉米育種制種的任務(wù)，必須把保障南繁生物安全作為重中之重。因此，對(duì)于周年繁殖區(qū)草地貪夜蛾的防治，合理使用高效、低風(fēng)險(xiǎn)的殺蟲(chóng)劑，建議選擇玉米苗期、小喇叭口期和大喇叭口期進(jìn)行施藥2～3次，可達(dá)到保證玉米產(chǎn)量又節(jié)約防治成本的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] Todd E L， Poole R W. Keys and illustrations for the army-worm moths of the noctuid genus Spodoptera Guenee from the Western Hemisphere[J]. Annals of the Entomological Society of America， 1998， 73（6）： 722-738.

[2] 江幸福， 張 ?蕾， 程云霞， 等. 草地貪夜蛾遷飛行為與監(jiān)測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（1）： 12-18.

[3] 魏向敏， 崔勇葉， 葉國(guó)浚， 等. 草地貪夜蛾寄主適應(yīng)性、種群動(dòng)態(tài)特征及防控新思路展望[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2020， 42（1）： 42-51.

[4] 楊普云， 朱曉明， 郭井菲， 等. 我國(guó)草地貪夜蛾的防控對(duì)策與建議[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）： 1-6.

[5] Nboyine J A， Kusi F， Abudulai M， et al. A new pest， Spo-doptera frugiperda （J. E. Smith）， in tropical Africa： Its sea-sonal dynamics and damage in maize fields in northern Ghana[J]. Crop Protection， 2020， 127： 104960.

[6] 吳孔明. 中國(guó)草地貪夜蛾的防控策略[J]. 植物保護(hù)， 2020， 46（2）： 1-5.

[7] 張 ?磊， 靳明輝， 張丹丹， 等. 入侵云南草地貪夜蛾的分子鑒定[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（2）： 19-24， 56.

[8] 楊普云， 常雪艷. 草地貪夜蛾在亞洲、非洲發(fā)生和影響及其防控策略[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2019， 39（6）： 88-90.

[9] 趙勝園， 孫小旭， 張浩文， 等. 常用化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)草地貪夜蛾防效的室內(nèi)測(cè)定[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（3）： 10-14， 20.

[10] 李永平， 張 ?帥， 王曉軍， 等. 草地貪夜蛾抗藥性現(xiàn)狀及化學(xué)防治策略[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）： 14-19.

[11] 吳勝安， 張永領(lǐng)， 楊金虎. 海南島最高和最低氣溫的非對(duì)稱變化[J]. 熱帶氣象學(xué)報(bào)， 2006， 22（6）： 667-671.

[12] 盧 ?輝， 唐繼洪， 呂寶乾， 等. 草地貪夜蛾的生物防治及潛在入侵風(fēng)險(xiǎn)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2019， 40（6）： 1237- 1244.

[13] 邢寶龍， 李育才， 劉根科， 等. 海南島玉米南繁關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 玉米科學(xué)， 2006， 14（S1）： 26-27.

[14] 林乙明. 海南鮮食甜玉米綠色高產(chǎn)栽培技術(shù)探討[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊， 2019（7）： 342-344.

[15] Thumar R K， Zala M B， Varma H S， et al. Evaluation of insecticides against fall armyworm， Spodoptera frugiperda （J. E. Smith） infesting maize[J]. International Journal of Chemical Studies 2020， 8（4）： 100-104.

[16] Wu X W， Zhang L， Yang C， et al. Detection on emamectin benzoate-induced apoptosis and DNA damage in Spodoptera frugiperda Sf-9 cell line[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2016， 126（1）： 6-12.

[17] 趙勝園， 楊現(xiàn)明， 楊學(xué)禮， 等. 8種農(nóng)藥對(duì)草地貪夜蛾的田間防治效果[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）： 74-78.

[18] 盧 ?輝， 唐繼洪， 呂寶乾， 等. 海南冬季玉米種植區(qū)草地貪夜蛾種群動(dòng)態(tài)調(diào)查初報(bào)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2021， 42（6）： 1764-1769.

[19] 王 ?磊， 陳科偉， 鐘國(guó)華， 等. 重大入侵害蟲(chóng)草地貪夜蛾發(fā)生危害、防控研究進(jìn)展及防控策略探討[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2019， 41（3）： 479-487.

[20] 宋翼飛， 吳孔明. 滇西甜糯玉米草地貪夜蛾防治現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 植物保護(hù)， 2020， 46（5）： 217-222.

[21] 吳益東， 沈慧雯， 張 ?正， 等. 草地貪夜蛾抗藥性概況及其治理對(duì)策[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2019， 56（4）： 599-604.

[22] 吳正偉， 李 ?運(yùn)， 徐 ?進(jìn)， 等. 蟲(chóng)酰肼和甲維鹽對(duì)甜玉米草地貪夜蛾的生物活性及田間防效[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2019， 41（5）： 968-973.

[23] 李賢嘉， 吳吉英子， 戴修純， 等. 草地貪夜蛾對(duì)不同玉米品種果穗的為害研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 42（2）： 71-79.

[24] 魯智慧， 和淑琪， 嚴(yán)乃勝， 等. 溫度對(duì)草地貪夜蛾生長(zhǎng)發(fā)育及繁殖的影響[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（5）： 27-31.

[25] 盧 ?輝， 唐繼洪， 呂寶乾， 等. 越南北部草地貪夜蛾發(fā)生情況調(diào)查[J]. 植物保護(hù)， 2020， 46（2）： 222-225.

責(zé)任編輯：崔麗虹