李清華

〔摘要〕 解放戰(zhàn)爭時期，山西因其獨特的戰(zhàn)略優(yōu)勢為支援全國解放戰(zhàn)爭作出了巨大貢獻。近年來山西解放戰(zhàn)爭時期黨史的研究受到社會史、經(jīng)濟史等學科學者的關注，迎來了新的發(fā)展契機，學界在軍事斗爭、土地改革、南下干部等研究主題中取得了一些重要研究成果。未來山西解放戰(zhàn)爭時期黨史研究應繼續(xù)注重史料搜集整理，同時要多借鑒全國解放戰(zhàn)爭時期黨史研究的最新理論成果及研究方法，以期不斷取得創(chuàng)新與突破。

〔關鍵詞〕 山西;解放戰(zhàn)爭時期;黨史;研究綜述

〔中圖分類號〕D23 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2021）05-0041-04

縱觀解放戰(zhàn)爭時期，山西是晉察冀、晉綏、晉冀魯豫解放區(qū)的主要地帶，具有獨特的戰(zhàn)略地位，在解放戰(zhàn)爭時期的黨史研究中，山西也占有重要位置。從近年來的研究來看，山西解放戰(zhàn)爭時期的黨史研究主要圍繞著軍事斗爭、土地改革、干部南下等主題進行。

一、解放戰(zhàn)爭時期山西戰(zhàn)場軍事斗爭的研究

在解放戰(zhàn)爭時期，山西既是國共雙方在華北地區(qū)的主戰(zhàn)場，也是中原和西北戰(zhàn)區(qū)解放軍的重要戰(zhàn)略基地。這一時期發(fā)生在山西的戰(zhàn)役不僅有著名的上黨戰(zhàn)役，還有解放山西全境的運城戰(zhàn)役、臨汾戰(zhàn)役、晉中戰(zhàn)役、太原戰(zhàn)役，近年來學術(shù)界對這些戰(zhàn)役作了進一步的認識和解讀。

對上黨戰(zhàn)役的研究。金沖及以翔實的史料從理論上詳細分析了上黨戰(zhàn)役的由來，認為上黨戰(zhàn)役與平漢戰(zhàn)役是中國共產(chǎn)黨在華北進行自衛(wèi)反擊的前后相續(xù)的兩個階段。為應對抗戰(zhàn)勝利后的新局勢，黨中央及時提出人民軍隊應對戰(zhàn)斗方式要由游擊戰(zhàn)向正規(guī)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。正是經(jīng)過上黨戰(zhàn)役，人民軍隊實現(xiàn)了從游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變〔1〕。

對解放山西全境的運城戰(zhàn)役、臨汾戰(zhàn)役、晉中戰(zhàn)役、太原戰(zhàn)役的研究。王誠漢根據(jù)親身經(jīng)歷從軍事專業(yè)角度詳細闡述了徐向前指揮解放山西的四大戰(zhàn)役的過程，豐富了山西軍史研究資料〔2〕。郭秀翔在《毛澤東與解放山西的四大戰(zhàn)役》一文中，以毛澤東與徐向前等的電報為研究材料，詳細分析了毛澤東部署山西戰(zhàn)場、指揮四大戰(zhàn)役的過程，尤其是在歷時六個多月的太原戰(zhàn)役中，毛澤東將軍事圍困與政治瓦解相結(jié)合，充分體現(xiàn)了其高超的軍事謀略〔3〕。尹志兵等認為解放太原在解放戰(zhàn)爭中具有重要意義，加快了全國解放進程，鞏固了華北局勢，推動了大西北解放，促成了綏遠國民黨軍隊起義。他們還特別指出，太原戰(zhàn)役結(jié)束后，對太原的成功接管是我們黨城市工作的典范〔4〕。

對軍事斗爭中黨的宣傳動員、群眾工作的研究。范艷梅研究了臨汾戰(zhàn)役中黨的群眾工作，認為黨注重維護群眾的基本利益，重視工作隊伍自身素質(zhì)建設，以靈活多樣的工作方法滿足了群眾的基本需求，同時調(diào)動了廣大群眾支前擁軍的積極性，保障了戰(zhàn)役的勝利〔5〕。楊建中等認為太原戰(zhàn)役的勝利離不開1949年初晉中解放區(qū)的土改工作，專門為保障戰(zhàn)役后勤而設立的民力科和民眾工作委員會等群眾動員機構(gòu)，更是起到了重要作用〔6〕。

二、解放戰(zhàn)爭時期山西土改的研究

上黨戰(zhàn)役結(jié)束后，晉東南等地區(qū)成為全國較早的解放區(qū)，之后土改在山西逐漸展開，山西土改運動走在了全國最前列。解放戰(zhàn)爭時期山西的土改運動覆蓋老區(qū)、半老區(qū)、新區(qū)，涉及地域范圍廣，產(chǎn)生了深遠影響。關于山西土改的研究，學者們早期多側(cè)重于對不同地區(qū)土改運動的整體過程、農(nóng)村階級分層、“左傾”等宏觀層面的總結(jié)，近年來，通過縣域基層史料的挖掘、整理，使得山西土改的研究開始轉(zhuǎn)向微觀層面，大致可歸納為以下三個方面。

（一）對土改親歷者經(jīng)歷的研究

這類研究的主要成果有：趙來群的《王觀瀾與晉綏土改》，其中提到1948年3月，王觀瀾讓夫人徐明清在興縣蔡家崖向毛澤東反映了晉綏邊區(qū)土改的情況，之后毛澤東在晉綏邊區(qū)干部會議上嚴厲批評了土改中出現(xiàn)的“左傾”問題，《晉綏日報》還全文發(fā)表了毛澤東與王觀瀾于1933年合作的《怎樣分析農(nóng)村階級》一文，這對于晉綏邊區(qū)土改以至全國土改起到了重要的指導作用〔7〕。李昌遠的《彭真與解放戰(zhàn)爭時期的土改》記敘了1947年彭真出席全國土地會議并參與《中國土地法大綱》的制定的事跡，還記敘了彭真在晉察冀根據(jù)地以至華北地區(qū)的土改中所作的具體工作，指出其為解決中國土地問題作出了歷史性的重要貢獻〔8〕〔9〕〔10〕。袁小倫的《可有神工能掃霧——葉劍英與晉綏土改》等文章，以史實敘述的形式闡述了當事人在山西土改中的事跡，進一步展示了當事人在土改這一歷史變革中的影響或作用。

（二）對不同地域、特定縣域土改的研究

晉綏根據(jù)地的土改政策在極短時間內(nèi)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，帶有明顯“左傾”偏向，故對晉綏根據(jù)地土改的研究也較多。王先明在《晉綏邊區(qū)的土地關系與社會結(jié)構(gòu)的變動》一文中，深刻剖析了晉綏邊區(qū)田家會村和呂梁四區(qū)土改的情況，提出土改后鄉(xiāng)村社會階級和權(quán)力關系的結(jié)構(gòu)性變動對中國農(nóng)村社會發(fā)展造成了深遠影響〔11〕。羅平漢從晉綏根據(jù)地土改經(jīng)驗出發(fā)，總結(jié)了老解放區(qū)土改中的“左傾”錯誤，以及造成這些“左傾”錯誤的原因，指出土改中“左傾”錯誤主要表現(xiàn)為以“政治態(tài)度”“攤攤大小”和“查三代”作為劃分階級的主要依據(jù)，侵犯了中農(nóng)和工商業(yè)者的合法利益。造成這些“左傾”錯誤的主要原因有農(nóng)民小生產(chǎn)者的革命急躁情緒和平均主義思想、國共兩黨激烈斗爭的客觀形勢、對前一階段土改經(jīng)驗分析不足以及過度預估干部隊伍中存在的問題〔12〕。琚明超分析了太行解放區(qū)土改中產(chǎn)生“左傾”錯誤的原因，并論述了太行區(qū)黨委為完成土改而采取的整頓農(nóng)會、整黨與土改相結(jié)合、補償錯斗的中農(nóng)和工商業(yè)者等糾偏措施〔13〕。

從微觀視角出發(fā)，以特定縣域土改為研究對象，是山西解放戰(zhàn)爭時期土改研究的新特點。呂軼芳以偏關縣土改中的不同主體為研究對象，分析了各階級在土改中的行為，論證了土改在當?shù)禺a(chǎn)生的巨大作用，提出土改運動改變了當?shù)貍鹘y(tǒng)的“走西口”的生活方式和以商業(yè)為主的經(jīng)濟模式，代之以一家一戶的小農(nóng)生產(chǎn)模式〔14〕。韓李飛則研究了壺關縣的土改，分析了該縣民眾參與土改的不同階段和詳細過程，以較詳細的數(shù)據(jù)說明了土改產(chǎn)生的實際效果〔15〕。趙淼的研究把襄垣縣土改運動分為四個階段，既指出了該地土改中出現(xiàn)的一些問題，又客觀評價了土改在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面取得的成就〔16〕。董俊江分析了孝義縣的土改，指出由于一些主客觀因素當?shù)赝粮某霈F(xiàn)了失誤，而通過復查運動該縣土改最終得以順利完成〔17〕。在對土改運動的研究中，整黨問題也是一個重要關注點。李鑫分析了黨在太岳解放區(qū)深化土改過程中，通過土地改革運動和開展大規(guī)模的基層整黨運動，不僅純潔了黨員干部隊伍，還提高了普通農(nóng)民參軍參戰(zhàn)的積極性，進而將政權(quán)深入到廣大農(nóng)村〔18〕。金伯文以平定縣為典型案例，研究了太行地區(qū)土改中的整黨整干運動，認為通過整黨有效清理了群眾意見較大的干部，實現(xiàn)了對基層干部的整頓〔19〕。

（三）對土改影響的研究

解放戰(zhàn)爭時期的土改是一場涉及經(jīng)濟層面、政治層面、社會層面的重大解放運動。張文俊重點研究了晉綏邊區(qū)西坪村土改，指出土改后該村階級結(jié)構(gòu)與土地占有關系發(fā)生了明顯變化，隨著貧農(nóng)階層的不斷壯大，新的橄欖型格局逐步開始形成〔20〕。郝平以翔實的史料，研究太行區(qū)的鄉(xiāng)村土改，重點論述了土改在政治、經(jīng)濟、社會等方面產(chǎn)生的重大變革和深遠影響〔21〕。巨文輝等研究了晉中新區(qū)的土改，分析了該區(qū)土改過程，指出通過土改該區(qū)為太原戰(zhàn)役的勝利在物資供應、后方保障、群眾調(diào)動等方面作出了重要貢獻〔22〕。

解放戰(zhàn)爭時期的土改是一場涉及諸多階層、不同群體的偉大社會變革，也有研究者對不同主體在土改中的態(tài)度、心理、行為進行了研究。魏紅偉以晉察冀區(qū)婦女為研究主體，分析了該區(qū)婦女參與土改的過程，公正地評價了婦女在土改中的表現(xiàn)，肯定了婦女在解放戰(zhàn)爭中的積極作用〔23〕。屈為研究了土改中渾源、靈丘等地中農(nóng)階層的狀況，概括了中農(nóng)利益受損的各種表現(xiàn)并分析了原因，最后結(jié)合當?shù)卣疄榧m錯而做出的各種努力和采取的有效措施，對當?shù)氐闹修r(nóng)政策給予了客觀評價〔24〕。徐進以晉察冀解放區(qū)村干部為研究主體，認為不應僅僅依據(jù)階級成分來劃分和定性村干部，而應考慮態(tài)度、能力等多種因素，對土改中農(nóng)村基層干部作全面評價〔25〕。張曉玲研究了土改中晉綏解放區(qū)的工商業(yè)者，結(jié)合黨對私營工商業(yè)者政策的三次調(diào)整，分析了當?shù)毓ど虡I(yè)者的心理從惶恐到懷疑再到信任的變化過程〔26〕。

三、解放戰(zhàn)爭時期南下干部的研究

“南下干部”指1949年前后黨中央為了順利接管湖南、四川、福建等南方地區(qū)，從山西、山東等地派出的以北方人為主的干部隊伍。南下干部們進入這些新解放區(qū)，主要負責接管城市、建立農(nóng)村政權(quán)以及土改工作，為建立基層政權(quán)、促進南北融合和文化交流、推動當?shù)氐纳鐣l(fā)展作出了重要貢獻。近年來，伴隨一些地方檔案的公開，同時相關內(nèi)容的研究有了新的理論與方法，南下干部研究再次引起了學術(shù)界的關注，學術(shù)性、實證性研究成果逐漸增多。

近年來的相關研究主要圍繞南下干部調(diào)配動員、城市接管、農(nóng)村征糧與土改等問題展開。代雅潔研究了華北解放區(qū)南下干部的動員及剿匪工作〔27〕。熊阿俊以山西南下的入川干部為研究對象，探討其歷史背景和隊伍組建過程，重點闡述了南下干部接管成都過程中在治安、財經(jīng)、文教等方面開展的工作〔28〕。岳謙厚等研究了太行解放區(qū)為抽調(diào)干部南下福建進行城市接管而進行的組織動員及提供的待遇保障，并就干部南下對太岳解放區(qū)產(chǎn)生的影響進行了深入探討〔29〕。何志明依據(jù)黨內(nèi)文件并結(jié)合口述訪談、個人回憶，研究了入川的晉綏南下干部抵達南方后的地方性適應過程。該文認為當時黨工作重心向城市轉(zhuǎn)移，而絕大多數(shù)南下干部沒有城市工作、生活經(jīng)歷，加之南北方的地域差別，使其在工作中極易照搬晉綏老區(qū)時期的經(jīng)驗和模式。如在建立統(tǒng)一戰(zhàn)線方面，他們對民主人士參加城市管理持冷淡乃至反對態(tài)度。在相當長的時期內(nèi)，南下干部的慣性思維和糾偏調(diào)整相互交織，這個地方性適應過程對南下干部在當?shù)氐墓ぷ鳟a(chǎn)生了重大影響〔30〕。

解放戰(zhàn)爭時期干部南下是解放戰(zhàn)爭即將取得全面勝利，中國社會即將進入新的歷史時期的一個重要事件，近年來對于南下干部這一研究主題的史料整理、歷史評價也有新的研究成果。丁龍嘉研究了南下干部在城市管理建設及城鄉(xiāng)關系、新民主主義社會建設、執(zhí)政黨建設等方面經(jīng)受的考驗和取得的實踐經(jīng)驗〔31〕。中共湖南省委黨史研究室2006年編輯了《南下入湘干部資料選編》，中共山西省委黨史辦公室2011年編輯了《1949：山西干部南下實錄》，收錄了大量山西南下干部的回憶文章、相關文件等，成為學者研究山西南下干部的重要參考文獻。

四、山西解放戰(zhàn)爭黨史研究展望

綜上所述，近年來，山西解放戰(zhàn)爭黨史研究取得了一定成果，但在提升理論水平、深化學術(shù)價值、挖掘現(xiàn)實意義等方面，山西解放戰(zhàn)爭黨史研究仍然具有較大的擴展空間，具體可從以下兩個方面展開。

一是史料搜集整理方面，在山西省級或縣級館藏檔案中關于解放戰(zhàn)爭時期土改與整黨運動的資料比較豐富，如會議記錄、工作報告、反省材料、數(shù)據(jù)表格等各類文件較為齊全，尚有待更進一步的挖掘。此外近年來中央和各地方研究部門整理、出版了大量檔案資料匯編與文集。如與土改和整黨相關的資料匯編，有《中國土地改革史料選編》《解放戰(zhàn)爭時期土地改革選編》《太行革命根據(jù)地土地問題資料選編》《太行革命根據(jù)地土地問題資料續(xù)編》《晉綏邊區(qū)財政經(jīng)濟史料選編（農(nóng)業(yè)編）》，還有一些領導干部的文集，如《劉少奇文集》《劉瑞龍文集》等。只有對這些資料不斷整理和學習，才能使研究逐步精深，并不斷發(fā)現(xiàn)新的課題。

二是研究的方法和內(nèi)容方面，可以多借鑒國內(nèi)對解放戰(zhàn)爭時期黨史研究的最新理論成果及研究方法，如對于土改的研究可以從基層普通民眾的視角，以“自下而上”的視角，梳理黨在農(nóng)村的革命歷程，分析探究黨的政策與基層政權(quán)、鄉(xiāng)村社會的互動關系等。在研究的內(nèi)容上，通過不斷挖掘新的檔案等史料，進一步深入研究解放戰(zhàn)爭期間農(nóng)村基層動員機制、城市接管等相關問題。總之，通過不斷學習總結(jié)、不斷突破以往研究的瓶頸、破解所存在的問題，有關山西解放戰(zhàn)爭時期黨史的研究定會呈現(xiàn)新局面、取得新成就。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕金沖及.游擊戰(zhàn)為主向運動戰(zhàn)為主的轉(zhuǎn)變——從上黨戰(zhàn)役到平漢戰(zhàn)役〔J〕.近代史研究，2018（02）：26-44.

〔2〕王誠漢.在徐向前指揮下鏖戰(zhàn)山西戰(zhàn)場〔J〕.軍事歷史，2001（05）：12-16.

〔3〕郭秀翔.毛澤東與解放山西的四大戰(zhàn)役〔J〕.黨史文匯，2014（12）：19-24.

〔4〕尹志兵，岳謙厚.太原解放在中國革命歷史中的作用〔J〕.文史月刊，2015（12）：67-75.

〔5〕范艷梅.臨汾戰(zhàn)役中黨的群眾工作研究〔D〕.南充：西華師范大學，2020.

〔6〕楊建中，劉曉婷.太原戰(zhàn)役中黨的群眾動員工作的經(jīng)驗與啟示〔J〕.中共山西省委黨校學報，2020（02）：54-58.

〔7〕趙來群.王觀瀾與晉綏土改〔J〕.黨史文匯，2001（05）：26-27.

〔8〕李昌遠.彭真與解放戰(zhàn)爭時期的土改（一）〔J〕.黨史博采，2001（08）：4-8.

〔9〕李昌遠.彭真與解放戰(zhàn)爭時期的土改（二）〔J〕.黨史博采，2001（09）：15-20.

〔10〕李昌遠.彭真與解放戰(zhàn)爭時期的土改（三）〔J〕.黨史博采，2001（10）：12-18.

〔11〕王先明.晉綏邊區(qū)的土地關系與社會結(jié)構(gòu)的變動——20世紀三四十年代鄉(xiāng)村社會變動的個案分析〔J〕.中國農(nóng)史，2003（01）：80-92.

〔12〕羅平漢.晉綏土改的“左”傾偏向及其糾正〔J〕.文史精華，2004（10）：25-31.

〔13〕琚明超.太行解放區(qū)土改中錯誤偏向及其糾正研究〔D〕.保定：河北大學，2012.

〔14〕呂軼芳.一個縣域的土改經(jīng)歷——以偏關縣為個案之分析〔D〕.太原：山西大學，2010.

〔15〕韓李飛. 壺關縣土地改革研究（1945-1949年）〔D〕.臨汾：山西師范大學，2010.

〔16〕趙 淼.襄垣縣土地改革研究（1942-1949）〔D〕.臨汾：山西師范大學，2014.

〔17〕董俊江.土改復查運動——以山西省孝義縣為例〔D〕.太原：山西大學，2019.

〔18〕李 鑫.太岳革命根據(jù)地土改整黨問題研究〔D〕.太原：山西大學，2010.

〔19〕金伯文.1947年至1948年初太行地區(qū)土改中的整黨整干——以山西省平定縣為中心〔D〕.北京：中國社會科學院研究生院，2018.

〔20〕張文俊.革命鄉(xiāng)村階級結(jié)構(gòu)與土地關系之嬗變——以晉綏邊區(qū)西坪村為例〔J〕.蘭州學刊，2009（10）：212-215.

〔21〕郝 平.解放戰(zhàn)爭時期老區(qū)土改與鄉(xiāng)村社會變化——以太行解放區(qū)為中心的考察〔J〕.軍事歷史研究，2016（04）：106-111.

〔22〕巨文輝，仲艷妮.晉中新區(qū)土改對于太原戰(zhàn)役的作用〔J〕.晉陽學刊，2019（06）：121-124..

〔23〕魏紅偉.解放戰(zhàn)爭時期晉察冀邊區(qū)土地改革中婦女運動探析〔D〕.石家莊：河北師范大學，2007.

〔24〕屈 為.解放戰(zhàn)爭時期中共在土改中有關中農(nóng)的問題探討——以渾源、靈丘、陽城為主要考察對象〔J〕.首都師范大學學報（社會科學版），2009（S1）：106-111.

〔25〕徐 進.解放戰(zhàn)爭時期土改整黨中晉察冀區(qū)村干部階級成分問題的由來〔J〕.中共黨史研究，2010（03）：77-84.

〔26〕張曉玲.解放戰(zhàn)爭時期晉綏邊區(qū)土改中私營工商業(yè)者的心態(tài)〔J〕.中共黨史研究，2018（10）：95-107.

〔27〕代雅潔.南下動員中系列鏈條的生成——以華北解放區(qū)南下干部為中心的考察〔J〕.歷史教學（下半月刊），2017（02）：43-50.

〔28〕熊阿俊.組織嵌入：建國初期成都的政權(quán)建構(gòu)與社會整合〔D〕.福州：福建師范大學，2018 .

〔29〕岳謙厚，杜晶晶.太岳解放區(qū)南下干部組織動員及其南下后之影響〔J〕.中北大學學報（社會科學版），2019（01）：44-49.

〔30〕何志明.由晉入川：1950年代初期南下干部的地方性適應〔J〕.黨史研究與教學，2020（05）：53-63.

〔31〕丁龍嘉.論“南下”與“南下干部”研究中的若干問題及當代價值〔J〕.中共黨史研究，2016（01）：74-80.

責任編輯 王亞峰