張曉楠，陸玉芳，楊 婷，施衛(wèi)明*

水稻生物硝化抑制劑1,9-癸二醇的定量方法優(yōu)化①

張曉楠1,2，陸玉芳1，楊 婷1,2，施衛(wèi)明1*

(1 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所)，南京 210008；2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

選取水稻生物硝化抑制劑1,9-癸二醇作為研究對(duì)象，對(duì)比旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法和固相萃取法對(duì)該物質(zhì)的回收率(80.17% 和82.97%)及效率，確定固相萃取法為水稻根系分泌物收集液的前處理方法，且該方法具有高效省時(shí)的特點(diǎn)。在氣相色譜(GC)分析方法的基礎(chǔ)上，對(duì)衍生化試劑和衍生化條件進(jìn)行了優(yōu)化，結(jié)果表明，使用N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(BSTFA)作為1,9-癸二醇的衍生化試劑時(shí)，衍生化產(chǎn)物具有較高的響應(yīng)值；衍生化過(guò)程中加入200 μl BSTFA，在60 ℃條件下反應(yīng)30 min時(shí)，1,9-癸二醇經(jīng)過(guò)GC方法得到的分析效果最好；且本方法儀器的日內(nèi)精密度為2.18%，日間精密度為3.01%，線性方程為= 34.77–0.90，= 0.999 3，最小檢出限為0.05 μg/ml，此方法可為水稻根系分泌物中生物硝化抑制劑1,9-癸二醇的定量研究提供參考。

硝化作用；水稻；1,9-癸二醇；生物硝化抑制劑；定量

為了維持和提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，人類在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中施入大量氮肥。銨態(tài)氮肥是氮肥投入的主要形式，土壤中的NH4+通過(guò)硝化作用轉(zhuǎn)化為硝酸鹽(NO– 3)，易通過(guò)淋溶等形式流失進(jìn)入水體，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化、地下水硝酸鹽污染；NO– 3 還可以通過(guò)反硝化作用轉(zhuǎn)化為N2、NO和N2O等氣體排放，導(dǎo)致農(nóng)田氮素大量損失，作物氮素利用效率下降[1-3]。為了有效抑制農(nóng)田土壤硝化過(guò)程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常使用雙氰胺(DCD)、2-氯-6-三氯甲基吡啶(Nitrapyrin)等合成硝化抑制劑[4-6]，但該類物質(zhì)具有價(jià)格過(guò)高、使用繁瑣、易造成地下水污染等局限性[7-8]。

近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，植物根系能夠分泌抑制土壤亞硝化細(xì)菌的物質(zhì)，統(tǒng)稱為生物硝化抑制劑(biological nitrification inhibitors, BNIs)[9-12]，此類物質(zhì)具有成本低、環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)。本課題組前期從糧食作物水稻的根系分泌物中首次鑒定到脂肪醇類化合物1,9-癸二醇，該物質(zhì)在亞硝化細(xì)菌培養(yǎng)與土壤培養(yǎng)試驗(yàn)中均具有可觀的硝化抑制能力，并且研究發(fā)現(xiàn)該物質(zhì)分泌量與水稻的銨吸收效率和銨態(tài)氮偏好呈正相關(guān)，在提高作物氮素利用效率、控制農(nóng)田土壤硝化作用過(guò)程中具有較強(qiáng)的理論研究意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值[13-15]。

水稻根系分泌BNI 1,9-癸二醇具有品種差異性，其分泌量一般在34 ~ 477 ng/(g·d)，根系分泌物收集液中該物質(zhì)含量較低，因此建立一種高效可靠的物質(zhì)分離及測(cè)定方法對(duì)于1,9-癸二醇的定量十分重要，能為今后1,9-癸二醇根系釋放特征的研究和1,9-癸二醇根系分泌的遺傳位點(diǎn)分析提供理論支撐[13-14]。目前，植物根系BNI研究中常采用水培靜置收集體系收集植物的根系分泌物[9-13]，并且收集液體積較大(一般每個(gè)樣品體積為0.5 ~ 1 L)，在研究中面臨著大量樣品前處理的問(wèn)題。常用的樣品前處理技術(shù)有旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)[9-13]和固相萃取(SPE)[16-20]，旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法能夠快速高效地處理有機(jī)樣品，但對(duì)于水樣中物質(zhì)的濃縮耗時(shí)較長(zhǎng)；而固相萃取法可以高效快速富集水樣中目標(biāo)物質(zhì)，并且可同時(shí)處理多個(gè)大量水樣。前人的研究中主要采用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法對(duì)水稻根系分泌物進(jìn)行前處理，用于挖掘水稻生物硝化抑制劑及測(cè)定小批量樣品中1,9-癸二醇的含量，但該方法對(duì)于多品種、大批量根系分泌物的前處理而言存在著工作量大、耗時(shí)長(zhǎng)等局限性，因此本研究對(duì)比了兩種方法對(duì)水樣中的1,9-癸二醇的富集效率，以期選擇一種快速、可靠的根系分泌物收集液前處理方法。Sun 等[13]采用氣相色譜對(duì)1,9-癸二醇進(jìn)行定量分析，但由于1,9-癸二醇揮發(fā)性低、難于氣化，所以在氣相色譜分析之前，一般會(huì)對(duì)該類物質(zhì)進(jìn)行甲基硅烷化處理，從而提高此類物質(zhì)的揮發(fā)性和熱穩(wěn)定性[21-22], 前期試驗(yàn)中1,9-癸二醇的衍生化反應(yīng)采用了常用的硅烷化試劑BSTFA，添加量為500 μl，在60 ℃條件下反應(yīng)120 min，然而研究發(fā)現(xiàn)衍生化試劑的選擇[23-24]、衍生化試劑的添加量[25-26]、衍生化反應(yīng)的溫度和時(shí)間[27-29]的不同都會(huì)導(dǎo)致衍生化方法在靈敏度和可靠性方面產(chǎn)生較大差異，因此本研究通過(guò)對(duì)比不同衍生化試劑的效率，選擇合適的衍生化試劑，系統(tǒng)優(yōu)化了衍生化反應(yīng)的條件，有助于對(duì)水稻根系分泌物中1,9-癸二醇的定量分析研究。

1 材料與方法

1.1 主要試劑材料與儀器

化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)品1,9-癸二醇，定制于公司，常溫為黏稠狀液態(tài)物質(zhì)；衍生化試劑N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(BSTFA，SUPELCO)和N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(含1% 三甲基氯硅烷)(BSTFA+1% TMCS，SUPELCO)；有機(jī)試劑甲醇、丙酮、正己烷均為色譜純，訂購(gòu)于上海安譜實(shí)驗(yàn)科技股份有限公司。

供試水稻(L.)為武運(yùn)粳7，選育于江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。

Agilent7890氣相色譜儀(GC，包括HP7890氣相色譜、HP7683自動(dòng)進(jìn)樣器)；烘箱(CIMO，DHG- 9053BS-Ⅲ)；防腐型12位氮吹儀(EFAA-DC12-RT，ANPEL)；旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(Eyela，N-1100D-WD，Japan)；12位固相萃取真空裝置(SBEQ-CG1012，CNW，Germany)。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制

用HPLC甲醇準(zhǔn)確配制10.00 μg/ml 的1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)溶液，依次取0.10、0.20、0.50、1.00、2.00、5.00 ml的標(biāo)準(zhǔn)溶液于10 ml容量瓶，最后用HPLC甲醇定容，即為0.10 ~ 5.00 μg/ml的1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)使用液。

1.3 1,9-癸二醇濃縮方法的比較

取1 ml 10.00 μg/ml 1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)溶液溶解于1 L 含有0.10 mmol/L CaCl2的Milli-Q水中，配制成10.00 μg/L樣品溶液6份；將樣品分為兩組，其中一組采用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀在40 ℃蒸干，另一組液體樣品用大容量采樣管連接至12位固相萃取裝置，用17% 含碳量的C18固相萃取小柱(1 g/ml，CNW)富集樣品中的1,9-癸二醇，將殘余物溶解于1 ml HPLC甲醇中，參照Sun等[13]研究中衍生化方法，加入500 μl衍生化試劑BSTFA，烘箱加熱60 ℃，反應(yīng)120 min后，產(chǎn)物用200 μl正己烷溶解，GC測(cè)定。

1.4 1,9-癸二醇衍生化試劑的選擇及衍生化條件的優(yōu)化

參照Sun等[13]的方法，依次取1 ml 10.00 μg/ml 1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)溶液于不同螺口玻璃試管中，室溫下氮吹至干，加入500 μl N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(BSTFA)或者500 μl N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(含1% 三甲基氯硅烷) (BSTFA+1% TMCS)，在60 ℃條件下衍生化反應(yīng)120 min，衍生化產(chǎn)物溶解于200 μl HPLC正己烷中，GC測(cè)定。

比較衍生化試劑量、反應(yīng)時(shí)間和反應(yīng)溫度對(duì)1,9-癸二醇衍生化效果的影響，在以下不同條件下進(jìn)行衍生化反應(yīng)：添加50、100、200、400、500 μl衍生化試劑BSTFA，衍生化時(shí)間烘箱加熱60 ℃，反應(yīng)120 min；衍生化試劑BSTFA加入量為200 μl，烘箱加熱60 ℃時(shí)，衍生化反應(yīng)時(shí)間分別為30、45、60、90、120 min；衍生化試劑BSTFA加入量為200 μl，衍生化時(shí)間為30 min時(shí)，衍生化反應(yīng)溫度分別為烘箱加熱60 ℃和80 ℃。產(chǎn)物溶解于200 μl HPLC正己烷中，GC測(cè)定。

1.5 水稻根系分泌物中1,9-癸二醇的測(cè)定

參照Sun等[13]的根系分泌物收集方法，將30株6周苗齡的水稻置于裝有1 L 0.10 mmol/L CaCl2收集液的玻璃燒杯，將另外30株6周苗齡的水稻置于裝有1 L 1 mmol/L NH4Cl 和0.10 mmol/L CaCl2收集液的玻璃燒杯，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，靜置收集24 h后，采用12位固相萃取裝置富集根系分泌物收集液中的1,9-癸二醇，將殘余物溶解于甲醇中，按照上述優(yōu)化后的衍生化方法處理根系分泌物的甲醇提取物，GC測(cè)定。

1.6 氣相色譜儀測(cè)定條件

氣相色譜儀采用裝備FID檢測(cè)器的Agilent 7890工作站，主要運(yùn)行參數(shù)如下：毛細(xì)管色譜柱HP-5 (25 m×0.2 mm×0.33 μm)；進(jìn)樣口溫度250 ℃，不分流進(jìn)樣；初始柱溫為80 ℃，以20 ℃/min的速率升至250 ℃，然后以6 ℃/min的速率升至300 ℃；載氣為氦氣，流速為1.0 ml/min；進(jìn)樣量為2 μl。

1.7 數(shù)據(jù)處理

GC數(shù)據(jù)計(jì)算通過(guò)Agilent ChemStation B.04.03完成；實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò) Microsoft Excel 2010 和 SPSS 18.0 進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析(<0.05)；利用單因素方差分析(One-way ANOVA)對(duì)不同處理間差異顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，然后用Duncan法進(jìn)行多重比較(<0.05)；使用Origin 8.1繪制圖表，圖表中數(shù)據(jù)均為平均值± 標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與討論

2.1 1,9-癸二醇濃縮方法的選擇

目前常用的植物根系分泌物收集液的前處理方法是旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法去除樣品中的水分[9-13]，為了進(jìn)一步去除樣品中的有可能影響后續(xù)GC測(cè)定分析的無(wú)機(jī)鹽離子，也有學(xué)者將旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)得到的甲醇樣品重新用水稀釋，然后用C18固相萃取小柱進(jìn)行去離子鹽處理[30]。本研究將1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)溶液稀釋至1 L水溶液中，然后按照根系分泌物樣品前處理過(guò)程進(jìn)行過(guò)濾和濃縮，比較旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法和固相萃取法兩種前處理方法對(duì)1,9-癸二醇富集效率的影響。表1 結(jié)果表明，旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法和C18小柱固相萃取法都能有效保留目標(biāo)物質(zhì)1,9-癸二醇，二者的回收效率分別為80.17% 和82.97%，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為3.15% 和4.02%，兩種前處理方法對(duì)于1,9-癸二醇的富集效果并無(wú)顯著性差異。然而對(duì)于水相收集液而言，旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法將樣品蒸干耗時(shí)較長(zhǎng)，而固相萃取法能夠同時(shí)處理多個(gè)大容量液體樣品，大大縮短了樣品前處理過(guò)程，同時(shí)能夠減少樣品長(zhǎng)時(shí)間儲(chǔ)存導(dǎo)致的實(shí)驗(yàn)誤差[16-20]。以1 L根系分泌物樣品為例，旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法處理1個(gè)樣品需要大概6 h，而在同樣的時(shí)間，用12位固相萃取裝置可以同時(shí)處理12個(gè)樣品。因此對(duì)于樣品中目標(biāo)物質(zhì)1,9-癸二醇的純化濃縮，選用C18固相萃取法替代旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)法能加快實(shí)驗(yàn)的進(jìn)度，可有效加大實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)樣品的樣品量，提高實(shí)驗(yàn)效率[31]。

表1 10 μg/ml 1,9-癸二醇標(biāo)準(zhǔn)溶液在不同預(yù)處理方法下的回收率比較(n = 3)

注：SPE：固相萃取，采用C18小柱 (17% 含碳量，1 g/6 ml，CNW)。

2.2 1,9-癸二醇衍生化條件的優(yōu)化

由于根系分泌物中1,9-癸二醇在測(cè)定時(shí)影響因素多種多樣，故主要從以下幾個(gè)方面來(lái)對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。

2.2.1 衍生化試劑的選擇 水稻源硝化抑制物質(zhì)1,9-癸二醇是一種脂肪醇類物質(zhì)，具有兩個(gè)羥基官能團(tuán)，直接進(jìn)行GC分析會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)靈敏度和結(jié)果的可靠性降低[32-33]。而衍生化反應(yīng)能夠用較少極性的三甲基硅烷(TMS)取代活性羥基中的氫原子，從而降低分析物的極性，提高其揮發(fā)性和熱穩(wěn)定性[21-22, 27-28]。在1,9-癸二醇的衍生化過(guò)程中，常用的衍生化試劑為N,O-雙(三甲基硅基)三氟乙酰胺(BSTFA)[13-14]，但有報(bào)道指出將BSTFA與TMCS按照99:1混合能夠提高反應(yīng)產(chǎn)率[26-27]；因此本試驗(yàn)中采用BSTFA和BSTFA+ 1% TMCS兩種衍生化試劑對(duì)1,9-癸二醇進(jìn)行甲基硅烷化處理，GC測(cè)定發(fā)現(xiàn)該物質(zhì)在6.92 min出峰，圖1結(jié)果表明，分別用BSTFA和BSTFA+1% TMCS兩種衍生化試劑對(duì)1,9-癸二醇進(jìn)行衍生化后，用BSTFA作為衍生化試劑時(shí)的產(chǎn)物峰面積顯著高于用BSTFA+1% TMCS作為衍生化試劑時(shí)的產(chǎn)物響應(yīng)值。說(shuō)明對(duì)于1,9-癸二醇的衍生化，TMCS的添加并不能提高其衍生化效率，故在1,9-癸二醇的定量分析時(shí)選擇BSTFA作為衍生化試劑。

(圖中小寫字母不同表示不同處理間差異達(dá)P<0.05顯著水平，下同)

2.2.2 1,9-癸二醇衍生化反應(yīng)條件的優(yōu)化 除衍生化試劑的種類，衍生化反應(yīng)的效果還受到衍生化試劑量、反應(yīng)時(shí)間以及反應(yīng)溫度等方面因素的影響[23-29]。比較加入50、100、200、400、500 μl BSTFA對(duì)1,9-癸二醇衍生效果的影響，結(jié)果如圖2所示，添加不同體積衍生化試劑BSTFA，1,9-癸二醇的衍生化產(chǎn)物的響應(yīng)值有顯著差異。其中添加200 μl BSTFA時(shí)，產(chǎn)物的峰面積最大；添加50和100 μl時(shí)，響應(yīng)值較低，可能是由于衍生化試劑量不足導(dǎo)致了衍生化反應(yīng)不完全；而添加400和500 μl BSTFA時(shí)，衍生化產(chǎn)物的響應(yīng)值反而降低，可能是由于衍生化試劑過(guò)多，結(jié)束反應(yīng)后氮吹除去多余衍生化試劑的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成了產(chǎn)物部分損失；同時(shí)，樣品量過(guò)大時(shí)，成本也是考慮因素之一，降低衍生化試劑的添加量，能夠直接降低衍生化成本，并且可以獲得較好的衍生化效果，因此，衍生化反應(yīng)過(guò)程中添加200 μl BSTFA較合適。

圖2 不同衍生化試劑BSTFA添加量對(duì)1,9-癸二醇衍生化產(chǎn)物響應(yīng)值的影響(n = 3)

分別向裝有標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)1,9-癸二醇的螺口試管中加入200 μl BSTFA衍生化反應(yīng)30、45、60、90、120 min，比較5個(gè)不同的衍生時(shí)間對(duì)衍生效果的影響。結(jié)果如圖3所示，1,9-癸二醇的衍生化產(chǎn)物在反應(yīng)30 min 時(shí)已經(jīng)有較高的響應(yīng)值，而隨著反應(yīng)時(shí)間(45、60、90、120 min)的增加，產(chǎn)物的峰面積并無(wú)顯著變化。該結(jié)果與雌激素類物質(zhì)、煙草中的游離糖類、藥用植物長(zhǎng)春花中的五環(huán)三萜類化合物的衍生化時(shí)間一致[21, 27, 34-35]，說(shuō)明衍生化反應(yīng)進(jìn)行迅速，在30 min時(shí)已經(jīng)反應(yīng)完全，增加反應(yīng)時(shí)間并不能提高衍生化產(chǎn)物的響應(yīng)值。因此，1,9-癸二醇衍生化反應(yīng)中衍生化時(shí)間控制在30 min即可。

圖3 不同衍生化時(shí)間對(duì)1,9-癸二醇衍生化產(chǎn)物響應(yīng)值的影響(n = 3)

調(diào)節(jié)烘箱溫度分別至60 ℃、80 ℃，比較兩個(gè)衍生化溫度對(duì)1,9-癸二醇標(biāo)樣衍生化效果的影響，圖4結(jié)果表明當(dāng)反應(yīng)溫度設(shè)定為60 ℃時(shí)，1,9-癸二醇衍生化產(chǎn)物的響應(yīng)值約為390，而升高反應(yīng)溫度至80 ℃時(shí)，衍生化產(chǎn)物的響應(yīng)值顯著降低至260左右，這說(shuō)明80 ℃衍生反應(yīng)可能不完全，產(chǎn)物響應(yīng)值低，并且導(dǎo)致柱流失嚴(yán)重，因此過(guò)高的溫度對(duì)于檢測(cè)效果的提升并沒(méi)有太大的效果[22]，該結(jié)論與王欣等[21]的研究一致；此外，值得注意的是本研究中選擇烘箱加熱的方法，因?yàn)楣柰榛噭┘捌溲苌a(chǎn)物對(duì)濕度極其敏感，常需要采取密封措施以防止水蒸氣致其失活[36]，而相比于傳統(tǒng)的水浴方法，采用烘箱加熱的方式能夠有效避免水蒸氣的干擾，同時(shí)能夠提供穩(wěn)定的熱源，精確調(diào)節(jié)溫度[37]。因此，經(jīng)過(guò)對(duì)1,9-癸二醇衍生化過(guò)程的優(yōu)化，最終確定其衍生化條件為200 μl BSTFA，干燥烘箱60 ℃加熱30 min。

2.3 儀器的精密度及準(zhǔn)確度

校準(zhǔn)曲線：依次取0 ~ 10.00 μg/ml 的標(biāo)準(zhǔn)樣品，按最優(yōu)化條件測(cè)定，以1,9-癸二醇峰面積為縱坐標(biāo)()，以1,9-癸二醇濃度為橫坐標(biāo)()，進(jìn)行線性回歸，方程為= 34.77– 0.90，= 0.999 3。說(shuō)明1,9-癸二醇在所取的濃度范圍內(nèi)其濃度和目標(biāo)峰面積呈良好線性關(guān)系(表2)。

圖4 不同衍生化溫度對(duì)1,9-癸二醇衍生化產(chǎn)物響應(yīng)值的影響(n = 3)

儀器精密度：加標(biāo)濃度為10.00 μg/ml，日內(nèi)和日間平行測(cè)定6次加標(biāo)樣[38-39]，目標(biāo)物質(zhì)1,9-癸二醇響應(yīng)面積的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD)分別為2.18% 和3.01%，RSD < 5%，結(jié)果表明該方法精密度良好(表2)。

儀器檢出限：3倍信號(hào)噪聲比所對(duì)應(yīng)的樣品濃度，并與較低的相近濃度的標(biāo)樣信號(hào)值相比較，算得儀器的檢出限為0.05 μg/ml(表2)。

表2 儀器精密度、檢出限及回收率(n = 6)

樣品加標(biāo)回收率：加標(biāo)量為10.00 μg/ml，連續(xù)測(cè)定6 個(gè)加標(biāo)樣，按上述線性方程算得相應(yīng)目標(biāo)物的測(cè)定濃度，得回收率為94.42%(表2)，符合有機(jī)樣品的分析要求。

2.4 水稻根系分泌物樣品中1,9-癸二醇的測(cè)定

采用以上試驗(yàn)中優(yōu)化后的條件富集和測(cè)定水稻根系分泌物中的1,9-癸二醇的含量，C18固相萃取柱可以有效凈化和濃縮水稻根系分泌物收集液中的生物硝化抑制劑1,9-癸二醇，并且該物質(zhì)經(jīng)過(guò)BSTFA衍生化后在6.92 min 出現(xiàn)明顯響應(yīng)峰，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)曲線可計(jì)算出不加氮處理的樣品提取物中1,9-癸二醇的濃度約為0.10 μg/ml，加氮處理的樣品提取物中1,9-癸二醇的濃度約為0.32 μg/ml，兩者之間差異顯著，說(shuō)明添加1 mmol/L NH4Cl能夠顯著增強(qiáng)根系1,9-癸二醇的分泌。該測(cè)定結(jié)果重復(fù)性好, RSD < 5%，說(shuō)明該方法適用于測(cè)定水稻根系分泌物樣品中1,9-癸二醇的含量。

3 結(jié)論

由上述1,9-癸二醇衍生化優(yōu)化的試驗(yàn)以及樣品測(cè)定結(jié)果，確定使用固相萃取法純化、富集根系分泌物中的目標(biāo)物質(zhì)1,9-癸二醇，并使用BSTFA作為衍生化試劑，在烘箱60 ℃加熱30 min進(jìn)行衍生化反應(yīng)，樣品經(jīng)過(guò)氣相色譜法分析得到的分析效果最好。本方法的校準(zhǔn)曲線、儀器的精密度及檢出限均可達(dá)到有機(jī)分析的要求，并且該方法操作簡(jiǎn)便、靈敏度高，為水稻根系分泌物中1,9-癸二醇的定量分析提供了參考。

[1] Vitousek P M, Aber J D, Howarth R W, et al. Human alteration of the global nitrogen cycle: Sources and consequences[J]. Ecological Applications, 1997, 7(3): 737–750.

[2] 朱兆良. 農(nóng)田中氮肥的損失與對(duì)策[J]. 土壤與環(huán)境, 2000, 9(1): 1–6.

[3] 胡克林, 李保國(guó), 黃元仿, 等. 農(nóng)田尺度下土體硝酸鹽淋失的隨機(jī)模擬及其風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2005, 42(6): 909–915.

[4] McCarty G W. Modes of action of nitrification inhibitors[J]. Biology and Fertility of Soils, 1999, 29(1): 1–9.

[5] 武志杰, 史云峰, 陳利軍. 硝化抑制作用機(jī)理研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào), 2008, 39(4): 962–970.

[6] Lan T, Han Y, Roelcke M, et al. Effects of the nitrification inhibitor dicyandiamide (DCD) on gross N transformation rates and mitigating N2O emission in paddy soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 67: 174–182.

[7] Cahalan E, Minet E, Ernfors M, et al. The effect of precipitation and application rate on dicyandiamide persistence and efficiency in two Irish grassland soils[J]. Soil Use and Management, 2015, 31(3): 367–374.

[8] Qiu H D, Sun D D, Gunatilake S R, et al. Analysis of trace dicyandiamide in stream water using solid phase extraction and liquid chromatography UV spectrometry[J]. Journal of Environmental Sciences, 2015, 35: 38–42.

[9] Subbarao G V, Ishikawa T, Ito O, et al. A bioluminescence assay to detect nitrification inhibitors released from plant roots: a case study with Brachiaria humidicola[J]. Plant and Soil, 2006, 288(1/2): 101–112.

[10] O’Sullivan C A, Fillery I R P, Roper M M, et al. Identification of several wheat landraces with biological nitrification inhibition capacity[J]. Plant and Soil, 2016, 404(1/2): 61–74.

[11] Zhu Y Y, DI T J, XU G H, et al. Adaptation of plasma membrane H+-ATPase of rice roots to low pH as related to ammonium nutrition[J]. Plant, Cell & Environment, 2009, 32(10): 1428–1440.

[12] Zhu Y Y, Zeng H Q, Shen Q R, et al. Interplay among NH4+uptake, rhizosphere pH and plasma membrane H+-ATPase determine the release of BNIs in sorghum roots - possible mechanisms and underlying hypothesis[J]. Plant and Soil, 2012, 358(1/2): 131–141.

[13] Sun L, Lu Y F, Yu F W, et al. Biological nitrification inhibition by rice root exudates and its relationship with nitrogen-use efficiency[J]. New Phytologist, 2016, 212(3): 646–656.

[14] Zhang X N, Lu Y F, Yang T, et al. Factors influencing the release of the biological nitrification inhibitor 1, 9-decanediol from rice (L.) roots[J]. Plant and Soil, 2019, 436(1/2): 253–265.

[15] Lu Y F, Zhang X N, Jiang J F, et al. Effects of the biological nitrification inhibitor 1,9-decanediol on nitrification and ammonia oxidizers in three agricultural soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2019, 129: 48–59.

[16] Vidal L, Riekkola M L, Canals A. Ionic liquid-modified materials for solid-phase extraction and separation: A review[J]. Analytica Chimica Acta, 2012, 715: 19–41.

[17] Wen Y Y, Chen L, Li J H, et al. Recent advances in solid-phase sorbents for sample preparation prior to chromatographic analysis[J]. TrAC Trends in Analytical Chemistry, 2014, 59: 26–41.

[18] Muratova A, Dubrovskaya E, Golubev S, et al. The coupling of the plant and microbial catabolisms of phenanthrene in the rhizosphere of Medicago sativa[J]. Journal of Plant Physiology, 2015, 188: 1–8.

[19] 陳憲華. 水中有機(jī)物污染物分析的前處理方法及研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)公共衛(wèi)生, 1997, 13(9): 562.

[20] 張?jiān)虑? 吳淑琪. 水中有機(jī)污染物前處理方法進(jìn)展[J]. 分析測(cè)試學(xué)報(bào), 2003, 22(3): 106–109.

[21] 王欣, 顧弘理, 沈劍, 等. 氣相色譜—質(zhì)譜分析5種雌激素類物質(zhì)的衍生化方法優(yōu)化[J]. 環(huán)境污染與防治, 2018, 40(8): 890–895.

[22] Zuo Y G, Zhang K, Lin Y J. Microwave-accelerated derivatization for the simultaneous gas chromatographic-mass spectrometric analysis of natural and synthetic estrogenic steroids[J]. Journal of Chromatography A, 2007, 1148(2): 211–218.

[23] Liu R, Zhou J L, Wilding A. Simultaneous determination of endocrine disrupting phenolic compounds and steroids in water by solid-phase extraction-gas chromatography-mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2004, 1022(1/2): 179–189.

[24] Zhou Y Q, Wang Z J, Jia N. Formation of multiple trimethylsilyl derivatives in the derivatization of 17α-ethinylestradiol with BSTFA or MSTFA followed by gas chromatography-mass spectrometry determination[J]. Journal of Environmental Sciences, 2007, 19(7): 879–884.

[25] Schummer C, Delhomme O, Appenzeller B M R, et al. Comparison of MTBSTFA and BSTFA in derivatization reactions of polar compounds prior to GC/MS analysis[J]. Talanta, 2009, 77(4): 1473–1482.

[26] Sánchez-Brunete C, Miguel E, Tadeo J L. Determination of tetrabromobisphenol-A, tetrachloro-bisphenol-A and bisphenol-A in soil by ultrasonic assisted extraction and gas chromatography-mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2009, 1216(29): 5497–5503.

[27] 周斌, 張承明, 張承聰, 等. 煙草中游離糖類的BSTFA衍生化與氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析方法研究[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007, 16(3): 239–242.

[28] 陳啟榮, 郎爽, 魏巖, 等. 氣相色譜-質(zhì)譜法測(cè)定電子產(chǎn)品中四溴雙酚-A[J]. 分析試驗(yàn)室, 2011, 30(4): 62–64.

[29] Bowden J A, Ford D A. An examination of pentafluorobenzoyl derivatization strategies for the analysis of fatty alcohols using gas chromatography/electron capture negative ion chemical ionization-mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography B, 2011, 879(17/18): 1375–1383.

[30] Gopalakrishnan S, Watanabe T, Pearse S J, et al. Biological nitrification inhibition by Brachiaria humidicola roots varies with soil type and inhibits nitrifying bacteria, but not other major soil microorganisms[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2009, 55(5): 725–733.

[31] 鐘仕花, 葛虹, 周娟, 等. 固相萃取——高效液相色譜法測(cè)定蝦中環(huán)丙沙星[J]. 水產(chǎn)科技, 2009(3): 22–24.

[32] 蔡素婷. 酚類內(nèi)分泌干擾物的氣相色譜質(zhì)譜法研究及應(yīng)用[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2012.

[33] 王彬, 董發(fā)勤, 代群威, 等. BSTFA-GC-MS聯(lián)用技術(shù)分析測(cè)定痕量酚類內(nèi)分泌干擾物[J]. 化學(xué)研究與應(yīng)用, 2016, 28(4): 553–557.

[34] Zhang Z L, Hibberd A, Zhou J L. Optimisation of derivatisation for the analysis of estrogenic compounds in water by solid-phase extraction gas chromatography-mass spectrometry[J]. Analytica Chimica Acta, 2006, 577(1): 52–61.

[35] Huang L L, Li J, Ye H C, et al. Molecular characterization of the pentacyclic triterpenoid biosynthetic pathway in Catharanthus roseus[J]. Planta, 2012, 236(5): 1571–1581.

[36] Shareef A, Angove M J, Wells J D.Optimization of silylation using N-methyl-N-(trimethylsilyl)-trifluoroa-cetamide,-bis-(trimethylsilyl)-trifluoroacetamide and-(tert-butyldimethylsilyl)--methyltrifluoroacetamide for the determination of the estrogens estrone and 17α- ethinylestradiol by gas chromatography - mass spectro-metry[J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1108: 121– 128.

[37] 欒忠平, 段加玉, 陳媛媛, 等. 烘箱加熱法測(cè)定森林土壤有機(jī)質(zhì)的研究[J]. 吉林林業(yè)科技, 2017, 46(3): 17–19, 34.

[38] 陳虹, 韓勇, 王曦, 等. 優(yōu)化頂空-氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用法測(cè)定水中苯系物[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2013, 50(5): 991–996.

[39] 許原. 氣相色譜法測(cè)定白酒中甲醇含量條件優(yōu)化[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 468–471.

Optimized Determination of Biological Nitrification Inhibitor 1,9-decanediol in Rice Root Exudates

ZHANG Xiaonan1,2, LU Yufang1, YANG Ting1,2, SHI Weiming1*

(1 State key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China; 2University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

The optimized pre-treatment and derivatization methods were developed in this study for the determination of 1,9-decanediol by gas chromatograph in the rice root exudates. Results showed that the C18SPE column could retain 1,9-decanediol efficiently and its relative recovery rate (82.97%) had no significant difference with that of the rotary evaporation (80.17%). This method is time-saving and fit for concentrating the identified hydrophobic BNI-compound, 1,9-decanediol, in large amount of root exudates solutions. In addition, the use of N,O-bis (trimethylsily) trifluoroacetamide (BSTFA, 200 μl) as derivatization reagent, together with 30 min heating in the oven at 60 ℃, was found to be the most efficient method for stable derivatives and high sensitivity. The linear equation was=34.77-0.90 (= 0.999 3); the 1,9-decanediol detection limit of the method was 0.05 μg/ml; and the method exhibited good accuracy (recoveries of 94.42%) and precision (within-day precision of 2.18% and day-to-day precision of 3.01%) which could provide reference for the subsequent analysis of 1,9-decanediol in rice root exudates.

Nitrification; Rice; 1,9-decanediol; Biological nitrification inhibitors; Quantification

S145.9

A

10.13758/j.cnki.tr.2020.06.008

張曉楠, 陸玉芳, 楊婷, 等. 水稻生物硝化抑制劑1,9-癸二醇的定量方法優(yōu)化. 土壤, 2020, 52(6): 1152–1157.

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(31761143015), 江蘇省優(yōu)秀青年基金項(xiàng)目(Bk20190108)和南京土壤研究所“一三五”計(jì)劃和領(lǐng)域前沿項(xiàng)目(ISSASIP1606)資助。

(wmshi@issas.ac.cn)

張曉楠(1990—)，女，河南開(kāi)封人，博士研究生，主要從事水稻根系分泌物中硝化抑制物質(zhì)的鑒定和作用機(jī)制研究。E-mail: xnzhang@issas.ac.cn