宋航
(云南開放大學(xué),云南昆明 650000)
人性是由社會(huì)以及自然屬性相互組合而成。自然屬性本身是一種沒有任何節(jié)制的本能、欲望,是人們的天性,是一種與生俱來的能力。社會(huì)屬性則主要是指后期通過一系列社會(huì)生活、教化逐漸獲得,屬于后天繁衍而成。人的先天本性就是將所有的重心全部都放在自己的利益方面,這種人性是惡的,同時(shí)也是造成一系列惡果的主要源頭。通過一系列的社會(huì)生活、社會(huì)教化后,逐漸得到了習(xí)慣的改善、人性的轉(zhuǎn)變等,逐漸受到道德、法律的約束,逐漸形成善。人性到底是本善還是本惡,國內(nèi)外諸多文學(xué)大家一直圍繞該問題進(jìn)行深入的討論和分析,比較具有代表性的人物包括孟子、荀子、霍布斯等[1]。
從20 個(gè)世紀(jì)80 年代到今天,由于受到文藝新潮的波及影響,這種“性爆炸”文藝作品在某種程度上可以被看作是一種俯拾皆是的狀態(tài)。但是相關(guān)作者仍然在不斷地變換自己的這種“技術(shù)”,對經(jīng)典名著進(jìn)行移花接木式的改變,將人性的外延直接定格在物欲或者是肉欲的范圍內(nèi)。此時(shí),如果仍然想要將其稱之為是人性,那么只能被看作是卑劣、猥瑣的人性[2]。
人性本身就是已經(jīng)脫離動(dòng)物世界的一種存在,可以從中創(chuàng)造出社會(huì)所具有的各種特性。這也是馬克思所說,人的本質(zhì)本身就可以被看作是一切社會(huì)關(guān)系的總和。雖然在有關(guān)人性的概念方面,與人的本質(zhì)相比,更加寬泛,但是一旦離開了社會(huì)性,也就沒有所謂的人性。人類社會(huì)本身就是一個(gè)不斷發(fā)展的過程,由于處于不同的社會(huì)形態(tài)背景下,人性所體現(xiàn)出來的狀態(tài)也具有非常明顯的差異性[3]。通常情況下都會(huì)各自打著不同的歷史標(biāo)記,這些都可以在整個(gè)文學(xué)作品發(fā)展歷程中得到論證。
古希臘的悲劇之父埃斯庫羅斯,以普羅米修斯盜火給人類而接受懲罰的神話故事作為題材,創(chuàng)作出了《被縛的普羅米修斯》。悲劇當(dāng)中謳歌了普羅米修斯,為了全人類的生存以及日后的幸福,雖然直接被宙斯釘在高加索的懸崖上,忍受惡鷹對其肝臟啄食的酷刑和痛苦,一直都堅(jiān)貞不屈的精神,在某種程度上對宙斯起到了鞭策的作用。通過這種曲折的故事,可以從中看出氏族社會(huì)背景下,奴隸主民主制度與貴族奴隸主的專政制度相互之間的斗爭異常激烈。馬克思曾經(jīng)將普羅米修斯稱之為是哲學(xué)日歷當(dāng)中最為高尚的圣者以及殉道者。鯀也是與普羅米修斯比較相似的悲劇人物,鯀是中國古代神話中的人物。鯀為了對洪水進(jìn)行控制,從天帝處,將可以自己生長的“息壤”偷出來,對附近的大壩進(jìn)行建設(shè)和修理,但是最終的結(jié)果是因?yàn)橹卫硎《惶幩繹4]。緊接著,他的兒子禹對父親的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié),在治理洪水時(shí),主要是以疏導(dǎo)為主。在整個(gè)洪水治理中,禹曾經(jīng)八年都身在他鄉(xiāng),甚至三過家門而不入。無論是普羅米修斯的盜火或者是鯀、禹的洪水治理等,都可以從中體現(xiàn)出先民在與自然災(zāi)害或者是自然環(huán)境斗爭中相對比較復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。但是不可否認(rèn)的重點(diǎn)就是這些人物的身上都有大公無私的犧牲精神,這些人物身上所呈現(xiàn)出來的人性光環(huán),異常地耀眼。但是隨著時(shí)代的發(fā)展和轉(zhuǎn)變,最終以其他另類的方式呈現(xiàn)出來。
比如古希臘神話當(dāng)中還涉及“白銀的人類”,主要是指這種群體由于無法對感性進(jìn)行節(jié)制,行為習(xí)慣以及日常的行動(dòng)都過于放肆,最終釀成大禍??v觀中國古代歷史,殷紂王雖然擁有至高的權(quán)力,但是由于一直放縱自己,以至于使淫亂暴虐在某種程度上成為殷紂王的代名詞。
在西方社會(huì)進(jìn)入到中世紀(jì)之后以及中國社會(huì)逐漸進(jìn)入到封建社會(huì)后期,這種人性禁欲主義的演變越來越明顯。對當(dāng)時(shí)的西方社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析時(shí),不難看出當(dāng)時(shí)基督教會(huì)在其中的影響力非常大,在某種程度上宗教可以被看作是封建統(tǒng)治中必不可少的重要精神支柱,在實(shí)踐中宣傳的是禁欲主義。宗教提倡的理念就是要人們安于當(dāng)前的苦難,而將希望寄托于來世。反觀中國,則在進(jìn)入封建社會(huì)之后,逐漸產(chǎn)生出了雜糅佛教、道教多種教義的新儒學(xué)思想。在實(shí)踐中,直接將封建的綱常倫理解釋成為優(yōu)先于人類社會(huì)的一種天理所在,也就是要讓人們存天理,滅人欲,只有這樣才能夠達(dá)到一種至善的境地。哲學(xué)歷史上將其稱之為是理學(xué),在南宋一直以來都被統(tǒng)治者稱之為是官學(xué)。基督教會(huì)與中國的理學(xué)家們提出并積極倡導(dǎo)的禁欲主義,其實(shí)最根本的目的就是讓人民可以真正地實(shí)行到實(shí)處,但是往往提出的這些理論的人自身卻過著縱欲的生活[5]。意大利的作家薄伽丘編著的《十日談》當(dāng)中,就明確地針對羅馬教廷從里到外、從上到下貪婪好色的一系列罪行全部都公布出來。而在我國封建社會(huì),集理學(xué)達(dá)成的朱熹,在日常生活中不僅私自霸占其他人的家產(chǎn),而且還誘騙兩個(gè)尼姑作為自己的妾侍,由此可以看出,這種表里不一的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。
到了明代時(shí)期,集理學(xué)大成將朱熹的著作確定為科考的主要教科書。深入探究其背后的故事,可以發(fā)現(xiàn)朱元璋的子孫大多數(shù)情況下,也基本上都是荒淫無度的。比如,武宗在“豹房”的多層宮殿當(dāng)中,隨意地享受女色,甚至還到處獵艷。只要自己看中的女色,即使是已經(jīng)有夫婿的婦女也全部都收納到自己的宮殿當(dāng)中。而對于廣大的基層群眾百姓而言,由于這種環(huán)境的影響非常惡劣,導(dǎo)致的結(jié)果就是人們連最基本的求生欲望都直接被扼殺。這種形勢下,饑寒交迫的民眾、允許再嫁的寡婦等,都被看作是這些理學(xué)背后的罪人。
無論是基督教會(huì)或者是中國的理學(xué)家們,在實(shí)踐中所提倡和倡導(dǎo)的反人性禁欲主義,在隨著歷史的演變和發(fā)展之后,到了歐洲文藝復(fù)興時(shí)期以及中國的明朝后期,受到了資產(chǎn)階級、市民階層代表的反人性禁欲主義的挑戰(zhàn)。
反對禁欲主義其實(shí)并不代表要超越社會(huì)現(xiàn)有的制約,去隨意宣揚(yáng)縱欲,積極提倡淫亂。莎士比亞在著作《哈姆雷特》中,對丹麥王被害后的亡靈進(jìn)行了詳細(xì)地描寫,借助亡靈的這種表現(xiàn)方式,對殺兄妻嫂、盜竊國位的克羅狄斯進(jìn)行了斥責(zé),斥責(zé)其為“通奸亂倫的禽獸”。在最后克羅迪斯死于哈姆雷特的復(fù)仇下?!豆防滋亍樊?dāng)中,可以體現(xiàn)出人文主義者活在自己理想當(dāng)中。
隨著社會(huì)歷史的不斷演變和交替發(fā)展,西方資本主義制度逐漸完善,鞏固程度也比較高,在整個(gè)演變中可以逐漸凸顯出來其自身在剝削、掠奪方面帶來的殘酷性特征。曾經(jīng)由于受到啟蒙思想學(xué)家的美好預(yù)言而對未來有一定的憧憬和期待的作家,都已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中逐漸感受到自己的理想正在幻滅。這些作家在對作品進(jìn)行創(chuàng)作時(shí),對封建專制進(jìn)行痛斥,對資本主義造成的一系列罪惡進(jìn)行揭露,同時(shí)對民主運(yùn)動(dòng)、民族的解放斗爭給予稱頌,其目的仍然將美好的希望寄托于未來。這種形勢下,逐漸可以形成歐洲文壇歷史上最具有積極浪漫主義特征的文學(xué)流派。該時(shí)期最為著名的作家,包括英國的詩人雪萊、法國的小說家雨果等,尤其是托爾斯泰的《復(fù)活》更能夠體現(xiàn)出這種思想價(jià)值。直到今天,他們的著作仍然廣為流傳。
雪萊在詩劇《解放了的普羅米修斯》當(dāng)中,創(chuàng)造出了一個(gè)相對比較自由,同時(shí)沒有任何階級、沒有任何組織和國家界限的理想化世界。在雪萊的詩劇當(dāng)中,如果單純來看是作者的精神表達(dá),從深層次的角度出發(fā),就可以看出其實(shí)是整個(gè)時(shí)代的精神體現(xiàn)。雨果的著作長篇小說《巴黎圣母院》當(dāng)中,對副主教弗羅洛的色欲進(jìn)行描述,在這一基礎(chǔ)上,對色欲與教規(guī)之間存在的嚴(yán)重碰撞展開了深入探究,從中可以看出副主教弗羅洛的無恥、殘暴。與之相對應(yīng)的吉普賽女郎愛斯梅拉達(dá)所體現(xiàn)出的善良、真誠被贊揚(yáng),同時(shí)也指出人們對于高尚大愛的一種犧牲精神。這種人性的崇高與卑劣,可以從中反映出作者關(guān)于人性善惡的歷史觀。
批判現(xiàn)實(shí)主義對應(yīng)的文學(xué)流派,根據(jù)相關(guān)記載以及文獻(xiàn)資料的查詢,可以看出該流派主要是在積極浪漫主義之后逐漸形成,出現(xiàn)在歐美的文壇上。法國的莫泊桑、英國的狄更斯都是該時(shí)期背景下最為杰出以及最具有代表性的作家。該時(shí)期正處于工人階級越來越貧困的時(shí)期,貴族、大資產(chǎn)階級逐漸以私有化的狀態(tài)存在。在該時(shí)期背景下,由于資產(chǎn)階級的人性受到金錢的異化影響,所以資產(chǎn)階級的靈魂逐漸變得畸形,道德也逐漸墮落等,他們的作品對這些現(xiàn)象進(jìn)行了批判。
巴爾扎克在其自身的代表作《高老頭》等作品當(dāng),對人性當(dāng)中最為美好的父女關(guān)系、夫婦關(guān)系是如何被金錢異化所影響,逐漸轉(zhuǎn)變成為一種冷酷無情的現(xiàn)金交易進(jìn)行了形象、詳細(xì)地描述。狄更斯的長篇小說《馬丁·朱述爾維特》當(dāng)中,由于受到金錢的異化影響,沒有抵擋住金錢的誘惑,最終導(dǎo)致兒子殺害自己的父親,這種非人性的行為引起了爭議。《馬丁·朱述爾維特》當(dāng)中有這樣一段話,是指無論是背叛、欺騙、競爭、仇恨或者是貪婪、父子反目,甚至是親友相互之間的踐踏和傷害,都是生活中的連臺好戲。由此可以看出,人性在被異化影響之后的卑劣。
人性到底是本善良還是本惡,可以說是討論了上千年也一直在不斷討論的話題。古今中外,各家各流派都具有自己的觀點(diǎn)。中國在這一方面最具有代表性的就是荀子的性惡論以及孟子性善論,在西方則是以霍布斯、黑格爾等為主。
荀子性惡的觀點(diǎn)提出的是在目前中國的思想歷史上,以最早出現(xiàn)的性論為主。荀子的觀點(diǎn)主要是圍繞“性惡篇”為主,其認(rèn)為性是自然的性,不需要任何的學(xué)習(xí)就可以得到,不需要依靠任何的努力就可以實(shí)現(xiàn),是人自滿的本性以及天然本性的一種事實(shí)依據(jù),也就是人們自身的動(dòng)物性特征。比如,荀子認(rèn)為人的本性就是關(guān)心自己的利益,順著這種人性,只有爭奪,而辭讓之德就會(huì)面臨嚴(yán)重的滅亡,這并不是說人們的本質(zhì)。其自身提出的性惡論主要是指人們只在順從自己的自然本性時(shí),勢必會(huì)引起壞的結(jié)果,而善則是通過后天的學(xué)習(xí)、努力得到的,也就是強(qiáng)調(diào)要以人為的方式,對惡的結(jié)果進(jìn)行改善和優(yōu)化。
哲學(xué)家霍布斯也支持人性本惡的觀點(diǎn),其認(rèn)為人就好比是以自我為中心的野獸,人類的天性其實(shí)就是反社會(huì)的存在,同時(shí)也具有破壞性的貪婪。如果放任不管,那么勢必會(huì)造成強(qiáng)暴、搶劫等一系列嚴(yán)重的危害后果。
性善論的提出和在實(shí)踐中的落實(shí),最為代表性的人物就是戰(zhàn)國時(shí)期的孟子,孟子堅(jiān)持人性本善。孟子提出的性善論當(dāng)中的性主要是指本質(zhì)義,也就是人與動(dòng)物之間存在的明顯本質(zhì)化差異,人內(nèi)心的道德心等,都是人向善的本性,也可以被看作是內(nèi)在價(jià)值的根源。其認(rèn)為,性善本身就是可以直接通過每一個(gè)人都能夠體現(xiàn)出來的心理活動(dòng)。
從古至今,放眼中外,支持“性惡論”觀點(diǎn)其實(shí)非常多,荀子的性惡論與猶太教的原罪說在某種程度上可以發(fā)揮出一定的相呼應(yīng)作用。一直到近代發(fā)展中,從馬基雅維一直到弗洛伊德,全部都主張人性本惡,偉大的哲學(xué)家黑格爾也提出,人們以為人們在說出人性本善時(shí),是一種偉大的思想,但是卻忘記了人們說出人性本惡時(shí),更是一種偉大的想法。人性本惡是日常生活中能夠一再向人們展示的哲理。比如,從李爾王的不孝女兒們到“聯(lián)合早報(bào)”上拳擊妻子臉部的丈夫們等各事件中,追溯過去,人類在誕生初期時(shí),就已經(jīng)將本惡的人性充分地展示出來。相關(guān)研究表明,在周口店猿人時(shí)期,就已經(jīng)懂得如何利用火種來將同類的頭骨烤著吃等,這些事件暴露出來的最為明顯的特點(diǎn)就人性最原始的本性特征。
總之,縱觀文學(xué)歷史,在整個(gè)文學(xué)歷史中有過影響比較大的作家,基本上都是從自身當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代背景出發(fā),從歷史、物質(zhì)以及精神等不同的層面,對人性的善惡進(jìn)行仔細(xì)解剖。通過作品當(dāng)中對人性崇高、卑劣的褒貶,可以對當(dāng)時(shí)的時(shí)期背景有所了解,同時(shí)也可以從中感受到作家在作品中追求的人性的崇高。