丁君濤

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，武漢 430200)

清代是新疆地區(qū)土地大力開(kāi)墾的一個(gè)時(shí)期，也是人口劇烈流動(dòng)的一個(gè)時(shí)期，在這樣的背景之下，清代新疆出現(xiàn)了非常繁雜的產(chǎn)權(quán)糾紛，產(chǎn)權(quán)的類型比較多，有土地、水資源、房屋、坎井、水渠、墳地等。由于人口的遷移、政治局勢(shì)的變化等，原有的物產(chǎn)格局受到嚴(yán)重的沖擊，多種產(chǎn)權(quán)觀念在西北各民族交匯地帶產(chǎn)生沖突與融合，這些促使清代吐魯番成為產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)而契約觀念逐步成熟的一個(gè)地區(qū)。在《清代新疆檔案選輯》一書(shū)中刊錄了光緒三年至宣統(tǒng)三年(1877-1911年)間大量清代吐魯番廳的檔案，這些檔案涉及了各種形式的侵犯產(chǎn)權(quán)的糾紛，如冒認(rèn)產(chǎn)權(quán)、霸業(yè)不還、抗債等。關(guān)于清代吐魯番地區(qū)土地糾紛處理的研究，學(xué)術(shù)界已進(jìn)行得比較深入，取得了不菲的成果，包括細(xì)致地梳理糾紛產(chǎn)生的原因、過(guò)程與糾紛處理流程等，但是，從契約的角度分析清代吐魯番地區(qū)糾紛的研究仍屬少見(jiàn)。因此，本文以《清代新疆檔案選輯》為中心，對(duì)晚清吐魯番地區(qū)產(chǎn)權(quán)糾紛尤其是土地糾紛問(wèn)題進(jìn)行梳理，探討新疆吐魯番產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因，理清契約制度不斷完善的過(guò)程、契約文化融合共通的路徑，為當(dāng)下的邊疆治理提供歷史借鑒。

一、清代新疆吐魯番產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的緣由

《清代新疆檔案選輯》中寧高德一案非常具有典型性，檔案文書(shū)對(duì)這一案件的記錄比較全面?，F(xiàn)將光緒十七年二月二十五日《葡萄溝戶民寧高德控索皮偷買偷賣霸園不交一案呈吐魯番廳文》抄錄如下：

告狀人小的寧高德，年三十歲，系吐魯番民戶，位葡萄溝老城百二十里。

偷買偷賣霸園不交懇恩做主，覆訊以追葡園事錄。小的祖居吐番，在葡萄溝務(wù)園為業(yè)，因買索皮葡園一塊。房院自修后，值安逆叛亂，小的俱家隕難，只留小的母子二人。沖散后，大兵克復(fù)新疆，于光緒五年，小的母親回土認(rèn)業(yè)，向索皮認(rèn)園，除原日種過(guò)共九年，年限三十二年。索皮不給后，小的母親呈控，未蒙堂訊，經(jīng)沙的爾百什戶、趙掌案等說(shuō)合，與小的母親葡萄園年限十年，五年即管園業(yè)。秋后小的母親改醮前行，將園原退交地主索皮，下欠年限待小的回吐之日再為管業(yè)。于光緒八年，小的抵吐認(rèn)園，而索皮、哎里牙子均不在吐，小的近年與人傭工候伊。去歲，索皮等均回，小的向伊要園，伊言轉(zhuǎn)當(dāng)于哎里牙子等，屢屢推哄，延至今正月。小的向索皮、哎里牙子要園，因此口角呈控，小的在案，蒙堂訊責(zé)斥以儆，斷令哎里牙子退小的葡園年限九年，令交銀兩，恩至渥矣。再哎里牙子買年限十年，共園價(jià)銀三十兩。伊轉(zhuǎn)賣過(guò)園子三年，共合價(jià)銀九十兩。小的十年種過(guò)一年，下剩九年，小的□(按：寧高德)若不管種，將來(lái)葡萄溝焉能駐家？外帳何以討收？園業(yè)矣，能讓人？今值開(kāi)園，小的未敢阻擋，恐再茲事，為此叩乞青天大老爺案下，俯準(zhǔn)覆訊，以追園業(yè)而儆霸園，則小的永感鴻恩于無(wú)暨矣。

原告 寧高德

被告 索皮 哎里牙子

□(按：原文缺)佑

證佐 沙五爾百什戶

光緒十七年二月二十五日告[1]

從上述文書(shū)中可知，此糾紛歷經(jīng)十余年，中間經(jīng)歷了晚清新疆的社會(huì)變遷。從這樣一起糾紛案件的處理過(guò)程可以管中窺豹，分析新疆吐魯番產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因。

(一)人口的遷徙

晚清是中國(guó)人口遷徙頻繁的一個(gè)時(shí)期，周源和先生提出“我國(guó)近代史上的人口問(wèn)題，基本上是人口過(guò)剩問(wèn)題”[2]，清代人口的急劇膨脹，使得其不斷由中原遷往邊疆，特別是廣闊的新疆地區(qū)。雖然人口流動(dòng)的總趨勢(shì)是由中原流向邊疆，但是也有一個(gè)反復(fù)的過(guò)程，如《鄯善縣鄉(xiāng)土志·地理》載：“光緒初年，回亂既平，余黨就撫。俾造余種子茲鄯善者蓋四世三十年矣。其戶口視纏回十之一，視漢人十之九，散處城鄉(xiāng)，而眾族于附郭……”[3]鄯善縣能夠形成漢民占據(jù)百分之九十的人口結(jié)構(gòu)，緣于戰(zhàn)爭(zhēng)影響下新疆地區(qū)人口大量外逃留下充足的生存空間，政府有意識(shí)地鼓勵(lì)外地人口遷居新疆。咸豐以降，新疆、甘肅、陜西等地的人口因時(shí)局而常常往來(lái)于西北走廊，伴隨人口遷徙而來(lái)的是經(jīng)濟(jì)、文化的沖突，原有固定的社會(huì)格局被打破以后，外來(lái)移民所帶來(lái)的社會(huì)規(guī)則與意識(shí)自然容易形成各種沖突。寧高德一案正因?yàn)閷幐叩履缸舆w徙才使得原有契約中斷執(zhí)行，為后續(xù)產(chǎn)生糾紛埋下隱患。除此以外，伴隨人口遷徙而來(lái)的還有外來(lái)資本，這些外來(lái)資本涌入新疆后，用于購(gòu)地、經(jīng)商、放貸等各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在這些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，常出現(xiàn)外來(lái)人口與本地人口間的糾紛問(wèn)題。在《回民郝海控黑娃子父子恃強(qiáng)抗債一案呈吐魯番廳文》中就記錄了由陜西渭南遷居吐魯番的赫海與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)約的經(jīng)濟(jì)糾紛，原文抄錄如下：

具告呈回民小的赫海年六十四歲，系陜西渭南縣人，為恃強(qiáng)控債，析恩作主，究追事緣。有鄉(xiāng)約黑娃子父子等，光緒七年，租種小的坎地，尾欠租糧小麥一石，高粱一石五斗，棉花五十四斛，小的催要，推至昨秋，到昨秋討要，又推至今秋，從此節(jié)推一節(jié)，屢次催討，不肯歸給。又傖使小的銀二兩，亦推抗不給。又光緒五年三月間，借小的銀十兩，言明每月每?jī)杉永y一錢，到六年十月間給利銀十兩后，又給小麥一石，再屢年討要本利，推抗分文不給。今小的討要，伊父子不惟不給，反由口糊狡，恃強(qiáng)抗勒，不肯付給，似此依勢(shì)抗債，昧良不給，無(wú)天無(wú)法，情難甘心，無(wú)奈只得懇訴仁明大老爺作主，提訊以儆狡詐，俾得如數(shù)追給，則小的沾感鴻慈于靡既矣。

原告 赫海 住南關(guān)

被告 黑娃子 住四十大墩

詞內(nèi)

干證 馬老四 馬德

光緒九年十月十三日[4]230

在這一文書(shū)中糾紛產(chǎn)生的原因，不僅因鄉(xiāng)約黑娃子父子欠赫海地租不給，更因借貸赫海十兩白銀及年利率高達(dá)120%的利息不還。清政府在《回疆則例》中明確規(guī)定：“禁止商民重利盤剝窮回?！盵5]704“商民借給回子銀錢只準(zhǔn)三分行息，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)票；不準(zhǔn)利上加利；亦不得將房地賤價(jià)折償負(fù)欠商民?！盵5]727“開(kāi)當(dāng)鋪、放債和賒賬出售貨物是新疆許多北套客以及那些在維吾爾和西蒙古居住地進(jìn)行貿(mào)易的商人所從事的行業(yè)。”[6]清政府在內(nèi)地也規(guī)定利率不得超過(guò)三分，“凡私放錢債及典當(dāng)財(cái)物，每月取利并不得過(guò)三分”(1)姚潤(rùn)、陸枚《大清律例增修統(tǒng)纂集成》，卷14，《戶律錢債違禁取利》，浙江五三社堂1831年版。。在福建等地的契約中常規(guī)定利率須符合政府規(guī)定，閩西地區(qū)“貨幣借貸方面，年利率在30%左右”[7]，“月利多在三分左右”[8]。但是在湖北天門一帶“月利率在10%以下的約占33%，月利率在10%-20%的約占41%”[9]。不同地區(qū)、不同背景下內(nèi)地的借貸利率雖有所不同，但多數(shù)借貸是有利率的，無(wú)息借貸非常少，只有關(guān)系親密或者家族內(nèi)部的借貸才會(huì)無(wú)息。

而《古蘭經(jīng)》中規(guī)定“吃利息的人，要像中了魔的人一樣，瘋瘋癲癲地站起來(lái)”，“如果你們真是信士，那么，你們當(dāng)……放棄余欠的重利”[10]，因此一些穆斯林民間借貸不以利率來(lái)保障貸方的利益，而且許多察合臺(tái)文契約中也不寫利率條款，如《哈太木毛拉向瑪木提如素勒借八兩白銀一事立約》一契中，哈太木毛拉向瑪木提如素勒借款八兩白銀，只規(guī)定償還，不要利息[11]。因此回民赫海借給黑娃子父子十兩白銀，但是黑娃子償還白銀十兩及小麥一石后，不再支付，不僅僅是黑娃子父子不守約定，某種程度上還與黑娃子父子的文化習(xí)慣有一定關(guān)系。

此外，人口遷徙還改變了原有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資源分配，特別是大量陜西、湖北、四川等人口密集、資源緊張之地的人口遷往吐魯番，使得吐魯番的資源競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系日益緊張。

(二)土地制度的變更

1759年清統(tǒng)一新疆后，其軍府制、伯克制、扎薩克制等并行，這樣一種管理模式使得吐魯番主要的土地屬于魯克沁郡王，實(shí)行的是一種農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)模式。但在這樣的制度下，移居吐魯番的人口實(shí)際難以獲得土地的所有權(quán)，多數(shù)除了租佃官地以外，一個(gè)重要的獲取土地的方式就是轉(zhuǎn)租當(dāng)?shù)鼐S吾爾族農(nóng)民的土地。如甘肅靈臺(tái)縣人王貴安只身出口，來(lái)吐魯番種地，寄錢回家養(yǎng)母，嘉慶十七年八月憑中人說(shuō)合轉(zhuǎn)租薛昌盛所種回子地畝(2)朱批奏折04-01-26-0029-011，烏魯木齊都統(tǒng)興奎“奏為審明吐魯番客民王貴安因口角推跌薛昌盛身死一案按律定擬事”，嘉慶十八年七月二十四日。。正是由于土地制度的因素，維吾爾族農(nóng)民實(shí)際無(wú)權(quán)出售土地給移民，因此，當(dāng)?shù)胤浅Ｊ⑿小白赓u”的交易形式，這樣一種交易形式雖然適應(yīng)了當(dāng)?shù)貙?shí)際，但是仍然存在許多不足之處。

在寧高德控訴中提到的“除原日種過(guò)共九年，年限三十二年”和“經(jīng)沙的爾百什戶、趙掌案等說(shuō)合，與小的母親葡萄園年限十年”，這種賣地形式即為新疆地區(qū)土地制度中的租賣。晚清吐魯番一帶盛行土地的租賣，絕賣非常少見(jiàn)，學(xué)者田歡對(duì)此進(jìn)行了深入的研究[12]。應(yīng)該看到：首先，這樣一種維護(hù)買賣雙方權(quán)利的契約關(guān)系并不對(duì)等，業(yè)主在售地時(shí)已鎖定收益，而所有的風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)地者，因此長(zhǎng)期租約實(shí)則并不可靠；其次，租約一旦中斷，常面臨三方爭(zhēng)端，一田二賣甚至多賣的現(xiàn)象非常普遍。如《吐魯番漢民武中舉就控告艾立八亥霸業(yè)不交事呈吐魯番廳文》中就記載了山西人武中舉因其他糾紛中斷租約，后試圖恢復(fù)權(quán)利，卻面臨銀業(yè)兩空的前景[13]。此外在租賣過(guò)程中，因承租人多為移民，大多生活漂泊不定，也并不富裕，常常會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)租一事，《吐魯番頭蘇目艾子拉就查辦何元呈控張寡婦謀騙園業(yè)案稟吐魯番廳文》中就記載了多層轉(zhuǎn)租的情況。

正因?yàn)榇?，后期的許多土地的租賣期限不斷縮短，逐漸縮短到十年以內(nèi)。從長(zhǎng)期租賣到短期租約，既是對(duì)購(gòu)地者權(quán)利的保護(hù)，也是產(chǎn)權(quán)規(guī)范日漸成熟的結(jié)果。新疆建省之后，原有的扎薩克制被廢除，土地制度逐漸向內(nèi)地靠攏，土地買賣中絕賣的情況日益普遍。以《清光緒二十三年(1897)二月里鐵普買哈特爾、伯克里二人玖墩葡萄地契》為例，原契抄錄如下：

立寫文約人吐峪溝哈特爾、伯克里二人等，因?yàn)槭种胁槐悖駥⒆约浩咸褬?shù)玖墩出賣于里鐵普名下，永遠(yuǎn)為業(yè)，仝中言明，作價(jià)銀壹拾兩，麥子壹斗，其銀當(dāng)日交清，并不短少，園東抵□□(按，原文缺)，南抵小路，西抵墻，北抵共拜，四址分明，恐后無(wú)憑，立約為證。

托合提

中見(jiàn)人 色的八亥

立約人 古里 哈特爾

光緒二十三年二月二十七日[14](3)2005年陳國(guó)燦教授在吐峪溝考察時(shí)，從尼牙子后代購(gòu)得這批文書(shū)，后贈(zèng)予鄯善縣文管所，現(xiàn)為鄯善縣文管所藏品。

由以上可見(jiàn)，吐魯番地區(qū)的土地買賣制度的變遷受當(dāng)?shù)赝恋刂贫鹊挠绊懞艽?，其土地制度在逐漸與內(nèi)地趨向一致，土地租賃、買賣、典當(dāng)?shù)男问揭踩諠u融入中華契約文化之中。

(三)基層治理的失效

在內(nèi)地，契約的執(zhí)行除了依靠契約意識(shí)與法律之外，宗族與親鄰常常是確保契約履行的監(jiān)督組織，宗族組織可以解決大部分的民事糾紛。如果是異姓之間的交易糾紛，宗族無(wú)法介入，糾紛就會(huì)被提交官方解決[15]。因此，內(nèi)地契約的執(zhí)行靠宗族、鄉(xiāng)村親鄰、村規(guī)鄉(xiāng)約等約束，多數(shù)并不上報(bào)，而新疆地區(qū)的穆斯林居民在面臨糾紛時(shí)，常常尋求宗教法庭的介入，宗教在社會(huì)生活中具有特別重要的作用。新疆建省以前，“在天山北路鎮(zhèn)迪道所轄地區(qū)以及吐魯番直隸廳，實(shí)行郡縣制，按清朝法律進(jìn)行統(tǒng)治，伊斯蘭教法只是在維吾爾族等穆斯林日常生活中保持一定作用”[16]，南疆地區(qū)仍然借助伊斯蘭教法進(jìn)行民事糾紛處理。建省之后，有關(guān)“命盜、錢債、田土、戶婚事故各案件，概由局員察律辦理”，將司法權(quán)收歸政府，即便如此，民間買賣田宅，宗教法庭仍然蓋章，但是當(dāng)?shù)卣差C發(fā)契尾，業(yè)戶需呈契粘尾，向政府納稅，在此之前，并未如此，因此白契非常多。對(duì)于吐魯番地區(qū)契約秩序的維護(hù)，移民缺乏親族與鄉(xiāng)村集體的介入，當(dāng)?shù)啬滤沽志用褚酂o(wú)法尋求宗教法庭的支持，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期像吐魯番這樣的移民眾多之地，就面臨著宗教法庭與國(guó)家律法皆不暢行的問(wèn)題，特別是外來(lái)移民大量逃亡后，戰(zhàn)爭(zhēng)又延續(xù)多年，移民長(zhǎng)期未歸，使得相當(dāng)一部分的本地居民將原有土地轉(zhuǎn)租或者占據(jù)。

晚清吐魯番產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)生也與戰(zhàn)爭(zhēng)有著密不可分的關(guān)系。寧高德本已長(zhǎng)期居住于吐魯番，可惜安逆叛亂，家業(yè)被毀，家人僅剩下母親與自己，二人還被沖散，正是在這樣的情境下，寧高德一家在客觀上中斷了租賣契約的執(zhí)行。許多契約關(guān)系都因戰(zhàn)爭(zhēng)中斷，原有的土地關(guān)系受到很大的影響，左宗棠擊敗阿古柏后，新疆仍然需要很長(zhǎng)時(shí)間才能夠恢復(fù)原有的生產(chǎn)秩序，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，出現(xiàn)大量冒認(rèn)土地等各類糾紛事件，實(shí)際僅憑契約已很難維持原有的土地關(guān)系。但是，也應(yīng)該看到，即便沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，吐魯番地區(qū)原有的土地糾紛并不罕見(jiàn)，只是同治三年的回亂，使得原有的矛盾集中爆發(fā)，對(duì)以往的土地關(guān)系進(jìn)行了深度的重構(gòu)。

二、契約規(guī)則的調(diào)適

清代是新疆地區(qū)在文化、心理、政治上與內(nèi)地融合的關(guān)鍵時(shí)期，這一時(shí)期清政府前所未有地加強(qiáng)了對(duì)新疆地區(qū)的管控，在完善契約規(guī)則的同時(shí)，內(nèi)地制度也在傳入該地區(qū)，與當(dāng)?shù)匾延械钠跫s制度互動(dòng)融合。

清朝代明而立，繼行明之法規(guī)。其買賣契約法，亦散見(jiàn)于各類事務(wù)的律令中。對(duì)于田宅買賣，清順治四年重申明朝契約法令：

凡買田地房屋。必用契尾。每?jī)奢斻y三分。(4)《大清會(huì)典事例》卷245《戶部》“田房稅契”條。

“每?jī)奢斻y三分”，只是明代“征其直百之三”的具體體現(xiàn)，這里突出明確了“必用契尾”的規(guī)定。此后歷康熙、雍正、乾隆諸朝，一再重申須用布政司頒發(fā)的“契尾”，如雍正四年議準(zhǔn)：

凡置買田宅不稅契者，笞五十，仍追契價(jià)一半入官。(5)《大清會(huì)典事例》卷247《戶部》“雜賦”條。

然而，到雍正十三年(1735年)，一度停止了契紙契根制度，并停征收稅課，原因是官吏中飽貪索太厲害，雍正皇帝諭旨稱：

民間買賣田房，例應(yīng)買主輸稅交官，官用印信鈐蓋契紙，所以杜奸民捏造文券之弊，原非為增課也。后經(jīng)田文鏡創(chuàng)為契紙契根之法，預(yù)用布政司印信發(fā)給州縣，行之既久，書(shū)吏夤緣為奸，需索之費(fèi)數(shù)十倍于從前，徒飽吏役之壑，甚為閭閻之累，不可不嚴(yán)行禁止。嗣后民間買賣田房，仍照舊例自行立契，按則納稅，地方官不得額外多取絲毫，將契紙契根之法永行禁止。至于活契典業(yè)者乃民間一時(shí)借貸銀錢，原不在買賣納稅之例，嗣后聽(tīng)其自便，不必投契用印收取稅銀，其地方官徵收稅銀多者，停其議敘。(6)《皇朝文獻(xiàn)通考》卷31。

這道“將契紙契根之法永行禁止”的圣旨下發(fā)不久，即遭到抵制，至乾隆元年(1736年)，廣東巡撫楊永斌奏請(qǐng)仍復(fù)契尾舊例，并被采納，恢復(fù)契尾即契紙契根之法。乾隆十四年(1749年)還規(guī)定了契尾的格式及其具體施行辦法：

嗣后布政使司發(fā)給民間契尾格式，編列號(hào)數(shù)。前半幅照常細(xì)書(shū)業(yè)戶等姓名，買賣田房數(shù)目，價(jià)銀稅銀若干。后半幅于空白處豫鈐司印，將契價(jià)契銀數(shù)目，大字填寫鈐印之處，令業(yè)戶看明，當(dāng)面騎字截開(kāi)。前幅給業(yè)戶收?qǐng)?zhí)；后幅同季冊(cè)匯送藩司查核。其從前州縣布政使司備查契尾。應(yīng)行停止。(7)《大清會(huì)典事例》卷245《戶部》“田房稅契”條。

布政使司頒發(fā)的契尾，統(tǒng)一編列號(hào)數(shù)，分為前、后兩幅，在印制好的欄目下，填寫好契價(jià)、契銀及稅銀數(shù)目各項(xiàng)內(nèi)容，中間寫明編號(hào)、鈐印，并當(dāng)業(yè)主的面騎字截開(kāi)。前半幅給業(yè)戶收?qǐng)?zhí)，并粘連于契后；后半幅留存官府，與每季所造冊(cè)一起送藩司查核。原來(lái)的契尾存根是留在州縣布政使司備查，而從此時(shí)起，改送藩司查核。這是避免州縣地方官?gòu)钠跷插X中舞弊漁利的舉措。

清朝初期，在田宅買賣契約法上，對(duì)于滿族旗人與漢人的規(guī)定有所區(qū)別，如對(duì)滿洲地區(qū)的田宅買賣是禁止的，據(jù)《清朝文獻(xiàn)通考》卷5載：

康熙十五年申滿洲置買民地之禁：戶部言民間地土房屋禁止?jié)M洲置買，止已于順治七年定例遵行，后于十三年奉有未禁以前所買房地入官，戶部給發(fā)原價(jià)之旨。臣等議未禁之前所置房地請(qǐng)從寬，免其入官。七年禁止以后所買房地發(fā)覺(jué)仍照定議入官，買賣一并治罪。從之。

這一規(guī)定用于滿洲，而且兼及旗人的房宅土地。然而，到了后期，這種區(qū)別也逐漸趨于消失。這在咸豐年間對(duì)土地買賣的若干規(guī)定上就體現(xiàn)出這種區(qū)別的消失，如咸豐二年遵旨議定項(xiàng)下有：

民人呈報(bào)升科，統(tǒng)以咸豐三年(公元1853年)正月起限三個(gè)月，令買過(guò)旗地之人。將所買地畝字據(jù)呈繳州縣衙門補(bǔ)納稅課。如無(wú)買地字據(jù)，其地即照例載黑地科則辦理，免納稅銀。

借名私買旗地，準(zhǔn)民人于三個(gè)月限內(nèi)，在縣繳出字據(jù)，加具甘結(jié)，改歸本人名下另行補(bǔ)稅民契，永為己產(chǎn)。所繳字據(jù)甘結(jié)，由縣詳司，由司達(dá)部，由部咨旗，諭知頂名之旗人家屬取結(jié)、具稿存案。

屯居各項(xiàng)旗人，契買旗產(chǎn)地畝，自咸豐三年起，均照民人承買之例。在縣納稅升科。其從前本有之地，不在此例。(8)《大清會(huì)典事例》卷160《戶部》“田賦”條。

這是將旗地逐步改為民地的轉(zhuǎn)換措施，即使旗人契買旗產(chǎn)地畝，也均按照一般民人承買田畝之例辦理，在契約法上再也不存在對(duì)旗人的優(yōu)待規(guī)定了。

由上看到，在民間的田宅典賣交易中，從由向官府交印契錢，發(fā)展到由官府印賣田契紙，以及到編號(hào)印賣契紙，再到經(jīng)官給據(jù)，禁止“私下違而成交者”，最后到契尾的出現(xiàn)，這一演化過(guò)程意味著契稅制度的逐步完善，表明田宅買賣契約由原來(lái)向官府申牒、以私契為主的階段，變化為以官契為主的階段。

在新疆建省之前，清政府對(duì)新疆地區(qū)的管控相對(duì)有限，契約制度并不完善，白契是吐魯番等地的主要契約形式，因此契約的履行很容易受到?jīng)_擊，這也是清末吐魯番地區(qū)糾紛頻發(fā)的重要原因。在新疆建省之后，逐步推行紅契制，雖然民間仍然使用自己的語(yǔ)言書(shū)寫契文，但是需要報(bào)送官方，填寫相應(yīng)的契格，領(lǐng)取相應(yīng)的編號(hào)，并繳納契稅，將契尾粘貼在契文之后。

如《清宣統(tǒng)三年(1911年)疏附縣哎沙買房契》，此契由本契文、漢文紅契、契尾三紙粘貼在一起，粘貼處蓋有“疏附縣印”?，F(xiàn)將契文譯文轉(zhuǎn)錄如下：

伊斯蘭歷1329年10月12日(公元1911年10月7日)，夏巴茲阿洪之子他石阿洪，作為夏巴茲親弟毛拉阿洪一方的代言人，在此陳述：布拉克貝西街區(qū)有三扇門之房屋，附帶道路設(shè)施等一次性折合成麥草稅，向伊薩阿洪之子穆薩哈吉以880天罡(銀幣)出售，領(lǐng)取錢款。(此屋)東北為買主，西南為道路。見(jiàn)證代表有：圖爾地阿吉之子謝里夫阿吉，熱西德伯克之子庫(kù)爾班阿洪毛拉(和)伊瑪目阿里阿洪，喀斯穆阿洪，阿里阿洪，庫(kù)爾班阿吉，哈桑阿洪，阿布都拉阿洪等。[17]107

在此察合臺(tái)契文的前面粘貼有一紙印板的漢文契，原為直排，此處橫排轉(zhuǎn)錄如下：

立賣契人他石二人，今愿將本城莊屬北街村地房三間，系本莊渠水注蔭，東抵買主，西抵路，南抵路，北抵買主，憑中人依麻木鄉(xiāng)約于孜巴什說(shuō)合，賣與哎沙承受為業(yè)，當(dāng)面擬定時(shí)值價(jià)銀伍拾伍兩，如數(shù)領(lǐng)訖，此地實(shí)系己業(yè)，與別房伯叔兄弟無(wú)干。自賣之后，任買主管業(yè)，所有應(yīng)納錢糧草米，均歸管業(yè)人承繳，不與出賣人相干?？挚跓o(wú)憑，立此為據(jù)。

本管四同

在場(chǎng)鄉(xiāng)約(9)此處有三行察合臺(tái)文寫有“三間房由伊薩阿洪用五十四兩收購(gòu)”。

代筆毛拉

宣統(tǒng)三年八月日立[17]302

以上粗黑體字表示填寫字，余為印版文。漢文契中所填內(nèi)容與察合臺(tái)文原契微有出入，原契言所賣為“三扇門之房屋”，漢文契作“房三間”；買主原譯作“穆薩哈吉”，漢文契作“哎沙”；原契價(jià)作“880天罡(銀幣)”，漢文契作“銀伍拾伍兩”。這應(yīng)該是880個(gè)地方銀幣折算為54-55兩銀，故在漢文契中漢字填寫“伍拾伍兩”，其下察合臺(tái)文又寫作“三間房由伊薩阿洪用五十四兩收購(gòu)”。

此漢文印制件純?yōu)闈h文契據(jù)，其上蓋有“疏附縣印”朱印，變?yōu)榧t契，在漢文紅契之后，粘貼有“甘肅新疆等處承宣布政使司”印制的契尾。這一整套契約從其功能看，實(shí)際起著執(zhí)照的作用，表明政府認(rèn)可其契約的訂立，保障其履行。

契約制度的進(jìn)步為新疆地區(qū)進(jìn)行土地交易提供了制度保證，建省之后，新疆的土地糾紛逐步得到緩和，這在很大程度上得益于契約制度的日益完善。從契約制度發(fā)展變化的過(guò)程可以看到，中國(guó)買賣契約法實(shí)際反映的是封建國(guó)家制度與民間買賣契約之間的關(guān)系問(wèn)題，這樣的關(guān)系到清代逐漸完備，在邊疆地區(qū)也越來(lái)越得到認(rèn)同與接受。契稅的出現(xiàn)及其定型化，一方面增加了國(guó)庫(kù)收入，另一方面使買賣契券的演變進(jìn)入到一個(gè)新的歷史發(fā)展階段，它反映出國(guó)家用經(jīng)濟(jì)手段對(duì)民間買賣契約的全面控制，也表明國(guó)家權(quán)力對(duì)民間契約領(lǐng)域的全面占領(lǐng)。由此，作為原來(lái)民法系統(tǒng)的民間契約，也正式被迫走進(jìn)了國(guó)家法令的系統(tǒng)。國(guó)家靠契約來(lái)維持民間正常的買賣交易秩序，同時(shí)也把契約作為貫徹國(guó)家政策的手段。

三、契約文化的共通互融

契約作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的一種重要憑證，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要工具，中國(guó)早期的契約在商周時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)。現(xiàn)存最早的契約是距今近三千年的《周恭王三年(公元前919年)裘衛(wèi)典田契》[18]，為1975年在陜西省岐山縣董家村西周銅器窖穴中出土的“衛(wèi)盉”銘文[19]。對(duì)青銅器上的這些銘文，考古學(xué)家唐蘭先生有過(guò)譯文釋讀，其核心內(nèi)容是：

三年三月既生魄壬寅，王在豐邑舉行建旗的禮。矩伯庶人在裘衛(wèi)那里取了朝覲用的玉璋，作價(jià)貝八十串。這租田，可以給田一千畝。矩又取了兩個(gè)赤玉的琥、兩件鹿皮披肩、一件雜色的橢圓圍裙，作價(jià)貝二十串，可以給田三百畝。裘衛(wèi)詳細(xì)地告知伯邑父、崇伯……等執(zhí)政大臣，大臣們就命令三個(gè)職官……到場(chǎng)付給田。[20](10)衛(wèi)鼎銘文為篆文書(shū)寫，艱澀難釋，此處引用唐蘭釋譯文字。張傳璽主編的《中國(guó)歷代契約會(huì)編考釋》(上)第4頁(yè)對(duì)本譯文有轉(zhuǎn)引，另“魄”字為“霸”字。

上述《周恭王三年(公元前919年)裘衛(wèi)典田契》即為一件非常典型的契約，雖然當(dāng)時(shí)土地的所有權(quán)仍歸屬周天子，但是土地的使用權(quán)已開(kāi)始交易，交易完成后，使用權(quán)則歸裘衛(wèi)長(zhǎng)期擁有，因此，刻契約在銅盤上以保障其權(quán)利。

契約自誕生之日起即成為約束交易雙方的重要工具，在中國(guó)古代非常重視訂立契約時(shí)的平等、公平、自愿、自由等，中國(guó)的契約道德成為保障契約順利履行、保障交易雙方權(quán)利的重要支撐。中原契約文化在傳入邊疆地區(qū)之后，自然在契約道德上與邊疆契約文化共通互融，共同成為中華契約文化的重要組成部分。

在清代察合臺(tái)文與漢文契約中，都特別重視契約訂立的合規(guī)性，不僅要符合國(guó)家律法，還要遵守社會(huì)道德與宗教規(guī)則，以降低交易成本，維護(hù)社會(huì)和諧。雖然古代漢文契約中，常將契約的履行置于國(guó)家律法之上，“民契具有高度的獨(dú)立性與自治性，并設(shè)法規(guī)避或抵御官法”[21]，敦煌契約文書(shū)中，許多契約都有“官有政法、人從私契”等慣語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)契約履行的權(quán)威性，確保交易不受國(guó)家公權(quán)力的干預(yù)。但是進(jìn)入清代以后，契約的內(nèi)容中不可避免地受到國(guó)家律法越來(lái)越大的制約與影響，特別是隨著政府對(duì)社會(huì)管控力的增強(qiáng)，民間規(guī)則日趨屈從于國(guó)家律法。清代新疆地區(qū)無(wú)論是漢文還是察合臺(tái)文契約都需要注明物品性質(zhì)，標(biāo)明物品來(lái)源，如《清光緒十七年(1891年)十月阿木牙思、哎里木牙思兄弟二人將葡萄園一塊計(jì)七墩賣與同新合寶號(hào)契》中，即說(shuō)明了葡萄地的產(chǎn)權(quán)，此外在納稅義務(wù)上也常作相應(yīng)的說(shuō)明。察合臺(tái)文契約中，也常對(duì)土地性質(zhì)及納稅義務(wù)作相應(yīng)的規(guī)定，如“我做符合教規(guī)的坦白：伊勒巴(yilba地名)支流那兒所屬的伊勒巴(yilba，地名)支渠澆灌的遺產(chǎn)——大約2噶爾布爾土地，加上所有財(cái)物，以8天罡賣給了同村人肉孜阿訇，現(xiàn)金收訖。這塊出售掉的土地，不是抵押的土地，不是合伙人土地，不是瓦哈甫(捐贈(zèng)給清真寺的土地)，也不是獻(xiàn)給別人的土地”[22]，即在契約中說(shuō)明交易土地的性質(zhì)，以保證合規(guī)。

在訂立契約的過(guò)程中注重平等與公平。在契約的形式上，維吾爾人之間的契約主要以察合臺(tái)文書(shū)寫，而漢人與維吾爾人之間的契約則以漢文與察合臺(tái)文合璧契約的形式訂立，“立寫分單，用阿洪戳記，為憑各執(zhí)一張”[4]238，這樣一種形式實(shí)則是保障交易雙方的權(quán)利，至于用阿洪戳記則只是習(xí)慣，并無(wú)法律效力。新疆建省之后，“(政府)想禁革阿洪戳蓋民間典賣田產(chǎn)的稅契，但由于相沿已久，只得順其習(xí)慣”[23]。民族間通過(guò)合璧契約的形式，平等地保證了雙方的權(quán)利。漢人與維吾爾人之間，除了在契約形式上保障平等外，還在交易內(nèi)容上保障雙方的利益公平，以《吐魯番戶民沙吾提等人為賣其葡萄園給楊樹(shù)積所立之文約》為例，其全文抄錄如下：

立寫續(xù)賣葡萄園子文契人沙吾提、買士鐵令、哎利兒海等，因?yàn)椴槐?，今將自己沙河子河?xùn)|葡萄園老業(yè)一段，計(jì)數(shù)四百三十余墩，情愿續(xù)賣于楊樹(shù)積名下，耕種為業(yè)八年為滿，同中言明，作價(jià)銀陸拾兩整，其價(jià)銀當(dāng)日交清，并不欠少，年限至光緒四十六年春季起至光緒五十三年秋為滿，其園東至沙吾提園界，西至大河，南至小路，北至滿和素提園墻，四至分明，糧隨地行，差事不與買主相干，恐口無(wú)憑，立契為據(jù)。

沙的浪 他意米蠟

中見(jiàn)人 孫清連 趙萬(wàn)德 何甲買提

代筆人 李桂林

光緒十五年拾月二拾二日，前名沙吾提、買士鐵令、哎利兒海立契[1]43

沙吾提、買士鐵令、哎利兒海將其葡萄地租賣給楊樹(shù)積實(shí)際有多次，在此契之前就曾有過(guò)續(xù)賣，在此契之后，沙吾提等人于光緒二十年又一次續(xù)賣園業(yè)給楊樹(shù)積，期限從光緒五十四年起承種，五十九年秋季為滿，時(shí)長(zhǎng)六年，作價(jià)三十兩銀。雖然對(duì)于此類買賣合同金玉萍先生認(rèn)為賣價(jià)不斷下降，體現(xiàn)了大土地所有者對(duì)農(nóng)民的剝削之苛刻與殘酷[24]，但是通過(guò)田歡等學(xué)者的分析來(lái)看，賣地價(jià)格低廉，是因?yàn)槎甑淖赓u“總租價(jià)就已經(jīng)接近賣斷價(jià)，因此后來(lái)續(xù)租后租價(jià)的上浮空間就很有限了”[12]。雖沙吾提等人租期未到，多次超期賣地，風(fēng)險(xiǎn)都由楊樹(shù)積承擔(dān)了，但是這份低價(jià)租賣的契約符合雙方利益，并不存在一方對(duì)另外一方的剝削與掠奪。因此漢人與維吾爾人之間訂立契約基本保持了公平的原則。

漢族與維吾爾族都重視簽約的履行，維吾爾族基本是借助于宗教法庭保證契約的履行，在察合臺(tái)文契約文書(shū)中也常常見(jiàn)到宗教法庭處理各類契約糾紛的案例，漢文契約則逐步由習(xí)慣法過(guò)渡到了依靠國(guó)家律法保證契約履行的階段。無(wú)論是借助何種機(jī)制，兩族在文化上都高度重視契約的履行，維吾爾族居民受到宗教的影響，當(dāng)?shù)貪h族移民受到儒家倫理思想的熏陶，雖然淵源不同，但是仍有許多相通之處，這正是新疆維漢兩族契約交易頻繁且穩(wěn)定的基礎(chǔ)。無(wú)論是漢族還是維吾爾族，都有著非常堅(jiān)定的契約精神，契約成為調(diào)節(jié)個(gè)人、族群、政府之間關(guān)系的重要工具，兩族人民以平等、誠(chéng)信的態(tài)度面對(duì)契約的訂立，即便在近代社會(huì)動(dòng)蕩的環(huán)境下，多數(shù)民間訂立的契約仍然得到了有效的履行，可見(jiàn)兩族人民的契約精神維護(hù)了契約文化在新疆地區(qū)的茁壯成長(zhǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

新疆吐魯番地區(qū)自古就是多民族聚居地區(qū)，在長(zhǎng)期的共同生產(chǎn)生活中，民族間交往日漸密切，呈現(xiàn)出你中有我、我中有你的不可分割的態(tài)勢(shì)，這樣一種態(tài)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)生活上的表現(xiàn)即為族際間的經(jīng)濟(jì)互助，形成了一種經(jīng)濟(jì)上相互依存關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系有其內(nèi)在相通的文化根基，此文化根基成為新疆族際間經(jīng)濟(jì)互助源遠(yuǎn)流長(zhǎng)且又生生不息的重要基石。

吐魯番地區(qū)作為漢文化傳入新疆地區(qū)的重要地區(qū)，在漢族與維吾爾族契約文化融合上，起到了非常重要的作用。漢文化在向邊陲地區(qū)傳播的過(guò)程中，不斷吸收少數(shù)民族文化并豐富自身，逐漸適應(yīng)新疆吐魯番地區(qū)當(dāng)?shù)靥厥獾沫h(huán)境，并與當(dāng)?shù)匚幕泊婀矘s；維吾爾族的契約文化在與漢文化的交流融合之中，汲取了大量營(yíng)養(yǎng)，逐漸適應(yīng)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，并匯入中華民族發(fā)展的軌道。在吐魯番等地所發(fā)現(xiàn)的契約文書(shū)，反映了我國(guó)新疆各民族之間經(jīng)濟(jì)和日常社會(huì)生活的交往和交流活動(dòng)，表明了各民族之間互相信賴、彼此依托的友好和諧關(guān)系。在民族融合的大背景之下，契約中也深刻地體現(xiàn)了民族文化的融合，契約的語(yǔ)言、形式、內(nèi)涵、法理，以及契約所體現(xiàn)的各族人民的契約意識(shí)、國(guó)家認(rèn)同等都趨于一致，這清晰地表明了在中國(guó)大一統(tǒng)政治格局下新疆各族人民友好相處、逐漸融合的歷史進(jìn)程。