黃月薪

（廣東省醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流中心（廣東省醫(yī)學(xué)情報研究所）實用醫(yī)學(xué)雜志編輯部 廣東廣州 510180）

2021年6 月中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，明確指出科技期刊要加快融合發(fā)展，推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推進(jìn)融合發(fā)展平臺建設(shè)，這為做好科技期刊出版工作，推動科技期刊繁榮發(fā)展指明了方向。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，科技進(jìn)步日新月異，以PC終端、手持移動終端為支撐點(diǎn)的新媒體時代正處于迅猛發(fā)展階段，為科技期刊的發(fā)展帶來了前所未有的契機(jī)?？萍计诳谶M(jìn)入數(shù)字化轉(zhuǎn)型時期，越來越多的科技期刊意識到積極利用新技術(shù)、新媒體形式來拓寬期刊信息傳播渠道的重要性，伴隨機(jī)遇而來的科研誠信問題也值得辦刊人深思。2018年5月印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》，要求建立誠信審核和學(xué)術(shù)把關(guān)制度，期刊要進(jìn)一步加強(qiáng)對作者誠信承諾的重視，并保證科研研究過程可追溯、研究數(shù)據(jù)真實和實驗可重復(fù)性等一系列對科研誠信的把控意見[1]?？蒲姓\信是在學(xué)術(shù)活動中堅持誠實、公平學(xué)術(shù)行為的基本品質(zhì)，也是建設(shè)良好學(xué)術(shù)氛圍、促進(jìn)學(xué)術(shù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。

1 科研誠信現(xiàn)狀

科研誠信是科學(xué)融合創(chuàng)新的基石，是一種公正地學(xué)習(xí)和開展學(xué)術(shù)工作的習(xí)慣，它與學(xué)術(shù)工作息息相關(guān)，是學(xué)術(shù)研究的道德核心[2-3]。近年來，通過加大科研誠信建設(shè)取得了顯著成效，但是學(xué)術(shù)不端行為仍屢見不鮮，如抄襲、剽竊、偽造和篡改他人研究成果，買賣學(xué)術(shù)或代寫，重復(fù)發(fā)表或一稿多投，署名糾紛，數(shù)據(jù)、實驗過程、經(jīng)費(fèi)弄虛作假，科研立項、成果評選和結(jié)題潛規(guī)則等，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)界和社會良性互動的信任基礎(chǔ)，不利于學(xué)術(shù)領(lǐng)域的良性發(fā)展。在當(dāng)今追求科技和創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)時代，媒體對科研誠信問題的關(guān)注和報道也越來越多，違反科研誠信的現(xiàn)象非常普遍。隨著反抄襲軟件的盛行，科研人員都會花費(fèi)很多時間多次重復(fù)檢查自身論文是否存在剽竊，但國內(nèi)外的科研誠信問題依然呈易發(fā)多發(fā)態(tài)勢[4]。在媒體融合大背景下，我們有必要利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，了解科研誠信問題產(chǎn)生的原因，針對性地加強(qiáng)對科研誠信的建設(shè)，尋求科研誠信建設(shè)的新途徑。

2 學(xué)術(shù)論文科研誠信問題產(chǎn)生的原因分析

2.1 學(xué)術(shù)論文主體間缺少互動交流

科技期刊是期刊編輯聯(lián)系作者、讀者和審稿專家的紐帶，期刊編輯與作者之間的關(guān)系是以學(xué)術(shù)成果為橋梁，以科技成果為中心的學(xué)術(shù)交流和傳播。通常情況下，讀者、作者、編輯、審稿專家之間的溝通交流渠道少而不暢，審稿人之間沒有溝通，審稿人與作者之間沒有溝通，相互間不知道彼此的身份和評審意見?？萍计诳鳛樾畔⒌妮d體，如能把編輯、讀者、作者和審稿專家緊密聯(lián)系在一起，使其有更加通暢和透明的溝通交流渠道，就能在一定程度上使學(xué)術(shù)不端行為無所遁形。期刊編輯在論文發(fā)表前就要多方位審核學(xué)術(shù)不端問題，如讀者能直接對論文進(jìn)行討論和質(zhì)疑，通過便捷溝通平臺便可在短時間內(nèi)引起注意，及時核實，避免造成不良社會影響，這樣可以提高公眾對學(xué)術(shù)論文內(nèi)容質(zhì)量的監(jiān)督，加強(qiáng)公眾對學(xué)術(shù)論文的審核，形成一種發(fā)表前和發(fā)表后的學(xué)術(shù)論文誠信監(jiān)督機(jī)制[2]。建立學(xué)術(shù)論文主體間有效溝通機(jī)制，可以提高論文關(guān)注度，增加下載量和引用量，提升學(xué)術(shù)評價體系的開放性和有效性，對提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和工作效率有重要意義[2-3]。

2.2 缺乏有效的學(xué)術(shù)評議與懲戒機(jī)制

傳統(tǒng)的同行評議通常采用“單盲”或“雙盲”2種評審方式，由于其自身原因存在不公正性和保守性等問題。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，新媒體時代科技創(chuàng)新與科技革命不斷革新，如今大家推崇的學(xué)術(shù)評價方法具有片面性、滯后性和“可操作性”等缺陷，已經(jīng)越來越不能適應(yīng)科研工作者的學(xué)術(shù)評價需求。如何認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為，如何確保監(jiān)督執(zhí)行力也極為關(guān) 鍵[2]。在論文發(fā)表前就要多方位審核學(xué)術(shù)不端問題，除了事后追責(zé)外，還需建立更加嚴(yán)格有效的審核和懲戒機(jī)制，通過加大懲戒力度來提高違反科研誠信成本，提升科研誠信水平。

2.3 傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化氛圍遭受“感染”

著名學(xué)術(shù)出版商施普林格在2017年一次性撤稿107篇，由于委托代理機(jī)構(gòu)在投稿時弄虛作假，利用“同行評審制度”中的技術(shù)漏洞，使用假郵箱冒充評審人對論文給出評審意見，進(jìn)行虛假的同行評審。在現(xiàn)有科研大環(huán)境下，在四唯科研評價制度“唯論文、唯學(xué)歷、唯職稱、唯獎項”層層壓迫下，科研人員的論文發(fā)表情況不僅與職稱評定、科研能力、績效獎金直接掛鉤，還成為影響學(xué)生畢業(yè)、就業(yè)的關(guān)鍵因素，現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向存在“以刊評文”和“重量輕質(zhì)”等弊端，導(dǎo)致一些科研人員急功近利、投機(jī)取巧，為追求快捷的學(xué)術(shù)成果，催生了較多學(xué)術(shù)不端行為[5]。

2.4 學(xué)術(shù)誠信意識淡薄

學(xué)術(shù)不端及其邊緣行為的頻頻發(fā)生，體現(xiàn)的是個人品行操守和誠信意識缺失，沖擊著人們的誠信意識，破壞社會的道德規(guī)范。期刊編輯的職業(yè)道德建設(shè)也是重中之重，如果編輯疏于審核，也會給部分作者可乘之機(jī)，這是個人自律不足和編輯責(zé)任感缺失的雙重結(jié)果[6-7]?？蒲腥藛T急功近利，缺乏良好的科學(xué)態(tài)度、科學(xué)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)，而科研管理人員對科研學(xué)術(shù)不端行為的存在重視不夠，高校、科研機(jī)構(gòu)和期刊社在工作過程中未嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)科研管理規(guī)范指南要求審核也給了學(xué)術(shù)不端行為可乘之機(jī)[8]。現(xiàn)有指南規(guī)范相關(guān)規(guī)定稍顯模糊有歧義，社會誠信監(jiān)管機(jī)制、追究懲戒機(jī)制、科研誠信條例和法律尚未完善，急需構(gòu)建一個公平公正的科研環(huán)境[9]。

3 治理對策

3.1 推動開放科學(xué)計劃，打造線上學(xué)術(shù)交流平臺

2019年暴發(fā)的新型冠狀病毒疫情肆虐全球，更加堅定了開放科學(xué)在全人類科學(xué)命運(yùn)共同體的實踐決心[10]。開放科學(xué)不僅可以提高知識融合、知識創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移的便捷性，還可以提供新的合作方式與研究方法，形成了一個公正透明、高效協(xié)作的科研生態(tài)圈。國外ResearchGate是全球?qū)W術(shù)圈的交流平臺之一，它對所有人開放，可以幫助科研人員分享（出版物、學(xué)術(shù)報告、數(shù)據(jù)等）、發(fā)現(xiàn)和討論研究，可以輕松獲取統(tǒng)計信息，實現(xiàn)互動互助，與同行的研究學(xué)者、科研合作伙伴以及研究領(lǐng)域內(nèi)有影響力的研究人員建立聯(lián)系并進(jìn)行協(xié)作。國內(nèi)與出版融合關(guān)系最緊密的是開放科學(xué)計劃（OSID），主要是為了改變傳統(tǒng)科技期刊的單向傳播模式，可在線上平臺上傳原始數(shù)據(jù)、視頻及語音介紹等，提供在線問答、學(xué)術(shù)交流社群等開放內(nèi)容與數(shù)據(jù)的在線擴(kuò)展功能，實現(xiàn)期刊與數(shù)字內(nèi)容資源的鏈接、期刊與用戶的鏈接[4]，方便用戶鏈接到線上各大平臺的同時，實現(xiàn)依托期刊的開放性學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)評議、學(xué)術(shù)成果共享，以加快期刊在移動端的傳播[6,9]。

3.2 健全評價和監(jiān)管體系，加大懲治力度

替代指標(biāo)Altmetrics是對期刊影響因子和期刊學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)如h指數(shù)這種傳統(tǒng)指標(biāo)的替代或補(bǔ)充，它把網(wǎng)絡(luò)行為納入評價體系，由于文化差異和指標(biāo)數(shù)據(jù)認(rèn)定的復(fù)雜性，目前難以適用于我國學(xué)術(shù)評價體系[2,11]?？萍计诳诤铣霭娴木€上平臺通過開放相關(guān)數(shù)據(jù)與內(nèi)容，給公眾提供了一個開放性的學(xué)術(shù)評價平臺。線上鏈接的各大平臺可以自動記錄并實時更新論文的掃碼次數(shù)、用戶瀏覽時長、用戶與作者之間的交互頻次和內(nèi)容等動態(tài)信息，通過這些信息可以建立一個開放透明的線上數(shù)據(jù)倉庫。隨著學(xué)術(shù)信息化的高速發(fā)展，這些線上數(shù)據(jù)在未來可作為評價知識信息網(wǎng)絡(luò)影響力的參考標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評價方法存在的不足，促進(jìn)我國自有評價標(biāo)準(zhǔn)體系建立，進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)評價的開放性與針對性。

3.3 建立學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，維護(hù)學(xué)術(shù)文化氛圍

在融合出版背景下，科技期刊應(yīng)堅持內(nèi)容為王，充分利用融媒體出版工具，立足打造高質(zhì)量原創(chuàng)內(nèi)容的同時，依托大數(shù)據(jù)分析，堅持以用戶為導(dǎo)向，進(jìn)一步分析用戶需求，整合多媒體的線上線下資源，針對用戶提供更多增值服務(wù)，形成以期刊為中心、多媒體平臺共同發(fā)展的期刊品牌特色，將作者、審稿專家和讀者聯(lián)動起來，營造一個風(fēng)清氣正、互學(xué)互鑒、積極向上的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)[12-15]。科技期刊還可以提供拓展性內(nèi)容和資源，使用戶可以便捷交互，共同激發(fā)新創(chuàng)意、從不同視角發(fā)掘新的研究方向。科技期刊應(yīng)當(dāng)超越以往單純內(nèi)容傳播的媒體屬性，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，強(qiáng)化技術(shù)、數(shù)據(jù)賦能，利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)，側(cè)重期刊內(nèi)容質(zhì)量的同時，注重線上線下學(xué)術(shù)交互，幫助期刊運(yùn)營學(xué)術(shù)資源，構(gòu)建全新的全媒體服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍[14,7]。

3.4 加強(qiáng)誠信教育，維護(hù)科研誠信

在科研誠信教育中突出科研人員的主體地位，學(xué)習(xí)掌握科研誠信的學(xué)術(shù)規(guī)范相關(guān)知識，樹立正確的價值觀，明確自身的責(zé)任和義務(wù)。學(xué)?；蚩蒲袉挝豢梢赃M(jìn)一步明確和落實學(xué)術(shù)規(guī)范、責(zé)任和法規(guī)等教育內(nèi)容，定期組織誠信學(xué)習(xí)教育和科研失信警示教育課程和案例研究，還可設(shè)立科研誠信聯(lián)絡(luò)部門以支持開展誠信教育，并提供內(nèi)部政策和外部案例的網(wǎng)絡(luò)鏈接，充分利用各種渠道宣傳習(xí)近平總書記關(guān)于科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)的重要指示精神，進(jìn)一步消除科研功利化，營造一個求實創(chuàng)新的學(xué)術(shù)環(huán)境[15]。加強(qiáng)科研誠信建設(shè)，追求科學(xué)真理，實事求是，崇尚創(chuàng)新，開放協(xié)作，是科研誠信的核心科學(xué)精神，維護(hù)科研誠信已成為當(dāng)今科學(xué)工作者義不容辭的責(zé)任。

4 科技期刊在科研誠信建設(shè)中的作用

科技期刊工作者奮斗的目標(biāo)一直以來都是保證內(nèi)容質(zhì)量，提高辦刊質(zhì)量、擴(kuò)大期刊品牌影響力，越來越多的科技期刊通過媒體融合創(chuàng)新成功拓展了期刊內(nèi)容邊界。在媒體融合大背景下，我國科研誠信建設(shè)已到達(dá)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，期刊社應(yīng)切實發(fā)揮科研誠信“把關(guān)人”的作用，主動推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步開展并加速發(fā)展開放科學(xué)，重視論文的社會影響力和傳播力，打造期刊品牌效應(yīng)[2,14]。科技期刊是科研成果刊載和傳播的主要平臺，這意味著科技期刊對科研誠信的保障體系建設(shè)起基礎(chǔ)保障作用，維護(hù)科研誠信對科技期刊的建設(shè)也具有重要意義。因此，科技期刊應(yīng)努力提高期刊的嚴(yán)謹(jǐn)性和前沿性，提高編輯人員審核刊發(fā)能力和科研誠信監(jiān)督意識等業(yè)務(wù)水平素質(zhì)，嚴(yán)格執(zhí)行“分級審核、先審后發(fā)”，審核作者誠信科研、監(jiān)督專家誠信評審，才能更好地助力科研誠信全面完善。而在科技快速發(fā)展的大數(shù)據(jù)時代，科研誠信不良事件變得更為普遍，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版也需通過完善同行評議、優(yōu)化稿件匹配度、共享審稿意見等方式來優(yōu)化傳統(tǒng)審稿流程，同時加快媒體融合進(jìn)程，減少科研誠信不端行為。

從一本靜態(tài)的期刊演變?yōu)椤盎悠诳毙枰粋€蛻變的過程，現(xiàn)今大部分科技期刊融合出版的內(nèi)容仍是紙刊內(nèi)容的重復(fù)，擴(kuò)展性和延伸性的增值內(nèi)容服務(wù)較少，缺乏對增強(qiáng)出版內(nèi)容的深度挖掘，且出版速度慢，難以打破傳統(tǒng)的單向出版模式[15]。網(wǎng)絡(luò)時代已經(jīng)全面進(jìn)化到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代，可以預(yù)見的是科技論文將逐步通過社群、朋友圈等移動互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行定向傳播，而出版融合的移動傳播方式可以在移動互聯(lián)網(wǎng)時代給期刊提供更為優(yōu)質(zhì)的傳播力和影響力，能夠提高期刊論文的可見性，讓公眾參與到監(jiān)督機(jī)制當(dāng)中，對作者的科研誠信起到監(jiān)督作用。通過科技期刊融合出版可以提高公眾對學(xué)術(shù)論文內(nèi)容質(zhì)量的監(jiān)督，加強(qiáng)公眾對學(xué)術(shù)論文的審核，在加強(qiáng)期刊科研誠信建設(shè)中起到積極能動作用，促進(jìn)國內(nèi)科研評價體系形成。然而，科研誠信的建設(shè)并不是一朝一夕的工作，科研誠信建設(shè)需要多學(xué)科、多層次、多部門之間聯(lián)合共治，才能營造一個公平公正的學(xué)術(shù)文化氛圍。