摘要：文物古建筑是我國五千年發(fā)展過程中留存的文物古跡，是我國歷史文化的象征。保護好文物古建筑，也是對傳統(tǒng)文化的一種保護?；馂膶е挛奈锕沤ㄖ軗p，造成的損失難以計量。對此，本文針對文物古建筑防火安全進行分析，結合火災的危險性，對安全防火提出科學合理的建議。

關鍵詞：文物古建筑;建筑防火;對策分析

文物古建筑有著極高的價值，是我國文化和歷史的見證者，是不可再生的人文資源?；馂臅斐山ㄖp毀，造成難以計量的損失。因此，針對文物古建筑的火災問題，需要采取有效的消防安全措施，從各方面入手，加強文物古建筑保護。

一、文物古建筑火災的危險性

我國從古至今的發(fā)展中，擁有的古建筑數(shù)量眾多。其中，有大部分的古建筑因為一些因素影響，導致其經(jīng)歷了火災事故。在這些事故中，部分古建筑得以幸存，還有部分已經(jīng)燒毀難以再尋蹤跡。究其原因，是因為古建筑本身的結構性質導致了火災發(fā)生。

（一）耐火等級低

古建筑使用木材居多，結構由木頭搭建而成，其能承受的火災荷載與現(xiàn)行規(guī)定的荷載相比要高出許多。但是古建筑木材缺乏養(yǎng)護，導致木材經(jīng)過百年甚至千年的時間，已經(jīng)干燥。在一些干燥的季節(jié)，受到外界因素影響誘發(fā)火災現(xiàn)象。古建筑中的木制構件，會助長火勢。導致建筑內(nèi)部的煙氣與熱度難以散發(fā)，使得火勢加劇，對古建筑造成無法挽回的影響。還有一些古建筑建立于山里，有著良好的通風條件，更是加劇了火勢蔓延。

（二）缺乏防火間距

我國古建筑多以各種類型的單體建筑為主，再由多種建筑構成完整的廊院式布局?；馂囊坏┌l(fā)生，一處起火會連燒多處，形成不利于撲救的局面。

（三）消防設施匱乏

因古建筑遍布于全國各地，距離城市的距離較遠，缺乏有效的防火自救能力;也不具備專業(yè)救火團隊和設施，一旦火災發(fā)生，難以得到有效的撲救;多數(shù)建筑周圍缺少消防水源，火災發(fā)生后難以獲得充足的水源進行撲救;并且周邊地理因素影響，導致消防車難以進入火災區(qū)域，這些都為消防工作帶來極大的困難。

（四）古建筑管理不善

古建筑在管理過程中，存在分工難以界定的現(xiàn)象，造成職責不清。實際使用過程中，管理人員會利用古建筑拓展旅游項目，開展經(jīng)營活動。存在電線布局不合理、火源管理不嚴格的現(xiàn)象，存在大量安全隱患，也增加了火災撲救難度。

二、古建筑火災動力學演化過程

火災本身具有復雜性，包含了化學和物理反應，涉及多種物質和能量相互作用。對火災動力學演化過程分析，有助于加深對古建筑火災的了解，制定更加準確的安全對策?；馂姆譃樗膫€階段，其中起火階段，是由于線路老化、易燃物燃燒、雷擊等導致的火災出現(xiàn);火災燃燒起來后，進入初期增長的階段，因為古建筑的結構多是木制構件，基于火災燃燒會快速形成更猛烈的燃燒狀態(tài)。此外，古建筑中含有的香火蠟燭等加速了火災的增長速度;隨著火災速度增長，煙氣不斷的升騰，使得建筑內(nèi)部的煙熱難以散發(fā)造成轟燃的效果。此時的火焰會從建筑門窗等地方竄出，蔓延到其他建筑，因為古建筑火災荷載較高，遇到明火會導致火災持續(xù)相當久的時間。在充分發(fā)展階段，構件等承載能力急劇下降，出現(xiàn)坍塌事件;坍塌后燃燒程度會逐漸減弱，明火消失后，剩余的焦炭還會保持一段時間的燃燒。以上是火災的自然發(fā)展過程，但是通常在火災發(fā)生時，并不會任由火災發(fā)展，會采取有效措施滅火。從表現(xiàn)上來看，初期是滅火的最佳時期，可有效將火災損失降至最低。

三、古建筑火災的消防安全對策

（一）古建筑火災風險評估

對于古建筑火災來說，需要對建筑進行調(diào)查，對其火災危險性進行評估，識別火災隱患以及火災救援影響等。評估的目的是對安全情況進行評價，為消防規(guī)劃提供參考。調(diào)查可以從建筑結構、人員數(shù)量、文物分布與價值等開展，采用不同等級為不同的危險區(qū)域進行等級匹配，對于極度危險的區(qū)域開展重點保護。在調(diào)查的基礎上，利用軟件對火災發(fā)生的相關情況進行模擬，預測合理的疏散逃生時間和逃生路線，制定合理的滅火方案[1]。

（二）阻燃技術

古建筑結構多為木質材料，難以抵御火災的侵襲。變更古建筑防火分區(qū)和結構有一定困難。對此，可采取高效阻燃技術，對木制構件進行阻燃處理。

1.對可燃建筑構件進行阻燃處理

古建筑中的可燃建筑構件指的是內(nèi)部梁柱等構件，在其表面刷涂防火涂料，形成防火的保護膜，可降低火災對其的影響。對于一些帶有民族風俗特色的建筑構件，可以在保護風格的基礎上，制作對應的防火保護層，提升建筑的耐火能力。

2.內(nèi)部可燃物的阻燃

古建筑內(nèi)部的帷帳等都具有可燃性，需要對其進行阻燃設計，無鹵納米阻燃技術可有效實現(xiàn)綠色阻燃，減少物質燃燒釋放的有害氣體，降低對文物的影響。

（三）早期探測技術

火警探測報警系統(tǒng)，通過聯(lián)動系統(tǒng)通知消防設施對火情位置進行有效控制。但是為了保護建筑的安全，避免文物等受到水漬的影響，需要采用探測技術。常規(guī)探測技術難以有效報警，圖像型探測技術會受到建筑內(nèi)部的遮擋物影響，難以實現(xiàn)有效探測。將圖像探測與空氣采樣探測系統(tǒng)相結合，可有效保障建筑的安全性，對早期火災進行預警。為了確保該系統(tǒng)的有效應用，還需要對建筑空氣成分和可燃物進行分析研究，充分掌握可燃物與燃燒氣體的特征。

（四）滅火技術

古建筑滅火技術，需要針對建筑的實際情況進行選擇。

1.自動水噴淋滅火系統(tǒng)

自動水噴淋滅火系統(tǒng)是當前公認自救最有效果、成本較低的滅火系統(tǒng)。根據(jù)規(guī)定，對于國家級別的保護結構，需要采用此系統(tǒng)。但是在實際應用中，系統(tǒng)的網(wǎng)管結構會對古建筑固有結構造成破壞，并且系統(tǒng)需要較大的水量，會對建筑造成嚴重的水漬危害。因此，在古建筑中該系統(tǒng)難以發(fā)揮作用，需要尋求新的系統(tǒng)代替。

2.細水霧滅火系統(tǒng)

細水霧滅火系統(tǒng)是利用噴頭和壓力將水流分解，以霧狀滅火的系統(tǒng)，是在自動噴水系統(tǒng)的基礎上優(yōu)化得來[2]。該技術具有無污染、滅火迅速等特點，在噴水滅火系統(tǒng)中占據(jù)重要的地位。細水霧滅火系統(tǒng)與水噴淋滅火系統(tǒng)相比，具有耗水量小的優(yōu)點，可有效解決古建筑供水有限這一問題，進而保障古建筑的安全。并且該系統(tǒng)成本低廉，對人體和環(huán)境不會造成傷害。也具有良好的穿透能力，適合撲滅火災。該系統(tǒng)還可以降低對古建筑的破壞，減少水漬帶來的影響。缺點是缺少通風條件，會對其滅火性能造成較大的影響。

（五）火災安全管理

火災危險性較大，加強火災管理十分重要。首先，需要加強消防組織建設，建立完善的制度，實行崗位責任制，其次，加大宣傳教育，采取多種方式向游客和工作人員宣講火災的危害，開展針對性地培訓，增強人員的意識。最后，加強管理，嚴禁堆積可燃性物品;此外，為了防止火災對古建筑造成影響，還應定期開展大型檢查工作。定期對火災隱患進行排查，發(fā)現(xiàn)隱患，及時處理。

四、結語

綜上所述，針對文物古建筑火災預防，需建立良好的預防措施，采取有效的手段和設備，阻止火災發(fā)生和蔓延。制定安全排查制度，加強消防安全管理，切實保障文物古建筑的安全，使人文資源可以更好地流傳。

參考文獻：

[1]康雪峰.文物古建筑防火安全問題及對策建議[J].消防界（電子版），2020，06（17）：93-94.

[2]施青飛.文物古建筑防火安全問題及對策建議[J].文物鑒定與鑒賞，2019，10（14）：154-155.

作者簡介：

秦仲寧（1986.09—），男，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，本科，恭城消防救援大隊初級專業(yè)技術職務，研究方向：消防監(jiān)督檢查。