周勇

河陰之變后，北魏軍鎮(zhèn)勢力與宗室集團(tuán)為爭奪皇權(quán)，展開激烈的政治斗爭。其間，以爾朱榮為代表的軍鎮(zhèn)勢力迅速崛起，直接威脅皇權(quán)發(fā)展。而后，宗室作為異質(zhì)化皇權(quán)，為振興北魏皇權(quán)與軍鎮(zhèn)勢力展開聯(lián)合，共同擁護(hù)元顥入洛。由于政治策略的失誤、北魏士民的自發(fā)抵制以及爾朱榮的軍事反撲等，元顥入洛宣告失敗。此前，學(xué)者或注重分析北伐路線與軍事戰(zhàn)果，或著眼于元魏宗室對南北溝通交流的重要作用，或聚焦于元顥繼位具體史實(shí)的考證，較少將元顥入洛事件與北魏政治格局變遷相聯(lián)系。文章通過梳理相關(guān)史料，旨在初步分析元顥入洛的政治環(huán)境——軍鎮(zhèn)集團(tuán)與宗室集團(tuán)的矛盾斗爭，并探究元顥入洛與北魏政局二者之間的關(guān)聯(lián)性。

一、軍鎮(zhèn)勢力與皇權(quán)的沖突

河陰之變造成大量朝臣被殺，皇權(quán)被嚴(yán)重削弱，軍鎮(zhèn)勢力急劇膨脹。其后，北魏孝莊帝與爾朱榮圍繞皇位展開激烈爭奪。爾朱榮試圖自立，取而代之，并制造禪位文書，將北魏孝莊帝遷至河橋安置，后“鑄金為己像，數(shù)四不成”，認(rèn)為天命未歸，以致“精神恍惚”;但由于高歡、參軍司馬等群臣的力諫勸阻，只能作罷，迫于局勢“還奉莊帝”。這一過程激化了雙方的矛盾，造成政局緊張。洛陽甚至流傳“遷都晉陽”、爾朱榮“欲肆兵大掠”的流言，導(dǎo)致大量百姓逃亡，洛陽十室九空。

為維持政權(quán)穩(wěn)定，雙方最終妥協(xié)，進(jìn)行短暫的合作。爾朱榮不久后返回晉陽，北魏孝莊帝在邙陰為其餞行。爾朱榮雖遠(yuǎn)離了政治中心洛陽，但仍致力于增強(qiáng)軍鎮(zhèn)實(shí)力：表面上減少與北魏孝莊帝的正面沖突，暗地里利用元天穆等爪牙遙控朝政，廣植親信，填補(bǔ)河陰之變造成的權(quán)力真空，最終擁有在朝政決策上的話語權(quán)。

軍鎮(zhèn)集團(tuán)與洛陽官僚支持建立的孝莊政權(quán)充滿脆弱性與不穩(wěn)定性。進(jìn)入洛陽前，爾朱榮便“廣召義勇”，訓(xùn)練出軍紀(jì)嚴(yán)明、作戰(zhàn)勇猛的私人武裝。通過積極發(fā)展私人武裝，爾朱榮勢力“北捍馬邑，東塞井陘”，形成不受中央統(tǒng)轄、只聽藩帥號令的管理模式，軍鎮(zhèn)獨(dú)立性與割據(jù)性日益增強(qiáng)。此背景下，爾朱榮不滿足于偏安一隅，利用北魏政局混亂的有利時(shí)機(jī)，發(fā)動河陰之變，嚴(yán)重削弱了北魏的統(tǒng)治基礎(chǔ)，推動政治權(quán)力轉(zhuǎn)移，逐漸形成以霸府為中心的新型權(quán)力機(jī)制。關(guān)東邢杲暴動后，為應(yīng)對統(tǒng)治危機(jī)，北魏孝莊帝被迫令爾朱榮“總攬河北軍事”，在名義上承認(rèn)軍鎮(zhèn)政治地位，北魏皇權(quán)陷入低谷。

二、動亂下宗室的離心傾向

在穩(wěn)定的政局環(huán)境下，以血緣關(guān)系為紐帶構(gòu)成的宗族共同體能保持對皇室的忠誠，整合多方力量;反之，當(dāng)政局混亂時(shí)，極易陷入權(quán)力的爭奪旋渦，產(chǎn)生脫離中央的離心傾向。河陰之變導(dǎo)致政權(quán)更迭混亂，強(qiáng)化了這種離心傾向，加劇了部分藩王的危機(jī)感。北魏孝莊政權(quán)在初期積極拉攏宗親，試圖通過加官晉爵的方式取得宗室支持，進(jìn)而穩(wěn)定北魏政局。

北魏孝莊帝即位后，以前太尉公、江陽王元繼為太師、司州牧;驃騎大將軍、開府儀同三司、相州刺史、北海王元顥為太傅、開府，仍刺史。對于元繼、元顥等宗室貴胄，授予“太師”“太傅”等位尊職虛的官銜，明確其在皇室家族中享有的威望和地位。同時(shí)，罷免藩王實(shí)際擁有的軍權(quán)，免除其軍職，明升暗降，通過籠絡(luò)和打壓雙重手段，迫使宗室承認(rèn)即位者的合法性。

北魏孝莊帝對宗室的猜忌與懷疑加劇了元魏宗室的分裂傾向，導(dǎo)致諸王對北魏孝莊政權(quán)的認(rèn)可度不高。宗王各自為政，各懷異心，甚至有直接稱帝者，如元法僧?！读簳ぞ砣拧酚涊d：“元法僧，魏氏之支屬也……普通五年，魏室大亂，法僧遂據(jù)鎮(zhèn)稱帝，誅鋤異己，立諸子為王?！币灿羞x擇南下投奔蕭衍者，如元樹、元彧、元悅、元顥等。其中，北海王元顥在河陰之變后便懷有“異謀”，后被相州行臺甄密粉碎，被迫“與子冠受率左右奔于蕭衍”，以尋求政治庇護(hù)。究其原因，北魏孝莊帝元子攸是彭城王元勰第三子，與北海王元顥同為獻(xiàn)文帝子孫，享有同等繼承權(quán)。但元子攸憑借軍鎮(zhèn)勢力與洛陽官僚的支持，以宗室近屬的身份入繼大位，個(gè)人并無過多杰出功勛;相反，元顥作為平定葛榮叛亂的關(guān)東主將，坐鎮(zhèn)相州（鄴城），卻被逼南奔，故在梁武帝面前“泣涕自陳，言辭壯烈”，其中既有對自身經(jīng)歷遭遇的不滿，渴望實(shí)現(xiàn)自身利益訴求，也有對北魏皇權(quán)衰微的憤懣，希冀重振皇室尊嚴(yán)與權(quán)威。

三、元顥入洛后北魏各方態(tài)度

不久，梁武帝冊封元顥為“魏主”，令親信將領(lǐng)陳慶之護(hù)送其北上。由于陳慶之杰出的軍事才能，一路勢如破竹，所戰(zhàn)皆克。加之當(dāng)時(shí)關(guān)東發(fā)生邢杲暴動，牽制了爾朱榮的大部分兵力，洛陽軍事力量空虛，北魏孝莊帝被迫北守，元顥得以短暫入洛。

（一）北魏宗室的聯(lián)合

以元彧、元延明為代表的宗室“封府庫”，迎接元顥進(jìn)入洛陽，并接受其冊命。究其原因：首先，元顥以振興北魏皇權(quán)為旗號，有助于聯(lián)合宗室集團(tuán)，進(jìn)而得到其擁護(hù)，最終入繼大統(tǒng);其次，14個(gè)月內(nèi)，北伐從铚縣至洛陽，“取三十二城，四十七戰(zhàn)，所向皆克”，取得輝煌的軍事戰(zhàn)果，大有中興的跡象，階段性呈現(xiàn)出優(yōu)勢地位，鼓舞了包括宗室在內(nèi)的大部分地方長官加入元顥集團(tuán)，以致“自河以南州郡多附之”;最后，為維護(hù)和擴(kuò)展自身的政治特權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益和社會地位，從現(xiàn)實(shí)角度考量，宗室希冀通過政治上支持元顥以換取相應(yīng)的饋贈，如元孚本為“疏族”，因投奔元顥麾下，被授予“彭城郡王”的封號。

元顥與北魏孝莊帝的帝位之爭，不僅是宗王較量的持續(xù)和延伸，而且是軍鎮(zhèn)勢力與宗室集團(tuán)斗爭的產(chǎn)物?；蕶?quán)陷入低谷之際，北魏孝莊帝無力抗衡爾朱榮，被迫選擇與軍鎮(zhèn)勢力合作，在爾朱榮等地方實(shí)權(quán)派支持下建立傀儡政權(quán)，淪為軍鎮(zhèn)集團(tuán)“代言人”;為粉飾政權(quán)正統(tǒng)性，以奪取國家實(shí)權(quán)，軍鎮(zhèn)勢力積極與北魏孝莊帝合作，維系脆弱、短暫的統(tǒng)一局面。以元顥為代表的宗室集團(tuán)作為封建皇權(quán)的附庸，擁有一定社會影響力，在北魏政局中發(fā)揮著重要作用?；蕶?quán)傾頹后，宗室走向聯(lián)合，承擔(dān)著振興皇權(quán)的重任。但由于政治策略不當(dāng)，造成北魏精英對元顥政權(quán)的困擾。

（二）北方士人的抵制及原因

北方士人普遍反抗元顥的任命。其中，襄州刺史賈思同與廣州刺史鄭先護(hù)“出城據(jù)戰(zhàn)”;濮陽太守崔巨倫“據(jù)郡不降”、東郡太守崔庠“拒不從命”;高子儒更是“逾河至行宮”，投奔北魏孝莊帝;任城太守李湛“舉義兵”，儒林的徐遵明“同其事”等等。可見，北魏士人普遍視元顥為“亂臣賊子”，各地蜂擁而起對其進(jìn)行抵制，拒不承認(rèn)元顥政權(quán)的正統(tǒng)性，對其缺乏基本的認(rèn)同感。北魏士人普遍對元顥入洛秉持仇視態(tài)度，原因如下。

從政治策略上看，北魏孝莊帝通過聯(lián)姻、交往、任命等方式與隴西李氏（李彧）、滎陽鄭氏（鄭先護(hù)）、渤海高氏（高虔）、博陵崔氏（崔瓚）、河?xùn)|裴氏（裴良）等士族結(jié)成緊密關(guān)系，形成新型政治權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。通過保障士族政治特權(quán)、維護(hù)士族的發(fā)展利益，北魏孝莊帝構(gòu)建了士族與鮮卑貴族聯(lián)合統(tǒng)治的利益共同體。在此格局下，北魏孝莊帝與士族休戚與共，容易得到精英階層支持。反觀元顥集團(tuán)，對北方士人多加殘害。例如，元顥在攻陷滎陽時(shí)，“斬（楊）昱所部統(tǒng)帥三十七人”，進(jìn)入洛陽后，罷免聲望極高的楊昱的官職，“除（楊）昱名為民”;將平原相辛子馥“拘禁其家”。政治策略的失誤，激化了利益集團(tuán)間的矛盾，直接將元顥政權(quán)置于士族對立面，廣大政治精英紛紛反抗，造成元顥集團(tuán)勢單力薄，政權(quán)統(tǒng)治根基嚴(yán)重受損。

此外，自北魏孝文帝改革以來，北魏積極改革官制，建立完備的禮儀制度，使鮮卑等民族更深層次地融入華夏文化圈。在這一過程中，北方士人實(shí)現(xiàn)從被動卷入到主動參與的轉(zhuǎn)變，在政治舞臺上發(fā)揮著日益突出的作用，產(chǎn)生深層次的政治文化認(rèn)同?！堵尻栙に{(lán)記》記載，北方大族楊元慎曾與陳慶之辯駁，“我魏膺箓受圖，定鼎嵩洛，五山為鎮(zhèn)，四海為家……禮樂憲章之盛，凌百王而獨(dú)高?！北蔽捍蟪祭畋敫锌拔ㄎ一饰褐儆兄腥A也，歲越百齡，年幾十紀(jì)?！笨梢?，此時(shí)北魏士人儼然以中華正統(tǒng)自居，以禮樂憲章自稱，重構(gòu)起一套體系完備的發(fā)展模式，并試圖與南朝爭奪“魏晉政治遺產(chǎn)”合法繼承者的地位。甚至陳慶之回到南梁后，也驚嘆北魏的政治建設(shè)，“昨至洛陽，始知衣冠士族并在中原。禮儀富盛，人物殷阜。”

在“南北對立之封建政權(quán)矛盾斗爭”日益復(fù)雜的歷史語境下，元顥成功入洛得益于南梁的軍事援助，尤其倚仗陳慶之率領(lǐng)的江淮子弟。在北魏士人看來，梁武帝派軍護(hù)送元顥北還，不久又遣送另一位宗室汝南王元悅，其政治目的均是“以凱侵逼”。通過扶持北魏宗室，建立附庸政權(quán)以求分裂北魏，進(jìn)而擴(kuò)充領(lǐng)土和人口，扭轉(zhuǎn)北強(qiáng)南弱的不利局面，提升實(shí)力。因此，面對南梁的軍事威脅，北魏士人奮起抗?fàn)帲跃S護(hù)政權(quán)穩(wěn)定為己任。

四、結(jié)語

軍鎮(zhèn)勢力在河陰之變后迅速崛起，從地方入主中央，嚴(yán)重威脅北魏皇權(quán)。北魏孝莊帝無力抗衡軍鎮(zhèn)集團(tuán)，最終淪為軍鎮(zhèn)集團(tuán)的傀儡。在皇權(quán)衰微之際，北魏宗室在爭奪國家合法繼承者的同時(shí)，嘗試借助南梁的力量消滅武人軍鎮(zhèn)，重振朝綱，恢復(fù)北魏皇權(quán)的權(quán)威。以元顥為代表的宗室成員走向聯(lián)合，利用南梁的軍事支持，憑借有利時(shí)機(jī)，一度入主洛陽，大有復(fù)興皇權(quán)之勢。

由于元顥政治策略的失誤，使得士族紛紛倒向北魏孝莊政權(quán)，導(dǎo)致元顥進(jìn)入洛陽后的統(tǒng)治根基嚴(yán)重受損;在對政權(quán)國家認(rèn)同的基礎(chǔ)上，元顥借兵南梁遭到民眾質(zhì)疑，與北魏孝文帝改革以來民眾的認(rèn)同體系相沖突，引發(fā)來自精英階層的仇視，為此，北方士人自發(fā)組織抵制元顥集團(tuán);加以爾朱榮鎮(zhèn)壓關(guān)東邢杲暴亂后及時(shí)回援，軍鎮(zhèn)勢力圍攻洛陽，元顥兵少將寡，孤立無援，入洛最終宣告失敗。

參考文獻(xiàn)：

[1][北齊]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[2]蘇小華.論北魏孝莊政權(quán)的構(gòu)成和衰亡[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010（4）：89-93.

[3]楊曉康.北魏末期中央權(quán)力的崩潰、更替與分化[D].昆明：云南師范大學(xué)，2020.

[4]薛海波.論北魏末年的邢杲暴動[J].齊魯學(xué)刊，2011（5）：55-59.

[5][唐]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1974.

[6][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[7]黃河.試論元顥、陳慶之北上及其失敗的原因[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2010（7）：27-31.

[8][北魏]楊衒之.洛陽伽藍(lán)記[M].尚榮，譯.北京：中華書局，1980.

[9]周一良.魏晉南北朝史札記[M].北京：中華書局，1985.

（作者單位 吉首大學(xué)歷史與文化學(xué)院）