安 彬， 肖薇薇

（1.陜南鄉(xiāng)村振興研究中心，陜西 安康725000； 2.秦巴國土資源利用與環(huán)境保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心，陜西 安康725000；3.陜南生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中心，陜西 安康725000； 4.陜西省科協(xié)院士專家工作站，陜西 安康725000）

我國是農(nóng)業(yè)大國，村落形式千姿百態(tài).傳統(tǒng)村落作為地域文化的積淀，是區(qū)域“根文化”的典型象征［1-2］.然而，伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化的迅速推進(jìn)，眾多傳統(tǒng)村落正在加速衰敗，甚至面臨著消失的危機(jī).1996—2014 年間，我國行政村總數(shù)由740 128 個減少到585 451 個，平均每年減少8 593 個行政村.為了有效保護(hù)傳統(tǒng)村落、突出其文明價值和傳承意義，2012 年9 月，國家4 部局聯(lián)合將“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”［2］.截至2016 年底，國家已經(jīng)公布了4 批共計4 157 個傳統(tǒng)村落.

隨著政府部門的持續(xù)關(guān)注，學(xué)術(shù)界也對此開展了大量的研究.研究內(nèi)容上，文獻(xiàn)［2 -6］都基于地理學(xué)視角，系統(tǒng)地分析了傳統(tǒng)村落的空間分布格局，從自然、經(jīng)濟(jì)、社會文化等方面探討影響村落分布因素；文獻(xiàn)［7 -8］運(yùn)用個案探討旅游對傳統(tǒng)村落的影響；文獻(xiàn)［9 -10］則重點(diǎn)探討了城市發(fā)展對傳統(tǒng)村落的影響；文獻(xiàn)［11］在區(qū)域旅游發(fā)展和城市發(fā)展對傳統(tǒng)村落影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究了傳統(tǒng)村落可達(dá)性；文獻(xiàn)［12 -13］分別對福建省、湖南省傳統(tǒng)村落的開發(fā)利用與保護(hù)對策進(jìn)行了研究；文獻(xiàn)［14］總結(jié)了傳統(tǒng)村落的認(rèn)識論、保護(hù)與發(fā)展的方法論等內(nèi)容.研究尺度上，有從全國［3-4，15］、省域［2，5-6，16］、城市群［11］、經(jīng)濟(jì)區(qū)［17］、市域［18-19］等大中尺度分析傳統(tǒng)村落的空間格局及其影響因素，也有基于微觀尺度的個案研究傳統(tǒng)村落的景觀形態(tài)［9-10，20］.通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，盡管社會各界逐漸認(rèn)可傳統(tǒng)村落的文化價值和經(jīng)濟(jì)價值，但存在研究地域過于集中于少數(shù)省份的現(xiàn)象.伏小蘭等［21］曾對四川省3 批次84 個傳統(tǒng)村落空間分布特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)村落主要集中分布于川南山區(qū)及川西少數(shù)民族地區(qū).可見，對四川省傳統(tǒng)村落地理空間分布特征的相關(guān)研究較少，而對其傳統(tǒng)村落影響因素的探討尚未發(fā)現(xiàn).2016 年住建部發(fā)布了第四批中國歷史文化名村名錄，四川省新增傳統(tǒng)村落141 個，這些村落空間分布上有哪些變化？其地理特征又如何？基于此，本文在已有的研究基礎(chǔ)上，試圖運(yùn)用GIS空間分析模塊對四川省226 個傳統(tǒng)村落的地理空間分布結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，并探索影響其空間分布的自然、社會經(jīng)濟(jì)等因素，以期為四川省傳統(tǒng)村落的合理開發(fā)、保護(hù)提供理論依據(jù).

1 研究區(qū)概況

四川省位于我國西南腹地，地處長江上游，地理位置 為97°21′23″ ～108°32′3″E、26°2′51″ ～34°18′59″N 之間，東鄰重慶，南連云南、貴州，西靠西藏，北交青海、甘肅、陜西，總面積4. 85 × 105km2，約占中國國土面積的5.05%.四川省地跨我國大陸地勢的第一和第二級階梯，境內(nèi)跨四川盆地、秦巴山地、云貴高原、橫斷山脈、青藏高原等地貌單元，地勢整體自西北向東南傾斜.全省氣候差異大，分為三大氣候區(qū)：四川盆地的亞熱帶濕潤氣候區(qū)、川西南山地亞熱帶半濕潤氣候區(qū)和川西北高山高原高寒氣候區(qū)，年均氣溫4.84 ～19.1 ℃，多年平均降水924.81 mm.省內(nèi)河流密布，水系發(fā)達(dá)，有大小河流1 400 條，主要有金沙江、岷江、嘉陵江、沱江、涪江等水系.2016 年末，全省常住人口達(dá)8 262萬.四川是我國主要的多民族聚居地，境內(nèi)有55 個少數(shù)民族，其中藏族、彝族、苗族、羌族、土家族等14個少數(shù)民族為省內(nèi)世居少數(shù)民族，人數(shù)達(dá)490.8 萬人［22］.復(fù)雜的地理環(huán)境，使得四川巴蜀文化歷史悠久、民族文化豐富多彩，形成了獨(dú)具眾多地方特色、形態(tài)各異的傳統(tǒng)村落，具有區(qū)域傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的典型性.

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源本文所收集的四川省傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)信息主要源于2 個方面：

1）從中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)（http：/ /www.mohurd.gov.cn/）公布的共4 個批次中國傳統(tǒng)村落名錄，其中歸屬四川的225 個；

2）住建部和文物局發(fā)布的共5 批次中國歷史文化名村名錄，其中歸屬四川的30 個.

將以上數(shù)據(jù)經(jīng)過去重處理，整理得到四川省傳統(tǒng)村落共226 個，其中少數(shù)民族傳統(tǒng)村落100 個.將每一個傳統(tǒng)村落抽象為空間上的點(diǎn)，借助谷歌地球（Googol Earth）標(biāo)定226 個傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯坐標(biāo)，得到四川省傳統(tǒng)村落的空間分布圖（圖1）.從美國太空總署測量的SRTM（http：/ /srtm. csi. cgiar.org/）中提取四川省90 m ×90 m 的DEM 數(shù)字高程數(shù)據(jù).社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)源于四川省統(tǒng)計網(wǎng)站公布的最新《2017 四川統(tǒng)計年鑒》［22］.

圖1 四川省傳統(tǒng)村落的空間分布Fig. 1 Spatial distribution of the traditional villages of Sichuan Province

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近點(diǎn)指數(shù) 從宏觀角度看，傳統(tǒng)村落屬于點(diǎn)要素，可用最鄰近點(diǎn)指數(shù)分析其空間分布類型［23-24］，其計算公式為

1 表明點(diǎn)狀分布趨于集聚，R＞1 表明點(diǎn)狀分布趨于均勻.

2.2.2 核密度分析 核密度估計是識別并分析熱點(diǎn)與冷區(qū)的探測方法［3］，能夠確定傳統(tǒng)村落在空間分布上的集聚區(qū).對于數(shù)據(jù)x1，x2，…，xn，核密度估計的計算公式為

其中，xi表示傳統(tǒng)村落i（i=1，2，…，n）的點(diǎn)位置坐標(biāo)，n表示傳統(tǒng)村落數(shù)，h為核密度計算的搜索半徑，k表示核函數(shù).

2.2.3 集中度與均衡度 傳統(tǒng)村落的空間分布存在著集聚與分散現(xiàn)象，通常采用集中度與均衡度來測算其空間分布格局.集中化指數(shù)作為刻畫傳統(tǒng)村落集中程度的重要地理指標(biāo)，其計算公式為

其中，G表示傳統(tǒng)村落的集中化指數(shù)，n為四川省市州數(shù)，xi表示市州i的傳統(tǒng)村落數(shù)，T為四川省傳統(tǒng)村落總數(shù).G值越大，表明傳統(tǒng)村落分布越集中；反之，則越分散.

不均衡指數(shù)研究對象在不同區(qū)域內(nèi)分布的均衡程度［2］，用公式表達(dá)為

式中，S表示傳統(tǒng)村落的不均衡指數(shù)，且S∈［0，1］，n為四川省市州數(shù)，Yi表示市州i的傳統(tǒng)村落數(shù)從大到小進(jìn)行排序，計算其在全省占比重后的第i位累計百分比.

3 傳統(tǒng)村落空間分布特征分析

3.1 空間分布類型及均衡性

3.1.1 空間分布類型 根據(jù)（1）、（2）式，利用ArcGIS 10.2 平臺空間分析模塊計算四川省村落的最鄰近點(diǎn)指數(shù)，得出：顯著性水平p＜0.01，理論平均距離250 647 m，實(shí)際平均觀測距離145 262 m，最鄰點(diǎn)指數(shù)R=0.5795，Z得分為-12.09，說明四川省傳統(tǒng)村落表現(xiàn)為集聚型的地理空間分布特征.為了進(jìn)一步分析四川省傳統(tǒng)村落的地理集聚，運(yùn)用ArcGIS 10.2 平臺中Kernel Density 模塊，依據(jù)（3）式對226 個傳統(tǒng)村落進(jìn)行核密度的計算和繪圖（圖2）.可見，四川省傳統(tǒng)村落密度東、中部明顯高于西部地區(qū)，形成3 個顯著的高密度核心：阿壩州東南核心、自貢西北核心、巴中東北核心；5 個次一級核心：自貢東南核心、廣元巴中交界核心、阿壩州中部核心、綿陽中部核心、甘孜東部核心.在100個少數(shù)民族傳統(tǒng)村落中，阿壩州東南高密度核心主要表現(xiàn)為羌族、藏族少數(shù)民族傳統(tǒng)村落文化，自貢東南次一級核心則表現(xiàn)為多民族傳統(tǒng)村落文化.

圖2 四川省傳統(tǒng)村落的核密度分布Fig. 2 Kernel density distribution of the traditional villages of Sichuan Province

3.1.2 空間分布均衡性 理想狀態(tài)下，226 個傳統(tǒng)村落平均分布于四川省21 個市州內(nèi)，每市州村落均為10.76 個，對應(yīng)的地理集中化指數(shù)為10.76.根據(jù)（4）式，計算得到四川省傳統(tǒng)村落的地理集中化指數(shù)G=28.71，要大于理想狀態(tài)下的地理集中化指數(shù).這表明從市州尺度來看，傳統(tǒng)村落的分布比較集中，主要分布在阿壩州、甘孜州、瀘州.

由于阿壩羌族藏族自治州和甘孜藏族自治州同屬于少數(shù)民族聚集區(qū)，村落少數(shù)民族文化豐富，政府部門采取政策措施對民族聚集區(qū)傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù).同時利用（5）式計算四川省傳統(tǒng)村落的不均衡指數(shù)S=0.44，進(jìn)一步印證了傳統(tǒng)村落在川內(nèi)的分布不均衡性.但對比伏小蘭等［21］計算了前3批四川省84 個傳統(tǒng)村落的集中化指數(shù)和不均衡指數(shù)，分別是31.94 和0.76，表明四川傳統(tǒng)村落的市州空間分布更趨于均衡發(fā)展.

圖3 為四川省傳統(tǒng)村落的洛倫茨曲線.可見，全省傳統(tǒng)村落分布是不平衡的，主要分布在阿壩、甘孜、瀘州、綿陽、巴中、自貢，該6 市州傳統(tǒng)村落數(shù)量占到全省的59.29%.

圖3 四川省傳統(tǒng)村落洛倫茨曲線Fig. 3 Lorenz curves of the traditional villages for 21 cities of Sichuan Province

3.2 市域分布特征對四川省21 市州傳統(tǒng)村落的最鄰近點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行計算，結(jié)果見表1.可以看出，不同的市州傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出不同的空間分布類型，阿壩州、甘孜州、瀘州、宜賓、涼山5 市州的呈現(xiàn)出集聚分布的態(tài)勢，其傳統(tǒng)村落數(shù)量占到全省的48.67%；其余16 市州內(nèi)部的傳統(tǒng)村落分布特征表現(xiàn)出較均勻的分布態(tài)勢.遂寧和攀枝花2 市的傳統(tǒng)村落數(shù)量很少，空間分布上卻表現(xiàn)出極均勻的分布特征.

表1 四川省傳統(tǒng)村落市域空間統(tǒng)計及最鄰近點(diǎn)指數(shù)Tab. 1 Statistics of spatial distribution and nearest neighbor index of traditional villages for 21 cities in Sichuan Province

圖4 為四川省傳統(tǒng)村落市域空間分布，采用自然間斷點(diǎn)分級法分為5 類：第I類包括內(nèi)江、眉山、資陽、遂寧、攀枝花5 市，共有14 個傳統(tǒng)村落，占總量的6.19%；第II 類包括南充、宜賓、德陽、達(dá)州、成都、樂山6 市，共有38 個傳統(tǒng)村落，占總量的16.81%；第III 類包括廣元、廣安、涼山3 市州，共有28 個傳統(tǒng)村落，占總量的12.39%；第IV類包括綿陽、巴中、自貢、雅安4 市，共有52 個傳統(tǒng)村落，占總量的23.00%；第V 類包括阿壩、甘孜、瀘州3市州，共有94 個傳統(tǒng)村落，占總量的41.59%.

從圖4 可以看出，傳統(tǒng)村落較多的市州多數(shù)處于四川的省界處，可能與這些區(qū)域遠(yuǎn)離省會城市，受到城市化及經(jīng)濟(jì)市場化的影響有限，得以使得這些傳統(tǒng)村落保留下來.

3.3 空間自相關(guān)分析四川省傳統(tǒng)村落空間分布的Moran's I 估計值為0. 045，正態(tài)統(tǒng)計量z=1.601，小于p=0.01 置信水平臨界值1.65，說明傳統(tǒng)村落空間分布的空間自相關(guān)性較弱.為了進(jìn)一步探索不同市州內(nèi)空間集聚情況，通過計算21 市州的局域關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis -Ord Gi*，且依據(jù)Gi*值的高低繪制四川省傳統(tǒng)村落的空間分布冷熱點(diǎn)如圖5.可知，整體上四川省傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出較為明顯的冷點(diǎn)-次冷點(diǎn)-次熱點(diǎn)-熱點(diǎn)的分布格局，川西地區(qū)尤為明顯，甘孜、阿壩、雅安是四川省傳統(tǒng)村落分布的熱點(diǎn)核心區(qū)域.從全省范圍來看，傳統(tǒng)村落分布的冷點(diǎn)-次冷點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)-次熱點(diǎn)區(qū)數(shù)量相當(dāng).

圖4 四川省傳統(tǒng)村落的市域分布Fig. 4 Distribution of traditional villages in 21 cities of Sichuan Province

圖5 四川省傳統(tǒng)村落的空間分布冷熱點(diǎn)Fig. 5 Hot spot areas of distribution of traditional villages in Sichuan Province

4 空間格局的影響因素分析

4.1 地形因素海拔高程能夠決定傳統(tǒng)村落的地形地貌，受水熱組合的垂直地帶性影響，進(jìn)而形成各具特色的村落形態(tài)；海拔高程還制約著村落的可進(jìn)入性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，使得村落與外界的聯(lián)系較小，傳統(tǒng)村落也易保留下來［2，6］.

通過將四川省傳統(tǒng)村落的空間分布與DEM高程圖疊加，形成其傳統(tǒng)村落高程分布圖（圖6），并利用DEM高程圖按照＜200 m、200 ～500 m、500 ～1 000 m、1 000 ～2 000 m、＞2 000 m進(jìn)行重新分類，然后應(yīng)用提取分析獲取并統(tǒng)計各高程范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量.分析發(fā)現(xiàn)，海拔在2 000 m以上的傳統(tǒng)村落有67 個，占全部的29.64%；1 000 ～2 000 m 的村落占總量的12.83%，500 ～1000 m的村落占總量的20.35%，200 ～500 m的村落占總量的37.17%，海拔200 m以下沒有任何村落的分布，位于海拔500 m以上的山地、中高山區(qū)域的村落超過半數(shù).處于高程500 m以下的川東平行嶺谷、川中丘陵和川西成都平原，為傳統(tǒng)村落的布局提供了便利的生活、生產(chǎn)條件，同時又形成了相對封閉的農(nóng)耕傳統(tǒng)村落的生存環(huán)境，使得傳統(tǒng)村落能夠發(fā)展和保存.綿陽-雅安一線以西區(qū)域?yàn)榍嗖馗咴瓥|南緣，海拔均在2 000 m以上，位于該區(qū)域傳統(tǒng)村落多為藏族、羌族等少數(shù)民族聚集區(qū)，自然環(huán)境相對獨(dú)立，受到外界的干擾較少，從而形成了獨(dú)具藏族宗教文化、羌族民族建筑文化特色的傳統(tǒng)村落.

圖6 四川省傳統(tǒng)村落高程分布Fig. 6 Distribution of traditional villages at different altitude of Sichuan Province

4.2 坡向因素通過對四川省DEM 高程圖進(jìn)行坡向分析，以正北（0°或360°）為起點(diǎn)，45°為間隔順時針劃分為8 個坡向：北坡（0° ～22°30′，337°30′～360°）、東北坡（22°30′ ～67°30′）、東坡（67°30′ ～112°30′）、東南坡（112° 30′ ～157° 30′）、南坡（157°30′～202°30′）、西南坡（202°30′～247°30′）、西坡（247°30′ ～292°30′）、西北坡（292°30′ ～337°30′）［5，25］，并應(yīng)用提取分析獲取各坡向范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量（圖7）.數(shù)據(jù)顯示四川省傳統(tǒng)村落向陽性明顯，以南、西南坡向?yàn)橹?，占全部村落?6.73%；向東的村落數(shù)量最少，只有14 個.若按照廣義的陰坡（0° ～90°、270° ～360°）、陽坡（90° ～270°）發(fā)現(xiàn)，陽坡與陰坡分布村落數(shù)量分別為128和98，陽坡的村落數(shù)量約為陰坡的1.31 倍.此外，通過與高程進(jìn)行疊加分析，計算發(fā)現(xiàn)陽坡和陰坡村落平均海拔分別為1 398.49、1 281.32 m，陰坡的村落雖然犧牲了一定的太陽輻射和西南季風(fēng)所帶來的豐沛降水，取而代之的是較低的海拔、平緩的地形及良好的生產(chǎn)條件.

圖7 四川省傳統(tǒng)村落坡向分布Fig.7 Distribution of traditional villages at different slope in Sichuan Province

圖8 四川省傳統(tǒng)村落流域分布Fig. 8 Distribution of traditional villages at different basins of Sichuan Province

4.3 流域因素四川省境內(nèi)主要有金沙江、岷江、嘉陵江、沱江、涪江等水系，為進(jìn)一步探析流域因素對傳統(tǒng)村落空間分布的影響，利用ArcGIS 10.2 軟件Spatial Analyst模塊下水文分析工具，界定出四川省境內(nèi)水系的分布，并統(tǒng)計各流域范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量（圖8）.可見，四川省傳統(tǒng)村落具有明顯的沿河分布趨向，主要集中在渠江、嘉陵江、涪江、沱江、岷江等流域，尤其在沱江下游，由于河谷展寬、水流變緩等因素，傳統(tǒng)村落的數(shù)量多達(dá)40 個.因此，河流是影響四川傳統(tǒng)村落空間格局的重要影響因素.河流不僅能夠?yàn)閭鹘y(tǒng)村落提供生活生產(chǎn)用水，也能夠?yàn)槠淦秸恋?、塑造航運(yùn)交通等作用［5］.

4.4 城市化因素城市是人類集聚的2 大類型，也是空間發(fā)展的對立方，城市化進(jìn)程將加速村落衰退［6］.為探討四川省傳統(tǒng)村落與城市的關(guān)系，利用ArcGIS 10.2 分析模塊鄰近分析工具，以20 km 為間隔的21 個中心城市多重緩沖分析，并統(tǒng)計各緩沖區(qū)范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量（見圖9）.可知，傳統(tǒng)村落與中心城市之間的平均距離達(dá)到90.76 km，其中，傳統(tǒng)村落距中心城市距離在20 ～40 km區(qū)間最多，有49 個；距離在40 ～100 km 的村落數(shù)量占總量的27.88%，距離超過100 km 以上的村落有80個.表明傳統(tǒng)村落大多遠(yuǎn)離中心城市，受中心城市的市場經(jīng)濟(jì)等輻射影響有限，村落悠久的傳統(tǒng)文化得以保留延續(xù).同時，利用ArcGIS 10.2 對村落與中心城市邊界進(jìn)行距離測算，得出傳統(tǒng)到中心城市邊界的平均距離要遠(yuǎn)小于到中心城市的距離，說明傳統(tǒng)村落主要集中在遠(yuǎn)離城市的邊緣地區(qū)，而這些邊緣地區(qū)的民族文化形式往往相互交錯.

圖9 四川省傳統(tǒng)村落與中心城市距離分布Fig.9 Distance distribution between traditional villages and the center cities of Sichuan Province

4.5 交通因素截至2016 年底，四川省公路總里程達(dá)到32.41 ×104km，居我國省際之首，但由于境內(nèi)青藏高原南緣及大涼山等地形因素的影響，制約了其西部及南部山區(qū)的交通發(fā)展.通過整理得到2016年四川省各市州公路里程及公路密度（表2）.可見，川西北的阿壩州和甘孜州的公路總里程并不落后，均因行政面積較大，致使其公路密度排名靠后，與川西地區(qū)的甘孜州和阿壩州處于通達(dá)性低值集聚區(qū)相符［26］.川西山區(qū)公路密度較小，交通通達(dá)性亦較差，直接決定了傳統(tǒng)村落與外界的交流程度，形成相對封閉的、獨(dú)立的區(qū)域環(huán)境，使得傳統(tǒng)村落以中高密度集中分布.比較而言，地處海拔較低的川東地區(qū)，密集的交通發(fā)展沖擊著區(qū)域傳統(tǒng)村落的生存.

表2 2016 年四川省公路里程及公路密度Tab. 2 The road mileage and road density for 21 cities in Sichuan Province during 2016

4.6 社會經(jīng)濟(jì)因素受地形和交通等綜合因素的影響，制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，四川省的北部、西部地區(qū)形成了眾多的國家級貧困縣，對區(qū)域傳統(tǒng)村落的保護(hù)與留存產(chǎn)生影響.通過四川省統(tǒng)計信息網(wǎng)（http：/ /tjj. sc. gov. cn/）獲取2016 年四川省各市州GDP（表3），結(jié)合表1 可以看出，傳統(tǒng)村落數(shù)量與經(jīng)濟(jì)分布上，形成了2 大聚類類型：一是以川西北的甘孜州、阿壩州為代表的經(jīng)濟(jì)落后集聚型村落，GDP分別排在全省倒數(shù)第一位和倒數(shù)第二位，經(jīng)濟(jì)條件的相對落后導(dǎo)致了該地區(qū)的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，為保留傳統(tǒng)村落創(chuàng)造了有利的條件［3］；二是以綿陽、瀘州為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)集聚型村落，這說明區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，又能夠保護(hù)傳統(tǒng)村落.以內(nèi)江、攀枝花等地區(qū)經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，其統(tǒng)村落分布相對均勻，未形成明顯的集聚類型.

表3 2016 年四川省各市州GDP情況Tab. 3 The GDP for 21 cities in Sichuan Province during 2016

4.7 歷史文化因素一般地，區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量的疏密受其歷史文化積淀程度的影響［16］.四川在我國現(xiàn)代文化區(qū)劃分中屬于巴蜀文化區(qū)，形成于四川盆地及其周邊區(qū)域，兼有少數(shù)民族文化體系中的藏、羌、彝文化［27］.歷史上四川曾發(fā)生過多次移民事件，移民文化與本地文化的交流和融合，促進(jìn)了巴蜀文化的發(fā)展.按照傳統(tǒng)村落隸屬文化體系的原則，對226 個傳統(tǒng)村落進(jìn)行整理，發(fā)現(xiàn)巴蜀文化區(qū)傳統(tǒng)村落為142 個，主要分布在成都泛平原及盆地山地地區(qū).屬于少數(shù)民族文化體系傳統(tǒng)村落達(dá)到84個，占四川省傳統(tǒng)村落總量的37.17%，其中，藏族文化傳統(tǒng)村落最多，達(dá)到了77 個，集中分布在以甘孜州、阿壩州為主體的康巴藏區(qū)，羌、彝族文化傳統(tǒng)村落分別有36 個、13 個，分別集中分布在川北阿壩州、川西南涼山州.

5 結(jié)論與討論

以四川省傳統(tǒng)村落為例，將抽象為地理空間質(zhì)點(diǎn)，分析226 個傳統(tǒng)村落的空間分布特征，并探究影響其分布的地理因素，得出：

1）四川省傳統(tǒng)村落表現(xiàn)為集聚型的地理空間分布特征，集中分布成都平原及川中丘陵地區(qū)，且呈現(xiàn)較為明顯的冷點(diǎn)-次冷點(diǎn)-次熱點(diǎn)-熱點(diǎn)的分布格局；從市州尺度來看，區(qū)域差異明顯，傳統(tǒng)村落的空間分布類型、空間密度等方面有較大差異，但主要集中分布于阿壩州、甘孜州、瀘州3 市州.

2）超半數(shù)傳統(tǒng)村落分布在綿陽-雅安以西青藏高原東南緣的高海拔地區(qū)，形成獨(dú)具特色的少數(shù)民族村落文化；多數(shù)傳統(tǒng)村落向陽性明顯，其數(shù)量為向陰的1.31 倍；受制地形因素影響，村落沿河分布趨向明顯，主要集中在渠江、嘉陵江、沱江等流域.

3）受快速發(fā)展的城市化沖擊，四川省傳統(tǒng)村落多在遠(yuǎn)離中心城市的邊緣地區(qū)聚集，且這些地區(qū)交通也不發(fā)達(dá)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不影響傳統(tǒng)村落的留存，形成了經(jīng)濟(jì)落后型、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)型等村落集聚類型.

特殊的地理位置和悠久的發(fā)展歷史促成了四川巴蜀文化特有的封閉性和兼容性，也形成了眾多具有濃郁民族特殊的傳統(tǒng)村落.本文研究對象限定于226 個國家級傳統(tǒng)村落，彌補(bǔ)了當(dāng)前四川省傳統(tǒng)村落空間分布影響因素的研究空白.隨著國家及四川省更多批次傳統(tǒng)村落的評定和認(rèn)證，未來納入研究的傳統(tǒng)村落范圍需進(jìn)一步擴(kuò)大.此外，本文采用定性與定量相結(jié)合方式多角度分析了四川省傳統(tǒng)村落的地理空間分布特征，重點(diǎn)探討了影響村落空間分布的自然、社會經(jīng)濟(jì)因素，而這些因素是否直接影響了傳統(tǒng)村落的留存與保護(hù)還有待進(jìn)一步研究.相比較湖南［2］、山西［5］、廣東［16］等省份的傳統(tǒng)村落空間分布格局及影響因素研究，發(fā)現(xiàn)四川省傳統(tǒng)村落的集聚性要小于這3 個省份，分布更趨于均衡.另外，在影響傳統(tǒng)村落分布格局的自然、社會、經(jīng)濟(jì)因素上也存在著一定的差異.未來研究將集于探討典型傳統(tǒng)村落文化價值挖掘，考慮政府政策、民族等對傳統(tǒng)村落的布局影響.

致謝四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心項目（SLQ2019B-09）對本文給予了資助，謹(jǐn)致謝意.