摘要：按照協(xié)同論的觀(guān)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)融合的根本動(dòng)力源自產(chǎn)業(yè)主體之間兩種相互作用的力量：競(jìng)爭(zhēng)—協(xié)同。企業(yè)在開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)行為的同時(shí)也在進(jìn)行著彼此之間的協(xié)同發(fā)展，并在兩種力量的交織作用下形成不同范圍、不同層次的創(chuàng)新。就文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，為了迎合、適應(yīng)各領(lǐng)域的創(chuàng)新，文化產(chǎn)業(yè)在自身系統(tǒng)內(nèi)、外會(huì)發(fā)生一系列的變革。這是多個(gè)產(chǎn)業(yè)主體間競(jìng)爭(zhēng)—協(xié)同的必然結(jié)果，其融合效應(yīng)是促成產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)開(kāi)放平臺(tái)的形成。最終，多個(gè)產(chǎn)業(yè)之間得以在不同渠道內(nèi)完成融合并形成新型的業(yè)態(tài)。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)演化;協(xié)同論;競(jìng)爭(zhēng)

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制及政策研究”（71974155）

中圖分類(lèi)號(hào)：G114? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2020）12-0134-06

一、從封閉到開(kāi)放：文化產(chǎn)業(yè)融合的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

按照哈肯的觀(guān)點(diǎn)，協(xié)同論研究的是由完全不同性質(zhì)的大量子系統(tǒng)（諸如電子、原子、分子、細(xì)胞、神經(jīng)元、力學(xué)元、光子、器官、動(dòng)物乃至人類(lèi)）所構(gòu)成的各種系統(tǒng)，以及這些子系統(tǒng)是通過(guò)怎樣的競(jìng)爭(zhēng)、合作才在宏觀(guān)尺度上產(chǎn)生空間、時(shí)間或功能結(jié)構(gòu)的（哈肯，1989）①。顯然，由于各個(gè)子系統(tǒng)在演化路徑和發(fā)展方向上并非一致，當(dāng)這些子系統(tǒng)之間產(chǎn)生大量復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)同關(guān)系時(shí)，就會(huì)形成引發(fā)系統(tǒng)變革的負(fù)熵。負(fù)熵值從量變到質(zhì)變的過(guò)程支配著整個(gè)系統(tǒng)演化，并促使系統(tǒng)逐步從無(wú)序走向有序②。

由此，我們不難發(fā)現(xiàn)，要厘清文化產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程負(fù)熵值與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化的關(guān)系，就需要剖析在這個(gè)過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同的發(fā)生機(jī)理與功能效應(yīng)。而由于競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致負(fù)熵產(chǎn)生最主要的原因，因此首先要分析文化產(chǎn)業(yè)融合中產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)“內(nèi)”“外”的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

競(jìng)爭(zhēng)所引發(fā)的文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的負(fù)熵實(shí)際上包含了兩個(gè)來(lái)源。一個(gè)是系統(tǒng)內(nèi)部，文化產(chǎn)業(yè)主體也即企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng);另一個(gè)則是系統(tǒng)外部，即在開(kāi)放系統(tǒng)中，知識(shí)的創(chuàng)新、傳遞過(guò)程所造成的跨產(chǎn)業(yè)之間的負(fù)熵流動(dòng)。這兩種競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)都有利于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)朝著有序化的方向發(fā)展。

本文對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的分析也是基于系統(tǒng)內(nèi)、外，從封閉環(huán)境與開(kāi)放環(huán)境兩個(gè)不同角度展開(kāi)的?？傮w而言，封閉與開(kāi)放系統(tǒng)下競(jìng)爭(zhēng)的形式及作用詳見(jiàn)圖1。

從目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格局來(lái)看，在產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系主要有兩種：封閉式競(jìng)爭(zhēng)與開(kāi)放式競(jìng)爭(zhēng)。其中，傳統(tǒng)的拘泥于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的封閉式競(jìng)爭(zhēng)仍然是主要形態(tài)。但隨著近幾年在文化產(chǎn)業(yè)管制政策上的放開(kāi)和不斷加強(qiáng)的產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)，文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的開(kāi)放性越來(lái)越明顯。開(kāi)放式的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)逐漸成為整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。下面就從封閉式競(jìng)爭(zhēng)與開(kāi)放式競(jìng)爭(zhēng)兩種形態(tài)的表現(xiàn)及影響出發(fā)，來(lái)分析當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)融合中主體的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

（一）文化產(chǎn)業(yè)封閉系統(tǒng)中競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)及影響

所謂封閉的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)是指以產(chǎn)業(yè)邊界為限，企業(yè)之間在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的各個(gè)平臺(tái)展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)形式大部分是在封閉系統(tǒng)中發(fā)生、演化的。文化產(chǎn)業(yè)在融合過(guò)程中所發(fā)生的競(jìng)爭(zhēng)最初也都是封閉系統(tǒng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。作為經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一個(gè)子系統(tǒng)，盡管其競(jìng)爭(zhēng)是在封閉的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行的，但在表現(xiàn)形態(tài)上并非一成不變。總體來(lái)說(shuō)可以概括為兩種類(lèi)型：?jiǎn)蝹€(gè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)集群間的競(jìng)爭(zhēng)。

1. 單個(gè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)

所謂單個(gè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，即單個(gè)的企業(yè)之間在不借助外力的情況下，完全通過(guò)企業(yè)自身的資源整合、戰(zhàn)略調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新等展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。這種競(jìng)爭(zhēng)模型一直伴隨著文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的發(fā)展。由于單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)生的，其封閉性較強(qiáng)，因此這種競(jìng)爭(zhēng)方式對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響也就表現(xiàn)為內(nèi)部的推動(dòng)作用，即主要是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)類(lèi)別的產(chǎn)品、技術(shù)不斷成長(zhǎng)與發(fā)展。

2. 企業(yè)集群之間的競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)集群之間的競(jìng)爭(zhēng)既有系統(tǒng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，也有跨系統(tǒng)、跨產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。在這里首先討論封閉系統(tǒng)內(nèi)的集群競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)集群之間競(jìng)爭(zhēng)的密度和強(qiáng)度主要依賴(lài)于知識(shí)和技術(shù)體系的發(fā)展，尤其是信息平臺(tái)的建設(shè)。應(yīng)該說(shuō)，這種以企業(yè)集群為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)方式在封閉類(lèi)的文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境中將會(huì)占據(jù)越來(lái)越重要的地位。這些由集群間競(jìng)爭(zhēng)所造成的變化，作用于封閉的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，最終會(huì)引起整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部環(huán)境的變化，促成產(chǎn)業(yè)鏈變革甚至是產(chǎn)業(yè)邊界不斷被打破、重組。

隨著文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)對(duì)跨產(chǎn)業(yè)與跨地區(qū)的雙向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的依賴(lài)性越來(lái)越強(qiáng)，企業(yè)文化產(chǎn)品在市場(chǎng)中占有率與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立也更多地依賴(lài)于和多個(gè)相關(guān)企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作。不同的供應(yīng)商、生產(chǎn)商、運(yùn)輸商、分銷(xiāo)商基于不同的產(chǎn)品、信息、技術(shù)平臺(tái)緊密結(jié)合在一起，以文化產(chǎn)業(yè)子集群的方式爭(zhēng)奪客戶(hù)和最終消費(fèi)者。實(shí)際上，通過(guò)建立跨國(guó)、跨產(chǎn)業(yè)的信息溝通平臺(tái)，將不同的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)進(jìn)行整合，以此為基礎(chǔ)與同類(lèi)型的其他文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這種跨產(chǎn)業(yè)鏈的合作與競(jìng)爭(zhēng)模式一方面可以實(shí)現(xiàn)鏈與鏈之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另一方面又會(huì)促進(jìn)同一價(jià)值鏈或供應(yīng)鏈內(nèi)的企業(yè)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，從而加劇競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

3. 封閉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)融合的影響

首先，封閉競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法促進(jìn)負(fù)熵流的產(chǎn)生。按照普利高津的觀(guān)點(diǎn)，封閉系統(tǒng)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)熵，換言之，系統(tǒng)會(huì)傾向于無(wú)序化發(fā)展。這意味著文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，由于處于相對(duì)封閉的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)始終只能產(chǎn)生正熵，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)基本形態(tài)無(wú)法突破原有的產(chǎn)業(yè)邊界，從而形成新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型。

其次，封閉競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)影響文化產(chǎn)業(yè)原有的企業(yè)間聯(lián)動(dòng)。對(duì)于任何一個(gè)封閉的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)而言，企業(yè)間原有的聯(lián)動(dòng)關(guān)系必然是線(xiàn)性的。線(xiàn)性的企業(yè)關(guān)系要被打破，必須要有能產(chǎn)生負(fù)熵的變量出現(xiàn)。既然在封閉的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，企業(yè)間的互動(dòng)始終是正熵，那么也就會(huì)一直保持線(xiàn)性的互動(dòng)關(guān)系，即使是競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)改變?cè)挟a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)里的聯(lián)動(dòng)性質(zhì)。

再次，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性和創(chuàng)造力的影響。從單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)到企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)是文化企業(yè)在封閉式產(chǎn)業(yè)環(huán)境中所能夠展開(kāi)的基本競(jìng)爭(zhēng)方式。盡管競(jìng)爭(zhēng)方式的升級(jí)在一定程度上說(shuō)明了文化企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力上的提高，但反過(guò)來(lái)也同樣提升了企業(yè)與企業(yè)之間在產(chǎn)業(yè)鏈上的緊密聯(lián)系，進(jìn)而降低了單個(gè)企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。這使得企業(yè)很難產(chǎn)生變革的動(dòng)力和需求，最終無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜變動(dòng)的環(huán)境，從而整個(gè)產(chǎn)業(yè)在時(shí)代發(fā)展的大背景下競(jìng)爭(zhēng)能力呈下降趨勢(shì)。

二、制度、模塊化與共生—演化：文化產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)同方式

（一）文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同的類(lèi)別

文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同是建立在分工演化的基礎(chǔ)之上的，其劃分大致有兩種方式，一種是以產(chǎn)業(yè)邊界為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將其分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)間協(xié)同。產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)同主要是沿用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理解。馬克思認(rèn)為協(xié)同所代表的是勞動(dòng)過(guò)程中在計(jì)劃與目的上的一致性，是不同個(gè)體的人在生產(chǎn)活動(dòng)上的相互協(xié)作⑦。站在文化產(chǎn)業(yè)的角度而言，內(nèi)部協(xié)同就是指在一個(gè)或多個(gè)相互聯(lián)系的文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、提供過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部多個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行有計(jì)劃的聯(lián)合互動(dòng)。產(chǎn)業(yè)間協(xié)同則是指，在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)分工演化的背景下，隨著模塊化分工的興起和擴(kuò)散，越來(lái)越多的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)以集群的方式進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)的分工、合作和資源整合等生產(chǎn)活動(dòng)。

第二種劃分方式則是從產(chǎn)業(yè)融合的視角出發(fā)，將文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)視為一個(gè)開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，按照系統(tǒng)與環(huán)境的互動(dòng)方式將其劃分為：文化產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同、文化產(chǎn)業(yè)模塊化協(xié)同和文化產(chǎn)業(yè)共生—演化協(xié)同這三類(lèi)。這三類(lèi)協(xié)同在不同的層次和范圍內(nèi)互相影響，共同形成了文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同機(jī)制。文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制交織作用于開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，在不斷提升文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)對(duì)復(fù)雜環(huán)境的適應(yīng)能力的同時(shí)，也將推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)程。

對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)間的協(xié)同，主要應(yīng)該從第二種劃分方式出發(fā)來(lái)展開(kāi)分析。其三類(lèi)協(xié)同方式的特點(diǎn)如圖3所示。

（二）文化產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同

文化產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同主要包括在文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的中觀(guān)、微觀(guān)層次的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同或規(guī)劃準(zhǔn)則協(xié)同。標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同是指多樣化的產(chǎn)業(yè)主體在開(kāi)放的文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行合作。而規(guī)劃準(zhǔn)則協(xié)同則是指在產(chǎn)業(yè)主體集群化的基礎(chǔ)上，多元的產(chǎn)業(yè)主體按照顯性的統(tǒng)一原則在組織結(jié)構(gòu)、信息渠道、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行規(guī)劃。

文化產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合方面有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。

1. 協(xié)同收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成本

標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則都是知識(shí)性的資源，本身只是信息的載體，因此在設(shè)計(jì)的過(guò)程中相對(duì)耗費(fèi)的成本較小，而隨著適用范圍的擴(kuò)大，其邊際收益的總和會(huì)不斷增大。更重要的是，盡管文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史并不悠久，但是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)既有的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則仍然是存在的，且對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的協(xié)同意識(shí)也普遍存在，這使得產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)、外的交易成本大大減少。

2. 具有較強(qiáng)動(dòng)態(tài)演化的能力

制度的設(shè)計(jì)與安排本來(lái)就是各個(gè)利益群體之間互相博弈的過(guò)程。這意味著任何一個(gè)制度在設(shè)計(jì)、執(zhí)行的過(guò)程中始終都處于動(dòng)態(tài)的檢驗(yàn)之中。制度協(xié)同會(huì)根據(jù)時(shí)代需求、產(chǎn)業(yè)主體力量關(guān)系、博弈策略的變化而發(fā)生演化。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的融合而言更是如此。在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，出于融合的需要，文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)在實(shí)施最初的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同和規(guī)劃準(zhǔn)則協(xié)同時(shí)，其博弈策略和企業(yè)戰(zhàn)略選擇都是不成熟的。但隨著產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，企業(yè)的選擇也隨著產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的變化而發(fā)生著改變，從而制度協(xié)同的內(nèi)容、方式也就處于動(dòng)態(tài)的演化中。

3. 有利于文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)建立模塊化的競(jìng)爭(zhēng)模式

制度協(xié)同可以將文化產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、銷(xiāo)售鏈等系統(tǒng)劃分成各個(gè)獨(dú)立的模塊，并與其他產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同和融合。在這個(gè)過(guò)程中，原來(lái)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的線(xiàn)性競(jìng)爭(zhēng)方式被打破，各個(gè)產(chǎn)業(yè)主體不再囿于產(chǎn)品的整體性生產(chǎn)和研發(fā)，而是從模塊角度出發(fā)與其他模塊之間形成新的競(jìng)爭(zhēng)模式。從而在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)非線(xiàn)性復(fù)雜互動(dòng)的同時(shí)，也加速了各個(gè)模塊之間的融合互動(dòng)。

（三）文化產(chǎn)業(yè)的模塊化協(xié)同

文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果就是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的模塊化。按照西蒙的觀(guān)點(diǎn)，模塊化標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)復(fù)雜的系統(tǒng)環(huán)境進(jìn)行的動(dòng)態(tài)適應(yīng)，即在實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)均衡的過(guò)程中，其結(jié)構(gòu)體系內(nèi)的各部分既可以完成獨(dú)立功能，又可以實(shí)現(xiàn)整合，從而構(gòu)建起復(fù)雜產(chǎn)品或業(yè)務(wù)（Simon，1962）⑧。從這個(gè)角度出發(fā)，文化產(chǎn)業(yè)的模塊化意味著文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中不同的主體共同演進(jìn)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)主體既是相對(duì)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)—功能單位，同時(shí)又與其他模塊之間進(jìn)行互動(dòng)協(xié)同。

文化產(chǎn)業(yè)的模塊化協(xié)同有利于文化產(chǎn)業(yè)集群始終處于動(dòng)態(tài)的分解—聚集過(guò)程。在各個(gè)模塊之間的相互競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)集群不斷分解產(chǎn)生新的模塊，模塊的功能也相應(yīng)升級(jí)、變革，并不斷再次聚集成為新的產(chǎn)業(yè)集群。文化產(chǎn)業(yè)集群的再分解過(guò)程有利于推動(dòng)新型業(yè)態(tài)的產(chǎn)生和發(fā)展;而文化產(chǎn)業(yè)集群的再聚集則提高了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力。

模塊化協(xié)同的另一個(gè)功能在于提高文化產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放性，加速文化產(chǎn)業(yè)的融合速度。由于模塊協(xié)同是基于對(duì)原有產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)邊界的打破，因此在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)模塊化協(xié)同的頻率越高，范圍越廣，則被卷入?yún)f(xié)同過(guò)程的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)也就越多。這些被卷入模塊化協(xié)同過(guò)程的企業(yè)要么主動(dòng)去適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，移植其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品、知識(shí)等;要么就在產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)中加速自身創(chuàng)新的步伐，等待被其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)融合，被動(dòng)成為模塊化的一部分——無(wú)論作何選擇，都在客觀(guān)上為文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了內(nèi)在動(dòng)力，加速了產(chǎn)業(yè)融合。

（四）共生—演化：文化產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)同方式

共生—演化協(xié)同是基于文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)發(fā)展而產(chǎn)生的協(xié)同方式。這種協(xié)同方式在強(qiáng)調(diào)主體間非線(xiàn)性關(guān)聯(lián)的同時(shí)，更注重對(duì)整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的適應(yīng)性⑨，因此本質(zhì)上是一種為適應(yīng)開(kāi)放系統(tǒng)而形成的以功能為導(dǎo)向的動(dòng)態(tài)的協(xié)同模式。

融合中的文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)本身始終處于開(kāi)放、動(dòng)態(tài)的環(huán)境之中，再加上由集群競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的模塊也是一個(gè)開(kāi)放的結(jié)構(gòu)，從而文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)主體也始終處于變化的環(huán)境之中。不僅整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在不斷分解和重組，而且產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與其他產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境之間也始終在進(jìn)行著資源和能量的交換。各個(gè)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)集群在共生的狀態(tài)下通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作催生出新的企業(yè)、新的集群和新的模塊。由此，文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在這種協(xié)同模式下不斷從無(wú)序到有序再到舊秩序、舊結(jié)構(gòu)被打破，新秩序、新結(jié)構(gòu)被建立。

共生—演化的協(xié)同模式由不同類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成，大致可以分為“供應(yīng)鏈”“消費(fèi)鏈”“功能鏈”“技術(shù)鏈”等，每個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈又包含了多個(gè)主體。多個(gè)主體之間通過(guò)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)（CAS）來(lái)協(xié)同企業(yè)的行為，激發(fā)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行從結(jié)構(gòu)到功能的演化，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境的適應(yīng)。

可見(jiàn)，共生—演化的協(xié)同模式既具備較強(qiáng)的對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性，同時(shí)又能完成系統(tǒng)創(chuàng)新的任務(wù)。多個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的資源和技術(shù)在協(xié)同過(guò)程中進(jìn)行著交互的競(jìng)爭(zhēng)與合作。文化產(chǎn)業(yè)也在這種模式下得以與其他產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行知識(shí)的交流和共享，并通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的模塊化和資源的聚集化提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)環(huán)境之間的相互依存和共同演化。

三、基石與標(biāo)的：“競(jìng)爭(zhēng)—協(xié)同”促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)融合

（一）文化產(chǎn)業(yè)融合要以推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)

從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因來(lái)看，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)是其生命力與活力的源泉。只有在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下才能激發(fā)產(chǎn)業(yè)企業(yè)主體不斷改變其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的模式，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)生根本性的變化。因此，就文化產(chǎn)業(yè)融合和發(fā)展的愿景而言，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和功能演進(jìn)都有著重要的意義。

封閉系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)是保證文化產(chǎn)品在市場(chǎng)體系內(nèi)良性發(fā)展的根本動(dòng)力，而開(kāi)放系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)則可以打破原有系統(tǒng)內(nèi)的線(xiàn)性關(guān)系，進(jìn)而推動(dòng)負(fù)熵的產(chǎn)生，形成跨產(chǎn)業(yè)的非線(xiàn)性競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同。這一過(guò)程從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是在跨產(chǎn)業(yè)的非線(xiàn)性互動(dòng)中，通過(guò)不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)及產(chǎn)業(yè)集群整合能力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行從結(jié)構(gòu)到功能的改造，從而實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品的融合創(chuàng)新的過(guò)程。

競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從橫向到縱向的分解，為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)邊界的重構(gòu)和融合型文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)⑩。同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)也促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)、外在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和文化產(chǎn)業(yè)集群上的整合與擴(kuò)散，為文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合提供了技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)的準(zhǔn)備。

總之，競(jìng)爭(zhēng)在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)過(guò)程中，為整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的變革提供了動(dòng)力支持。同時(shí)，在集群整合力競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈的分解、結(jié)構(gòu)—功能的整合又可以加速文化產(chǎn)業(yè)原有框架的瓦解，為融合型的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與功能的建立提供必要條件。

（二）文化產(chǎn)業(yè)的融合應(yīng)以協(xié)同為目標(biāo)

與文化產(chǎn)業(yè)融合的另一動(dòng)力——競(jìng)爭(zhēng)相似，文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同最初同樣也是在封閉的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中發(fā)生的。實(shí)際上，這一階段的協(xié)同在很大程度上就表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但是隨著文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)開(kāi)放性的增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的互動(dòng)變得更加復(fù)雜、難以預(yù)測(cè)。這時(shí)封閉的線(xiàn)性協(xié)同已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)生存的需求。文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同模式必然從企業(yè)間協(xié)同轉(zhuǎn)向更高層次的協(xié)同。

以產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)，通過(guò)集群整合，在價(jià)值鏈和市場(chǎng)鏈的維度展開(kāi)的協(xié)同在很大程度上就是對(duì)開(kāi)放性產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的一種適應(yīng)。這種協(xié)同方式不僅突破了產(chǎn)業(yè)的邊界，更通過(guò)制度協(xié)同、模塊化協(xié)同、共生—演化協(xié)同不斷打破產(chǎn)業(yè)各主體間傳統(tǒng)的線(xiàn)性結(jié)構(gòu)，提高文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)對(duì)跨產(chǎn)業(yè)資源的整合能力、對(duì)跨產(chǎn)業(yè)技術(shù)的移植能力、對(duì)跨產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新能力。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，協(xié)同無(wú)論是在何種程度內(nèi)發(fā)生，都最大限度地推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和融合。

此外，隨著文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同范圍越來(lái)越廣、協(xié)同方式越來(lái)越復(fù)雜，被卷入?yún)f(xié)同過(guò)程的各個(gè)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的互動(dòng)也越來(lái)越頻繁、越來(lái)越具有非線(xiàn)性的特征。這意味著整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)演化的軌跡和規(guī)律在很大程度上被改變了。這種改變不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品和技術(shù)上，更表現(xiàn)為原有產(chǎn)業(yè)邊界的突破，新的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的誕生。這種改變既是文化產(chǎn)業(yè)融合的表現(xiàn)，也是文化產(chǎn)業(yè)不斷演化發(fā)展的標(biāo)志。

總之，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)融合而言，其路徑選擇是否合理，首當(dāng)其沖的標(biāo)準(zhǔn)就是是否有利于主體間的充分、良性、開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)。而隨著文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)開(kāi)放性的增強(qiáng)，文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同模式必然從企業(yè)間協(xié)同轉(zhuǎn)向更高層次的協(xié)同。能否以競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)同的雙動(dòng)力促成文化產(chǎn)業(yè)主體之間非線(xiàn)性的互動(dòng)是負(fù)熵產(chǎn)生的決定性因素，也是產(chǎn)業(yè)邊界能否被打破，文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)能否融合產(chǎn)生的關(guān)鍵。

注釋?zhuān)?/p>

① 胡金星：《產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制研究》，復(fù)旦大學(xué)2007年博士論文。

② 參見(jiàn)H·哈肯：《協(xié)同學(xué)》，戴鳴鐘譯，上?？茖W(xué)普及出版社1988年版。

③ 洪銀興：《以創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論闡釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2016年第11期。

④ Thomas B. Lawrence， Nelson Phillips， Understanding Cultural Industries， Journal of Management Inquiry， 2002， 11（4）， pp.430-441.

⑤ 林?。骸段幕a(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制研究——基于自組織理論與文化自覺(jué)的視角》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2020年第9期。

⑥ 黃先海、宋學(xué)?。骸稖?zhǔn)前沿經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)進(jìn)步路徑及動(dòng)力轉(zhuǎn)換——從“追趕導(dǎo)向”到“競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向”》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年第6期。

⑦ 特木欽：《新時(shí)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展研究——評(píng)〈馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代中國(guó)的新發(fā)展〉》，《管理世界》2020年第8期。

⑧ H. A. Simon， The Architecture of Complexity， Proceedings of the American Philosophical Society， 1962， 106（6）， pp.467-482.

⑨ 熊海峰、祁吟墨：《基于共生理論的文化和旅游融合發(fā)展策略研究——以大運(yùn)河文化帶建設(shè)為例》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2020年第2期。

⑩ 馮?。骸丁拔穆萌诤稀痹搹暮翁幹帧?，《人民論壇》2018年第32期。

作者簡(jiǎn)介：林淞，湖北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，湖北武漢，430068。

（責(zé)任編輯? 胡? 靜）