何亦凡

由吐魯番市文物局、吐魯番學(xué)研究院和吐魯番博物館編著的《吐魯番晉唐墓地——交河溝西、木納爾、巴達(dá)木發(fā)掘報(bào)告》於2019年7月由文物出版社出版，這是對(duì)2004年至2005年清理的交河溝西墓地、巴達(dá)木墓地和木納爾墓地發(fā)掘成果的全面總結(jié)，無(wú)疑是對(duì)當(dāng)下吐魯番學(xué)研究的重大助力，勢(shì)必也會(huì)對(duì)中國(guó)古代晉、唐時(shí)期西域歷史研究産生重要影響。

本報(bào)告的結(jié)構(gòu)完整、嚴(yán)謹(jǐn)，資料、圖版豐富。第一章是對(duì)考古發(fā)掘地區(qū)的整體性概述，包括地理環(huán)境、歷史沿革、發(fā)掘經(jīng)過(guò)和報(bào)告編寫過(guò)程。其中包括溝西墓地、巴達(dá)木墓地和木納爾墓地的相對(duì)地理位置圖，並標(biāo)注出該地區(qū)的其他重要文物遺跡位置。以下三章分別對(duì)交河故城溝西墓地、木納爾墓地和巴達(dá)木墓地進(jìn)行了詳細(xì)介紹，每章的基本結(jié)構(gòu)爲(wèi)：地理位置與發(fā)掘經(jīng)過(guò)、墓葬綜述、墓葬分述和結(jié)語(yǔ)。值得一提的是，本報(bào)告最後有8個(gè)附表，是每處墓地的墓葬登記表和按不同質(zhì)地分類的遺物統(tǒng)計(jì)列表(墓誌、仿東羅馬金幣、薩珊銀幣)。本報(bào)告所附插圖亦十分豐富，各類平面圖、剖面圖和遺物圖等共計(jì)293幅，隨文附圖，圖文並茂。特別是報(bào)告最後還附有84幅清晰的彩版圖，有各類金、銀、銅、陶、木製的隨葬品圖，還有精美的織物以及各類遺物圖。而對(duì)於文書學(xué)研究者而言，彩版的文書、墓誌圖顯得尤爲(wèi)重要，其中有彩版圖的墓誌17方；彩色文書圖版有20幅，其中包括文書的正面、背面圖，如彩版七(04TBM207∶1-7)是文書背面的放大彩圖，甚至可以看到文書用紙的纖維結(jié)構(gòu)，圖中可以清晰地看到在文書紙背騎縫鈐有“東都尚書吏部之印”和“己”字的押署，這是瞭解唐代官文書運(yùn)行制度的重要資料。

如果進(jìn)一步仔細(xì)研讀本書並將其與已刊的考古簡(jiǎn)報(bào)對(duì)照(1)吐魯番地區(qū)文物局於《考古》雜誌2006年第12期刊發(fā)了三篇發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)，分別爲(wèi)《新疆吐魯番地區(qū)交河故城溝西墓地康氏家族墓》(以下簡(jiǎn)稱《溝西墓地簡(jiǎn)報(bào)》)、《新疆吐魯番地區(qū)木納爾墓地的發(fā)掘》(以下簡(jiǎn)稱《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》)、《新疆吐魯番地區(qū)巴達(dá)木墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《巴達(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》)。，則會(huì)發(fā)現(xiàn)：本報(bào)告絶非簡(jiǎn)報(bào)的“合集”，而是對(duì)每一座墓葬都有詳細(xì)説明和介紹，其中更有大量考古遺物信息的補(bǔ)充。例如，對(duì)於陶罐、陶壺的描述新加入了“腹徑”的測(cè)量數(shù)據(jù)，金、銀幣則新加入了質(zhì)量數(shù)據(jù)。更難能可貴的是，本報(bào)告對(duì)原簡(jiǎn)報(bào)給出的信息作出了許多訂正。以下對(duì)三處墓地做分別説明。

從介紹墓葬的數(shù)量上看，《溝西墓地簡(jiǎn)報(bào)》中摘要性地介紹了4座墓葬，而本報(bào)告的第二章《交河故城溝西墓地》對(duì)36座墓葬作了全面詳細(xì)的説明。從出土遺物的數(shù)量上看，前者擇要性地給出了53件出土遺物的考古信息，而本報(bào)告則全部給出151件出土遺物信息，新增的近百餘件遺物幾乎是首次亮相。而且與簡(jiǎn)報(bào)相比，本報(bào)告中文物的考古信息增多且精確度亦有提高。新增數(shù)據(jù)的文物有：陶罐M1∶3、M1∶8、M16∶1、M20∶2、M20∶10、M21∶1、M22∶1、M28∶1以及陶壺M30∶1，新增了腹徑數(shù)據(jù)(2)《吐魯番晉唐墓地——交河溝西、木納爾、巴達(dá)木發(fā)掘報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱爲(wèi)《報(bào)告》)，10、13、30、35、37、38、40、45、47頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，16、19頁(yè)。；M1∶27(銀幣)新增了質(zhì)量數(shù)據(jù)(3)《報(bào)告》，14頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，20頁(yè)。；M11∶2(三足陶盆)增加了足高數(shù)據(jù)(4)《報(bào)告》，22頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，19頁(yè)。。修訂數(shù)據(jù)的文物有：M3∶1(陶盆)高原作“14.3釐米”修訂爲(wèi)“12.8～14.3釐米”(5)《報(bào)告》，16頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，19頁(yè)。；M11∶6(金幣)直徑原作“1.8釐米”修訂爲(wèi)“1.7釐米”(6)《報(bào)告》，23頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，21頁(yè)。；M13∶1(泥俑)原作“寬4.6、高11.5釐米”修訂爲(wèi)“寬4、高10.8釐米”(7)《報(bào)告》，25頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，21頁(yè)。；M14∶2(鐵帶扣)長(zhǎng)原作“4.5釐米”修訂爲(wèi)“4.3釐米”(8)《報(bào)告》，27頁(yè)。《溝西墓地簡(jiǎn)報(bào)》，21頁(yè)。；M16∶3(陶碗)原作“口徑14、足徑7釐米”修訂爲(wèi)“口徑12.7、足徑6.6釐米”(9)《報(bào)告》，30頁(yè)。《溝西墓地簡(jiǎn)報(bào)》，18頁(yè)。；M19∶2(陶碗)足徑原作“7.3釐米”修訂爲(wèi)“7.2釐米”(10)《報(bào)告》，33頁(yè)。《溝西墓地簡(jiǎn)報(bào)》，18頁(yè)。；M20∶15(墓誌)原作“230字”修訂爲(wèi)“210字”(11)《報(bào)告》，37頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，23頁(yè)。；M23∶10(陶碗)口徑原作“11.2釐米”修訂爲(wèi)“10.2釐米”(12)《報(bào)告》，42頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，18頁(yè)。；M25∶1(陶燈)口徑原作“9.8釐米”修訂爲(wèi)“9.9釐米”(13)《報(bào)告》，44頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，19頁(yè)。；M33∶2(鐵釵)長(zhǎng)原作“4.4釐米”修訂爲(wèi)“8.6釐米”(14)《報(bào)告》，49頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，21頁(yè)。；M10∶1(木棍)寬原作“1.7～4.2釐米”修訂爲(wèi)“1.7～4釐米”(15)《報(bào)告》，55頁(yè)?！稖衔髂沟睾?jiǎn)報(bào)》，21頁(yè)。。

《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》共簡(jiǎn)要介紹了5座墓葬，本報(bào)告的第三章《木納爾墓地》則全面介紹了42座墓葬。其中04TMM104的底徑數(shù)據(jù)、05TMM203的墓向角度以及05TMM214的墓道上口長(zhǎng)度均有修訂(16)M104墓葬底徑原作“10.5米”修訂爲(wèi)“7.68米”(《報(bào)告》，76頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，32頁(yè))。M203墓葬的墓向原作“150°”修訂爲(wèi)“158°”(《報(bào)告》，79頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，30頁(yè))。M214墓道上口長(zhǎng)原作“8.65米”修訂爲(wèi)“8.55米”(《報(bào)告》，94頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，31頁(yè))。。此外，簡(jiǎn)報(bào)介紹了70件遺物，而本報(bào)告介紹了289件，新增二百餘件，同樣更新了文物的測(cè)量數(shù)據(jù)。新增數(shù)據(jù)的文物有：陶罐M214∶18、M301∶8、M301∶22、M302∶6、M306∶15、M312∶3、M314∶3，新增了腹徑數(shù)據(jù)(17)《報(bào)告》，97、109、111、113、121、133、136頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，34、36頁(yè)。；金幣M102∶11、M302∶1，新增了質(zhì)量數(shù)據(jù)(18)《報(bào)告》，66、112頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，40頁(yè)。；M102∶15(《唐顯慶元年(656)宋武歡移文》)，新增文書尺寸數(shù)據(jù)(19)《報(bào)告》，68頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，43頁(yè)。；M203∶34(串珠)，新增了直徑和高度數(shù)據(jù)(20)《報(bào)告》，85頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，41頁(yè)。。修訂數(shù)據(jù)的文物有：M102∶20(握木)原作“長(zhǎng)12.5、直徑4.2、腰徑3.2釐米”修訂爲(wèi)“長(zhǎng)7.8、直徑2.6、腰徑1.8釐米”(21)《報(bào)告》，73頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，39頁(yè)。，M306∶2(陶碗)原作“口徑13.8、圈足徑7、高8.8釐米”修訂爲(wèi)“口徑13.3、足徑7.2、高9.3釐米”(22)《報(bào)告》，118頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，33頁(yè)。，此兩件的數(shù)據(jù)改動(dòng)最大；M102∶30(泥騎兵俑)原作“殘高14釐米”修訂爲(wèi)“殘高13.8釐米”(23)《報(bào)告》，75頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，38頁(yè)。；M203∶7(單耳陶壺)高原作“23.2釐米”修訂爲(wèi)“25.2釐米”(24)《報(bào)告》，81—82頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，36頁(yè)。；M203∶10(陶碗)口徑原作“9.6釐米”修訂爲(wèi)“8.8釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(25)《報(bào)告》，82頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，33頁(yè)。；M203∶24(陶碗)口徑原作“9.8釐米”修訂爲(wèi)“9.4釐米”(26)《報(bào)告》，83頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，33頁(yè)。；M203∶27(陶罐)口徑原作“8釐米”修訂爲(wèi)“8.8釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(27)《報(bào)告》，83—84頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，34頁(yè)。；M208∶2(銅眼罩)長(zhǎng)度原作“13.7釐米”修訂爲(wèi)“13.8釐米”，並新增厚度數(shù)據(jù)(28)《報(bào)告》，89頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，39頁(yè)。；M301∶1(銀幣)直徑原作“3.5釐米”修訂爲(wèi)“3.4釐米”(29)《報(bào)告》，107—108頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，40頁(yè)。；M301∶7(陶罐)底徑原作“7.6釐米”修訂爲(wèi)“6.3釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(30)《報(bào)告》，109頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，35頁(yè)。；M302∶4(陶燈)口徑原作“12.2釐米”修訂爲(wèi)“11.6釐米”(31)《報(bào)告》，112頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，37頁(yè)。；M306∶18(單耳陶罐)底徑原作“7釐米”修訂爲(wèi)“8.7釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(32)《報(bào)告》，121頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，36頁(yè)。；M306∶24(銀幣)直徑原作“2.8釐米”修訂爲(wèi)“2.71釐米”，並新增質(zhì)量數(shù)據(jù)(33)《報(bào)告》，122頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，40頁(yè)。；M312∶2(三足陶盆)底徑原作“25釐米”修訂爲(wèi)“22釐米”(34)《報(bào)告》，132頁(yè)?！赌炯{爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，36頁(yè)。；M315∶1(陶盤)底徑原作“6釐米”修訂爲(wèi)“4釐米”(35)《報(bào)告》，138—139頁(yè)。《木納爾墓地簡(jiǎn)報(bào)》，37頁(yè)。。

《巴達(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》共介紹了4座墓葬和101件出土文物，本書第四章《巴達(dá)木墓地》則介紹了全部的82座墓葬和近800件出土文物，其中近700件遺物的出土信息首次集中公布，且本報(bào)告對(duì)於簡(jiǎn)報(bào)中已刊的考古信息有更新。新增數(shù)據(jù)的文物有：陶罐M109∶2、M243∶2、M252∶9，單耳陶壺M254∶1，泥鉢M112∶8，泥鼎M207∶19，木罐M115∶11、M252∶16、M254∶19，新增了腹徑數(shù)據(jù)(36)《報(bào)告》，164、283、301、307—308、173、217、184、304、310頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，53—55、58頁(yè)。；金幣M106∶1、M235∶1、M304∶5，銀幣M216∶6、M244∶1，新增了質(zhì)量數(shù)據(jù)(37)《報(bào)告》，158、264、324、237、286頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，62—63頁(yè)。；泥俑M116∶7、M207∶26、M207∶27，新增了寬度和厚度數(shù)據(jù)(38)《報(bào)告》，186—187、217、217—218頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，60頁(yè)。；銅釵M212∶19，新增了寬度數(shù)據(jù)(39)《報(bào)告》，232頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，62頁(yè)。。此外，簡(jiǎn)報(bào)中均未公布出土乾屍的年齡，而本報(bào)告均給出了最新數(shù)據(jù)(40)04TBM209出土的兩具乾屍約爲(wèi)50歲，04TBM217出土的人體骨架約30歲?！秷?bào)告》，223、238頁(yè)。。修訂數(shù)據(jù)的文物有：M103∶1(金幣)直徑原作“1.8釐米”修訂爲(wèi)“1.7釐米”，並新增了質(zhì)量數(shù)據(jù)(41)《報(bào)告》，151頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，63頁(yè)。；M106∶3(銅扣)寬原作“2.4釐米”修訂爲(wèi)“1.4釐米”(42)《報(bào)告》，158頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，62頁(yè)。；M114∶15(陶壺)底徑原作“10.8釐米”修訂爲(wèi)“8.8釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(43)《報(bào)告》，180頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，54頁(yè)。；M114∶26(木鴨)高原作“5.6釐米”修訂爲(wèi)“5釐米”(44)《報(bào)告》，182頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，57頁(yè)。；M207∶11(泥塑鎮(zhèn)墓獸)殘高原作“25釐米”修訂爲(wèi)“30釐米”，並新增了寬度和厚度數(shù)據(jù)(45)《報(bào)告》，215—217頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，61頁(yè)。；M207∶25(布枕)寬原作“8.6釐米”修訂爲(wèi)“17釐米”(46)《報(bào)告》，217頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，67頁(yè)。；M207∶28(泥勺)通長(zhǎng)原作“15釐米”修訂爲(wèi)“7.15釐米”(47)《報(bào)告》，218頁(yè)。《巴達(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，59頁(yè)。；M212∶1(《麴氏高昌延壽七年(630)十二月二十四日康浮圖墓表》)原作“邊長(zhǎng)33釐米”修訂爲(wèi)“長(zhǎng)33、寬32.5釐米”(48)《報(bào)告》，230頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，64頁(yè)。；M214∶1(陶碗)高原作“10釐米”修訂爲(wèi)“9.6釐米”(49)《報(bào)告》，234頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，52頁(yè)。；M227∶2(單耳陶罐)口徑原作“11.9釐米”修訂爲(wèi)“9.9釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(50)《報(bào)告》，252頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，53頁(yè)。；M242∶5(三足陶盆)高原作“16.6釐米”修訂爲(wèi)“18.4釐米”(51)《報(bào)告》，279頁(yè)。《巴達(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，53—54頁(yè)。；M246∶1(金耳環(huán))環(huán)徑“1.2釐米”修訂爲(wèi)“1.3釐米”(52)《報(bào)告》，294頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，62頁(yè)。；M254∶31(陶罐)底徑原作“10釐米”修訂爲(wèi)“8.1釐米”，並新增腹徑數(shù)據(jù)(53)《報(bào)告》，311頁(yè)?！栋瓦_(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，53頁(yè)。；M304∶5(金幣)直徑原作“3.5釐米”修訂爲(wèi)“1.7釐米”(54)《報(bào)告》，324頁(yè)。《巴達(dá)木墓地簡(jiǎn)報(bào)》，63頁(yè)。。

此報(bào)告對(duì)吐魯番文書的研究也有很大貢獻(xiàn)。本書經(jīng)由專業(yè)的考古學(xué)者編撰，與19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉外國(guó)探險(xiǎn)隊(duì)所做的工作(尤其是大谷探險(xiǎn)隊(duì)的盜掘)相比，科學(xué)價(jià)值和可信度更高。如此，學(xué)者才能參考文書的考古信息，而不會(huì)像大谷文書的研究一樣，由於缺少基礎(chǔ)的考古記録而只能較爲(wèi)孤立地研究文書本身。故而從古文書學(xué)的角度看，此發(fā)掘報(bào)告更是意義非凡。報(bào)告中的吐魯番出土文獻(xiàn)被還原在墓葬中，與隨葬品等其他遺物按照發(fā)掘時(shí)間和墓葬編號(hào)順序被詳細(xì)地介紹出來(lái)，似抽絲剝繭，這使得讀者可以全面瞭解這些出土文字背後的隱性信息，而不僅僅通過(guò)專門的文獻(xiàn)整理或單一研究成果去瞭解這些出土文書或墓誌。無(wú)疑，瞭解墓葬的整體樣貌會(huì)更容易理解這些文字的來(lái)龍去脈，這就大大增強(qiáng)了這些文字信息的立體性，抑或可説，此報(bào)告爲(wèi)“物質(zhì)”與“文本”相結(jié)合的研究方式提供了更多的可能性。

爲(wèi)了向讀者和學(xué)界提供更完整的信息，報(bào)告對(duì)於出土文獻(xiàn)做了録文。但識(shí)別與釋讀寫本時(shí)代的文字是一件相當(dāng)不易的工作，對(duì)文獻(xiàn)的録文存在差異也是十分正常的學(xué)術(shù)過(guò)程。若作吹求，本報(bào)告對(duì)出土文獻(xiàn)的録文或有可商。以下就報(bào)告中録文出現(xiàn)的先後順序略作説明，不揣譾陋，乞教方家。

考古發(fā)掘報(bào)告的整理與編寫是非常重要而艱難的工作，雖然在出土文獻(xiàn)的録文方面有少許有待商榷之處，但本書著實(shí)爲(wèi)學(xué)界提供了寶貴且可信的一手資料，嘉惠學(xué)林。相信本報(bào)告一定會(huì)對(duì)吐魯番學(xué)的發(fā)展産生深遠(yuǎn)影響。