楊繼光

（閩南師范大學(xué)文學(xué)院，福建漳州363000）

自20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，福建、安徽、貴州、浙江、海南、云南、江西等地相繼發(fā)現(xiàn)并出版發(fā)行了大量記錄明清以來(lái)中國(guó)農(nóng)村田地、山林、房產(chǎn)等各種交易的契約文書。這些契約文書以手寫為主，數(shù)量巨大，歷史跨度長(zhǎng)，材料真實(shí)具體，細(xì)致而深刻地反映了明清以來(lái)中國(guó)農(nóng)村日常生活中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系、人身關(guān)系，具有史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民俗學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等多學(xué)科的研究?jī)r(jià)值。本文以明清以來(lái)南方地區(qū)的契約文書為中心，結(jié)合方言調(diào)查、地方志，考釋5則明清以來(lái)中國(guó)南方農(nóng)村、農(nóng)業(yè)有關(guān)的方俗語(yǔ)詞，嘗試為契約文書的整理和釋讀提供參考，進(jìn)而有利于契約文書農(nóng)業(yè)史、社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史研究?jī)r(jià)值的充分發(fā)揮，同時(shí)為漢語(yǔ)辭書的編纂提供幫助。茲按詞條音序論列如下，敬請(qǐng)方家不吝賜教。

一、炳照

《道光二十一年（1841）新有竹山找契》：“（竹山）四至、竹冢俱在正契炳照，今憑中出契找過(guò)叔祖會(huì)松邊。”[1]18《道光二十九年（1849）新有水田找契》：“田坵、租數(shù)俱正契炳照，……今憑中出找祖會(huì)松公邊。”[1]22《咸豐二年（1852）新有水田借找結(jié)帳目》：“（水田）共二處，四至、坵數(shù)俱在正契炳照。憑中出借過(guò)祖會(huì)松邊?！盵1]28

案：“炳照”為同義復(fù)詞，義為“分明；明白；明了”。該詞主要出現(xiàn)在道光、咸豐年間的契約文書中，各大語(yǔ)文辭書皆失收①我們檢索的語(yǔ)文辭書有：《漢語(yǔ)大詞典》《漢語(yǔ)大字典》（第2版）《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）《近代漢語(yǔ)詞典》（白維國(guó)編）《近代漢語(yǔ)大詞典》《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》《漢語(yǔ)方言大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》《辭源》（第3版）等，另外還有一些契約文書所在地相關(guān)的方言詞典及地方志。此外，我們還查閱了所有能搜索到的近20年來(lái)有關(guān)契約文書詞語(yǔ)考釋的期刊論文和專著。以下每個(gè)詞條檢索的范圍相同。所有未單獨(dú)注明出處的例句皆出自《漢語(yǔ)大詞典》。?！氨庇小懊黠@；昭著；明白”義，漢揚(yáng)雄《法言·君子》：“或問(wèn)圣人之言，炳若丹青?！蹦铣簞③摹段男牡颀垺ぴ馈罚骸白曾B跡代繩，文字始炳。”宋陸游《秋夜》詩(shī)：“退士鬢毛紛似雪，老臣心事炳如丹。”“照”有“察知；明白”義，《逸周書·武稱》：“餌敵以分而照其儲(chǔ)，以伐輔德，追時(shí)之權(quán)，武之尚也?！敝煊以ａ專骸罢?，訓(xùn)知?！鼻孱櫻孜洹妒露辗钕儒嵊谙仍婺怪蟆吩?shī)：“王季之墓遭水嚙，宣尼封防遭甚雨。我今何幸獨(dú)不然，或者蒼天照愁苦。”溫州地區(qū)的契約文書中還多用其同義或近義詞“分明”“明 知”“明 曉”“知 明”等。《乾 隆 四 十 八 年（1783）胡庭彩水田找盡契》：“田坵、四至原契分明，原價(jià)找過(guò)潘宅元照邊為業(yè)耕種?！盵1]7《道光二十一年（1841）新有水田賣契》：“今因缺銅錢應(yīng)用，情愿將自己有水田一處，……記租五斗，記田一坵，四至明曉，憑中出契賣與叔祖會(huì)松邊?！盵1]16《宣統(tǒng)三年（1911）唯宗菜園找盡契》：“今有菜園一，坐落本都里土名下排坦安著，四至明知不具，憑中出契找盡過(guò)叔邊為業(yè)?！盵1]134

二、對(duì)期

《光緒六年（1880）王茂官蕩園當(dāng)契》：“（其蕩園）自當(dāng)以后，至來(lái)年對(duì)期之日，備辦原價(jià)取贖?！盵1]18《劉天科出當(dāng)土地與鄒裘格當(dāng)約》：“其有年限不定，不拘遠(yuǎn)近，對(duì)期贖取，錢到土回，兩無(wú)異言。”[2]34《駱永貢出當(dāng)土地當(dāng)約》：“自當(dāng)之后，其土一當(dāng)三春，對(duì)期價(jià)取，錢到土回?！盵2]102《同治十一年（1872）十二月二十五日闕元慶立當(dāng)年字》：“其銀利的至每年對(duì)期之日交兌，不敢欠少個(gè)文?！盵3]51《民國(guó)三十二年（1943）七月十日闕文利立租屋札字》：“其國(guó)幣每年對(duì)期送到屋主交訖付清，不敢拖欠?！盵4]292

案：“對(duì)期”一詞，頻繁出現(xiàn)在清道光年間至民國(guó)后期的貴州道真、浙江石倉(cāng)、浙江溫州的契約文書中，當(dāng)是較為重要的一個(gè)歷史詞語(yǔ)，準(zhǔn)確解釋這個(gè)詞語(yǔ)對(duì)于契約文書的正確識(shí)讀非常關(guān)鍵。惜乎該詞各種大中型語(yǔ)文辭書皆未收錄，亦未見有學(xué)者論及。道真、石倉(cāng)契約中有與“對(duì)期”意義相關(guān)、構(gòu)詞方式相同的“對(duì)年”一詞，可資借鑒?！抖欧脊鹣蜞u德高借錢借字》：“立出借錢人杜芳桂，今手借到鄒德高名下銅錢二千文正。即日憑中二家面議，對(duì)年對(duì)期加利谷二斗包谷二斗。”[2]201《民國(guó)三十二年（1943）七月十日闕文利立租屋札字》：“其利錢對(duì)年二分半起息，的至下年一并本利歸還錢主?！盵3]25“對(duì)年”義為“一周年；滿一年”，該詞多種辭書收錄，不贅。運(yùn)用排比歸納、觀境為訓(xùn)、詞例求義等訓(xùn)詁學(xué)、詞匯學(xué)方法，可以求得“對(duì)期”的確詁?！皩?duì)期”既可以存在于“來(lái)年”“每年”之后，又可存在于“年限不定”“三春”（即三年）之后，可見，“對(duì)期”義為“一周年或若干周年之后的同一日期”。

三、批灑/庇灑/披灑/被灑 披曬 披廁 被廈

在《石倉(cāng)契約》中，出現(xiàn)許多與建筑物名稱相關(guān)的詞語(yǔ)，弄清這些詞語(yǔ)的含義對(duì)于契約文書的正確識(shí)讀非常重要，而各大辭書失收這些詞語(yǔ)。

如“批灑”。《光緒三年（1877）五月二十四日闕開仁等立退房屋契》：“立出退房屋契人闕開仁、開福，今因母故，喪俱無(wú)辦，自情愿將祖父遺下樓屋一間，……并及樓盤瓦角，下并地基門路天井，并批灑一應(yīng)在內(nèi)，自愿托中立契，出退與本家弟闕開連入手承退為業(yè)?！盵5]77從語(yǔ)境可以看出，“批灑”當(dāng)是與“樓盤瓦角”“地基門路開井”等并列的、比“樓屋”次要的建筑物。

如“庇灑”。《道光二十四年（1844）七月一日闕書才立賣瓦屋契》：“（其屋）東至買主屋為界，南至買主屋為界，西至弄堂為界，北至天井為界，并及正屋后向花臺(tái)，前廳堂天池，出入門路，上瓦角，下基地，板壁柱石，磉盤門戶，窗?庇灑等項(xiàng)，一概在內(nèi)。”[6]304比較語(yǔ)境，“庇灑”當(dāng)與“批灑”為同一種建筑物，二者為同詞異形。

與“批灑”“庇灑”同為異形詞的，還有“披灑”“被灑”?！睹駠?guó)四年（1915）十一月十六日闕秉蘭等立賣斷截房屋契》：“上至買主披灑，下至墻外滴水，左至墻外滴水，右至大路為界?！盵5]121《道光十九年（1839）十月二日闕書榮立賣屋契》：“其屋內(nèi)至?xí)趴蛙帪榻纾庵岭S滴水為界，左至廳堂為界，右至?xí)疟粸榻纭！盵6]286編者注：“被灑”即“披曬”，正屋附屬部分。釋義仍欠明確。

其他還有“披曬”“被廈”“披廁”等，與上述4詞方言中讀音相同或相近，是為方言異形詞?！都螒c七年（1802）六月十六日胡增山立賣屋契》：“（平屋一堂）右手魚塘，左手灰寮，東至闕邊田屋為界，南到闕邊菜地為界，西至山腳為界，北至闕邊田為界，左手披曬一植，今俱四至分明，……托中欲行立契，出賣與闕天有兄弟等四人承買為業(yè)?！盵7]156《民國(guó)三年（1914）十二月二日闕吉寶立賣斷截火房契》：“本都本莊下包村，安著火房，內(nèi)接半間，橫屋被廈與正屋墻邊與吉炎對(duì)半，點(diǎn)中棟柱為界?！盵3]96《嘉慶二十五年（1820）十一月十九日闕門王氏等立當(dāng)房屋契》：“今因口食不給，情愿將夫父手內(nèi)親置瓦屋一堂三間兩客軒，墻外披廁，壁柱門扇，……出當(dāng)與房侄闕云松邊入手承當(dāng)為業(yè)?！盵8]38據(jù)語(yǔ)境，“披曬”“被廈”“披廁”等都是地位次于正屋而又與正屋毗鄰而建的建筑物。

案：各大漢語(yǔ)辭書雖失收上述各詞，但收錄了其他同義異形詞，如“披舍”“披廈”“披屋”“披子”“披（兒）”等。其中“披舍”今天仍留存于贛語(yǔ)中[9]3292，“披廈”今天仍留存于江淮官話、吳語(yǔ)、贛語(yǔ)中[9]3292，正是上述各詞的規(guī)范寫法，與上述詞語(yǔ)構(gòu)成方言同音（或近音）同義詞。該組詞語(yǔ)義為“廂房；正屋旁依墻所搭的小屋”。石倉(cāng)契約中出現(xiàn)過(guò)“披舍”，如《民國(guó)十五年（1926）五月十日葉金根立退屋字》：“立退屋字人葉金根，……將父手遺下股內(nèi)屋，……大門前內(nèi)手披舍屋一間，托中立字，出退與起能兄邊承管為業(yè)?！盵10]213

四、生壓 相壓 逼押 押逼

《同治八年（1869）田契》：“此系米如椿實(shí)納兌不用折，系心光、清心甘情愿，并無(wú)生壓等情?！盵11]105《光緒十七年（1891）田契》：“一斷千休，永遠(yuǎn)為業(yè)，米系同椿輸納，下日秀、升之子孫，不得生端異言，心甘情愿。無(wú)是生壓等情。”[11]107《羅魁玄兄獻(xiàn)出家藏民國(guó)田契（之二）》：“田有來(lái)歷無(wú)明問(wèn)氏、才、志理直，此系兩造心甘意愿，并無(wú)生壓等情?！盵11]135

案：相同的語(yǔ)境，契約文書中還用“迫勒”“勒迫”等詞。《光緒十七年（1891）斷田約》：“乃兩造心愿，并無(wú)迫勒等情?！盵11]110《民國(guó)十一年（1922）斷坭屋約》：“此乃兩造心愿，并無(wú)勒迫等情?！盵11]124“迫勒”“勒迫”義為“強(qiáng)迫；逼迫”，多種語(yǔ)文辭書已收，不贅。運(yùn)用排比歸納、觀境為訓(xùn)、文例求義等訓(xùn)詁學(xué)、詞匯學(xué)方法，可知“生壓”亦為“強(qiáng)迫；逼迫”義。

契約文書中又用“相壓”表“強(qiáng)迫；逼迫”義?！豆饩w十三年（1887）田契》：“田有來(lái)歷不明，問(wèn)超、元理妥，不干標(biāo)事。此后兩家心甘情愿，并無(wú)相壓等情?！盵11]108《光緒三十二年（1906）陰地契書》：“兩家心甘情愿，并無(wú)相壓之話?！盵11]114

契約文書中表“強(qiáng)迫；逼迫”義的還有“逼押”“押逼”這一對(duì)同素異序詞?！吨芙鹑A將地基園子出賣與鄒德盛賣契》：“周姓自賣之后子子孫孫不得異言，系是賣主心甘情愿，非干中證逼押?！盵2]156《周福祿將得并之地出賣與鄒慶堂賣約》：“自賣之后，系是周姓心甘意悅，毛非中正逼押?！盵2]289《鄒慶夫?qū)I(yè)地出并與胞兄慶堂并約》：“心甘意悅，并無(wú)勉強(qiáng)押逼?！盵2]338《周長(zhǎng)厚將屋基出賣與陳新禮賣契》：“自賣之后，系是二家意愿，并非中證押逼。”[2]378

契約文書中以上4 個(gè)表“強(qiáng)迫；逼迫”義的詞語(yǔ)，上舉諸大中型權(quán)威語(yǔ)文辭書皆失收，當(dāng)補(bǔ)。不過(guò)，《漢語(yǔ)大詞典》收有“逼壓”一詞，釋為“猶壓迫”。僅舉一例，即《孽海花》第十回：“他只知道自己該給皇帝管的，哪里曉得天賦人權(quán)、萬(wàn)物平等的公理呢！所以容易拿強(qiáng)力去逼壓?！盵12]1029《近代漢語(yǔ)大詞典》亦收“逼壓”，釋為“強(qiáng)逼；壓迫”，亦僅舉《孽海花》第十回一個(gè)書證?！氨茐骸憋@然為“逼押”的異形詞。[13]86

五、支解

《乾隆十三年（1748）胡文進(jìn)水田賣契》：“自賣之后，每年秋熟還租谷一碩，其銀當(dāng)日收足，其租不敢欠少。如有欠者，其田一聽叔邊改耕，本家弟侄不敢爭(zhēng)執(zhí)，如有此色，自行支解，不涉叔邊之事。”[1]3《乾隆四十八年（1783）胡庭彩水田找盡契》：“自找之后，其田一聽宅邊推收過(guò)戶當(dāng)差，以后并無(wú)兄弟子侄叔伯復(fù)找異言反悔爭(zhēng)執(zhí)之理，自行支解，不染買主之事。”[1]7《光緒十二年（1886）吳亞德等園賣盡契》：“自賣盡之后，此園悉聽叔邊開基興造向用，侄邊并無(wú)內(nèi)外人等復(fù)生支節(jié)。如有復(fù)生支節(jié)，侄邊自行支解，不涉叔邊之事?！盵1]155《乾隆六十年（1795）余新貴山場(chǎng)賣契》：“本山未賣之先，并無(wú)內(nèi)外文墨交加，如有此色，余邊自能支解，不涉董、張二姓之事。”[1]209

案：相同的語(yǔ)境，《溫州》中還用“支當(dāng)”“承當(dāng)”“聽當(dāng)”等詞。《康熙四十六年（1707）潘亞巖水田賣契》：“（其水田）憑出賣叔邊文銀一兩二錢，面斷當(dāng)日隨契收受完足，推收過(guò)戶，時(shí)直當(dāng)差，并無(wú)重疊記耕，利姻言三口四，眾能支當(dāng)?！盵1]1《乾隆三十六年（1771）潘肇立竹園山找契》：“自找之后，其山一聽叔邊管業(yè)樣樣。本家兄弟子侄不得二三言說(shuō)，如有此色，自能承當(dāng)，不涉叔邊之事?！盵1]5《咸豐七年（1857）萬(wàn)川公派下裔孫祠基兌約》：“自兌之后，其地歸我眾議邊建祠作用，其田歸孔侄掌管，其糧餉亦入孔侄戶口聽當(dāng)?！盵1]220

石倉(cāng)契約中也出現(xiàn)了很多“支解”的同義詞?！睹駠?guó)二十五年（1936）十二月十九日闕順田立賣山場(chǎng)契》：“其山自賣之后，任憑買主籙養(yǎng)杉木管業(yè)，日后賣人不得異言執(zhí)阻，如有上手來(lái)歷不明，賣人一力承當(dāng)，不干買主之事?！盵5]214《咸豐三年（1853）十月十三日張培恕等立退田契》：“倘有來(lái)力[歷]不明，退人自能支當(dāng)，不涉會(huì)內(nèi)人等之事，日后年稱日久，退人永無(wú)找贖等情?！盵3]257《嘉慶十七年（1812）七月三十日闕有光等立找田契－契尾》：“如有此色，周邊自能聽當(dāng)，不干業(yè)主之事?！盵14]43《乾隆十五年（1750）十月三日鄭忠達(dá)等立賣田契》：“如有來(lái)歷不明，叔伯子侄爭(zhēng)執(zhí)，本家自能之[支]聽?！盵5]251“支聽”“支當(dāng)”“聽當(dāng)”為石倉(cāng)契約中常見的表“承受；承當(dāng)”義的同義詞組。①方一新、路方鴿：《〈石倉(cāng)契約〉（第一輯）語(yǔ)料價(jià)值初探》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2014年第3期。由此可見，上揭例中“支解”一詞為“承受；承擔(dān)；承當(dāng)”義。

上舉諸語(yǔ)文辭書中，《漢語(yǔ)方言大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》未收“支解”一詞；《辭源》《漢語(yǔ)大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《近代漢語(yǔ)大詞典》收有“支解”一詞，而未及此義；《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》收有“對(duì)付；應(yīng)付”義，僅舉一例，清《隋唐演義》三七回：“你打死了人，叫我怎生支解？”[15]1999；《近代漢語(yǔ)詞典》收有“對(duì)付；化解”義，僅舉一例，同《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》[16]2661。二部辭書主編為同一人，所釋實(shí)為同一義。筆者認(rèn)為，《白話小說(shuō)語(yǔ)言詞典》《近代漢語(yǔ)詞典》僅據(jù)孤證釋義，所釋未諦。該句背景為：十余歲的羅士信天生神力，喜歡好勇斗狠，替張?zhí)排r(shí)，經(jīng)常跟其他牧童打架，以一敵眾還占上風(fēng)。該句是一個(gè)假設(shè)復(fù)句，張?zhí)韵轮馐牵喝绻约汗偷哪镣_士信打死了人，自己該怎么承擔(dān)責(zé)任？所以，此例中“支解”也是承擔(dān)、承當(dāng)、承受義。

六、結(jié)語(yǔ)

由上文內(nèi)容可以看出，契約文書這類地方寫本文獻(xiàn)中存在數(shù)量較多的方言詞、口語(yǔ)詞、疑難詞，這一方面說(shuō)明該類文獻(xiàn)具有較高的語(yǔ)言研究?jī)r(jià)值，考釋這些詞語(yǔ)對(duì)于漢語(yǔ)語(yǔ)文辭書編纂具有很大的助益，甚至可以促進(jìn)近代漢語(yǔ)詞匯研究的水平；另一方面，我們也不難發(fā)現(xiàn)，目前來(lái)看，有些詞語(yǔ)僅出現(xiàn)于某些地域，對(duì)這類詞語(yǔ)的進(jìn)一步深入考釋和挖掘，有助于相關(guān)方言的研究；最后，考釋、研究契約文書中的方言詞、口語(yǔ)詞、疑難詞，可以提高契約文書的整理和研究的質(zhì)量，有利于充分發(fā)揮契約文書這類地方珍稀文獻(xiàn)的研究?jī)r(jià)值。