李華光,張海峰,孫碩寧,李曄,劉壯
(四平市中心人民醫(yī)院 手足燒傷外科,吉林 四平 136000)
2015年6月-2019年6月,我科對(duì)收治的16例中重度外翻患者,采用Chevron+Akin截骨結(jié)合外側(cè)軟組織松解術(shù)應(yīng)用全螺紋加壓螺釘固定治療,取得了滿意療效,報(bào)道如下。
選取四平市中心醫(yī)院手足外科2015年6月-2019年6月收治的符合中、重度外翻診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者16例23足,男2例3足,女14例20足;年齡31~65歲,病程8~56個(gè)月。所有患者均有第1跖趾關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)疼痛,均有不同程度外翻及第1跖趾關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)痛性突出。足負(fù)重位X線片示:HVA 36.12°±4.36°;IMA 14.27°±2.18°。均經(jīng)半年以上系統(tǒng)保守治療無效。采用Chevron+Akin截骨結(jié)合外側(cè)軟組織松解術(shù)應(yīng)用全螺紋加壓螺釘治療。在手術(shù)前后拍攝足負(fù)重正側(cè)位X線片,測(cè)量外翻角(HVA)、第1、2跖骨間角 (IMA)、跖骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)角(distal metatarsal articular angle,DMAA)。應(yīng)用AO-FAS評(píng)分量表對(duì)患者進(jìn)行術(shù)前術(shù)后評(píng)分。
納入標(biāo)準(zhǔn):⑴25歲≤年齡≤65歲;⑵下肢血運(yùn)良好,跖趾關(guān)節(jié)活動(dòng)度良好,無神經(jīng)、肌源性疾病引起的足趾畸形;⑶伴有第1跖趾關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)疼痛、不適等癥狀的中重度外翻畸形;⑷13°≤IMA≤20°,HVA≥20°。
排除標(biāo)準(zhǔn):⑴嚴(yán)重下肢動(dòng)脈閉塞性疾病或嚴(yán)重內(nèi)科疾病不能耐受手術(shù)者,或有一般外科手術(shù)禁忌證者;⑵第1跖趾關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎伴有明顯癥狀者及全身或局部感染者[6];⑶對(duì)治療有不切實(shí)際的期望者;⑷嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松者;⑸第1跖跗關(guān)節(jié)明顯松弛者。
采用踝管及足背神經(jīng)阻滯麻醉或硬膜外麻醉。在第1、2趾蹼近側(cè)1 cm處做一長約2 cm縱行切口,顯露并銳性松解外側(cè)關(guān)節(jié)囊,切斷收肌、聯(lián)合腱、籽骨懸韌帶等。于第1跖趾關(guān)節(jié)背內(nèi)側(cè)做縱行切口,顯露關(guān)節(jié)囊(注意避免損傷皮神經(jīng)和淺表靜脈)。L形切開關(guān)節(jié)囊,使內(nèi)側(cè)突起完全顯露(注意減少關(guān)節(jié)囊的剝離,防止跖骨頭血供破壞,導(dǎo)致術(shù)后骨不連及跖骨頭壞死),保留矢狀溝旁1 mm處開始切除內(nèi)側(cè)骨贅,以第1跖骨頭中心為頂點(diǎn)用擺鋸做V形截骨,截骨平面之間的夾角為70°~90°。根據(jù)跖骨長度,使截骨軸線向遠(yuǎn)端傾斜,可以適當(dāng)延長第1跖骨長度。對(duì)于DMAA>15°的患者可根據(jù)情況,在內(nèi)側(cè)加做楔形截骨,以調(diào)整關(guān)節(jié)面向外側(cè)傾斜的角度。用巾鉗或持骨器固定跖骨干,然后向外側(cè)推移跖骨頭,每向外推移1 mm可以矯正第1、2跖骨間夾角1°,一般移位范圍不超過跖骨寬度的50%,長度5~7 mm。修平跖骨干內(nèi)側(cè)緣,用全螺紋加壓鈦金螺釘(埋頭釘)垂直固定截骨面。切口向遠(yuǎn)端延長顯露趾近節(jié)趾骨,于趾近節(jié)趾骨近端行閉合性截骨,去掉1~3 mm楔形骨塊,同時(shí)矯正趾旋前畸形,用全螺紋加壓鈦金螺釘固定,用可吸收線縫合切開處的骨膜和關(guān)節(jié)囊,緊縮縫合內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊。將趾維持在矯正位,最后用絲線間斷縫合皮膚切口,敷料加壓包扎使趾處于外翻約5°的位置。
第1、2足趾之間墊適量紗布,術(shù)后常規(guī)預(yù)防感染、消腫治療。于術(shù)后第1天可穿前足免負(fù)重鞋下床行走,術(shù)后4周可穿搖椅底鞋行走,術(shù)后6~8周復(fù)查患足X線片證實(shí)截骨線骨性愈合,患者可穿正常鞋子完全負(fù)重活動(dòng)。
數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示;計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)表示;術(shù)前、術(shù)后的比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
優(yōu):HVA<20°,IMA<10°,疼痛消失,畸形矯正,足蹬地有力;良:HVA 20°~25°,IMA 10°~12°,疼痛、畸形癥狀有改善;差:HVA>25°,IMA>12°,疼痛、畸形改善不明顯。同時(shí)采用美國足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會(huì)制定的AO-FAS(足趾-跖趾關(guān)節(jié)-趾間關(guān)節(jié))功能評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)。
本組16例均獲6~36個(gè)月隨訪。所有手術(shù)切口均甲級(jí)愈合,無切口感染、皮膚壞死出現(xiàn),截骨端均達(dá)骨性愈合,1例出現(xiàn)趾背側(cè)皮膚感覺減退,所有患者患足疼痛明顯好轉(zhuǎn),內(nèi)側(cè)突起消失,足部外觀明顯改善。療效評(píng)定優(yōu)20足,良3足。應(yīng)用美國足與踝關(guān)節(jié)協(xié)會(huì)制定的 AO-FAS足趾-跖趾關(guān)節(jié)-趾間關(guān)節(jié)功能評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià),由術(shù)前(50.00±3.93)分提高至術(shù)后(88.56±3.43)分(t=-31.665,P<0.05)。
采用配對(duì)t檢驗(yàn)比較手術(shù)前后HVA、IMA矯正度數(shù)、評(píng)分的差異,結(jié)果顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義??梢哉J(rèn)為術(shù)后HVA、IMA矯正度數(shù)低于術(shù)前,評(píng)分高于術(shù)前(表1)。典型病例見圖1-5。
表1 手術(shù)前后HVA、IMA矯正度數(shù)比較(±s)
表1 手術(shù)前后HVA、IMA矯正度數(shù)比較(±s)
足 HVA矯正度數(shù)(°) IMA矯正度數(shù)(°)術(shù)前 23 36.12±4.36 14.27±2.18術(shù)后 23 9.99±2.30 8.59±1.56 t值 32.446 26.905 P值 <0.001 <0.001
圖1,2 術(shù)前外觀及X線片
圖3,4 術(shù)后外觀及X線片
圖5 術(shù)中切口
Chevron截骨術(shù):最早由Austin于1981年報(bào)道,故又稱Austin手術(shù),是第1跖骨遠(yuǎn)端截骨術(shù)的一種[7]。由于其在跖骨遠(yuǎn)端截骨后,對(duì)于中后足的影響較小,且愈合較好,極少引起骨不連,截骨后穩(wěn)定性強(qiáng),可以早期負(fù)重行走,被越來越多的足踝外科醫(yī)生接受,在臨床上應(yīng)用非常廣泛。
遠(yuǎn)端軟組織手術(shù):Silver使這項(xiàng)技術(shù)得到推廣,具體涉及到內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊緊縮、內(nèi)側(cè)骨贅切除以及外側(cè)關(guān)節(jié)囊及內(nèi)收肌松解。之后Mcbride改良了這一技術(shù),將外側(cè)籽骨切除后再將內(nèi)收肌聯(lián)合腱移位至第1跖骨頭外側(cè)。最后經(jīng)過眾多學(xué)者的回顧分析,建議保留腓側(cè)籽骨,因?yàn)殡鑲?cè)籽骨切除后常伴有較高的內(nèi)翻復(fù)發(fā)率[8]。因?yàn)樵撔g(shù)式只涉及到軟組織重建,所以如果存在第1、2跖骨間夾角大于10°的僵硬性畸形,遠(yuǎn)期的矯形效果很難保證。