摘? 要：刑罰的目的是國(guó)家司法機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)犯罪分子適用刑罰所希望達(dá)到的目標(biāo)，明確我國(guó)刑罰的目的，使刑罰更好的發(fā)揮其作用。

關(guān)鍵詞：刑罰;預(yù)防;報(bào)應(yīng)

1刑罰目的的主要理論

刑罰的目的有兩個(gè)理論，報(bào)應(yīng)論和預(yù)防論。報(bào)應(yīng)論源自自古以來(lái)存在于人們心態(tài)中的“同態(tài)復(fù)仇”觀念，人們普遍認(rèn)為通過(guò)“以眼還眼，以牙還牙”的方式使犯罪者受到懲罰是正當(dāng)?shù)?。刑法作為一種具有強(qiáng)制性效力的法律，讓公民信賴(lài)其能公正的維護(hù)公民自身權(quán)益，公民對(duì)刑法的價(jià)值追求更多的在于刑法是否能懲治罪惡還受害人一個(gè)公道，故從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，刑法的報(bào)應(yīng)論有其堅(jiān)定的立足點(diǎn)。

而從國(guó)家與社會(huì)治理，大家更關(guān)心的是自己的人身或財(cái)產(chǎn)是否會(huì)受到威脅，犯罪者會(huì)否對(duì)他們?cè)賹?shí)施犯罪，這就決定了刑罰不能僅僅起到“報(bào)仇雪恨”的作用，而應(yīng)起到預(yù)防犯罪的作用，這就對(duì)應(yīng)了預(yù)防論的產(chǎn)生。預(yù)防論又被分為了兩部分，即一般預(yù)防與特殊預(yù)防兩個(gè)方面。一般預(yù)防著重強(qiáng)調(diào)通過(guò)刑罰的威懾性使?jié)撛诘姆缸镎卟桓矣诜缸铩６厥忸A(yù)防論認(rèn)為刑罰是為了保護(hù)社會(huì)實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)功能并嘗試改造犯罪者本身，這是指刑罰應(yīng)該針對(duì)已經(jīng)犯罪的人做出懲戒，懲戒他們的目的不是滿足受害人“以眼還眼、以牙還牙”的要求，而是從社會(huì)穩(wěn)定性的角度出發(fā)，預(yù)防已經(jīng)犯罪的人再次犯罪。

2我國(guó)刑罰的目的存在的不足之處

刑罰的目的作為刑法哲學(xué)觀上的主要問(wèn)題，已經(jīng)經(jīng)歷了幾個(gè)世紀(jì)的討論，我國(guó)采用的是以特殊預(yù)防為主的二元論，認(rèn)為刑罰應(yīng)該同時(shí)具備預(yù)防、懲戒、教育、改造的作用。

首先，從刑罰目的和刑罰種類(lèi)的關(guān)系角度可以看出我國(guó)刑法賦予刑罰的使命。針對(duì)不同的犯罪定不同刑罰，對(duì)人身危險(xiǎn)性大、犯罪動(dòng)機(jī)卑鄙、犯罪手段殘忍、社會(huì)影響惡劣的案件應(yīng)該科處較重的刑罰，反之則應(yīng)適用較輕的刑罰。與此同時(shí)，刑法中還設(shè)置了減刑、假釋等制度來(lái)對(duì)在服刑中表現(xiàn)好的罪犯予以獎(jiǎng)勵(lì)，以達(dá)到使其更積極反思自己，改正錯(cuò)誤觀念的教育目的。

其次刑罰的目的很大程度上影響了對(duì)量刑情節(jié)的適用。量刑情節(jié)，指在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，人民法院對(duì)犯罪人裁量刑罰時(shí)應(yīng)該考慮的，據(jù)以從寬從重量刑或免除刑罰處罰的各種量刑事實(shí)因素。無(wú)論是從報(bào)應(yīng)的角度還是從預(yù)防的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于不同的犯罪人都應(yīng)當(dāng)處以不同的刑罰，而量刑情節(jié)作為對(duì)犯罪人自身惡性的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，自然是深受刑罰目的的影響。

刑罰目的如果設(shè)置混亂則將會(huì)導(dǎo)致刑罰設(shè)置輕重失衡，名為輕重有度、寬嚴(yán)相濟(jì)，實(shí)為有重?zé)o輕、重刑重罰。若以報(bào)應(yīng)論為主，被害人家屬定然無(wú)法放過(guò)對(duì)被害人造成死亡、殘廢、重傷的結(jié)果的犯罪人，如果一昧的以報(bào)應(yīng)為目的，不給予此類(lèi)犯罪人改過(guò)的余地，難免會(huì)使刑罰顯得過(guò)于嚴(yán)苛，同時(shí)也不利于對(duì)社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。若以預(yù)防論為主，卻又難以起到公正的作用，被害人以及被害人家屬很難接受一個(gè)犯罪人因?yàn)樵诜唐陂g表現(xiàn)良好而被提前釋放，甚至是重大立功等減刑情況也將引起被害人等的不滿，刑罰在設(shè)置之時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)犯下惡果的犯罪人給以更加嚴(yán)厲的懲罰，比如限制減刑等制度的適用就是對(duì)報(bào)應(yīng)論與預(yù)防論的一個(gè)綜合適用。如果裁判結(jié)果所要表達(dá)的正義與民眾一直以來(lái)內(nèi)心所期許的正義之間卻相去甚遠(yuǎn)，如此情形，刑罰處罰不僅未能給社會(huì)秩序帶來(lái)穩(wěn)定、給民眾內(nèi)心帶來(lái)安寧，反而可能激起民意浪潮，造成社會(huì)不安。

3國(guó)外刑罰目的理論借鑒

當(dāng)今世界上，預(yù)防教育為主的刑罰理論已經(jīng)得到了越來(lái)越多的認(rèn)可，美國(guó)提出了矯治刑罰目的觀。矯治刑罰目的觀認(rèn)為，通過(guò)適當(dāng)?shù)男塘P，能夠幫助和改造犯罪人，最小化他們實(shí)施犯罪的欲望和需求，從而使犯罪人成為守法之人和對(duì)社會(huì)更有用之人。藥物矯治、心理治療、教育和培訓(xùn)等是矯治刑罰目的觀最常見(jiàn)。在科學(xué)方面，有大量的實(shí)證證據(jù)證明人類(lèi)行為的可矯治性，使罪犯矯治有證可循。在政治方面，當(dāng)前的刑事司法體制導(dǎo)致嚴(yán)重的量刑偏見(jiàn)，需要對(duì)之改革，而矯治刑罰目的觀能夠促進(jìn)刑事司法邁向更公平的模式。在經(jīng)濟(jì)方面，大量前科人員的存在降低了這部分人群的總體經(jīng)濟(jì)收益，規(guī)模龐大的監(jiān)獄系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)也需要巨額開(kāi)支，國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，因而要求通過(guò)非監(jiān)禁性替代刑罰措施減少監(jiān)獄人口和降低開(kāi)支，而這也為矯治刑罰目的觀的復(fù)興提供了契機(jī)。在社會(huì)文化方面，出于對(duì)當(dāng)前刑事司法體制的憂慮，公眾對(duì)懲罰和隔離觀念的懷疑開(kāi)始上升，轉(zhuǎn)而希望尋求懲罰和隔離觀念的替代性刑罰思想，這使得以降低再犯為目的的矯治刑罰目的觀獲得復(fù)興機(jī)遇。在法律方面，現(xiàn)代刑法打得人性化和謙抑性理念嚴(yán)重錯(cuò)位，而矯治刑罰目的觀可以變這一現(xiàn)象。

4結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，只有明確刑罰的目的，才能使刑法發(fā)揮最大的功效，而在借鑒當(dāng)今世界刑罰目的論的發(fā)展的同時(shí)，我們也要立足我國(guó)國(guó)情，選擇被廣大人民群眾所接受的，有利于國(guó)家穩(wěn)定繁榮的刑罰，使我國(guó)法律不斷完善，成為越來(lái)越公平和權(quán)威的國(guó)家規(guī)則。而這勢(shì)必還有很長(zhǎng)的一段路要走，但能夠預(yù)見(jiàn)前景是美好的，當(dāng)一個(gè)社會(huì)懲治犯罪不是簡(jiǎn)單的出于報(bào)復(fù)，而是更多的考慮對(duì)犯罪者的改造教育以及對(duì)社會(huì)其他群眾的教化作用，那這樣一個(gè)國(guó)家一定是一個(gè)文明進(jìn)步的國(guó)家。

參考文獻(xiàn)

[1]吳景芳.刑罰與量刑[J].法律適用，2004（02）：9-15+19.

[2]王世洲.現(xiàn)代刑罰目的理論與中國(guó)的選擇[J].法學(xué)研究，2003（03）：107-131.

[3]田宏杰.刑罰目的研究——對(duì)我國(guó)刑罰目的理論的反思[J].政法論壇，2000（06）：68-77.

[4]劉彥修.預(yù)防刑法視閾下刑罰理論嬗變[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，17（06）：42-48.

作者簡(jiǎn)介

鄧媛媛（1996.05—），女，四川省南充人，成都市雙流區(qū)四川大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)，碩士研究生。