曹 彥，李寶銀

（1．福建江夏學(xué)院金融學(xué)院，福建福州，350108；2．福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建福州，350117）

黨的十八大以來，生態(tài)文明建設(shè)納入國家發(fā)展總體布局。黨的十九大把“堅(jiān)持人與自然和諧共生”作為新時代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略。牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，探索以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導(dǎo)向的高質(zhì)量發(fā)展道路，是21世紀(jì)全社會追求的目標(biāo)。作為生態(tài)環(huán)境的根基，森林資源在社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用。而環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度研究可以反映環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，有利于采取相應(yīng)的措施進(jìn)行調(diào)控，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。目前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展同資源、環(huán)境等系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題已得到了高度重視。福建省擁有得天獨(dú)厚的森林資源和環(huán)境優(yōu)勢，福建省自黨的十八大以來，始終堅(jiān)持“一盤棋”思想，著眼加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會、民生、生態(tài)等各方面的協(xié)同發(fā)展，對于福建省而言，森林資源是促使其經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障，如何把森林資源與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境發(fā)展相結(jié)合，已經(jīng)成為福建省未來面臨的一個挑戰(zhàn)。因此，分析研究福建省經(jīng)濟(jì)與森林資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與研究價值。

歐美學(xué)者最早開始關(guān)注森林資源與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，20世紀(jì)60年代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Boulding等首次提出“生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)理論”[1]，隨后許多學(xué)者逐漸開始關(guān)注環(huán)境問題以及環(huán)境與經(jīng)濟(jì)二者的關(guān)系問題。William提出的社會生態(tài)系統(tǒng)分析框架[2]為資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)耦合分析開辟了新的思路與途徑。目前國內(nèi)許多專家學(xué)者針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)刭Y源、環(huán)境的協(xié)調(diào)問題展開了廣泛研究，既有理論闡述，又有實(shí)證研究。研究內(nèi)容涵蓋了經(jīng)濟(jì)、人口、環(huán)境、海洋、旅游、產(chǎn)業(yè)集聚等不同系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀[3-6]；研究對象既包括國家、區(qū)域、城市[7-9]等宏觀領(lǐng)域，又涵蓋林區(qū)、某個產(chǎn)業(yè)[10]等微觀領(lǐng)域，已有研究主要側(cè)重于各子系統(tǒng)間相對獨(dú)立的協(xié)調(diào)性分析，而對不同系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)分析相對較薄弱。在研究方法上，主要包括熵權(quán)法、隸屬度函數(shù)、灰色關(guān)聯(lián)分析、主成分分析、聚類分析、投影尋蹤模型、DEA模型以及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型等。[11]由于許多統(tǒng)計(jì)方法可以在避免數(shù)據(jù)原始信息丟失的基礎(chǔ)上降低數(shù)據(jù)維度，但無法直接表達(dá)綜合情況，所以通常將統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)學(xué)方法相結(jié)合。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，建立科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇硐到y(tǒng)水平的評價指標(biāo)體系一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)問題，國內(nèi)學(xué)者往往根據(jù)研究對象構(gòu)建不同的經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-資源系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系[12-13]，目前尚未形成一套較為權(quán)威、統(tǒng)一的指標(biāo)體系。

本研究將側(cè)重于對福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的評價以及各系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度及其動態(tài)變化過程的分析，并提出相應(yīng)的建議，以期為福建省生態(tài)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)、健康、持久的發(fā)展提供一定的理論依據(jù)與參考價值。

一、森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

長期以來，福建省林業(yè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)依賴資源投入的粗放的發(fā)展方式，存在“高投入、低產(chǎn)出、高消耗、高污染”等問題。2006年福建省轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，明確提出建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會，逐漸開始重視資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。為了解該政策實(shí)施以來的成效，綜合分析福建省的森林資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r，準(zhǔn)確衡量與評價三者之間的協(xié)調(diào)程度及其變化趨勢，本文主要參考姜磊構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評價體系[7]與李虹構(gòu)建的森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價指標(biāo)體系[11]，依據(jù)科學(xué)性、層次性、可行性等原則，結(jié)合福建省林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況，構(gòu)建了涵蓋森林資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境3個子系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系，見表1。同時鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取2007—2017年福建省森林資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境狀況方面數(shù)據(jù)。①其中指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站和2007—2019年《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》等，個別數(shù)據(jù)缺失值采用線性內(nèi)插法的方式補(bǔ)齊。

表1 福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價指標(biāo)體系

續(xù)表1

二、森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價方法

（一）系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的測算方法

1．?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為避免量綱不一致對評價結(jié)果造成明顯的影響，必須對指標(biāo)數(shù)據(jù)展開合理地處理。本文選取極差變換法對數(shù)據(jù)展開處理：

2．基于主成分分析的綜合發(fā)展水平測算

借助SPSS25．0軟件，利用主成分分析法[14]對森林資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平進(jìn)行測算。以森林資源子系統(tǒng)為例，對該系統(tǒng)的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后進(jìn)行主成分分析，根據(jù)成分矩陣與標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算得到各主成分得分，然后對各主成分得分進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算得到森林資源子系統(tǒng)的綜合評價值。

同理，可以求得其他兩個子系統(tǒng)的綜合評價值。

具體表達(dá)式為：

n指的是提取的主成分個數(shù)，νt指的是提取的主成分得分，λt指的是提取的主成分對應(yīng)的特征值，計(jì)算得出的μi指的是第i個子系統(tǒng)對應(yīng)的綜合評價值即綜合發(fā)展水平。

（二）系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展度的測算方法

協(xié)調(diào)指的是系統(tǒng)當(dāng)中各個因素間或者系統(tǒng)間平穩(wěn)而均衡運(yùn)行的關(guān)系，在評價時可將協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)表示為對系統(tǒng)之間各個要素展開度量的指標(biāo)。劉小林提出協(xié)調(diào)發(fā)展是一個內(nèi)涵明確而外延不明確的相對比較模糊的概念，可以基于模糊數(shù)學(xué)理論，通過隸屬函數(shù)的分布密度函數(shù)來定義協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)。[15]具體公式為：

式中，μi代表i系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平；μi/j代表在i、j協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，i系統(tǒng)所具備的綜合發(fā)展水平，稱為協(xié)調(diào)值；k=-2/s2，s2是μi的方差；C(i/j)代表i系統(tǒng)相對j系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，用于衡量i系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平對滿足j系統(tǒng)需求的協(xié)調(diào)值相近度，C(i/j)越高則i系統(tǒng)對j系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性就越高；C(i/j)越低則i系統(tǒng)對j系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性就越低。同理，C(i/j,k)代表i系統(tǒng)對j系統(tǒng)與k系統(tǒng)的相應(yīng)協(xié)調(diào)系數(shù)。

其中，系統(tǒng)間協(xié)調(diào)值μi/j的確定方法主要依據(jù)系統(tǒng)間的回歸方程計(jì)算得到。當(dāng)j系統(tǒng)的綜合評價值為μj時，μi/j代表為確保同j系統(tǒng)能夠真正協(xié)調(diào)發(fā)展時，i系統(tǒng)需要達(dá)到的發(fā)展程度。[16]建立系統(tǒng)間的回歸模型：

α與β為待估參數(shù)。通過回歸模型可知，為促進(jìn)兩個子系統(tǒng)更好地協(xié)調(diào)發(fā)展，μj變動1個單位，則μi須變動β個單位，即可以確定協(xié)調(diào)值

同理可推出一個系統(tǒng)對多個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)值確定方法，在求出兩個子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)值μi/j后，建立回歸模型：

φ、γ為待估參數(shù)。通過回歸模型可知，為促使以上兩個子系統(tǒng)同k子系統(tǒng)更好地協(xié)調(diào)發(fā)展，則μi/j變動1個單位，則μk須變動γ個單位，即可以確定協(xié)調(diào)值

不僅可以計(jì)算一個系統(tǒng)對另一個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)，也可以計(jì)算兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)系數(shù)用以反映兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度。兩系統(tǒng)與三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)C(i,j)和C(i,j,k)表達(dá)式分別為：

本文借助如下標(biāo)準(zhǔn)對協(xié)調(diào)發(fā)展度等級進(jìn)行劃分[11]，見表2。

表2 森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)判別標(biāo)準(zhǔn)

三、福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究

（一）森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價分析

對福建省森林資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3個子系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后進(jìn)行主成分分析，KMO檢驗(yàn)值分別為0．682、0．655、0．622，表明數(shù)據(jù)適合做主成分分析。福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境子系統(tǒng)的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率見表3。3個子系統(tǒng)所提取的主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為84．808%、97．924%、89．741%，均大于80%，能夠代表系統(tǒng)的大部分信息。

表3 各子系統(tǒng)主成分、特征值以及方差貢獻(xiàn)率

根據(jù)每個子系統(tǒng)提煉出的主成分，以特征值所占比重為權(quán)重，采用加權(quán)平均法計(jì)算，得出3個子系統(tǒng)各個主成分權(quán)重，通過（3）式，求得福建省森林資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3個子系統(tǒng)歷年的綜合發(fā)展水平，詳細(xì)數(shù)據(jù)及趨勢圖見圖1。

圖1 福建省森林資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平趨勢圖

由圖1可以看出，2007—2017年，福建省森林資源子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平起伏波動較大，整體呈現(xiàn)波動上升趨勢；而經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，但出現(xiàn)了交叉增長的現(xiàn)象，即2008—2010年環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，2011—2015年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平高于環(huán)境系統(tǒng)，而2016年開始環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平又處于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之上，可見福建省資源與經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中是互相制約、互相帶動的。其中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在2014年達(dá)到觀測區(qū)間內(nèi)最高值0．804后，接下來3年略有下降，都穩(wěn)定在0．7左右；環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平逐步提高，從2007年-1．298上升到2017年1．294，這主要得益于生活垃圾無害化處理能力的大幅提升以及對廢水、廢氣排放量的控制。

由此可見，三者的發(fā)展水平并不是同步的。2007—2017年，伴隨林業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，福建省環(huán)境同森林資源的綜合發(fā)展并未實(shí)現(xiàn)同步，無法承載經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的壓力；而在2014年經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平保持穩(wěn)定后，森林資源與環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r也得到相應(yīng)的重視，福建省政府在發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的同時更加注重提升增長質(zhì)量，三者發(fā)展水平逐漸趨于一致。從2016年開始，三者關(guān)系基本穩(wěn)定，綜合發(fā)展水平從高到低分別是環(huán)境系統(tǒng)、森林資源系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

（二）森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

為了進(jìn)一步對福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況進(jìn)行分析，采用SPSS25．0模型建立各系統(tǒng)間綜合評價值的回歸模型，并依據(jù)公式（4）—（8）計(jì)算各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，結(jié)果見表4、圖2。

表4 福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)

圖2 福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平趨勢圖

根據(jù)以上結(jié)果，對福建省森林資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。

1．森林資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況

福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在2007年處于一般協(xié)調(diào)狀態(tài)；2008—2014年，森林資源與經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)在失調(diào)與低度協(xié)調(diào)兩個狀態(tài)中不斷變化；從2015開始發(fā)展至中度協(xié)調(diào)狀態(tài)并保持相對穩(wěn)定。整體看來，福建省森林資源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在2007—2017年呈現(xiàn)起伏較大的“W”型發(fā)展趨勢，整體協(xié)調(diào)情況較為一般。福建省森林資源條件優(yōu)越，高森林覆蓋率、高人均活立木蓄積量等生態(tài)條件均處于全國領(lǐng)先地位，但由于福建省對森林資源缺乏有效管理，在森林資源的經(jīng)濟(jì)價值開發(fā)的力度、經(jīng)驗(yàn)等方面存在不足，豐富的森林資源并沒有轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，導(dǎo)致森林資源與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況并不出彩。

2．森林資源系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況

福建省森林資源-環(huán)境系統(tǒng)由2007年的一般協(xié)調(diào)狀態(tài)向2011年的失調(diào)狀態(tài)變化，2012年兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀況開始好轉(zhuǎn)，2013年二者達(dá)到高度協(xié)調(diào)，接下來幾年均維持一般協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平。綜合來看，兩系統(tǒng)整體呈現(xiàn)“V”字型發(fā)展，森林資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況有明顯的“低谷期”與“高峰期”，波動不頻繁但起伏落差較大，一直到后期兩者協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r才得到明顯改善，可見資源系統(tǒng)對環(huán)境系統(tǒng)的響應(yīng)與反饋較顯著。福建省森林資源豐富，而由于地理、氣候、開發(fā)技術(shù)等因素，使得森林資源開發(fā)強(qiáng)度大、可持續(xù)程度低，加之在對森林資源的開發(fā)過程中存在經(jīng)驗(yàn)不足、管理不當(dāng)?shù)葐栴}，這些都對環(huán)境造成不小的壓力，從而使得二者的協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)不穩(wěn)定的波動增長。

3．經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況

福建省經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)2007—2015年協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)始終位于0．6以上，呈現(xiàn)典型的“W”型發(fā)展特征，經(jīng)歷了“高度協(xié)調(diào)-一般協(xié)調(diào)-高度協(xié)調(diào)-一般協(xié)調(diào)-高度協(xié)調(diào)”的發(fā)展歷程。從2015年開始協(xié)調(diào)程度急劇下降，到2017年經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平跌至輕度協(xié)調(diào)。由此可見，福建省在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時也十分關(guān)注對環(huán)境的保護(hù)，二者基本處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但隨著福建省持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，由于結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的不足，新動能引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的能力還有所欠缺，使得經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度有所下降。

4．森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況

福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)“U”型發(fā)展，在2007—2009年經(jīng)歷了“高度協(xié)調(diào)-中度協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)”的發(fā)展過程；從2010年起陡然跌至失調(diào)狀態(tài)，并持續(xù)到2012年；而后從2013年開始又恢復(fù)協(xié)調(diào)狀態(tài)，并在一般協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)間波動。當(dāng)森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展曲線處于高數(shù)值區(qū)間時，任意兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較為接近；當(dāng)森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展曲線處于低數(shù)值區(qū)間時，任意兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平則差距較大。由此可見，三個子系統(tǒng)兩兩之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較為一致時，一定程度上可以提高整個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

綜合來看，福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展曲線總體低于經(jīng)濟(jì)-環(huán)境曲線，高于森林資源-經(jīng)濟(jì)曲線，與森林資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展曲線走勢及變化幅度大致相當(dāng)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)相似，均存在明顯的低谷期，波動不頻繁但起伏落差較大。說明福建省豐富的森林資源以及省政府對環(huán)境的重視程度，明顯緩解了經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展時產(chǎn)生的與生態(tài)環(huán)境間的矛盾和沖突。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過對福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平和協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)自2006年福建省明確建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會以來，森林資源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)均得到了不同程度的發(fā)展，綜合發(fā)展水平逐漸趨于一致。其中，2007—2017年，福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)經(jīng)歷了失調(diào)-低度協(xié)調(diào)-中度協(xié)調(diào)的良好發(fā)展過程，表明豐富的森林資源不斷地為林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)與動力，而集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式又很好地提高了資源利用的效率，使得二者協(xié)調(diào)度逐漸提高；森林資源-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平均值處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)，經(jīng)歷了一般協(xié)調(diào)-失調(diào)-高度協(xié)調(diào)-中度協(xié)調(diào)的過程，二者發(fā)展情況存在明顯的“低谷”與“高峰”期，表明福建省資源與環(huán)境系統(tǒng)存在一定的協(xié)同性，資源系統(tǒng)對環(huán)境系統(tǒng)的影響較大；經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平均值最高，處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，基本上都處于高度協(xié)調(diào)階段，可見福建省在建設(shè)環(huán)境友好型社會方面下了功夫，且取得了良好的成效；而森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平從高度協(xié)調(diào)逐漸下跌至失調(diào)，又從失調(diào)轉(zhuǎn)向一般協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)，表明三者在發(fā)展過程中相互促進(jìn)又相互制約。雖然三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系逐步向利好方向發(fā)展，但福建省森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度仍有待提高。

綜上，福建省在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以來取得了顯著的成效，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時更加注重對森林資源的合理開發(fā)利用與對環(huán)境的保護(hù)，2007—2017年福建省資源-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、資源-環(huán)境系統(tǒng)以及經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)步提高。但森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)整體之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，原因可能是：福建省森林資源長期面臨著管理難度較大、經(jīng)濟(jì)價值開發(fā)不足等問題，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，無法很好地將優(yōu)異的生態(tài)條件融合到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，且與森林資源相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后、經(jīng)營效益低下。與此同時，高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)也對生態(tài)環(huán)境造成了不小壓力。因此，福建省今后發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)著力提高資源利用效率與管理水平、增加環(huán)境承載力、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

（二）建議

福建省實(shí)現(xiàn)森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略背景下的必經(jīng)之路。在實(shí)現(xiàn)三方協(xié)調(diào)的過程中，福建省具有明顯的資源與環(huán)境優(yōu)勢，在未來幾年，福建省應(yīng)根據(jù)相關(guān)文件部署和要求，立足當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦和科技實(shí)力，重點(diǎn)做好以下幾點(diǎn)：一是充分利用高森林覆蓋率優(yōu)勢，統(tǒng)一規(guī)劃各市縣林業(yè)體系，整合產(chǎn)業(yè)園區(qū)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)環(huán)境升級，并依托現(xiàn)有森林資源高集中的地區(qū)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢，提升森林的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)附加值，從而推動當(dāng)?shù)亓謽I(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；二是完善自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，打好生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，不斷提升環(huán)境承載能力，堅(jiān)決不以生態(tài)環(huán)境的破壞換取經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，保持生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間的平衡；三是依托“一帶一路”的戰(zhàn)略背景，結(jié)合森林資源優(yōu)勢挖掘林業(yè)新興行業(yè)，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效率與管理水平，在不對環(huán)境造成壓力的情況下實(shí)現(xiàn)森林價值最大化；四是建立合理的政策與制度，明確環(huán)境污染治理機(jī)制、資源開發(fā)利用機(jī)制以及生態(tài)補(bǔ)償政策等，通過保險補(bǔ)償、費(fèi)用補(bǔ)貼等財政規(guī)劃方式刺激產(chǎn)業(yè)發(fā)展、降低經(jīng)營風(fēng)險，重視森林資源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境三方一體化發(fā)展，從而不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與資源利用效率。