編輯同志：

由于疫情防控期間安全考慮，加之國慶中秋期間高速公路免費(fèi)，我和幾名同事租車自駕去內(nèi)蒙古旅游。我們在回程的路上，發(fā)現(xiàn)有好幾起直行車輛與左轉(zhuǎn)彎車輛發(fā)生碰撞事故。請問：租借車輛出行發(fā)生事故，賠償責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？

民法典第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

民法典的該條規(guī)定明確了一般情況下應(yīng)由車輛的實(shí)際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，但也應(yīng)注意以下幾點(diǎn)問題：首先要確定賠償主體。如果發(fā)生交通事故，應(yīng)先確定責(zé)任屬于哪一方，如果屬于對方車輛的責(zé)任，那么應(yīng)由對方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，在賠償順序上，根據(jù)民法典第一千二百一十三條規(guī)定，在確定己方機(jī)動(dòng)車存在責(zé)任的情況下，應(yīng)先由該車輛承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由該車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)予以賠償。仍然不足的，則由侵權(quán)人進(jìn)行賠償，而車輛所有人、管理人是否屬于侵權(quán)人則要考察其是否存在過錯(cuò)。

編輯同志：

今年的國慶節(jié)與中秋節(jié)重合，加之國內(nèi)疫情得到較好控制，大家出行意愿高漲。作為出行大軍中的一員，我也很早關(guān)注票務(wù)信息。我發(fā)現(xiàn)，出行游玩，有些人為了降低成本想出各種各樣的“逃票”方式。除了一般的無票乘車，還有“買短乘長”或者購買“兩頭票”等“逃票”方式。請問：這些逃票行為是否要承擔(dān)法律責(zé)任？會(huì)導(dǎo)致哪些后果呢？

逃票方式雖然五花八門，但其違法的本質(zhì)并無不同。民法典第八百一十五條第1款規(guī)定，“無票乘坐、超程乘坐、越級乘坐或者持不符合減價(jià)條件的優(yōu)惠客票乘坐”都屬于逃票行為。逃票旅客采取持無效車票、站臺票上車、“買短乘長”、買進(jìn)站出站“兩頭票”等方式，以未付價(jià)款或者付出低于實(shí)際乘坐里程對應(yīng)價(jià)款的方式乘坐鐵路運(yùn)輸交通工具，其已實(shí)際享受了鐵路運(yùn)輸公司提供的運(yùn)輸服務(wù)，形成了事實(shí)上的鐵路運(yùn)輸合同關(guān)系，而其未付或少付票款行為，應(yīng)構(gòu)成違約。就其違約行為，承運(yùn)人可以向逃票人主張違約責(zé)任。更為嚴(yán)重的情形，對逃票人的處罰就不僅僅是補(bǔ)票、行政拘留或納入失信記錄，還可能觸犯刑法。對于長期逃票的人來說，如果情節(jié)嚴(yán)重的，可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。

編輯同志：

今年“十一”假期結(jié)束后，我從老家自駕返京。因?yàn)轫樎肪蜕訋宓呐阂煌鲂?。該女孩兒父母與我家人相識，我便沒收她錢，純屬無償搭乘?？蓻]想到我在路上發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致她也受了皮外傷。事后，她要求我賠償。請問：這種情形誰來承擔(dān)責(zé)任，無償性的友情行為是否能夠成為減輕責(zé)任的理由？

民法典第一千二百一十七條規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

首先，該條文強(qiáng)調(diào)了好意同乘的駕駛?cè)怂{駛的車輛必須為“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車”，且好意同乘不以營利為目的，不追求報(bào)酬。其次，該條文規(guī)定將非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说姆韶?zé)任明確為“應(yīng)當(dāng)減輕”。但仍需注意，此種責(zé)任的減輕，并不意味著完全免除好意人的責(zé)任，民法典將機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的情況排除在外。

最后，根據(jù)民法典的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車使用人故意造成交通事故的，對搭乘人造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。當(dāng)機(jī)動(dòng)車使用人因重大過失造成交通事故引發(fā)損害的，也應(yīng)對搭乘人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此時(shí)對于重大過失的判斷，要結(jié)合事故發(fā)生的原因、車輛行駛的情況、駕駛?cè)伺c搭乘人的狀態(tài)等因素綜合進(jìn)行判斷。

編輯同志：

“十一”假期去外地旅游，我們早到了酒店，便把行李免費(fèi)寄存在前臺，先出門用餐。沒承想，回來辦入住找不到行李了。酒店前臺人員說，按照酒店規(guī)定貴重物品是有專門的保管箱的，對于我擅自存放貴重物品造成損失，酒店是概不負(fù)責(zé)的，而且行李吊牌背后也有相關(guān)的告知事項(xiàng)。請問：如遇入住酒店寄存行李丟失，酒店是否需要承擔(dān)責(zé)任？

需要。寄存物品屬于酒店提供服務(wù)的一項(xiàng)內(nèi)容，對于前臺“貴重物品丟失概不負(fù)責(zé)”的說法，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。

根據(jù)民法典對保管合同的規(guī)定，保管期間因保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，酒店的告知內(nèi)容無效。

在此提醒大家，外出旅行寄存行李，寄存人負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)，應(yīng)向保管人告知其寄存物的特殊性，以便保管人特別注意，避免造成不必要的損失。

地址：北京市海淀區(qū)上地三街9號金隅嘉華大廈D座703室

電話：010-56211569傳真：010-62970849郵編：100085

聯(lián)系人：李毅郵箱：liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請與該所律師聯(lián)系。）