孫文統(tǒng)

（河南大學 外語學院，河南 開封475001；鄭州商學院 外語學院，河南 鄭州451200）

框式介詞（circum-position）是現(xiàn)代漢語中一種較為常見的介詞類型，其基本結(jié)構(gòu)形式為：“前置詞+被支配項+后置詞”。如：

（1）趙玉林坐在桌子上，噙著他的短煙袋。（周立波《暴風驟雨》）

（2）屋中布置得挺簡單，除了靠墻的一張長沙發(fā)外，別的桌椅凳子都是竹子做的。（老舍《老舍文集》）

在例（1）和例（2）中，“在……上”和“除了……外”為框式介詞。其中，“在”和“除了”為前置詞（preposition），“上”和“外”為后置詞（postposition）?！白雷印焙汀翱繅Φ囊粡垙埳嘲l(fā)”為被支配項，位于整個結(jié)構(gòu)的中間，受到前置詞和后置詞的共同支配。作為一種介詞類型，框式介詞在本質(zhì)上是介詞性的，其主要功能在于標記句子中成分之間的語義關(guān)系，為句中謂詞介引間接論元。

在語言類型學中，框式介詞并不是一種十分普遍的語言現(xiàn)象，在不同的語言中往往體現(xiàn)出較為顯著的參數(shù)差異。Greenberg最早在自然語言中注意到這種結(jié)構(gòu)類型，最初稱其為“環(huán)綴（circumfix）”，后來將其稱為“框式介詞（circum-position）”[1]。國內(nèi)最先引入“框式介詞”這一概念的學者是劉丹青，他在具體定義此類介詞類型的基礎(chǔ)上，根據(jù)句法語義特征將漢語中的框式介詞進行了較為科學的分類[2]。此后，國內(nèi)語法學界嘗試從句法分布、語義特征、隱現(xiàn)規(guī)律等方面對此類介詞類型進行詳細的描寫與分析。但總體來看，目前學界對于此類結(jié)構(gòu)的研究還不夠系統(tǒng)深入，研究成果主要體現(xiàn)在一些零散的個案研究之中。

有鑒于此，本文在確定漢語框式介詞的范圍及其分類的基礎(chǔ)上，對此類介詞結(jié)構(gòu)的句法語義特征進行詳細的描寫與分析。在形式句法學的理論框架下，對漢語框式介詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及推導過程進行明晰的刻畫，并對此類介詞結(jié)構(gòu)的形成動因提供一個科學的理論解釋。

一、以往的研究以及存在的問題

自從劉丹青引入框式介詞這一概念以來，國內(nèi)語法學界圍繞此類介詞結(jié)構(gòu)的句法分布、語義特征、結(jié)構(gòu)分類、隱現(xiàn)規(guī)律等方面做出了一定的研究，也取得了一些研究成果。劉丹青對漢語框式介詞的句法特征、語義表達、存在動因、類型學意義等方面做出了初步的探討[3]。王世群從句法語義、前后項隱現(xiàn)、歷時來源、語言類型等方面對漢語框式介詞做出了較為深入全面的分析[4]。王磊、辛明從結(jié)構(gòu)主義的的角度探索了現(xiàn)代漢語框式介詞的句法轄域問題[5]。王磊則深入討論了漢語框式介詞中前置詞與后置詞隱現(xiàn)的制約因素[6]。張云峰從構(gòu)成類型、功能分布與運用特點研究了漢語比況類框式介詞及其概念疊加[7]。劉順、劉志遠以句法分布為基礎(chǔ)，分析了關(guān)涉類框式介詞的句法制約條件[8]。此外，曹志希、楊烈祥，李紅梅、曹志希則將框式介詞視為一個整體，研究了漢語方所類框式介詞在句子中的推導過程[9-10]。

通過對框式介詞的研究情況進行簡要的回顧，可以發(fā)現(xiàn)：盡管學界前修時賢圍繞著漢語框式介詞的句法分布、語義特征、隱現(xiàn)規(guī)律、制約因素等方面已經(jīng)做出了一定的研究，也取得了一定的研究成果，但仍存在著一些問題，亟待解決。主要表現(xiàn)在：第一，現(xiàn)有的研究主要將框式介詞作為一個整體，在描寫的層面上對其句法分布以及語義特征進行分析，較少關(guān)注其內(nèi)部結(jié)構(gòu)；第二，雖然學界普遍認為漢語框式介詞屬于句法現(xiàn)象而不是詞法現(xiàn)象，從句法角度關(guān)注其結(jié)構(gòu)類型并詳細刻畫其生成機制的研究卻鮮有學者觸及；第三，當前關(guān)于漢語框式介詞的研究從總體來看仍然停留在分類描寫的階段，缺乏形式化的手段去明晰地揭示此類介詞類型的結(jié)構(gòu)形式、生成機制與形成動因。

二、框式介詞的句法語義特征

（一）框式介詞的范圍及其分類

上文指出，漢語框式介詞的基本結(jié)構(gòu)形式為“前置詞+被支配項+后置詞”。出現(xiàn)在下列例句中的介詞形式均為框式介詞：

（3）就在這片刻沉默里，許多感想，許多回憶，在我心里浮了起來。（何其芳《樹陰下的默想》）

（4）流水在上弦月清淡的月光下，閃動著細碎的銀鱗。（古龍《陸小鳳傳奇》）

（5）這個春天，對我來說顯然是具有幾年意義的。（卞慶奎《中國北漂藝人生存實錄》）

（6）魏大嫂跟丈夫一樣，是個實心眼的人，真的跟兩個女兒忙活包餃子。（李克異《歷史的回聲》）

（7）我們來得及在他出發(fā)之前，趕到他那里。（柯南道爾《最后致意》）

（8）奧尼爾有幾個劇本是在戰(zhàn)后甚至在他去世后首次上演的。（董頂山《戰(zhàn)后四十年來的美國劇作家》）

例（3）和例（4）中的框式介詞“在……里”和“在……下”由介詞“在”和單音節(jié)方位詞“里”和“下”構(gòu)成。這種框式介詞屬于時空類框式介詞，主要用來標記處所、方向、經(jīng)由、時間等語義角色。這類框式介詞還包括“在……前/后/內(nèi)/中/之間”“沿著……上”“從……后”“到……止”“從……起”等等。

例（5）和例（6）中的框式介詞“對……來說”和“跟……一樣”屬于非時空類的框式介詞，主要標記排除、關(guān)涉、依據(jù)、比較、目的等語義角色，較為常見的有“除……之外”“對……來說”“依照……來看”“跟……似的/一樣”“為……起見”等等。

例（7）和例（8）中的框式介詞較為特殊，這類框式介詞主要用來表達時間關(guān)系，但其介引的對象是一個時態(tài)小句。此類框式介詞較為常見的有表示時間關(guān)系的“在……前”和“在……后”，以及表示終點和源點語義的“到……止”和“從……起”等等。

從例（3）至例（8）可以看出，漢語框式介詞的前置詞為較為典型的介詞成分，如“在”“從”“對”等，后置詞大致分為兩類，第一類多為單音節(jié)方位詞，如“上”“下”“前”“后”等，其前面可以加上“之”或“以”，第二類后置詞多為與前置詞有語義交叉的雙音節(jié)成分，比如“起見”“之外”“一樣”等。根據(jù)其語義表達和介引對象的不同，可以將漢語框式介詞分為三大類：第一類是表達時空語義關(guān)系的框式介詞，其介引對象為名詞性成分；第二類為表達非時空語義關(guān)系的框式介詞，其介引對象亦為名詞性成分；第三類為表達時間語義關(guān)系的框式介詞，其介引對象為時態(tài)小句。

（二）框式介詞的句法語義特征

由于框式介詞在本質(zhì)上屬于介詞的范疇，它們具有普通介詞所具備的句法語義特征。作為一種介詞結(jié)構(gòu)，其最主要的句法功能是用作狀語成分。第一類表示時空關(guān)系的框式介詞的句法功能最為活躍，可以在句子中做狀語、定語等成分。在做狀語時，其結(jié)構(gòu)位置比較靈活，可以自由地出現(xiàn)在句首、謂語動詞前等句法位置。如下例所示：

（9）有時在公園里遇著了雨，長安撐起了傘，世舫為她擎著。（張愛玲《金鎖記》）

（10）又過了四五天，這點事還在我心中懸著。（老舍《黑白李》）

（11）郭壽年有一次在抽屜里的銀毫銅板上做了記號，假意外出一轉(zhuǎn)，回來查看，竟不見了一大半。（歐陽山《三家巷》）

在例（9）和例（10）中，時空類框式介詞分別位于句首和謂語動詞之前，在句子中作狀語成分。例（11）中的框式介詞作定語，修飾其后的名詞性中心語。在此類框式介詞中，前置詞和后置詞共同為其介引對象指派結(jié)構(gòu)格，并賦予其語義角色，因此被介引的成分所具備的語義特征是兩種語義角色的疊加。

第二類非時空類框式介詞的句法功能不如第一類框式介詞活躍，在句中經(jīng)常用做狀語，位于句首或者句末修飾整個句子，也可以位于動詞或形容詞前，偶爾也可以作為定語修飾其后的名詞性中心語，但不能作為動詞的補語成分。請看下列例句：

（12）跟小說家一樣，他也是個勤奮的老人。（王琴蘭《海豚牌軟糖》）

（13）有好幾回他跟我一起站在缸子前頭，就跟我們今天一樣。（巴金《憩園》）

（14）他說出話來，就跟媽媽一樣可愛。（李滿天《水歸大?！罚?/p>

（15）等長大了，我也戴上這么顆紅星，跟你一樣當個紅軍?。ㄍ踉笀?、陸柱國《閃閃的紅星》）

（16）我們都是跟你一樣的人，勞苦人。（白樺《今夜星光燦爛》）

（17）a.那天下雨，你打街上回來，我說你怎么淋得跟幺雞似的！（趙連甲、么樹森《我的懺悔》）

b.*那天下雨，你打街上回來，我說你怎么淋跟幺雞似的?。?表示此句不符合語法規(guī)范）

在例句（12）至（16）中，框式介詞“跟……一樣/似的”可以作狀語修飾句子、形容詞和謂語動詞，也可以作為定語修飾其后的名詞性成分。例句（17）說明此類框式介詞不能直接充當動詞的補語成分。在語義上，此類框式介詞的前置詞和后置詞之間的語義關(guān)系較為復雜，體現(xiàn)出一定程度的不平衡性特征。比如在表示比況語義的框式介詞“跟……一樣/似的”中，前置詞可以自由隱現(xiàn)，而后置詞不能省略，比如以下表達：

（18）a.跟媽媽一樣=媽媽一樣≠跟媽媽

b.跟媽媽似的=媽媽似的≠跟媽媽

表示依據(jù)和關(guān)涉語義的框式介詞“依照……來看”和“對……來說”的情況則與之相反，一般來講，其后置詞可以隱去，只保留前置詞：

（19）a.依照目前的情況來看=依照目前的情況=?目前的情況來看

b.對整個社會來說=對整個社會=?整個社會來說

而表示排除和目的語義的框式介詞中的前后項可以在保持原意的情況下自由隱現(xiàn)，比如以下表達：

（20）a.除了這件事之外=除了這件事=這件事之外

b.為了安全起見=為了安全=安全起見

例（18）至例（20）中的語言事實說明了第二類框式介詞在語義表達方面的特征：前置詞和后置詞之間的語義關(guān)系較為復雜，有的框式介詞中的前置詞可以自由隱現(xiàn)，而有的框式介詞中的后置詞可以自由隱現(xiàn)。

第三類表示時間關(guān)系的框式介詞在句法功能上最為受限，其主要句法功能在于介引時態(tài)小句，一般作為狀語修飾主句或是作為定語修飾名詞性中心語：

（21）他希望老人能有一個暗示，在他離開之前，老人會不會有所表示呢?（李佩甫《羊的門》）

（22）在他去世后的第一個清明節(jié)，有一位年過半百的婆婆，受全村的委托坐了三天的汽車專程從山區(qū)趕到武漢。（曾卓《讀<小屋和最后一批送行者>》）

在此類框式介詞中，后置詞是整個結(jié)構(gòu)的語義中心，不能省略。前置詞可以自由隱現(xiàn)：

（23）a.在他離開之前=他離開之前≠在他離開

b.在他去世后=他去世后≠在他去世

因此，此類框式介詞在句法功能上與時態(tài)分句類似，可以作為從句修飾主句或是名詞性結(jié)構(gòu)。在其結(jié)構(gòu)內(nèi)部，后置詞是整個結(jié)構(gòu)的語義中心。

三、框式介詞的結(jié)構(gòu)形式及推導機制

第一類框式介詞中的前置詞和后置詞共同為其介引對象指派語義角色，并授予其結(jié)構(gòu)格。以“在桌子上”為例，前置詞“在”和后置詞“上”共同授予名詞性成分“桌子”結(jié)構(gòu)格并為其指派語義角色。將單音節(jié)方位詞“上”分析為與“在”平行的介詞性成分主要基于以下考慮：

第一，經(jīng)單音節(jié)方位詞如“上”“下”“里”等構(gòu)成的方位短語如“桌子上”“凳子下”“家里”等只能充當方位主語或定語，而不能用作施事主語。也就是說，此類單音節(jié)方位詞只能指派“方位”“經(jīng)由”“源點”“終到”等外圍性語義角色，而不能指派“施事”“受事”“與事”等主要語義角色，這一方面與介詞的功能類似。

第二，單音節(jié)方位詞和與其對應(yīng)的雙音節(jié)普通名詞在句法分布方面體現(xiàn)出一定的差異性，從而不宜將其視為普通名詞，比如：

（24）a.桌子上面=桌子的上面桌子上≠？桌子的上

b.屋子里面=屋子的里面

屋子里≠？屋子的里

第三，從語言類型學的角度來看，自然語言中確實存在著前置詞與后置詞共同向介引成分授格并指派語義角色的情況，比如說荷蘭語中存在著以下結(jié)構(gòu)[11]：

（25）Ek loop in die kamer in.

這句話的意思是“我走進房間”?！癊k”和“l(fā)oop”分別表示“我”和“走”，“in die kamer in”為框式介詞，意思是“在房間”。介詞“in”同時出現(xiàn)在名詞短語“die kamer”的之前和之后，為其授格并指派語義角色。

基于上述的分析，我們把第一類框式介詞分析為一個功能性投射pP 與詞匯性介詞短語PP 套嵌的結(jié)構(gòu)，整個結(jié)構(gòu)為一輕介詞投射pP，如圖1所示：

圖1 第一類框式介詞結(jié)構(gòu)及推導示意圖

這類框式介詞的結(jié)構(gòu)模式為：詞匯性較強的介詞短語PP套嵌在功能性投射pP之下，前置詞和后置詞分別位于中心語p和P之下。名詞短語NP作為P 賓語進入句法推導。這是由于和前置詞“在”相比，后置詞“上”語法化的程度較弱，仍保留著一定的名詞性特征。比如漢語中存在“在上”“在下”“在前”“在后”等表達。該類框式介詞結(jié)構(gòu)的推導過程為：詞匯項目{在，桌子，上}按照左向合并的方式進入句法推導[12]，其中名詞短語“桌子”與“上”最先合并，形成介詞短語PP，這一過程伴隨著語義角色和結(jié)構(gòu)格的指派[13]。隨后，整個結(jié)構(gòu)再次與“在”進行左向合并，形成完整的pP 投射。NP短語隨后提升移位至PP投射的標識語位置，并在此位置與“在”進行結(jié)構(gòu)格的指派和語義特征的核查過程。整個結(jié)構(gòu)的形成動因在于名詞短語NP在形式和語義方面特征核查的需要[14]。

第二類框式介詞在前置詞與后置詞的隱現(xiàn)特征方面呈現(xiàn)出明顯的不平衡性：表達比況語義的框式介詞允許其前置詞自由隱現(xiàn)，表達排除和目的語義的框式介詞允許其前置詞和后置詞進行自由隱現(xiàn)，而表示依據(jù)和關(guān)涉語義的框式介詞一般只能隱去其后置詞。我們認為，表示比況、排除和目的等語義的框式介詞可以被分析為與第一類框式介詞相類似的結(jié)構(gòu)，整個結(jié)構(gòu)為一輕介詞投射pP，其中的兩個中心語分別容納前置詞和后置詞成分，而表示依據(jù)和關(guān)涉的框式介詞在結(jié)構(gòu)上更類似于一個介詞短語加上動詞短語VP的結(jié)構(gòu)，比如：

（26）a.依照目前的情況來看

b.依照目前的情況來看這件事

c.依照目前的情況來分析這件事

在例（26）中，a項為框式介詞，b項說明其后置詞可以帶賓語，而c項把后置詞更換為動詞性較強的雙音節(jié)動詞“分析”，整個結(jié)構(gòu)為介詞結(jié)構(gòu)加上一個動詞短語。b 項與c 項的平行性說明可以把表達“依據(jù)”和“關(guān)涉”語義的框式介詞分析為一個介詞結(jié)構(gòu)加上動詞短語的結(jié)構(gòu)。第二類框式介詞的結(jié)構(gòu)形式如圖2所示：

圖2 第二類框式介詞結(jié)構(gòu)及推導示意圖

在圖2中，左圖為表達比況、排除、目的等語義的框式介詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，右圖為表達“根據(jù)”和“關(guān)涉”語義的框式介詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。左圖所示的結(jié)構(gòu)在推導過程方面與第一類框式介詞類似，整個結(jié)構(gòu)的詞匯項目以左向合并的方式進行句法推導，名詞短語經(jīng)過提升移位、語跡刪略等方式生成其線性表達式，結(jié)構(gòu)生成的動因是滿足NP在形式和語義方面特征核查的需要[15]。右圖所示的框式介詞結(jié)構(gòu)處于輕動詞vP 的支配之下，其后置詞被分析為V，前置詞和被支配項作為介詞短語PP 左向附加于動詞短語VP 的中間投射。其生成動因在于滿足語義表達精確化的需要。

由于第三類框式介詞主要介引時態(tài)小句，其主要功能與CP投射一致，因此可以將其分析為CP投射，整個結(jié)構(gòu)可以表示如下：

圖3 第三類框式介詞結(jié)構(gòu)及推導示意圖

在此類框式介詞結(jié)構(gòu)中，前置詞位于功能性中心語C之下，旨在介引時態(tài)小句，后置詞作為動詞的補語進入句法推導。整個推導過程仍然按照左向合并的方式將詞匯項目{在，他，離開，之后，C，T，v}依次進行合并，直至生成完整的CP 結(jié)構(gòu)。此類框式結(jié)構(gòu)的生成動因也是為了滿足語義表達精確化的需要。

結(jié)語

作為漢語中一種較為特殊的介詞類型，框式介詞具有其自身獨特的句法語義特征。本文在全面分析漢語語料的基礎(chǔ)上，根據(jù)句法和語義特征將漢語框式介詞進行了科學的分類，并詳細刻畫了其結(jié)構(gòu)形式和推導機制。種種事實表明，漢語框式介詞可以分為三大類，分別表示時空、非時空和時間等語義關(guān)系，前兩類主要介引名詞性成分，第三類介引時態(tài)小句。左向合并與提升移位是生成此類結(jié)構(gòu)類型的句法手段，形式和語義方面的特征核查及表義的精確性需要是此類介詞類型形成的內(nèi)在動因。