王奮舉

(海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，海南 ?？?571127)

引 言

1936年，“南進(jìn)”政策(1)“南進(jìn)”政策指海洋戰(zhàn)略思維下日本海軍主導(dǎo)的向東南亞、南海諸島等南方區(qū)域發(fā)展的政策理念，與大陸戰(zhàn)略思維下陸軍主導(dǎo)的向朝鮮、“滿蒙”、西伯利亞地區(qū)發(fā)展的“北進(jìn)”政策相對(duì)，是二戰(zhàn)前后日本的主要對(duì)外戰(zhàn)略主張。1936年寫(xiě)進(jìn)日本《國(guó)策基準(zhǔn)》的是陸海軍協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上的漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)“南進(jìn)”這一折中提法，1940年前后，隨著德國(guó)在歐洲戰(zhàn)局的推進(jìn)，武力“南進(jìn)”逐漸成為主流。海南島被認(rèn)為是日軍“南進(jìn)”的重要支點(diǎn)。寫(xiě)進(jìn)日本基本國(guó)策后，以海軍及其控制下的臺(tái)灣總督府為核心，日本對(duì)海南島的侵略意圖日益表面化(2)1936年9月，以解決“北海事件”為契機(jī)，日本海軍軍令部第一部甲部員中原義正在《北海事件處理方針》中，提出“視情況對(duì)海南島或青島實(shí)行保障占領(lǐng)”，并進(jìn)一步制定出《我國(guó)對(duì)海南島權(quán)益擴(kuò)充方針》；1938年9月，臺(tái)灣總督府在新設(shè)的海軍武官府推動(dòng)下制定出《海南島處理方針》《南方海外殖民地統(tǒng)治組織擴(kuò)充強(qiáng)化方策》等系列文件，明確提出“對(duì)海南島的統(tǒng)治應(yīng)該活用對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)治之經(jīng)驗(yàn)，將之作為南方海外殖民地之一環(huán)加以施行”，逐步完成了對(duì)海南島實(shí)施占領(lǐng)的政策準(zhǔn)備。相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，?？冢耗虾３霭婀?005年版，第15-19、26-28頁(yè)；周?。骸?930年代中后期的遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇——以海南島為中心》，《戰(zhàn)略與管理》2016年第4期，第182-215頁(yè)。。1939年2月，日軍占領(lǐng)海南島，至1945年8月，日本在海南島實(shí)施了6年半的殖民統(tǒng)治，其殖民活動(dòng)涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域，對(duì)海南近代區(qū)域、文化及產(chǎn)業(yè)發(fā)展等造成了極大的消極影響。日本侵瓊史研究的推進(jìn)，對(duì)于還原歷史真相，完善日本侵華史、日軍南進(jìn)史及海南島史研究，具有重要意義。

然而，目前鮮有綜述類文章對(duì)日本侵瓊史研究進(jìn)行整體的史學(xué)史回顧(3)僅見(jiàn)張興吉教授《抗戰(zhàn)勝利七十年來(lái)海南抗戰(zhàn)史研究綜述》(《海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2015年第9期，第100-105頁(yè))一文，該文按照時(shí)間順序?qū)Ν傃驴箲?zhàn)史研究進(jìn)行了梳理，其綜述的主要對(duì)象為抗戰(zhàn)史，且內(nèi)容多以書(shū)籍著作為主，論文較少，部分內(nèi)容雖有涉及侵瓊史，但所述有限。，給從事該領(lǐng)域研究，尤其是初涉該領(lǐng)域研究的學(xué)人帶來(lái)了諸多不便。筆者不揣簡(jiǎn)陋，擬以國(guó)內(nèi)對(duì)日本侵略海南島的研究成果為核心，兼及抗戰(zhàn)史及其他領(lǐng)域中與本題密切相關(guān)的學(xué)術(shù)成果(4)本文將關(guān)注點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)學(xué)者(暫不包括港澳臺(tái)地區(qū))以國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)、出版機(jī)構(gòu)為依托，在中國(guó)國(guó)內(nèi)出版的學(xué)術(shù)著作及發(fā)表的學(xué)術(shù)文章；相關(guān)報(bào)紙類文章，因其內(nèi)容多為敘事性報(bào)道，且已在其他學(xué)術(shù)成果中有所體現(xiàn)，本文從略。此外，日本侵瓊史和瓊崖人民抗戰(zhàn)史雖多有交叉，但日本侵瓊史以日本的侵略行為為主要研究對(duì)象，而瓊崖人民抗戰(zhàn)史則以瓊崖人民的反侵略行為為主要研究對(duì)象，差異迥然。在綜述類文章中嚴(yán)格割裂兩者不太可取，一概而論亦不合規(guī)范，故而筆者此文在堅(jiān)持“日本侵瓊”這一敘事主線的原則下，會(huì)兼及其他領(lǐng)域與本題密切相關(guān)的學(xué)術(shù)成果。，梳理國(guó)內(nèi)學(xué)者日本侵瓊史研究的主要內(nèi)容及觀點(diǎn)，綜述國(guó)內(nèi)學(xué)界日本侵瓊史研究現(xiàn)狀，描繪目前為止的國(guó)內(nèi)侵瓊史研究圖譜。

據(jù)筆者收集的資料顯示，抗戰(zhàn)勝利以來(lái)國(guó)內(nèi)的日本侵瓊史研究，大致經(jīng)歷了四個(gè)不同的歷史發(fā)展階段。第一階段為1945-1950年，抗戰(zhàn)勝利至海南島解放期間，國(guó)內(nèi)學(xué)者引用或編譯日文資料，著重對(duì)日本在海南島的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)等進(jìn)行了一定考察，研究關(guān)注點(diǎn)較為單一，尚未形成體系(5)有代表性的譬如林纘春：《海南島之產(chǎn)業(yè)》，瓊崖農(nóng)業(yè)研究會(huì)1946年版；李待琛編譯：《海南島之現(xiàn)狀》，海南書(shū)局1946年版；許崇灝譯：《海南島》，新中國(guó)出版社1948年版；陳植：《海南島資源之開(kāi)發(fā)》，正中書(shū)局1948年版；陳植：《海南島新志》，商務(wù)印書(shū)館1949年版，等等。。第二階段為1951-1977年，海南島解放至改革開(kāi)放之前的這段時(shí)期，新中國(guó)成立不久，處于歷史發(fā)展的特殊時(shí)期，此時(shí)的日本侵瓊史研究近乎空白(6)有代表性的僅見(jiàn)許明光：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者對(duì)海南島經(jīng)濟(jì)掠奪的一些情況》，《歷史教學(xué)》1962年第11期，第26-27頁(yè)；小葉田淳著，中國(guó)科學(xué)院廣東民族研究所譯：《海南島史》，內(nèi)部發(fā)行，1964年版?！逗Ｄ蠉u史》一書(shū)原作為時(shí)任臺(tái)北帝國(guó)大學(xué)助教授小葉田淳于1942年受海南海軍特務(wù)部之委托所著，1943年出版發(fā)行，版權(quán)歸海南海軍特務(wù)部所有，被稱為海南島通史類著書(shū)的代表作之一，目前有三個(gè)譯本，除中國(guó)科學(xué)院廣東民族研究所的譯本外，另外兩個(gè)分別是1979年臺(tái)灣學(xué)海出版社的張迅齊譯本和2017年海南出版社的張興吉譯本。。第三階段為1978-1999年，改革開(kāi)放后日本侵瓊史研究開(kāi)始了真正意義上的起步與發(fā)展，有代表性的如王伯符先生譯編的《日本帝國(guó)主義侵瓊內(nèi)幕》等文章(7)王伯符先生的《日本帝國(guó)主義侵瓊內(nèi)幕》《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前日本侵略軍在瓊島》《日本侵略軍在瓊島的垂死掙扎》三篇文章分別發(fā)表于瓊島星火編輯部編《瓊島星火》第2期(1980年10月)、第9期(1982年10月)和第14期(1985年4月)。前一篇和后一篇亦見(jiàn)于廣東黨史資料征集委員會(huì)、廣東海南行政區(qū)委員會(huì)黨史辦公室編《瓊崖抗日斗爭(zhēng)史料選編》一書(shū)(1986年10月)。上述文章使用日文原始資料，對(duì)日軍侵瓊經(jīng)過(guò)、占領(lǐng)期間的軍事行動(dòng)等進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，改變了前人對(duì)此語(yǔ)焉不詳情況。、海南各級(jí)政協(xié)文史部門編纂的日軍侵略暴行系列文史資料集(8)譬如海南省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：海南文史資料第11輯《鐵蹄下的腥風(fēng)血雨——日軍侵瓊暴行實(shí)錄》上下冊(cè)，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?995年版；海南省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：海南文史資料第13輯《鐵蹄下的腥風(fēng)血雨——日軍侵瓊暴行實(shí)錄 續(xù)》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?996年版；臨高縣政協(xié)文史資料委員會(huì)編：臨高文史第10輯《日本侵臨暴行史料專輯》，1995年版；瓊山市政協(xié)文史資料委員會(huì)編：瓊山文史第8輯《侵略與反抗——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年專輯》，1995年版；瓊中縣政協(xié)文史資料委員會(huì)編：瓊中文史第5輯《瓊中境域日軍暴行實(shí)錄》，1995年版；萬(wàn)寧縣政協(xié)文史資料委員會(huì)編：萬(wàn)寧文史第5輯《鐵蹄下的血淚仇》，1995年版；儋州市文史資料委員會(huì)編：儋州文史第7輯《日軍侵儋暴行實(shí)錄專輯》，1995年版；陵水縣政協(xié)文史資料委員會(huì)編：陵水文史第7輯《日軍侵陵暴行實(shí)錄》，1995年版，等等，數(shù)量頗多。及《日本侵占海南島和海南島人民的抗日斗爭(zhēng)》等學(xué)術(shù)期刊文章(9)代表性的文章有宓汝成，王禮琦：《日本侵占海南島和海南島人民的抗日斗爭(zhēng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1992年第1期，第145-158頁(yè)；符和積：《侵瓊?cè)哲娢堪矉D實(shí)錄》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1996年第4期，第36-52頁(yè)；李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1997年第2期，第55-59頁(yè)；房建昌：《關(guān)于日本侵略海南島的考察》，《中國(guó)邊疆史地研究》1998年第3期，第76-84頁(yè)，等等。等，整體而言，這一時(shí)期的研究側(cè)重于日軍在瓊暴行及軍事侵略行為，對(duì)其他領(lǐng)域雖有涉及，但進(jìn)行學(xué)術(shù)性探討的不多。第四階段為進(jìn)入21世紀(jì)后的十余年，這一時(shí)期日本侵瓊史研究的典型特征是開(kāi)始大量使用館藏于日本、臺(tái)灣等地的一手資料，研究視角日益多元化，研究方法日益規(guī)范與成熟，形成了一批有代表性的專著(10)代表性的專著有唐若玲：《日本帝國(guó)主義侵瓊史略》，烏魯木齊：新疆人民出版社2002年版；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?004年版；蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，上海：上海辭書(shū)出版社2005年版；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，北京：中共黨史出版社2011年版，等等。其中張興吉教授之書(shū)大量引用了《海南警備府戰(zhàn)時(shí)日志》《臺(tái)灣總督府事務(wù)成績(jī)提要》《關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：第29卷——海南島篇》《臺(tái)北帝國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)調(diào)查報(bào)告》等有價(jià)值的資料、原始檔案，推動(dòng)了侵瓊史實(shí)證研究的發(fā)展。、譯著(11)代表性的譯著有水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，?？冢耗虾３霭婀?005年版；岡田謙、尾高邦雄著，金山等譯：《黎族三峒調(diào)查》，北京：民族出版社2009年版；海南海軍特務(wù)部編，金山等譯：《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》，北京：線裝書(shū)局2013年版；小葉田淳著，張興吉譯：《海南島史》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?017年版，等等。其中，《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》一書(shū)系海南海軍特務(wù)部編纂的內(nèi)部絕密文件《海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》的中文譯本，海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議由日本海軍省、陸軍省及外務(wù)省駐海南島之派出機(jī)構(gòu)聯(lián)合組成，是負(fù)責(zé)海南島占領(lǐng)政策制定和實(shí)施政務(wù)管理的最高機(jī)關(guān)，書(shū)中摘錄的三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議之決議囊括一般規(guī)定、涉外事項(xiàng)、財(cái)務(wù)、報(bào)道宣傳、勞務(wù)、警察、教育文化、農(nóng)業(yè)及移民、水產(chǎn)業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)、交通通信、鴉片管理、物資及配給管制、貿(mào)易、金融通貨、醫(yī)療、土地等17項(xiàng)，是侵瓊史研究的核心史料之一。和學(xué)術(shù)論文(12)這一時(shí)期發(fā)表的學(xué)術(shù)論文較多，據(jù)筆者篩選整理有30余篇，代表了目前侵瓊史研究的水平，是后文論述時(shí)引用的主要對(duì)象，限于篇幅，此處不一一列出。等。下文筆者將著重對(duì)現(xiàn)有成果中各細(xì)分領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、主要研究?jī)?nèi)容與觀點(diǎn)等進(jìn)行闡述。

一、軍事占領(lǐng)與軍事活動(dòng)

(一)侵瓊原因

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于日本侵占海南島原因的探討，可集中概括為三個(gè)方面：其一是軍事需要，其二是經(jīng)濟(jì)需要，其三是領(lǐng)土野心。前兩者是一直以來(lái)被論述最多的兩個(gè)主要的、顯性的因素，第三者是近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者較為關(guān)注的，探討日本侵占海南島目的的新視角。

1.軍事需要

國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，日本對(duì)海南島實(shí)施軍事占領(lǐng)是為盡快解決“支那事變”，封鎖中國(guó)西南交通線，切斷國(guó)際援華物資輸入中國(guó)通道，迫使國(guó)民黨蔣介石政府投降(13)宓汝成，王禮琦：《日本侵占海南島和海南島人民的抗日斗爭(zhēng)》，第148頁(yè)；周?。骸?930年代中后期的遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇——以海南島為中心》，第182-215頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第38-39頁(yè)；瓊島星火編輯部：《瓊島星火》第2期，1980年版，第244-245頁(yè)；程昭星：《抗戰(zhàn)中的黎族人民》，《民族研究》1995年第5期，第26頁(yè)。。

這被認(rèn)為是日本為緩和日益緊張的國(guó)際關(guān)系，對(duì)外聲稱的“合理”原因，也是日本國(guó)內(nèi)以陸、海軍及外務(wù)省三者為代表的政治勢(shì)力之間相互博弈和妥協(xié)的結(jié)果(14)對(duì)于攻占海南島一事，日本陸軍和外務(wù)省傾向于對(duì)英綏靖，認(rèn)為占領(lǐng)海南島將會(huì)加大解決中日戰(zhàn)爭(zhēng)的難度，而海軍利用日益緊張的日英關(guān)系所產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)反英情緒，與陸軍簽署了以退為進(jìn)的秘密協(xié)議。協(xié)議中承諾“攻占海南島的目的限于建立航空作戰(zhàn)和封鎖作戰(zhàn)的基地，海軍不參與以后的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)周俊：《1930年代中后期的遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇——以海南島為中心》，第182-215頁(yè)；瓊島星火編輯部：《瓊島星火》第2期，第244-245頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第39-41頁(yè)。。此外，學(xué)者們認(rèn)為海南島也是日本海軍向東南亞及太平洋地區(qū)發(fā)展的軍事基地及跳板，是實(shí)現(xiàn)海軍南進(jìn)策略的重要軍事支點(diǎn)(15)周?。骸?930年代中后期的遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系與日本海軍的戰(zhàn)略選擇——以海南島為中心》，第182-215頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第17-19頁(yè)。。

2.經(jīng)濟(jì)需要

日本占領(lǐng)海南島的經(jīng)濟(jì)考量主要是因?yàn)閲?guó)際關(guān)系變化帶來(lái)的海外資源輸入日益困難，而日本本土自給能力有限，需要通過(guò)對(duì)海南島礦產(chǎn)及熱帶資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)，彌補(bǔ)日本國(guó)內(nèi)所需戰(zhàn)略資源，遂行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)(16)邢寒冬，張興吉：《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本人在海南島農(nóng)業(yè)政策的確立》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢》2005第2期，第1頁(yè)；王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2000年第1期，第28頁(yè)；宓汝成，王禮琦：《日本侵占海南島和海南島人民的抗日斗爭(zhēng)》，第151頁(yè)；林纘春：《海南島之產(chǎn)業(yè)》，第138頁(yè)?！睉?zhàn)略。這是基于對(duì)海南島經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的判斷，在這一問(wèn)題上學(xué)者們的觀點(diǎn)基本統(tǒng)一，論述思路基本一致，此處不分別贅述。

3.領(lǐng)土野心

對(duì)于這一觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然結(jié)論一致，但論述角度各有不同。張興吉教授在國(guó)內(nèi)最先提出這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為，日本陸海外三省于1939年4月21日聯(lián)合制定的《海南島政務(wù)暫行處理綱要》中，“地方政治組織”的提法暴露了日本人的領(lǐng)土野心，并通過(guò)進(jìn)一步分析日本對(duì)海南島的殖民政策，提出“領(lǐng)土野心才是日本海南島占領(lǐng)政策的核心及目標(biāo)(17)張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，《日本學(xué)論壇》2002年第2期，第36-40頁(yè)。張文中所列上述《海南島政務(wù)暫行處理綱要》相關(guān)原文如下：“在海南島政務(wù)關(guān)系的處理，由在當(dāng)?shù)氐年懞＼姼髡?wù)處理機(jī)構(gòu)及外務(wù)派出機(jī)構(gòu)組成的?？诼?lián)絡(luò)會(huì)議來(lái)?yè)?dān)任，并作為其執(zhí)行機(jī)構(gòu)。一、政治指導(dǎo)1、目前以維持治安為目的，扶植治安維持會(huì)。2、目前海南島的政治機(jī)構(gòu)應(yīng)視為地方政治組織進(jìn)行指導(dǎo)，和將來(lái)建立的西南地方政權(quán)沒(méi)有直接聯(lián)系”?！薄＝鹕浇淌谝匀哲娗汁偖?dāng)天發(fā)給陸軍省的密件《關(guān)于海南島的政務(wù)處理》中提出了“把海南島作為經(jīng)濟(jì)上或者發(fā)展中國(guó)南方的基地永久占領(lǐng)”為突破口，認(rèn)為日本“絕無(wú)領(lǐng)土野心”的說(shuō)法實(shí)為謊言，并從教育與文化的角度進(jìn)行了論證說(shuō)明(18)金山，王奮舉：《日據(jù)時(shí)期海南島上的日語(yǔ)教育研究》，《瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第6期，第108-112頁(yè)；金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，《求索》2015年第8期，第163-167頁(yè)。。許壽童副教授、金成哲副教授二人以1943年7月30日日本海軍省制定的《海南島處理案》中提出的“購(gòu)買海南島方案”為依據(jù)，闡述了日本對(duì)海南島的領(lǐng)土野心(19)許壽童、金成哲：《二戰(zhàn)期間日本對(duì)海南島的領(lǐng)土野心探析》，《東疆學(xué)刊》2015年第4期，第68-71頁(yè)。《海南島處理案》包括三個(gè)方案，第一案是購(gòu)買全海南島的方案；第三案是不觸及(海南島的)歸屬問(wèn)題，而在修訂《日華基本條約》時(shí)提出充分考慮日本在海南島的軍事設(shè)施、軍事資源方面的要求；第二個(gè)方案是當(dāng)推動(dòng)第三方案時(shí)，盡量追加日方更多的要求。。水野明教授則以日本對(duì)海南島的移民計(jì)劃與實(shí)施為依據(jù)，認(rèn)為日本的根本目的在于永久占領(lǐng)海南島，將其作為日本的軍事基地(20)水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第182頁(yè)。。

(二)駐軍沿革

駐軍沿革方面主要以張興吉教授等學(xué)者的研究為主，根據(jù)其成果，日軍在海南島駐防之主體為海軍部隊(duì)，其發(fā)展過(guò)程可概括為：參與登陸作戰(zhàn)的日本海軍第四根據(jù)地隊(duì)→1939年11月改稱海南島根據(jù)地隊(duì)→1941年4月10日升格為海南警備府，直至戰(zhàn)敗；海南警備府下轄橫四特、舞一特、佐八特、十五警、十六警等主要作戰(zhàn)部隊(duì)及海南海軍特務(wù)部、經(jīng)理部、設(shè)施部、軍需部、運(yùn)輸部、工作部、刑務(wù)所等機(jī)構(gòu)(21)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第55-60、65-69頁(yè)；張興吉，隋麗娟：《日本占領(lǐng)海南島時(shí)期的日軍軍事機(jī)構(gòu)及兵力沿革研究》，《海南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2002年第1期，第94-95、97-98頁(yè)。。此外，有臺(tái)灣混成旅團(tuán)、第一獨(dú)立步兵隊(duì)兩支陸軍部隊(duì)和第14航空隊(duì)、佐世保海軍航空隊(duì)、第二五四海軍航空隊(duì)(該隊(duì)隸屬于海南警備府司令長(zhǎng)官指揮)等航空部隊(duì)曾在海南島活動(dòng)(22)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第60-65頁(yè)；張興吉，隋麗娟：《日本占領(lǐng)海南島時(shí)期的日軍軍事機(jī)構(gòu)及兵力沿革研究》，第95-97頁(yè)。。關(guān)于日軍在瓊駐軍規(guī)模，目前所述較多的是戰(zhàn)敗時(shí)的數(shù)字，但各資料記載存在差異，較為一致的是戰(zhàn)敗時(shí)海南島日本海軍人員有49,400人，僑民5,800人(23)目前各著作對(duì)49,400人之構(gòu)成解說(shuō)不一；關(guān)于戰(zhàn)敗時(shí)海南島日本海軍人員總數(shù)，《瓊島星火》第14期王伯符譯編之《日本侵略軍在瓊島的垂死掙扎》一文中也有39,729人一說(shuō)。具體內(nèi)容參見(jiàn)瓊島星火編輯部：《瓊島星火》第14期，1985年版，第211-212頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第67-69頁(yè)；張興吉，隋麗娟：《日本占領(lǐng)海南島時(shí)期的日軍軍事機(jī)構(gòu)及兵力沿革研究》，第98頁(yè)。。據(jù)中國(guó)計(jì)量學(xué)院黃力民教授考證，海南警備府投降官兵達(dá)4.94萬(wàn)，而中國(guó)方面艦隊(duì)全部投降官兵為6.37萬(wàn)，日本海軍投降官兵合計(jì)約11萬(wàn)人(24)根據(jù)黃力民教授考證，海南警備府雖不如大湊、大阪、高雄、鎮(zhèn)海四警備府為海軍總隊(duì)或大本營(yíng)直轄，但也是“方面”艦隊(duì)之下的一級(jí)單位，與“編號(hào)”艦隊(duì)地位相當(dāng)；同理，日本海軍向中國(guó)戰(zhàn)區(qū)投降的單位包括高雄警備府、中國(guó)方面艦隊(duì)及管下海南警備府。黃力民：《中國(guó)戰(zhàn)區(qū)接受投降的日本陸海軍單位與人數(shù)考訂》，《民國(guó)檔案》2005年第3期，第129頁(yè)。。偽軍問(wèn)題也是探討日軍軍事力量構(gòu)成時(shí)不容忽視的領(lǐng)域，遺憾的是，關(guān)于該問(wèn)題目前國(guó)內(nèi)學(xué)界尚缺乏富有學(xué)術(shù)價(jià)值的探討(25)僅見(jiàn)《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》第89-104頁(yè)所載《瓊崖民眾自衛(wèi)軍組織章程》《瓊崖民眾自衛(wèi)軍信條》《瓊崖民眾自衛(wèi)軍編制表》《瓊崖臨時(shí)政府治安部組織規(guī)程》等文件資料，無(wú)學(xué)術(shù)性分析考察。。

(三)軍事行動(dòng)

據(jù)張興吉教授分析整理，日軍在海南島內(nèi)的軍事活動(dòng)主要以海軍主導(dǎo)實(shí)施的“Y1-Y9”系列作戰(zhàn)貫穿始終，而作為集結(jié)、中轉(zhuǎn)基地參與的島外軍事活動(dòng)主要包括昆侖關(guān)戰(zhàn)役、切斷中國(guó)和法屬印度支那之間資源通道的“IC作戰(zhàn)”、在泰國(guó)和法屬印度支那邊境沖突中彰顯其軍事武力的“S作戰(zhàn)”、進(jìn)一步侵占法屬印度支那南部的“ふ作戰(zhàn)”等(26)張興吉：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍總體軍事戰(zhàn)略中海南島的地位》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2004年第2期，第125-127頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第69-82頁(yè)。?！癥1-Y9”作戰(zhàn)根據(jù)作戰(zhàn)時(shí)間及主要作戰(zhàn)目的可大致分為登陸時(shí)的“Y1”作戰(zhàn)，穩(wěn)固統(tǒng)治時(shí)期為擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)和保障道路建設(shè)、行駛安全的“Y2-Y4”“掃蕩”作戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后為確保南進(jìn)基地安全而實(shí)施的“Y5-Y6”作戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期為討伐抗日軍隊(duì)而實(shí)施的“Y7-Y9”作戰(zhàn)(27)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第69-78頁(yè)。。據(jù)此，張教授進(jìn)一步指出，海南島在日軍總體戰(zhàn)略中經(jīng)歷了封鎖基地、南進(jìn)基地、資源基地的不同階段(28)張興吉：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍總體軍事戰(zhàn)略中海南島的地位》，第127頁(yè)。。此外，在瓊從事間諜活動(dòng)的日本勝間田家族之活動(dòng)得到了學(xué)者關(guān)注，王裕秋教授《日本勝間田家族研究》一文指出，以勝間田善作為首的勝間田家族居瓊四十余年，先期以采集、制作動(dòng)物標(biāo)本，開(kāi)辦商行等為掩飾，積極從事島情調(diào)查、情報(bào)搜集，后充當(dāng)日方來(lái)瓊調(diào)查人員之向?qū)c聯(lián)絡(luò)人，向日本介紹海南島島情等，直至成為日軍侵瓊活動(dòng)的直接參與者(29)王裕秋：《日本勝間田家族研究》，《日本問(wèn)題研究》2001年第2期，第57-61頁(yè)。。

(四)暴行、勞工、慰安婦問(wèn)題

1、暴行

20世紀(jì)90年代，國(guó)內(nèi)對(duì)于日軍侵瓊暴行研究，多將精力放在口述史料搜集及編纂上，形成了如前文所述之大量文史資料，為日本侵瓊史研究提供了寶貴的資料儲(chǔ)備，然而系統(tǒng)的對(duì)日軍暴行進(jìn)行學(xué)理性分析的研究尚不多見(jiàn)(30)《海南省抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》及《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》兩書(shū)，以前述文史資料為主要素材，對(duì)日軍在瓊制造的重大慘案、性暴行及人口傷亡情況等進(jìn)行了較為全面的梳理嘗試。相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第41-52、58-78頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第9-16、25-29、68-88頁(yè)。。關(guān)于日軍據(jù)瓊期間島內(nèi)人口傷亡總數(shù)之議論，由于資料、標(biāo)準(zhǔn)及算法不同，結(jié)果亦不相同，海南省抗戰(zhàn)損失調(diào)研課題組通過(guò)比對(duì)多部文獻(xiàn)并進(jìn)行田野調(diào)查，得出“海南抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡565,177人”，其中“直接人口傷亡總數(shù)為217,905人”，“間接人口傷亡總數(shù)為347,272人(31)中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第27-28頁(yè)。”；此外，日軍在海南島制造的慘案、血案總計(jì)213樁，其中，民眾被屠殺活埋死亡1,000人以上的2樁，100-1,000人的44樁，100人以下的167樁(32)中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第14頁(yè)。。而據(jù)《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》一書(shū)對(duì)《鐵蹄下的腥風(fēng)血雨——日軍侵瓊暴行實(shí)錄》中相關(guān)記錄整理統(tǒng)計(jì)，日本在海南島制造的慘案、血案有183起，“千人坑”“萬(wàn)人坑”“百人墓”“千人墓”等有18處，“無(wú)人村”有476個(gè)(33)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第41頁(yè)。。從數(shù)據(jù)來(lái)源及論證過(guò)程而言，顯然前者數(shù)據(jù)信度更高些。

2、勞工

因資料缺乏等原因，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)日本在瓊征集勞工問(wèn)題探討尚待完善(34)除散見(jiàn)于各文史資料的相關(guān)口述史文章外，較系統(tǒng)的僅有居之芬的《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》一文，及《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》《海南省抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》兩書(shū)的部分章節(jié)等。相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第110-131頁(yè)；居之芬：《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》，《民國(guó)檔案》2010年第4期，第111-115頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第38-42頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，《抗戰(zhàn)史料研究》2013年第2期，第151-153頁(yè)。。據(jù)《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》記載，日本在海南島勞工來(lái)源包括三大類：一是從朝鮮和我國(guó)臺(tái)灣、香港、上海、廣州等地以武力或者招工的名義強(qiáng)抓欺騙而來(lái)的勞工；二是從海南本地征集的勞工；三是從東南亞移送來(lái)的英國(guó)、印度和加拿大等國(guó)的千余名戰(zhàn)俘(35)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第110-111頁(yè)。。勞工主要從事重要戰(zhàn)略資源“開(kāi)發(fā)”及軍事工程修筑等工作(36)居之芬：《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》，第111頁(yè)。。關(guān)于海南島的勞工總數(shù)，《海南省抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》記為116,932萬(wàn)人(不完全統(tǒng)計(jì))，《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》記為“十多萬(wàn)”，兩者相近，而《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》一文統(tǒng)計(jì)有22.4萬(wàn)余人(37)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第131頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第39頁(yè)；居之芬：《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》，第115頁(yè)。，差異頗大。勞工在海南島期間死亡率，《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》中認(rèn)為可達(dá)60%，《海南省抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》一書(shū)持類似觀點(diǎn)，而《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》一文認(rèn)為“基本在30%左右”，“至少應(yīng)在六萬(wàn)余人(38)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第131頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第39頁(yè)；居之芬：《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》，第115頁(yè)。”。

3、慰安婦

據(jù)中共海南省委黨史研究室原巡視員符和積先生之調(diào)查，已證實(shí)的日軍在海南島設(shè)置的慰安所至少有62所，另?yè)?jù)《海南省抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》一書(shū)在前者基礎(chǔ)上的最新統(tǒng)計(jì)有76處，而《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》中提出在海南島的慰安所(含未經(jīng)證實(shí)的)至少有300所(39)符和積：《侵瓊?cè)哲娢堪矉D實(shí)錄》，第35-38頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第17-20頁(yè)；蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第188頁(yè)。；此外，日軍還在處于鄉(xiāng)村僻地的營(yíng)地、據(jù)點(diǎn)配置隨軍慰安婦(40)符和積：《侵瓊?cè)哲娢堪矉D實(shí)錄》，第39頁(yè)。。慰安所之間及慰安婦之間存在明顯等級(jí)差別，不同級(jí)別的慰安所或慰安婦負(fù)責(zé)接待不同的對(duì)象(41)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第224-226頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第286頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第97頁(yè)。。關(guān)于慰安所的設(shè)立者，雖已有學(xué)者涉及(42)《日本對(duì)海南島的侵略及其暴行》一書(shū)根據(jù)口述調(diào)查指出，在其實(shí)際調(diào)查的22處慰安所中，由日軍直接設(shè)立的達(dá)21處，占比極高；另?yè)?jù)水野明教授的研究顯示，臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社通過(guò)其子公司——福大公司直接承擔(dān)了部分慰安所的設(shè)立、運(yùn)營(yíng)與慰安婦招募工作。具體內(nèi)容參見(jiàn)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第207-208頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第280-282頁(yè)。，但尚缺乏有可信史料佐證的系統(tǒng)解讀。符和積先生指出，慰安婦來(lái)源主要有：以招募“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊(duì)”名義誆騙而來(lái)的韓國(guó)、菲律賓婦女及應(yīng)募而來(lái)的日本婦女；通過(guò)各種名目誘騙、強(qiáng)迫而來(lái)的臺(tái)灣年輕婦女；以招收護(hù)士、醫(yī)務(wù)人員和青年女工為名從中國(guó)沿海淪陷區(qū)誘騙而來(lái)的青年婦女；通過(guò)各種暴力手段強(qiáng)擄而來(lái)的海南各地年輕婦女、少女(該類型占比最多)(43)符和積：《侵瓊?cè)哲娢堪矉D實(shí)錄》，第40-42頁(yè)。。作為該領(lǐng)域的進(jìn)一步細(xì)化深入研究，國(guó)內(nèi)已有部分研究者開(kāi)始運(yùn)用調(diào)查實(shí)例考察慰安所之運(yùn)營(yíng)模式、慰安婦戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后生活狀況等(44)蘇智良，侯桂芳，胡海英：《日本對(duì)海南的侵略及其暴行》，第254-307頁(yè)；趙青青：《日軍“慰安婦”幸存者生存狀況調(diào)查與PTSD初步探究——以海南澄邁、臨高兩縣受害者為中心》(碩士學(xué)位論文)，上海師范大學(xué)，2012年。，值得肯定。

二、占領(lǐng)體制與占領(lǐng)政策

(一)占領(lǐng)體制

1.行政統(tǒng)治體制

金山教授在其譯著《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》的序言部分指出，海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議是由日本海軍省、陸軍省及外務(wù)省駐海南島的派出機(jī)構(gòu)聯(lián)合組成的，負(fù)責(zé)制定海南島占領(lǐng)政策、實(shí)施政務(wù)管理的最高機(jī)關(guān)；其行使職能三年多，直至1942年被海南海軍特務(wù)部頂替(45)海南海軍特務(wù)部編，金山等譯：《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》，北京：線裝書(shū)局2013年版，譯序。。張興吉教授認(rèn)為，日本在海南島的最高行政統(tǒng)治機(jī)構(gòu)為海南海軍特務(wù)部，隸屬于海南海軍警備府，主要負(fù)責(zé)島內(nèi)行政與開(kāi)發(fā)，是軍政府的一種變形(46)張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，第38頁(yè)。前文也有提及海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議是海南島占領(lǐng)政策制定及實(shí)施政務(wù)管理的最高機(jī)關(guān)，但這是名義上的，實(shí)際行政統(tǒng)治權(quán)力掌握在海南海軍特務(wù)部手中。。關(guān)于海南海軍特務(wù)部之構(gòu)成，目前尚無(wú)定說(shuō)，但各說(shuō)法之間差異不大，根據(jù)現(xiàn)有資料，較為完整的特務(wù)部組織構(gòu)成如下：官方人事局(2個(gè)課，負(fù)責(zé)人事、會(huì)計(jì)、庶務(wù)等)、政務(wù)局(3個(gè)課，負(fù)責(zé)民政、教育、外交、情報(bào)等)、經(jīng)濟(jì)局(7個(gè)課，負(fù)責(zé)農(nóng)林、工礦、金融、貿(mào)易、專賣等)、衛(wèi)生局(2個(gè)課，負(fù)責(zé)醫(yī)療、防疫等)、地政局(2個(gè)課，負(fù)責(zé)土地、地籍等)(47)相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)李待琛編譯：《海南島之現(xiàn)狀》，序言；陳植：《海南島新志》，第64-65頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第91-94頁(yè)；瓊島星火編輯部：《瓊島星火》第14期，第213頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第56-64頁(yè)。。此外，日本還在海南島扶植偽政權(quán)，建立偽政府、治安維持會(huì)、維新俱樂(lè)部等偽組織，金山教授指出，這類偽政權(quán)名義上是實(shí)施“支那方面自治”，實(shí)際上是受日軍控制并能主動(dòng)協(xié)助日軍的，其本質(zhì)是日軍“以華制華”政策的延續(xù)(48)金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，第164頁(yè)。對(duì)于這一觀點(diǎn)，張興吉教授在其著書(shū)《日本侵占海南島罪行研究》(第98頁(yè))中也有提及。。然而可能是限于資料缺乏原因，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)偽政權(quán)之研究關(guān)注不多，尚無(wú)專文論述(49)關(guān)于偽政權(quán)較具參考價(jià)值的僅有張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第95-98頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第72-78、80-85頁(yè)。，作為基層基本統(tǒng)治制度的保甲制等亦是如此(50)關(guān)于保甲制較具參考價(jià)值的僅有水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第85-88頁(yè)。。

2.臺(tái)灣總督府與日軍占領(lǐng)海南島之關(guān)系

臺(tái)灣總督府和日軍的海南島占領(lǐng)體制有直接關(guān)聯(lián)，《臺(tái)灣總督府在日本侵占海南島時(shí)期“海南島開(kāi)發(fā)”中的作用》一文從日本侵占海南島之前臺(tái)灣總督府的相關(guān)調(diào)查及開(kāi)發(fā)計(jì)劃等切入，對(duì)臺(tái)灣總督府協(xié)助海南島殖民統(tǒng)治之具體方式、占領(lǐng)期臺(tái)灣總督府的調(diào)查活動(dòng)、“海南島開(kāi)發(fā)”中日資臺(tái)灣企業(yè)的活動(dòng)等進(jìn)行了梳理分析，并根據(jù)《海南警備府戰(zhàn)時(shí)日志》中相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)后指出，海軍特務(wù)部及海南警備府下屬警察隊(duì)人數(shù)中臺(tái)灣總督府相關(guān)人員占據(jù)多數(shù)，戰(zhàn)敗投降時(shí)海南島來(lái)自臺(tái)灣的人員合計(jì)22,122人(51)隋麗娟，張興吉：《臺(tái)灣總督府在日本侵占海南島時(shí)期“海南島開(kāi)發(fā)”中的作用》，《中國(guó)邊疆史地研究》2002年第4期，第91-98、118頁(yè)。?！犊箲?zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》一文則進(jìn)一步聚焦于作為“國(guó)策會(huì)社”的臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社之活動(dòng)，以《臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社文書(shū)》等原始資料為主要依據(jù)，從農(nóng)業(yè)、制糖業(yè)、林業(yè)、畜產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、移民事業(yè)等方面對(duì)臺(tái)拓實(shí)施的經(jīng)濟(jì)侵掠行為進(jìn)行了細(xì)致考察研究(52)王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第78-92頁(yè)。文章分兩部分，第一部分涉及廣東，第二部分涉及海南。，頗具參考意義。

3.領(lǐng)事活動(dòng)

關(guān)于日本在海南設(shè)立領(lǐng)事一題，房建昌研究員《關(guān)于日本侵略海南島的考察》一文對(duì)占領(lǐng)前后日本駐瓊領(lǐng)事的基本情形做了描述，指出在占領(lǐng)前海南島一直是駐香港或駐廣東領(lǐng)事的管轄區(qū)域，1939年日本侵占海南島后，在?？讵?dú)立設(shè)置領(lǐng)事館，不再由上述兩地領(lǐng)事兼任，該領(lǐng)事館后升格為總領(lǐng)事館(53)房建昌：《關(guān)于日本侵略海南島的考察》，第82-83頁(yè)。。張興吉教授在其著書(shū)《日本侵占海南島罪行研究》中認(rèn)為，日本駐港總領(lǐng)事兼任瓊州領(lǐng)事的說(shuō)法不太可信，且占領(lǐng)后日本在?？诔闪⒌目傤I(lǐng)事館因極少有外交事務(wù)，而無(wú)事可做，其存在只是日本掩人耳目的一個(gè)政治策略與手段而已(54)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第86-87頁(yè)。。領(lǐng)事問(wèn)題是明確日本在海南島占領(lǐng)體制的重要突破口，但目前為止，暫無(wú)對(duì)日本在海南島的具體領(lǐng)事行為及領(lǐng)事活動(dòng)內(nèi)容等進(jìn)行細(xì)致考察的學(xué)術(shù)成果問(wèn)世。

(二)占領(lǐng)政策(55) 日本在海南島的占領(lǐng)政策，據(jù)《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》所載，涉及面頗廣，本文因是研究綜述，僅將國(guó)內(nèi)學(xué)者現(xiàn)有主流關(guān)注點(diǎn)擇要介紹。

1.經(jīng)濟(jì)政策

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是目前資料比較集中，且學(xué)者們關(guān)注最多的領(lǐng)域。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院宓汝成、王禮琦研究員認(rèn)為，日本在海南島的經(jīng)濟(jì)政策是從“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”迫切需要出發(fā)，從所謂“大東亞共榮圈”的“自給自足”著眼，尤其注意所謂經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”，特別是軍事資源的“開(kāi)發(fā)”，將海南島“經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)”重點(diǎn)鎖定在農(nóng)業(yè)資源和礦業(yè)資源上，同時(shí)謀求“統(tǒng)制”全島經(jīng)濟(jì)，對(duì)林業(yè)、水產(chǎn)、鹽業(yè)、畜產(chǎn)、工業(yè)各個(gè)方面均制定具體計(jì)劃，與之(統(tǒng)制生產(chǎn))相配合，統(tǒng)制流通領(lǐng)域，對(duì)重要軍需民用物資實(shí)行直接控制(56)宓汝成，王禮琦：《日本侵占海南島和海南島人民的抗日斗爭(zhēng)》，第151、156-157頁(yè)。關(guān)于日本實(shí)行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，限制各種物資流動(dòng)，以盤剝海南島之物資，確保日軍戰(zhàn)爭(zhēng)需要的提法及規(guī)章制度等，亦可參見(jiàn)陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第153-154頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第211-234、239-244頁(yè)。。另外，金融政策方面王翔教授指出，日本不斷擴(kuò)大軍票的流通范圍，操縱海南島的貨幣金融命脈，構(gòu)筑起以軍票為唯一通貨的殖民地經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)所謂日本與海南經(jīng)濟(jì)“一體化(57)王翔教授同時(shí)指出，日本在海南島的貨幣金融政策與其在中國(guó)大陸上推行的政策有一定差異，是日軍出于“支離分化”的目的，人為的制造獨(dú)立經(jīng)濟(jì)圈，以便分而治之。王翔：《日本侵占海南期間推行“軍票”的過(guò)程及其后果》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2007年第1期，第170、174頁(yè)。”。然而日本在海南島的經(jīng)濟(jì)政策并非一成不變，以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)為界，前后具有較明顯差異。譬如，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前日本在海南島的工業(yè)政策是補(bǔ)缺式的資源掠奪政策，礦業(yè)開(kāi)發(fā)是其支柱，其他工業(yè)項(xiàng)目(機(jī)械工業(yè)、制鐵、水泥、造船業(yè)等)是為其服務(wù)的，“開(kāi)發(fā)”所需的原料、設(shè)備甚至日用品等多從日本內(nèi)地及臺(tái)灣運(yùn)送而來(lái)；太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于物資輸入困難，日本開(kāi)始著手建立基礎(chǔ)工業(yè)部門和保障生活供給的工業(yè)部門，構(gòu)筑現(xiàn)地“自給自足”體系(58)王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，第29頁(yè)；張興吉：《論日本侵占海南島時(shí)期的工業(yè)政策》，《海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期，第59-64頁(yè)。。又如，日本在海南島的農(nóng)業(yè)政策主要以稻米、蔬菜、糖之生產(chǎn)為核心，橡膠、麻等熱帶資源開(kāi)發(fā)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后波動(dòng)較大，經(jīng)歷了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前南洋產(chǎn)業(yè)向海南島轉(zhuǎn)移熱以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期海南島開(kāi)發(fā)“放棄論”等過(guò)程(59)邢寒冬，張興吉：《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本人在海南島農(nóng)業(yè)政策的確立》，第1-7頁(yè)。。再如，貨幣金融政策方面日本起初主動(dòng)將軍票與法幣掛鉤，以便利用法幣的價(jià)值、信用和流通領(lǐng)域，使軍票得以在海南貨幣市場(chǎng)立足；其后，加大對(duì)法幣打擊力度、擴(kuò)大軍票發(fā)行流通的同時(shí)，允許二者并行流通，形成一種“二元貨幣”市場(chǎng)；最后，強(qiáng)制推行“一色化使用軍票(60)王翔：《日本侵占海南期間推行“軍票”的過(guò)程及其后果》，第170-171頁(yè)。”。

2.文教政策

文教領(lǐng)域以金山教授等人的考察為主，他們指出，日本在海南島教育政策之制定與實(shí)施均由海南海軍特務(wù)部下屬政務(wù)局第三課(教育課)負(fù)責(zé)，出于“安撫民心”和“文化開(kāi)發(fā)”之需要，為使海南島民眾“衷心配合日軍的軍事、經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)”，“理解東亞共榮之理想”，“在帝國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下使東亞成為真正的東亞人之東亞”，日方致力于構(gòu)建以初等教育、中等教育、實(shí)業(yè)教育、師范教育為主，社會(huì)教育、黎人和公務(wù)員培訓(xùn)等為輔的殖民教育體系(61)王奮舉,金山：《日據(jù)時(shí)期海南殖民教育研究》，《黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第9期，第23頁(yè)；金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，第167頁(yè)；水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第302-324頁(yè)。，推行奴化教育，而日語(yǔ)教育是其教育政策的重要內(nèi)容(62)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第98頁(yè)；金山，王奮舉：《日據(jù)時(shí)期海南島上的日語(yǔ)教育研究》，第111-112頁(yè)。。另外，日方通過(guò)對(duì)大眾傳媒的管制和利用，影響海南民眾的思維方式、行為方式和政治觀念，以把海南民眾變成天皇治下的順民和開(kāi)發(fā)海南島的重要力量，為此，策劃發(fā)行《海南迅報(bào)》《瓊海潮音》《海南新聞》等報(bào)紙、期刊和明信片，進(jìn)行電影巡回放映，加強(qiáng)對(duì)所有進(jìn)出島郵件進(jìn)行管制等(63)金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，第166-167頁(yè)。。

此外，尚有土地政策、醫(yī)療衛(wèi)生政策、勞務(wù)政策、移民政策、涉外政策等重要領(lǐng)域，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注不多，代表性著述較少，有待加強(qiáng)(64)土地政策。陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第150-151頁(yè)。醫(yī)療衛(wèi)生政策。張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，第39頁(yè)。勞務(wù)政策。居之芬：《論日軍強(qiáng)擄虐待華南強(qiáng)制勞工的罪行》，第113頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第152頁(yè)。移民政策。水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第177-185頁(yè)。。

三、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

(一)農(nóng)業(yè)相關(guān)

1.農(nóng)業(yè)

關(guān)于日本在海南島“農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)”的組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在以下記述方面基本一致，即1939年4月，海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議下令設(shè)立由臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社領(lǐng)銜的“海南農(nóng)政委員會(huì)”，由該委員會(huì)組織協(xié)調(diào)各會(huì)社的經(jīng)營(yíng)區(qū)域及經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目；次年4月，“海南島農(nóng)林業(yè)聯(lián)合會(huì)”在東京成立，負(fù)責(zé)日資企業(yè)開(kāi)發(fā)海南農(nóng)林業(yè)之協(xié)調(diào)(65)王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第85頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第144-145頁(yè)。關(guān)于前述“海南農(nóng)政委員會(huì)”之會(huì)員企業(yè)數(shù)，吉川兼光《海南島建設(shè)論》記為28家，張興吉《日本侵占海南島罪行研究》記為29家。。關(guān)于日本農(nóng)業(yè)會(huì)社在海南島經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)(66)關(guān)于日本農(nóng)業(yè)會(huì)社在海南島經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)所需土地的獲取方式，《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》一書(shū)通過(guò)梳理日方有關(guān)海南島土地處理的相關(guān)文獻(xiàn)，認(rèn)為日本對(duì)海南島土地的侵占，主要通過(guò)實(shí)施“戶口清查”和“土地申報(bào)”制度，對(duì)規(guī)定期限內(nèi)未申報(bào)之土地，采取收歸“公有”的方式，強(qiáng)行占領(lǐng)，用作軍事用地或產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)用地等，其中尤以農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)用地為主。水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第135-155頁(yè)。的總規(guī)模，由于各資料立場(chǎng)不一，統(tǒng)計(jì)方式不同等原因，目前暫無(wú)定數(shù)，張興吉教授結(jié)合《海南島新志》和《海南島政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化輯要》之記載，認(rèn)為規(guī)模最大時(shí)農(nóng)場(chǎng)總數(shù)應(yīng)在76處以上，農(nóng)場(chǎng)面積遠(yuǎn)在16,623.46町步(1町步≈1公頃)以上，并非日方資料《關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：第29卷——海南島篇》(67)此書(shū)系戰(zhàn)后日本大藏省管理局組織編寫(xiě)的二戰(zhàn)前后日本在海外各地活動(dòng)的叢書(shū)資料《關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查》系列第29卷，張興吉教授曾撰《〈關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：第29卷——海南島篇〉述論》一文對(duì)其成書(shū)背景、流傳過(guò)程、編寫(xiě)指導(dǎo)思想、資料價(jià)值等進(jìn)行批判性分析解讀，肯定其具有一定史料價(jià)值的同時(shí)指出其具有明顯的局限性。張興吉：《〈關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查:第29卷——海南島篇〉述論》，《海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2015年第3期，第116-122頁(yè)。所記戰(zhàn)敗前的1,546.2町步(68)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第152-153頁(yè)。日本農(nóng)業(yè)會(huì)社經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的分布情況參見(jiàn)同書(shū)第148-151頁(yè)。；水野明教授根據(jù)上述《海南島篇》中的相關(guān)記載，認(rèn)為日本農(nóng)業(yè)公司在海南島掠奪的土地僅明確統(tǒng)計(jì)的就達(dá)1,700町步(69)水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第151頁(yè)。；然而，王鍵研究員使用《臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社文書(shū)》相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)得出臺(tái)拓在海南經(jīng)營(yíng)之農(nóng)林業(yè)總面積達(dá)86,530町步(70)王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第86頁(yè)。，不知是否因統(tǒng)計(jì)時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)不一，或其他原因，遠(yuǎn)比前者為多，有待進(jìn)一步考證。日本農(nóng)業(yè)會(huì)社在海南島的主要經(jīng)營(yíng)方式分兩種，即“直營(yíng)栽培”和“獎(jiǎng)勵(lì)栽培”，一般而言，“直營(yíng)栽培”面積不大；所經(jīng)營(yíng)之農(nóng)產(chǎn)品除稻米、甘蔗、蔬菜之外，還包括小麥、棉花、煙草、罌粟、橡膠、咖啡、茶、木薯等；同時(shí)，各會(huì)社也開(kāi)展了良種試種、農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)、水利設(shè)施改善、農(nóng)業(yè)移民等活動(dòng)，但張興吉教授強(qiáng)調(diào)，其目的是為了提高產(chǎn)量，服務(wù)占領(lǐng)軍及日本僑民，更好地掠奪資源(71)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第154-169頁(yè)。。日本在海南島的林業(yè)、畜產(chǎn)業(yè)、漁業(yè)活動(dòng)等，目前僅張興吉教授做過(guò)些基礎(chǔ)考察(72)張興吉教授指出，日本在海南島的林業(yè)活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)島內(nèi)木材自給為目標(biāo)，以島田合資會(huì)社、王子制紙株式會(huì)社、臺(tái)拓海南產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、大共木材株式會(huì)社等為主力，開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。畜產(chǎn)業(yè)方面的日本企業(yè)，起初主要有臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社畜產(chǎn)部、南方畜產(chǎn)、水垣食品原料公司等，后因運(yùn)營(yíng)矛盾，海南海軍特務(wù)部組織創(chuàng)建了海南畜產(chǎn)株式會(huì)社，前述臺(tái)灣拓殖等加入了該社，該社遂成為日本在海南島畜牧業(yè)之主力。漁業(yè)方面，主要有林兼株式會(huì)社(又名西大洋漁業(yè)統(tǒng)制株式會(huì)社)、海南島水產(chǎn)株式會(huì)社、南日本漁業(yè)統(tǒng)制株式會(huì)社、拓南產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、大日本產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、勝間田洋行等日本企業(yè)，關(guān)于其生產(chǎn)情況等僅有戰(zhàn)敗時(shí)的記載，無(wú)法反映全貌。張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第198-203、204-206、211-212頁(yè)。，其他學(xué)人較少涉及，可進(jìn)一步研究的空間很大。

2.農(nóng)業(yè)移民

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)日本在海南島移民問(wèn)題之考察，以農(nóng)業(yè)移民為主，集中在移民活動(dòng)之組織、移民之來(lái)源和數(shù)量等方面，尚不具體、充分。根據(jù)學(xué)者們的研究成果，日本在海南島的移民事務(wù)主要由臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社負(fù)責(zé)，移民主要來(lái)自于日本本土比較溫暖的沖繩、鹿兒島、熊本、山口、高知、岡山、和歌山、香川等地(73)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第167頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90頁(yè)。，同時(shí)，還從臺(tái)灣及中國(guó)大陸等地移民進(jìn)行補(bǔ)充(74)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90-91頁(yè)。。關(guān)于第一批日本移民來(lái)瓊定居的時(shí)間(75)《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》《日本侵占海南島罪行研究》《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》等均記作“1941年7月”；然而根據(jù)《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》記載，第一批移民是1942年7月4日抵達(dá)榆林港，7月5日入住三亞郊外之訓(xùn)練所，且人數(shù)與王鍵研究員及張興吉教授所言亦有出入。具體內(nèi)容參見(jiàn)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第167頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90頁(yè)。水野明著，王翔譯，中共海南省委黨史研究室編：《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》，第180-185頁(yè)。、地點(diǎn)(76)第一批日本移民來(lái)瓊定居的地點(diǎn)，《日本侵占海南島罪行研究》一書(shū)記作“妙山村”，而《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》及《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》兩篇文章均記作“妙三村”，實(shí)為一處，現(xiàn)稱“妙山村”，疑因所引資料不同導(dǎo)致，有待進(jìn)一步確認(rèn)規(guī)范。具體內(nèi)容參見(jiàn)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第167頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90頁(yè)。除上述說(shuō)法外，《日本軍隊(duì)對(duì)海南島的侵占與暴政：1939-1945》(第180-185頁(yè))及《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》(第62-63頁(yè))中記作“頂邊村”，有待考證。，各資料記載不一，尚無(wú)定說(shuō)。來(lái)瓊移民需在接受一定的開(kāi)拓訓(xùn)練后，被分配至各地從事經(jīng)營(yíng)、種植和生產(chǎn)活動(dòng)(77)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90頁(yè)。。據(jù)戰(zhàn)敗時(shí)統(tǒng)計(jì)，在海南島的日本僑民約有5,800人(78)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第57頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第90頁(yè)；王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第90-91頁(yè)。此處所指日本僑民僅包括日本本土人員，不包括臺(tái)灣及朝鮮籍移民；此處的5,800人應(yīng)包含農(nóng)業(yè)移民外的其他僑民。。

(二)工業(yè)

1.礦業(yè)

開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)是日本人在海南島工業(yè)政策的支柱，據(jù)學(xué)者們考察，日軍開(kāi)發(fā)之重點(diǎn)主要為石碌鐵礦(生產(chǎn)695,274噸，對(duì)日輸出410,368噸)和田獨(dú)鐵礦(生產(chǎn)2,691,291噸，對(duì)日輸出2,416,057噸)，此外，較具規(guī)模的還有羊角嶺水晶礦(生產(chǎn)138.351噸，對(duì)日運(yùn)輸93.266噸)、南朋島鎢礦(生產(chǎn)1,021.434噸，對(duì)日輸出958噸)、那大錫礦(具體數(shù)字不明)等(79)張興吉：《論日本侵占海南島時(shí)期的工業(yè)政策》，第59-62頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第171-183頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第148-149頁(yè)；中共海南省委黨史研究室編：《海南省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失》，第30頁(yè)。上述資料之?dāng)?shù)據(jù)均來(lái)自《關(guān)于日本人在海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：通卷第29冊(cè)——海南島篇》，其中關(guān)于石碌鐵礦的開(kāi)采、裝船噸數(shù)之記載，與《鐵蹄下的腥風(fēng)血雨——日軍侵瓊暴行實(shí)錄》《海南島石碌鐵山開(kāi)發(fā)志》中的記載有些許差異。。張興吉教授通過(guò)將日本從海南掠走的鐵礦石和從中國(guó)掠走的鐵礦石總量進(jìn)行比較，認(rèn)為海南島在日本礦產(chǎn)資源掠奪計(jì)劃中占據(jù)重要地位(80)以日軍從海南掠走鐵礦石最多的1943年為例，計(jì)有1,080,226噸，占全國(guó)總量10,654,235噸的10.14%。張興吉：《論日本侵占海南島時(shí)期的工業(yè)政策》，第62頁(yè)。。石碌鐵礦雖然實(shí)際開(kāi)采量不及田獨(dú)鐵礦，但因其礦石品位高，儲(chǔ)量大(據(jù)稱有約一億九千萬(wàn)噸)，適于露天開(kāi)采等優(yōu)勢(shì)，日方極為重視，動(dòng)用多方力量進(jìn)行協(xié)助，僅其開(kāi)發(fā)者日本窒素肥料株式會(huì)社之投資額度即達(dá)207,100,100日元，約占日本在海南總投資(407,611,169日元)的51%之多，因此，許金生教授認(rèn)為礦山開(kāi)采才是日本占領(lǐng)海南島時(shí)期開(kāi)發(fā)之重點(diǎn)(81)許金生：《從石碌鐵礦看日本侵占海南島時(shí)期的“開(kāi)發(fā)”重點(diǎn)》，《民國(guó)檔案》2004年第4期，第100-104頁(yè)。。

2.其他工業(yè)

就整體研究現(xiàn)狀而言，學(xué)界對(duì)于其他工業(yè)的實(shí)施情形梳理尚不完善，有進(jìn)一步細(xì)化研究空間。根據(jù)既有研究成果，圍繞礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)這一核心，在前期階段，日本主要興建了一些服務(wù)于資源掠奪的小型企業(yè)，包括鋼鐵制品加工工業(yè)、汽車修理、木材加工、制糖、皮革、制鞋、食品加工、制鹽等。隨著戰(zhàn)局推進(jìn)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期日本開(kāi)始面臨不利局面，海南島的對(duì)外聯(lián)系日益困難，考慮到在海南島的資源開(kāi)發(fā)需要，日本開(kāi)始著手建立最基本的基礎(chǔ)工業(yè)部門和保障生活供給的工業(yè)部門，例如制鐵、水泥、鐵工機(jī)械、造船、潤(rùn)滑油、紡織、造紙、造酒、制藥、玻璃、火柴等，但整體進(jìn)展并不順利(82)張興吉：《論日本侵占海南島時(shí)期的工業(yè)政策》，第64頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第193-196頁(yè)。具體工業(yè)會(huì)社分布情況及主要工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)情況可參見(jiàn)陳植：《海南島新志》，第75-79頁(yè)；中國(guó)第二歷史檔案館：《海南島經(jīng)濟(jì)事業(yè)調(diào)查報(bào)告(1948年)》，《民國(guó)檔案》1991年第1期，第53-56頁(yè)；黃菊艷：《日本“東亞鹽業(yè)株式會(huì)社”掠建鶯歌海鹽田工程概況》，《民國(guó)檔案》1998年第3期，第12-15頁(yè)；張興吉：《論日本侵占海南島時(shí)期的工業(yè)政策》，第62-64頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第183-193頁(yè)。。

(三)服務(wù)業(yè)

1.金融業(yè)

金融控制作為日本侵略海南島的主要手段之一，受到不少學(xué)者的關(guān)注。日本在海南島金融活動(dòng)的實(shí)施主體主要有1939年3月21日進(jìn)入的臺(tái)灣銀行(在?？?、榆林、北黎、加積等設(shè)有支店及辦事處，起“中央銀行”之作用)、同年5月進(jìn)入的橫濱正金銀行(在?？谠O(shè)支店，作為主要的外匯銀行活動(dòng))、1941年進(jìn)入的華南銀行、1944年設(shè)置的瓊崖銀行(同年華南銀行并入瓊崖銀行)(83)王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，第31頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第124頁(yè)。。發(fā)行軍票是日本統(tǒng)制海南島金融的主要手段，經(jīng)過(guò)與海南島原有貨幣體系的一番博弈，到1942年海南島基本形成了一色化使用軍票的情形，軍票發(fā)行量也是逐年快速上升(84)1939年為70萬(wàn)日元，1940年累計(jì)達(dá)330萬(wàn)日元，1941年累計(jì)達(dá)659.3萬(wàn)日元，1942年累計(jì)達(dá)2,130.4萬(wàn)日元，1943年累計(jì)達(dá)4,909萬(wàn)日元，1944年累計(jì)達(dá)11,180.2萬(wàn)日元，1945年累計(jì)20,617.7萬(wàn)日元(八月份止)。前述王裕秋教授、張興吉教授及陳立超文章中所引用的數(shù)字，當(dāng)是歷年累計(jì)之和的意思，而王翔教授文中所引用的數(shù)字未加“累計(jì)”二字，兩者意思差異明顯，有待進(jìn)一步考證。王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，第31頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第121-126頁(yè)；王翔：《日本侵占海南期間推行“軍票”的過(guò)程及其后果》，第159-170頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第148頁(yè)。。據(jù)估計(jì)，日本戰(zhàn)敗后尚有7,000萬(wàn)日元軍票殘留海南民間，成為廢紙(85)王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，第31頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第125-126頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第148頁(yè)。。王翔教授認(rèn)為，軍票與中儲(chǔ)券之間存在矛盾，暴露出日本軍隊(duì)與汪偽政權(quán)、日本海軍與陸軍之間的利益爭(zhēng)奪；同時(shí)，軍票只是一種征發(fā)票據(jù)，并不真正具備貨幣的性質(zhì)和職能，它之所以不予兌現(xiàn)卻能在包括海南島在內(nèi)的廣大淪陷區(qū)流通，關(guān)鍵在于日本軍隊(duì)的軍事占領(lǐng)和軍政統(tǒng)治(86)王翔：《日本侵占海南期間推行“軍票”的過(guò)程及其后果》，第171、174頁(yè)。。此外，為平衡島內(nèi)金融形式，尋求僑匯支持，日本于1940年在海南島成立了“瓊崖華僑協(xié)會(huì)”，負(fù)責(zé)開(kāi)展華僑工作，對(duì)海外華僑施加影響，據(jù)稱，設(shè)立后五個(gè)月已有三千人入會(huì)，月匯款在60萬(wàn)元；此后隨著歐洲局勢(shì)變化，入會(huì)者猛增，尤其和泰國(guó)關(guān)系日益密切，在曼谷派有常駐人員(87)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第128頁(yè)。。

2.商業(yè)和運(yùn)輸業(yè)

商業(yè)方面，國(guó)內(nèi)僅張興吉教授等人有所涉及，但尚未形成專題，有待進(jìn)一步細(xì)化、完善。起初日本在海南島的物資輸出輸入主要由三井洋行統(tǒng)一承擔(dān)，1941年后因局勢(shì)變化，南洋企業(yè)大量涌入海南島，其中較大的約有十五家左右，從其經(jīng)營(yíng)內(nèi)容看，大多數(shù)企業(yè)以配給為主，同時(shí)也從事貿(mào)易及批發(fā)、零售活動(dòng)；為協(xié)調(diào)日本商業(yè)會(huì)社之間的關(guān)系，占領(lǐng)當(dāng)局于1942年8月成立了海南交易公社，取代三井會(huì)社統(tǒng)一島內(nèi)的物資分配，1945年5月各會(huì)社把自己的業(yè)務(wù)完全交給公社，各會(huì)社的商業(yè)活動(dòng)實(shí)際上已經(jīng)終止(88)王裕秋，張興吉：《日本侵占海南時(shí)期的經(jīng)濟(jì)“開(kāi)發(fā)”政策及活動(dòng)》，第30-31頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第114-115、118-120頁(yè)；陳立超：《抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)海南島的經(jīng)濟(jì)掠奪》，第153-154頁(yè)。。日本在海南島的運(yùn)輸業(yè)國(guó)內(nèi)少有學(xué)者提及，僅見(jiàn)王鍵研究員關(guān)于臺(tái)拓參與運(yùn)輸業(yè)之論述，臺(tái)拓受現(xiàn)地3省聯(lián)絡(luò)會(huì)議之委托，享有海南島客運(yùn)業(yè)之經(jīng)營(yíng)權(quán)，截止1945年戰(zhàn)敗，海南島計(jì)有運(yùn)輸線路27條，通車?yán)锍?,767公里，有公共汽車250輛、卡車42輛及其他車27輛，在主要地區(qū)設(shè)有汽車修理工廠和“自動(dòng)車技術(shù)員講習(xí)所”；此外，還與大日洋行、東亞海運(yùn)等合作投資海運(yùn)事業(yè)(89)王鍵：《抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)灣拓殖株式會(huì)社對(duì)廣東、海南的經(jīng)濟(jì)侵掠》，第89-90頁(yè)。。

四、文教衛(wèi)生活動(dòng)

(一)調(diào)查研究

關(guān)于該問(wèn)題，朱慶葆、曹大臣2位教授曾撰文進(jìn)行系統(tǒng)考察，文章指出，日本對(duì)于海南島之調(diào)查研究，其目的可概括為政治上為其南進(jìn)國(guó)策服務(wù)，經(jīng)濟(jì)上為其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”策略服務(wù)，思想上為其統(tǒng)治海南島尋求文化依據(jù)；其調(diào)查機(jī)構(gòu)主要包括臺(tái)灣總督府、臺(tái)灣軍司令部、臺(tái)灣高等教育機(jī)構(gòu)、滿鐵調(diào)查部、特務(wù)諜報(bào)機(jī)關(guān)、上海東亞同文書(shū)院、日本海南各株式會(huì)社等(90)朱慶葆，曹大臣：《日本對(duì)海南島調(diào)查之評(píng)述》，第65-69頁(yè)。。關(guān)于調(diào)查之分期，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界有甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后、民國(guó)之初、抗戰(zhàn)時(shí)期三分法(91)朱慶葆，曹大臣：《日本對(duì)海南島調(diào)查之評(píng)述》，第69-70頁(yè)。和戰(zhàn)前、占領(lǐng)期間兩分法兩種分類方式(92)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第128頁(yè)。。調(diào)查研究所涉及之內(nèi)容，學(xué)者們觀點(diǎn)基本一致，包括海南島抗戰(zhàn)力量、經(jīng)濟(jì)(資源、通貨等)、文化等(93)李琳：《日本占領(lǐng)海南及其對(duì)資源的開(kāi)發(fā)和掠奪》，第56-57頁(yè)；朱慶葆，曹大臣：《日本對(duì)海南島調(diào)查之評(píng)述》，第70-71頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第8-12頁(yè)。。整體而言，目前關(guān)于日本在瓊調(diào)查研究行為的考察多側(cè)重于對(duì)歷史事實(shí)的歷時(shí)性梳理，對(duì)調(diào)查內(nèi)容本身、調(diào)查結(jié)果與占領(lǐng)政策之關(guān)系等方面的考察尚不夠系統(tǒng)和細(xì)致，此類文章目前僅見(jiàn)金山教授的《20世紀(jì)初日本學(xué)者對(duì)黎族的研究及其目的》一文，該文通過(guò)對(duì)日本學(xué)者的黎族研究目的、主要觀點(diǎn)、治黎政策建議等進(jìn)行分析，認(rèn)為軍方雖在一定程度上考慮和吸納了學(xué)者的建議，但政策建議本身并未得到完全落實(shí)(94)金山：《20世紀(jì)初日本學(xué)者對(duì)黎族的研究及其目的》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2007年第6期，第9-13頁(yè)。。

(二)教育

據(jù)金山教授、王奮舉2人之考察，日本在海南島6年半時(shí)間，建立了一套相對(duì)成形的教育體系，主要包括學(xué)校教育(幼兒教育、初等教育、中等教育、實(shí)業(yè)教育、師范教育)和成人教育(公務(wù)員教育、警察教育、黎族教育)兩大類；其中以初等教育較為完備，形成了以日語(yǔ)教育、禮儀教育(思想教育)、勤勞教育為核心理念的教育體系，亦曾制定初等教育教材計(jì)劃并付諸實(shí)施(95)王奮舉，金山：《日據(jù)時(shí)期海南殖民教育研究》，第22-26頁(yè)；金山，王奮舉：《日據(jù)時(shí)期海南島上的日語(yǔ)教育研究》，第108-112頁(yè)；金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，第163-167頁(yè)。。日本在海南島開(kāi)設(shè)初等學(xué)校之?dāng)?shù)量截止戰(zhàn)敗時(shí)約為588所，在籍兒童數(shù)24,932人；中學(xué)僅2所，分別為瓊崖中學(xué)校和瓊崖女子中學(xué)校，實(shí)際就學(xué)人數(shù)不詳；開(kāi)展實(shí)業(yè)教育之職業(yè)學(xué)校有2所，即位于瓊海加積和儋州那大的農(nóng)業(yè)學(xué)校，兩校在籍人數(shù)規(guī)模分別為100人、50人；師范學(xué)校只有位于瓊山的海南師范學(xué)校一所，截止戰(zhàn)敗共有畢業(yè)生425名，中國(guó)人教師再教育受訓(xùn)人數(shù)360人(96)王奮舉，金山：《日據(jù)時(shí)期海南殖民教育研究》，第22-26頁(yè)。。張興吉教授等引用日文資料指出，臺(tái)灣總督府積極參與了日本在海南島教育活動(dòng)之展開(kāi)，于1940年提供其編纂的日語(yǔ)教材1萬(wàn)部及其他教學(xué)用掛圖等給海南島的日語(yǔ)學(xué)校使用，1941年8月派遣視學(xué)官1名及教師30名，同年11月又陸續(xù)派遣屬員3名及教師20名，等等(97)張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，第39頁(yè)；隋麗娟，張興吉：《臺(tái)灣總督府在日本侵占海南島時(shí)期“海南島開(kāi)發(fā)”中的作用》，第93頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第99頁(yè)。。

(三)大眾傳媒

關(guān)于日本在海南島發(fā)行報(bào)刊雜志等輿論管控行為，學(xué)者們多引用《關(guān)于日本人在海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：通卷第29冊(cè)——海南島篇》及《海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》的內(nèi)容進(jìn)行描述。日本進(jìn)入海南島的第4天(1939年2月13日)，即在?？谑谐闪ⅰ逗Ｄ涎笀?bào)》社，主管海南島的新聞事業(yè)，發(fā)行中文日?qǐng)?bào)及報(bào)刊雜志等，其機(jī)構(gòu)職員中有中國(guó)人63人，日本人2人，臺(tái)灣人3人，發(fā)行《海南迅報(bào)》(日?qǐng)?bào))3,500份，《迅風(fēng)》(月刊雜志)3,000份，《光報(bào)》(小型周報(bào))5,000份(98)此處數(shù)據(jù)引自《關(guān)于日本人在海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：通卷第29冊(cè)——海南島篇》，原文沒(méi)有注明是何時(shí)的統(tǒng)計(jì)，張興吉教授根據(jù)該書(shū)的一貫撰寫(xiě)體例，認(rèn)為應(yīng)該是投降前的情況。；除《海南迅報(bào)》外，日本人還設(shè)置有《海南新聞》，兩者于1943年合并，委托日本每日新聞社經(jīng)營(yíng)(99)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第104-105頁(yè)。與該部分內(nèi)容相關(guān)之記載，可參見(jiàn)房建昌：《關(guān)于日本侵略海南島的考察》，第81-82頁(yè)；金山：《占領(lǐng)期日本侵略者對(duì)海南島的文化滲透》，第166-167頁(yè)。。同時(shí)，偽瓊崖臨時(shí)政府發(fā)行之《瓊海潮音》也是日方實(shí)施輿論宣傳和文化統(tǒng)制的重要工具，該刊為月刊，其創(chuàng)刊號(hào)發(fā)行于1940年6月1日，1942年1月21日海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議出文規(guī)定將其并入《海南迅報(bào)》社，由后者負(fù)責(zé)發(fā)行；金山教授通過(guò)對(duì)雜志內(nèi)容的梳理分析，提煉出《瓊海潮音》實(shí)施文化滲透策略的主要方式：粉飾太平，宣揚(yáng)中日親善；鼓吹“反共”，詆毀共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量；支持汪精衛(wèi)政權(quán)的“建國(guó)”方針，為建立“大東亞共榮圈”搖旗吶喊(100)金山：《從<瓊海潮音>看日軍對(duì)海南的文化滲透策略》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2016年第3期，第132-137頁(yè)。。此外，應(yīng)海南島陸軍報(bào)道部的要求，1940年臺(tái)灣共榮會(huì)曾派遣電影技術(shù)員到海南島進(jìn)行電影巡回放映，進(jìn)而于1941年4月1日在?？谠O(shè)立臺(tái)灣共榮會(huì)支部，經(jīng)營(yíng)常設(shè)電影院興南劇場(chǎng)，并到各地實(shí)施巡回放映，協(xié)助島內(nèi)宣撫宣傳(101)隋麗娟，張興吉：《臺(tái)灣總督府在日本侵占海南島時(shí)期“海南島開(kāi)發(fā)”中的作用》，第94頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第105頁(yè)。?？梢?jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)日本在海南島控制輿論宣傳媒介之研究強(qiáng)于宏觀史實(shí)梳理，而弱于內(nèi)容分析等微觀研究。

(四)醫(yī)療衛(wèi)生

關(guān)于日本在瓊醫(yī)療衛(wèi)生問(wèn)題之論述，目前僅張興吉教授等學(xué)者略有涉及，尚未形成專題。占領(lǐng)初期，日本在海南島的醫(yī)療衛(wèi)生事宜主要由臺(tái)灣博愛(ài)會(huì)負(fù)責(zé)，該會(huì)曾組建海南島防疫診療班，協(xié)助軍方的醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展活動(dòng)，后擴(kuò)大規(guī)模成立博愛(ài)會(huì)海南島支部；1939年4月1日起，先后在?？?、三亞地區(qū)開(kāi)設(shè)醫(yī)院，在瓊山(1940年并入?？卺t(yī)院)、文昌、崖縣、那大、加積、黃流、陵水等地設(shè)立分院，并在各地設(shè)立分診所，實(shí)施巡回醫(yī)療；1941年末，臺(tái)灣博愛(ài)會(huì)并入日本同仁會(huì)，其設(shè)施也全部轉(zhuǎn)讓給日本同仁會(huì)；戰(zhàn)敗時(shí)日本同仁會(huì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)共有職員男103人，女61人(102)張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第100-101頁(yè)。相關(guān)內(nèi)容亦可參見(jiàn)隋麗娟，張興吉：《臺(tái)灣總督府在日本侵占海南島時(shí)期“海南島開(kāi)發(fā)”中的作用》，第93-94頁(yè)；張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，第39頁(yè)。記述詳略不一，但內(nèi)容觀點(diǎn)基本一致。。張興吉教授通過(guò)考察同仁會(huì)?？卺t(yī)院處理的患者中日本人與中國(guó)人之比例，指出在日本占領(lǐng)初期，出于“宣撫”的需要，患者中中國(guó)人的比例大一些，而后期則以對(duì)日本人的診療為主(103)張興吉：《論海南淪陷時(shí)期的日本占領(lǐng)政策》，第39頁(yè)；張興吉：《日本侵占海南島罪行研究》，第103頁(yè)。。

結(jié) 語(yǔ)

前文筆者就1945年以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者的侵瓊史研究狀況、主要內(nèi)容與觀點(diǎn)等做了簡(jiǎn)要梳理，可以肯定的是與之前幾個(gè)時(shí)期相比，目前的侵瓊史研究日益成熟與規(guī)范，已然出現(xiàn)了一批頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的成果，但同時(shí)也存在些許不足，有待完善與加強(qiáng)。

(一)應(yīng)加強(qiáng)史料梳理工作，完善侵瓊史史料庫(kù)建設(shè)

史學(xué)研究史料先行，雖然現(xiàn)行數(shù)字圖書(shū)、檔案利用平臺(tái)(104)日本侵瓊史研究領(lǐng)域使用較多的有：日本的國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館數(shù)字館、國(guó)立公文書(shū)館數(shù)字檔案館、國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“國(guó)立公共資訊圖書(shū)館數(shù)位典藏服務(wù)網(wǎng)”，中國(guó)大陸的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)等。使史料跨區(qū)域共享成為可能，但日本侵瓊史相關(guān)史料散見(jiàn)于各平臺(tái)，并無(wú)專題，不僅檢索不便，也容易造成遺漏，不利于侵瓊史研究的進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)，海南省內(nèi)主要史料收存、利用部門的史料搜集、整理、數(shù)字化等工作尚不充分，利用機(jī)制尚有待完善。筆者建議相關(guān)部門或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等能積極組織人力物力對(duì)侵瓊史料進(jìn)行全面搜集、整理、編目(105)目前為止，日本侵瓊史研究領(lǐng)域的資料索引類著書(shū)、文章等有王會(huì)均先生編著的《日文海南資料綜錄》、張興吉教授的《<日文海南資料綜錄>訂補(bǔ)》、金山教授譯著《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》附錄二三四等進(jìn)行了有益嘗試，但整體而言，仍不全面，有待進(jìn)一步完善。王會(huì)均：《日文海南資料綜錄》，臺(tái)灣文史哲出版社，1993年；張興吉：《<日文海南資料綜錄>訂補(bǔ)》，《海南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2005年第2期，第146-151頁(yè)；海南海軍特務(wù)部編，金山等譯：《日軍侵瓊內(nèi)幕揭秘：海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》，第165-189頁(yè)。，建設(shè)日本侵瓊史研究史料庫(kù)，同時(shí)完善檔案利用機(jī)制，推進(jìn)其數(shù)字化開(kāi)放利用成為可能。此外，日本侵瓊史研究的原始史料以日文資料為主，然而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)相關(guān)史料的編譯、整理等工作仍處于起步階段，未有史料集出版，尚無(wú)體系可言。雖然作為海南省政府專項(xiàng)資金支持的重大地方文化出版工程，《瓊崖文庫(kù)》項(xiàng)目(106)《瓊崖文庫(kù)》項(xiàng)目旨在對(duì)海南自古至今有價(jià)值的史料、典籍、著作等進(jìn)行發(fā)掘、搜集、整理、出版，文庫(kù)共分四編：甲編收錄歷代瓊籍人士的專著、文集及其他著述；乙編收錄歷代旅瓊和涉瓊社會(huì)名士有關(guān)海南的詩(shī)文、游記、見(jiàn)聞錄、人物傳記及其他著述；丙編收錄近現(xiàn)代國(guó)外人士有關(guān)海南的述錄，如田野調(diào)查報(bào)告、學(xué)術(shù)研究、游記、見(jiàn)聞錄、人物傳記、影像資料等；丁編收錄海南歷代史志、典章及其他各類重要文獻(xiàn)。預(yù)計(jì)用8-10年的時(shí)間(約在2015-2025年)，計(jì)劃出版圖書(shū)300冊(cè)。前文提及的金山教授的《海南島黎族的社會(huì)組織和經(jīng)濟(jì)組織》、張興吉教授的《海南島史》等譯著已經(jīng)收入該文庫(kù)。在該方面做出了有益嘗試，但對(duì)于日本侵瓊史研究這一龐雜的專項(xiàng)課題來(lái)說(shuō)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，有必要在完善史料庫(kù)建設(shè)的同時(shí)，進(jìn)一步對(duì)其中的核心史料進(jìn)行系統(tǒng)的編譯整理，促進(jìn)研究的進(jìn)一步深化與成熟。

(二)應(yīng)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入的研究，避免研究不均衡、不充分現(xiàn)象

20世紀(jì)90年代國(guó)內(nèi)的侵瓊史研究少有學(xué)者使用原始檔案資料，進(jìn)入21世紀(jì)后，這一情況明顯好轉(zhuǎn)，但通過(guò)前文綜述內(nèi)容可見(jiàn)，對(duì)于一些關(guān)鍵問(wèn)題，史料挖掘仍不到位，對(duì)史料本身的批判性分析不足，形成以訛傳訛情形。另外，核心史料群雖然基本明朗化，但仍不完善，尚待挖掘者依然很多，據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)學(xué)者較多使用的日本侵瓊史料集中在《關(guān)于日本人海外活動(dòng)的歷史調(diào)查：第29卷——海南島篇》《海南島建設(shè)論》《海南島三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議決議事項(xiàng)抄錄》《海南島記》《海南島》《海南島石碌鐵山開(kāi)發(fā)志》《海南警備府戰(zhàn)時(shí)日志》等著作、調(diào)查報(bào)告及日志上，挖掘數(shù)量和分析質(zhì)量均待提高。同時(shí)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)侵瓊史各領(lǐng)域研究尚不充分，研究關(guān)注點(diǎn)主要集中在經(jīng)濟(jì)及暴行領(lǐng)域，而對(duì)暴行之關(guān)注又以文史資料類口述史料為多，缺少學(xué)術(shù)性考察；軍事行為、占領(lǐng)政策、占領(lǐng)體制、文化教育等領(lǐng)域雖已有代表性專題研究成果，但仍有待完善；偽政權(quán)、移民、醫(yī)療衛(wèi)生、領(lǐng)事活動(dòng)、商貿(mào)等細(xì)分領(lǐng)域關(guān)注度明顯不足，亟待探究。

(三)應(yīng)進(jìn)一步拓寬研究視野，推進(jìn)研究的國(guó)際化進(jìn)程

目前的侵瓊史研究多將視點(diǎn)集中在日本在海南地區(qū)的侵略行為上，缺乏將侵瓊行為納入日本侵華策略、南進(jìn)策略等大視野內(nèi)，從多邊(國(guó)際)關(guān)系、文化殖民、軍事技術(shù)等角度進(jìn)行多方位立體探討的史論結(jié)合類文章。同時(shí)，目前的侵瓊史研究缺乏與其他相關(guān)、相似地區(qū)進(jìn)行橫向、縱向關(guān)聯(lián)與比較，給深化侵瓊史研究、深入把握和定性日本侵瓊行為帶來(lái)不便。此外，據(jù)筆者搜集整理的資料顯示，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界日本侵瓊史相關(guān)研究成果極少對(duì)外發(fā)表、譯介、參與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議交流等，這一定程度上不利于促進(jìn)學(xué)術(shù)國(guó)際化，提升學(xué)術(shù)成果本身的含金量，今后有必要在這方面做出努力。