吳 旭，姜德鑫

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

一、我國(guó)人工智能作曲作品述略

(一)如火如荼發(fā)展的人工智能作曲

發(fā)展人工智能是國(guó)家戰(zhàn)略的一部分，人工智能成為優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。[1]2016年6月1日，谷歌發(fā)布了第一首人工智能創(chuàng)作出的90秒鋼琴音樂(lè)作品。這項(xiàng)成果來(lái)自谷歌發(fā)布的“Magenta”研究項(xiàng)目。一項(xiàng)基于開(kāi)源人工智能平臺(tái)Tensor Flow，以深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)創(chuàng)作藝術(shù)的項(xiàng)目開(kāi)創(chuàng)了人工智能作曲作品的先河。2017年8月，這種趨勢(shì)隨AI編曲的《Free Break》風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，AI和音樂(lè)的結(jié)合，使全球樂(lè)迷為之耳目一新。催生了人工智能作曲作品行業(yè)，其中不僅有Google的AI音樂(lè)研究項(xiàng)目Magenta以及索尼在巴黎的Flow Machines，還包括了在倫敦的Jukedeck、在柏林的Melodrive，在舊金山的Humtap以及在Google老家山景城的Groov.AI對(duì)傳統(tǒng)作曲行業(yè)提出了挑戰(zhàn)。

人工智能作曲是基于軟件用大數(shù)據(jù)分析，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的音樂(lè)作品用表達(dá)不同情感的和弦音節(jié)，調(diào)配整合為新的曲目人工智能作曲，通俗來(lái)說(shuō)是降低人在作曲過(guò)程中的參與度，使計(jì)算機(jī)在作曲過(guò)程中起主要作用，進(jìn)而完成整個(gè)作曲過(guò)程。學(xué)術(shù)界認(rèn)為人工智能作曲是通過(guò)制定規(guī)則或檢驗(yàn)結(jié)果等手段影響最終生成的音樂(lè)，使人間接參與到音樂(lè)創(chuàng)作中。[2]在曲目形成過(guò)程中以計(jì)算機(jī)為主導(dǎo)的高階智能作曲過(guò)程。人們基于智能軟件系統(tǒng)，通過(guò)基礎(chǔ)需求設(shè)定，比如情感內(nèi)容，題材風(fēng)格，節(jié)拍選擇類型等方面，對(duì)軟件進(jìn)行設(shè)置。[3]軟件根據(jù)創(chuàng)作者的要求，嘗試依照軟件使用者的創(chuàng)作意圖，在音樂(lè)庫(kù)中選擇、截取、拼湊旋律，最終組合成一首完整的音樂(lè)作品。[4]

(二)人工智能作曲作品的“神秘面紗”

人工智能作曲作品是軟件后期加工形成的，與人工作曲作品有明顯差異。首先，音樂(lè)的高階智能表達(dá)是人工智能作曲的特征之一。音樂(lè)創(chuàng)作不再是音樂(lè)家獨(dú)有的天賦，普通人也可以通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的原始設(shè)定，使之自動(dòng)生成樂(lè)譜，創(chuàng)作樂(lè)曲。作曲不再依賴于人的天賦或后天培養(yǎng)的深厚樂(lè)理基礎(chǔ)，而是依賴于科技的進(jìn)步，只要大眾對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作有濃厚興趣，便可通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)定，使樂(lè)譜進(jìn)行自動(dòng)生成。

其次，高效便捷也是人工智能作曲不同于其他創(chuàng)作方式的特點(diǎn)。傳統(tǒng)的個(gè)人譜曲效率遠(yuǎn)不及新型人工智能作曲。每位音樂(lè)家有不同的譜曲風(fēng)格，音樂(lè)創(chuàng)作也有自上而下與自下而上不同的創(chuàng)作方式。創(chuàng)作方式的不同，靈感來(lái)源是否到位，甚至于曲作家當(dāng)天的情緒狀態(tài)，都會(huì)影響樂(lè)譜的生成，進(jìn)而影響創(chuàng)作效率。而人工智能作曲則不同，因其創(chuàng)作過(guò)程特殊，人為主導(dǎo)干預(yù)程度低，所以因人而產(chǎn)生的靈感、創(chuàng)作方式、情緒狀態(tài)，都不再是影響創(chuàng)作效率的因素，這使其創(chuàng)作過(guò)程高效便捷，產(chǎn)出大，回報(bào)收益多。

(三)科技發(fā)展引領(lǐng)下的音樂(lè)作品

科技進(jìn)步推動(dòng)人工智能作曲發(fā)展。人工智能作曲是基于計(jì)算機(jī)的精密算法，衍生出相應(yīng)的程序，讓普通人可以通過(guò)基礎(chǔ)要素的設(shè)定，利用計(jì)算機(jī)軟件自動(dòng)生成對(duì)應(yīng)的旋律，其本身為科技的結(jié)晶。隨著新型智能產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，生成異彩紛呈的人工智能作曲作品。

人工智能作曲作品在形成的各個(gè)階段，都離不開(kāi)人的參與。研發(fā)人員創(chuàng)造出人工智能作曲軟件，人們輸入基礎(chǔ)設(shè)定產(chǎn)生人工智能作曲作品。大量人工智能作曲作品在市場(chǎng)流通，形成人工智能作曲作品產(chǎn)業(yè)。人工智能作曲時(shí)代的來(lái)臨，不僅向人們展示了未來(lái)科技迅猛發(fā)展的前景，也為人們提供了新的作曲方式。人工智能作曲軟件通過(guò)收錄現(xiàn)有的人工作曲作品，形成龐大的音樂(lè)庫(kù)，使其成為人工智能作曲作品的形成元素?；趯?duì)形成元素的編輯、剪裁、重組，生成符合人們期待的人工智能作曲作品。

精神需求也是人工智能作曲作品形成的原因。人工智能作曲作品不能脫離人的控制存在。人工智能作曲作品蘊(yùn)含人們想表達(dá)的感情，體現(xiàn)人們的精神狀態(tài)，抒發(fā)人們的感情需求。單純的生活便利已無(wú)法滿足人民日益增長(zhǎng)的需求，大家想要在精神世界實(shí)現(xiàn)共鳴與交流，人工智能作曲應(yīng)運(yùn)而生。人工智能作曲可以讓大眾實(shí)現(xiàn)作曲家的夢(mèng)想，在自己創(chuàng)作的音符里自由翱翔。精神滿足也是推動(dòng)其發(fā)展的重要因素之一。

二、我國(guó)人工智能作曲面臨的法律問(wèn)題評(píng)析

目前我國(guó)對(duì)人工智能作曲作品的關(guān)注往往停留在計(jì)算機(jī)專業(yè)的技術(shù)層面，對(duì)人工智能作曲作品的定性及權(quán)屬尚待明確。實(shí)際唱片公司、作詞和作曲家在人工智能作曲作品創(chuàng)作過(guò)程中投入巨大的人力和資本，由原來(lái)的自?shī)首詷?lè)轉(zhuǎn)化成行業(yè)。對(duì)音樂(lè)界來(lái)說(shuō)，人工智能作曲的產(chǎn)權(quán)界定很重要，急需制度支持與產(chǎn)權(quán)界定。法律界在制度層面上必須給予回應(yīng)，對(duì)人工智能作曲作品進(jìn)行法律保護(hù)，促進(jìn)其行業(yè)發(fā)展。建立完善的人工智能作曲規(guī)制體系，并進(jìn)行后期的監(jiān)督與管理，確保人工智能作曲在法律的規(guī)制與保護(hù)下實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

(一)人工智能作曲作品的權(quán)屬尚待厘清

人工智能作曲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬一直是困擾學(xué)者的問(wèn)題。人工智能作曲軟件生成內(nèi)容歸屬于誰(shuí)？[5]在一首人工智能作曲作品中，貢獻(xiàn)率與創(chuàng)造率無(wú)法量化，導(dǎo)致人工智能作曲作品的所有者無(wú)法確定。目前有三種意見(jiàn)：

其一，將人工智能作曲作品歸屬于人工智能作曲軟件的使用者。這是考慮使用軟件的人，因其輸入不同的變量，例如：想表達(dá)的不同畫面，不同感情色彩，不同藝術(shù)風(fēng)格。使軟件生成不同類型的曲目。從而肯定軟件使用者在其中提供的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)，將人工智能作曲作品的產(chǎn)權(quán)歸屬軟件使用者。不難看出，人工智能作曲是使用計(jì)算機(jī)軟件作曲，在作曲過(guò)程中使人的介入程度非常低。人的介入最低化意味著人對(duì)成品曲目的貢獻(xiàn)值最低，由此可見(jiàn)，產(chǎn)權(quán)全部歸屬于軟件使用者似乎有些站不住腳。其二，將人工智能作曲作品歸屬于研發(fā)人工智能作曲軟件的個(gè)人。這是基于人工智能作曲軟件研發(fā)的創(chuàng)新科技成本與創(chuàng)新性投入，將人工智能作曲作品產(chǎn)權(quán)歸軟件研發(fā)個(gè)人所有。學(xué)術(shù)界對(duì)是否將人工智能作曲作品的產(chǎn)權(quán)歸于人工智能作曲軟件研發(fā)的個(gè)人，也有分歧。軟件在人工智能作曲的創(chuàng)作過(guò)程中，起到的是橋梁的作用，即軟件基于人們輸入的歌曲節(jié)奏、和弦與風(fēng)格要求，在曲庫(kù)中搜索相應(yīng)旋律，組成相應(yīng)曲目。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于研發(fā)橋梁或者工具的個(gè)人，似乎也略有不妥。其三，將人工智能作曲作品歸屬于計(jì)算機(jī)擁有者。這是或擴(kuò)大計(jì)算機(jī)的重要性，因?yàn)槿斯ぶ悄茏髑钠瘘c(diǎn)為計(jì)算機(jī)，無(wú)計(jì)算機(jī)就無(wú)智能作曲，所以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸于計(jì)算機(jī)擁有者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定在于對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)，而計(jì)算機(jī)只是提供了一種算法，一種運(yùn)行模式，并未對(duì)曲目風(fēng)格，感情情緒，意境表達(dá)方面做貢獻(xiàn)。而一首歌曲的風(fēng)格，是歌曲分類的主要因素之一，所以單純將產(chǎn)權(quán)歸屬于計(jì)算機(jī)擁有者，似乎也無(wú)法服眾。簡(jiǎn)而言之，亦切入角度不同，使人工智能作曲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬不同。創(chuàng)造性比值無(wú)法量化。在人工智能作曲作品歸屬問(wèn)題上產(chǎn)生很大的分歧。

用何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定人工智能曲目也是我國(guó)智能作曲遇到的問(wèn)題之一。以常規(guī)歌曲為例，詞和曲可分開(kāi)保護(hù)。目前明確界定的方法是創(chuàng)作按著作權(quán)，基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新歸專利權(quán)。即人在智能作曲生成過(guò)程中提供的曲目風(fēng)格設(shè)定、旋律節(jié)拍預(yù)設(shè)、意境歸屬選擇，屬于著作權(quán)。而人工智能作曲的軟件開(kāi)發(fā)，軟件使用方法，以及軟件內(nèi)部核心機(jī)制屬于專利權(quán)。但人工智能作曲是否屬于個(gè)人創(chuàng)作，還是應(yīng)歸納為技術(shù)創(chuàng)新。我國(guó)法律目前沒(méi)有明確的界定。

(二)人工智能作曲作品的使用權(quán)界定不清晰

人工智能作曲的作品，沒(méi)有明確的權(quán)利界定，導(dǎo)致在使用過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)種種問(wèn)題。首先，人工智能軟件在處理輸出旋律時(shí)，會(huì)進(jìn)行自動(dòng)備份。這就意味著，研發(fā)人工智能軟件的公司可獲得使用者創(chuàng)作人工智能作曲作品的第一手資料。軟件公司在無(wú)明確法律規(guī)定禁止的情況下，可對(duì)軟件使用者創(chuàng)作的人工智能作曲作品進(jìn)行使用，集成甚至販賣。其次，創(chuàng)作人工智能作曲作品的軟件使用人，在使用音樂(lè)作品時(shí)，是否占有其全部的產(chǎn)權(quán)，在公共營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行播放時(shí)，會(huì)不會(huì)侵害到人工智能軟件研發(fā)者的利益。以音樂(lè)家創(chuàng)作的個(gè)人作曲作品(以下簡(jiǎn)稱個(gè)人作曲作品)為例，甲方為歌曲創(chuàng)作人，對(duì)歌曲具有著作權(quán)。當(dāng)乙方公司或個(gè)人出于盈利目的使用甲方歌曲時(shí)，需得到甲方授權(quán)，并支付一定對(duì)價(jià)。然而對(duì)于人工智能作曲的作品，因沒(méi)有明確法規(guī)界定其產(chǎn)權(quán)，意味著使用程序界定不清楚。上述乙方無(wú)法找到明確的甲方，會(huì)導(dǎo)致音樂(lè)使用市場(chǎng)混亂的局面。

(三)人工智能作曲作品侵權(quán)狀況難以界定

1.人工智能作曲作品對(duì)人體本身的侵害

人工智能作曲作品與個(gè)人作曲作品之間難以界定，人工智能作曲作品之間也很難區(qū)分，易出現(xiàn)侵權(quán)情況。保護(hù)合法權(quán)利是學(xué)界面臨的問(wèn)題。是否侵權(quán)輕易無(wú)法鑒定，會(huì)出現(xiàn)在作曲過(guò)程中的侵權(quán)情況：第一，低頻損害。低頻損害是計(jì)算機(jī)在作曲創(chuàng)作中將大量音節(jié)組合在一起，形成低頻音節(jié)，對(duì)人體造成低頻損害。低頻損害在人工作曲作品中很少出現(xiàn)。低頻音節(jié)在人工智能作曲作品中出現(xiàn)，應(yīng)給予制止。第二，高頻損害，高頻損害與低頻損害相對(duì)，是計(jì)算機(jī)在創(chuàng)作過(guò)程中，將不應(yīng)該組合在一起的音節(jié)進(jìn)行組合，形成高頻音節(jié)，進(jìn)而對(duì)人體造成高頻損害。高頻音節(jié)與低頻音節(jié)一樣，會(huì)使人耳受損，其他器官受到影響，人的健康權(quán)被侵害。

2.非法復(fù)制的人工智能作曲作品的侵權(quán)

對(duì)非法復(fù)制人工智能作曲作品的問(wèn)責(zé)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。非法復(fù)制人工智能作曲作品也是由機(jī)器進(jìn)行復(fù)制創(chuàng)作的作曲作品，與人工智能作曲作品之間無(wú)清晰的分界線。在為非法復(fù)制人工智能作曲作品在市場(chǎng)流通提供了可乘之機(jī)，屬于監(jiān)管空白。非法復(fù)制人工智能作曲作品在市場(chǎng)流通，會(huì)擾亂正常的市場(chǎng)流通秩序，對(duì)人工智能作曲作品的流通造成沖擊。因?yàn)榉欠◤?fù)制人工智能作曲作品沒(méi)有研發(fā)成本，所以比人工智能作曲作品便宜很多，甚至很多非法復(fù)制人工智能作曲作品并不需要支付報(bào)酬就可免費(fèi)試用，使得非法復(fù)制人工智能作曲作品在市場(chǎng)肆意橫行，暢銷無(wú)阻，而人工智能作曲作品卻無(wú)人問(wèn)津，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況發(fā)生，使人工智能作曲作品人無(wú)法獲得應(yīng)得的利潤(rùn)，而喪失創(chuàng)作音樂(lè)的積極性，進(jìn)而退出市場(chǎng)。因?yàn)槎际峭ㄟ^(guò)軟件合成而來(lái)，無(wú)法區(qū)分非法復(fù)制人工智能作曲作品與人工智能作曲作品的區(qū)別，所以問(wèn)責(zé)機(jī)制更加困難，目前我國(guó)也無(wú)相應(yīng)完善的問(wèn)責(zé)程序，沒(méi)有完備的智能作曲鑒定體系。

3.人工智能作曲作品形成元素的規(guī)制缺乏

從人工智能作曲作品的形成元素來(lái)看，作品之間有重合的部分。是創(chuàng)作還是合成難以區(qū)分，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的現(xiàn)成曲目進(jìn)行節(jié)選，重新編排，這是否構(gòu)成對(duì)原有作品的侵權(quán)？其中會(huì)涉及對(duì)人工智能作曲作品的侵權(quán)問(wèn)題。我國(guó)對(duì)人工智能作曲沒(méi)有全面的規(guī)制措施。是通過(guò)其改編性將其界定為改編作品，還是基于操作者想表達(dá)的感情不同而界定為新的曲目？

在人工智能作曲產(chǎn)生的音樂(lè)作品進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行流通時(shí)，易出現(xiàn)因作品元素?zé)o法規(guī)制，導(dǎo)致大量音節(jié)重合的人工智能作曲作品相互搶占生存空間的現(xiàn)象，而我國(guó)對(duì)人工智能作曲的形成元素沒(méi)有全面的規(guī)制措施，無(wú)法有效對(duì)人工智能作曲作品行業(yè)進(jìn)行保護(hù)。

三、我國(guó)人工智能作曲作品的法律制度建構(gòu)

(一)明確人工智能作曲作品的權(quán)屬

基于人工智能作曲特殊的創(chuàng)作方式，應(yīng)適用特殊的法律規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。不同的方式生產(chǎn)出的人工智能曲目，應(yīng)對(duì)應(yīng)不同的法律規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，人工智能與傳統(tǒng)科技相比，最大的區(qū)別是具有獨(dú)立思考能力。人工智能作曲與傳統(tǒng)作曲相比，最大的區(qū)別是人工智能的介入。應(yīng)以獨(dú)立思考能力和人工智能在創(chuàng)作過(guò)程中占比作為雙向衡量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人工智能作曲權(quán)利進(jìn)行分別界定。按歸類確定歸屬，不同作品的權(quán)利歸屬不同。

第一，人工智能有獨(dú)立思考能力且在創(chuàng)作過(guò)程中占主導(dǎo)地位。人工智能占主導(dǎo)地位下，人工智能作曲作品權(quán)歸屬軟件研發(fā)個(gè)人。具體體現(xiàn)為系統(tǒng)從基礎(chǔ)設(shè)定中，通過(guò)遺傳算法與Markov鏈，基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行貝葉斯網(wǎng)的輔助作曲，[6]自動(dòng)編曲產(chǎn)生的音樂(lè)。在這種情況下，人工智能占主導(dǎo)地位，且獨(dú)立生成曲目，完全脫離了人的意志，這時(shí)產(chǎn)權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)歸人工智能軟件，如后期出現(xiàn)任何法律問(wèn)題，基于目前人工智能軟件不是獨(dú)立的法律主體，應(yīng)追究軟件制作個(gè)人或軟件研發(fā)個(gè)人的責(zé)任。

第二，人工智能無(wú)獨(dú)立思考能力，在軟件使用者作曲的過(guò)程中，占次要地位，僅以工具的方式出現(xiàn)。在藝術(shù)領(lǐng)域人工智能永遠(yuǎn)無(wú)法取代人類。[7]系統(tǒng)基于創(chuàng)作者的要求，對(duì)樂(lè)曲的節(jié)拍、音節(jié)、和弦進(jìn)行定向設(shè)定，樂(lè)曲風(fēng)格、旋律節(jié)奏、表達(dá)出的感情完全忠實(shí)于創(chuàng)作者的設(shè)定。從而生成的人工智能曲目，當(dāng)然應(yīng)歸軟件使用者所有。在追責(zé)過(guò)程中，也應(yīng)追究軟件使用者的責(zé)任。

第三，無(wú)論人工智能有無(wú)獨(dú)立思考能力，或人工智能在創(chuàng)作過(guò)程中是否占主導(dǎo)地位。計(jì)算機(jī)是人工智能作曲軟件的載體，搭建平臺(tái)用以維持人工智能作曲軟件的運(yùn)行。在人工智能作曲作品的創(chuàng)作階段只是橋梁與工具，不能將人工智能作曲作品歸于計(jì)算機(jī)擁有者所有。

(二)厘清人工智能作曲作品與人工作曲作品界限

人工智能作曲作品可以與人工作曲作品相媲美，在不告知來(lái)源的情況下很難辨別。[8]圖靈實(shí)驗(yàn)選出幾首不同風(fēng)格的人工智能作曲作品與人工作曲作品，將人工智能作曲作品與人工作曲作品的播放順序打亂，隨機(jī)抽取不同年齡段的人，用相同的播放順序聽(tīng)作品。讓人們選出自己認(rèn)為的人工智能作曲作品與人工作曲作品。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，人們無(wú)法從播放列表中挑出人工智能作曲作品。圖靈實(shí)驗(yàn)得出如下結(jié)論：人耳無(wú)法鑒別人工智能作曲作品與人工作曲作品。由此，我國(guó)應(yīng)通過(guò)設(shè)定制度標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人工智能作曲作品與人工作曲作品進(jìn)行厘清?？煞譃橐韵聝煞矫妫?/p>

一方面，可以通過(guò)對(duì)比人工智能作曲作品與形成元素庫(kù)(以下稱：元素庫(kù))的相似度，確定作曲作品界限，對(duì)作曲作品進(jìn)行分類，明確其權(quán)屬。人工智能作曲作品是以音樂(lè)庫(kù)為形成元素，對(duì)原始音樂(lè)進(jìn)行的剪裁與重組?？梢詫⑷斯ぷ髑髌放c音樂(lè)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，以旋律相似度作為評(píng)定內(nèi)容，按相似度的百分比為依據(jù)分級(jí)，根據(jù)分級(jí)狀況對(duì)作品進(jìn)行分類。作曲作品的小節(jié)段與音樂(lè)庫(kù)元素的小節(jié)段相似度為百分之三十及以下，分為一級(jí)，界定為人工作曲作品。與音樂(lè)庫(kù)元素的小節(jié)段相似度為百分之三十以上，分為二級(jí)，界定為人工智能作曲作品。作曲作品由音符構(gòu)成，抽象而難以量化。用數(shù)據(jù)做依據(jù)，對(duì)作曲作品進(jìn)行衡量，便于分辨人工智能作曲作品與人工作曲作品。

另一方面，辨析編程方式，通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比，判斷作曲作品有無(wú)再創(chuàng)作過(guò)程。如果沒(méi)有再創(chuàng)作，編程無(wú)新意，即為人工智能作曲作品。反之，為人工作曲作品。從而產(chǎn)生分類，明確人工智能作曲作品與人工作曲作品界限。辨析軟件必須做程序化的規(guī)定。隨著科技迅猛發(fā)展，科研人員可著手研制程序，用以對(duì)比作曲作品小節(jié)段，通過(guò)相同數(shù)據(jù)算出其重復(fù)率。該程序?qū)ｍ?xiàng)用于各類作曲作品與人工智能作曲作品元素庫(kù)小節(jié)段的對(duì)比。具體研發(fā)情況需依靠科技，通過(guò)申克式圖表分析理論，[9]從深度學(xué)習(xí)算法、[10]遺傳算法、Markov鏈、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等計(jì)算機(jī)程序研發(fā)方面著手，將作曲作品的小節(jié)段與人工智能作曲作品元素庫(kù)的小節(jié)段進(jìn)行對(duì)比，從而得出相似性的具體數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行公開(kāi)。方便人們區(qū)分人工智能作曲作品與人工作曲作品，人工作曲作品歸原作者所有，人工智能作曲作品歸其擁有者所有，有利于相關(guān)部門對(duì)人工智能作曲作品的市場(chǎng)流通進(jìn)行規(guī)制，促進(jìn)人工智能作曲作品的行業(yè)發(fā)展。

(三)明確侵權(quán)責(zé)任主體，有效遏制侵權(quán)發(fā)生

人工智能責(zé)任體系還在討論之中，人工智能作曲作品的法律制度構(gòu)建為重大課題。可以參照聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于機(jī)器人倫理的初步草案報(bào)告》提出對(duì)機(jī)器人的責(zé)任采取分擔(dān)解決途徑。[11]明確生產(chǎn)者、研發(fā)者的責(zé)任，從源頭上遏制侵權(quán)的發(fā)生。對(duì)人工智能作曲進(jìn)行制度保障，應(yīng)構(gòu)建完善的法律體系，確立嚴(yán)格責(zé)任。目前我國(guó)沒(méi)有建立軟件相關(guān)人員的義務(wù)體系，導(dǎo)致人工智能作曲從源頭處就無(wú)規(guī)制。人工智能作曲在絕大多數(shù)下都是在研發(fā)人員與使用者的把控之下，必須源頭防控風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)確立嚴(yán)格責(zé)任。這種以防止侵權(quán)為前提進(jìn)行的設(shè)置，是對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)控制的有效措施。人工智能作曲可仿照類似的理念，因生產(chǎn)者或研發(fā)者在前期知曉自己未來(lái)會(huì)因人工智能作曲軟件的侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任。這會(huì)推動(dòng)人工智能作曲軟件在研發(fā)與生產(chǎn)階段，相關(guān)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部控制，使之呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。在人工智能作曲軟件的研發(fā)階段，就開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)控制，切實(shí)降低后期使用與傳播的風(fēng)險(xiǎn)基數(shù)。

確立保障制度，明確“刺破作曲面紗”的規(guī)則原則，確立以人為本的監(jiān)管體系。人工智能的本質(zhì)屬性為工具。人工智能作曲，是利用人工智能，達(dá)到作曲過(guò)程與科技結(jié)合的結(jié)果。且人工智能的法律主體能力有限，也應(yīng)承擔(dān)有限的責(zé)任。所以在創(chuàng)作過(guò)程中，不論創(chuàng)作者與人工智能分別占多少比例，哪一方主導(dǎo)或者次要，都應(yīng)由人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。在確立了這一規(guī)則原則之后，可以走進(jìn)下一步：在人工智能作曲創(chuàng)作過(guò)程中的相關(guān)人中，進(jìn)行責(zé)任劃分。人工智能作曲創(chuàng)作過(guò)程中的相關(guān)人有：軟件研發(fā)人員、軟件制作人、軟件出品人、軟件投資人、使用軟件進(jìn)行創(chuàng)作的人(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)作者)。具體責(zé)任劃分，應(yīng)該依據(jù)創(chuàng)作者按在人工智能作曲過(guò)程中對(duì)曲目生成做出的貢獻(xiàn)比例，承擔(dān)相應(yīng)部分。

(四)全流程標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置，建立完善的作品監(jiān)督管理體系

首先，在人工智能系統(tǒng)中設(shè)定音頻標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)對(duì)人耳有損害的、致人抑郁的旋律選出，并進(jìn)行自動(dòng)刪除，即設(shè)定一個(gè)自動(dòng)清潔功能。人工智能作曲必須將現(xiàn)代社會(huì)中的法律規(guī)范和價(jià)值嵌入相應(yīng)的體系之中。有必要通過(guò)設(shè)定自動(dòng)清潔功能，將人工智能作曲作品形成元素中的致患旋律清除，使這些旋律不會(huì)出現(xiàn)在人工智能作曲的元素庫(kù)中。使人工智能作曲作品在創(chuàng)作過(guò)程中，不會(huì)接觸到致患旋律，無(wú)從對(duì)其進(jìn)行剪裁、編輯、重組。從源頭清潔音頻，使人工智能作曲作品對(duì)人耳無(wú)害。換言之，創(chuàng)作者是通過(guò)軟件對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行剪切、粘貼與改編，元素庫(kù)沒(méi)有致患旋律，這些旋律也就不會(huì)被使用者創(chuàng)作出來(lái)。

其次，對(duì)人工智能作曲作品的流通復(fù)制做以限制。人工智能作曲作品是人工智能作曲軟件通過(guò)對(duì)元素庫(kù)的復(fù)制重組而來(lái)。隨著大量人工智能作曲作品的生成，新的人工智能作曲作品會(huì)不斷加入元素庫(kù)。如果不對(duì)其復(fù)制次數(shù)加以限定，人工智能作曲作品行業(yè)將會(huì)出現(xiàn)大量重復(fù)作品。使人工智能作曲作品無(wú)法具有排他性，造成人工智能作曲作品行業(yè)紊亂。對(duì)人工智能作品的流通復(fù)制做以限制，以元素的使用次數(shù)為限，相同的排列組合在同樣的作品中不能出現(xiàn)超過(guò)兩次，有效降低人工智能作曲作品的重復(fù)率，使人工智能作曲行業(yè)有序發(fā)展。

再次，設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)元素庫(kù)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。人工智能作曲的研發(fā)者與使用者，在使用軟件的過(guò)程中，需對(duì)軟件內(nèi)部的元素庫(kù)進(jìn)行保護(hù)。元素庫(kù)是人工智能作曲的基石，沒(méi)有元素庫(kù)，軟件就無(wú)法正常工作。在人工智能作曲軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，元素庫(kù)即常規(guī)角度下的數(shù)據(jù)。研發(fā)者需保障數(shù)據(jù)的完整，不被篡改。即開(kāi)發(fā)精密的編碼，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，使其不受外界影響。而使用者需保護(hù)元素庫(kù)的純凈性和差異性。元素庫(kù)的純凈性有利于重組曲目變換更多排列組合方式，而差異性會(huì)使得人工智能作曲創(chuàng)作的曲目更加生動(dòng)新穎。人工智能作曲的曲目的旋律是由元素庫(kù)重組而來(lái)，使用者應(yīng)保護(hù)元素庫(kù)的差異性，不將由人工智能作曲創(chuàng)作的曲目上傳至元素庫(kù)，從而起到保護(hù)元素庫(kù)的目的。這種保護(hù)可以增加知識(shí)學(xué)習(xí)的素材，拓展人類思維的廣度和深度，以及激勵(lì)人類創(chuàng)作出更優(yōu)秀的作品。[12]

最后，在人工智能作曲軟件的研發(fā)、運(yùn)營(yíng)、使用等方面，進(jìn)行全面的法律防控。應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的最好方式是預(yù)防，在人工智能作曲的前期，就應(yīng)當(dāng)充分做到風(fēng)險(xiǎn)防控，以降低后期風(fēng)險(xiǎn)增加的幾率。專利法能通過(guò)授予專利的方式，激發(fā)市場(chǎng)的創(chuàng)新性，通過(guò)保護(hù)使客體權(quán)益得到滿足。專利法可以保護(hù)人工智能作曲軟件研發(fā)的獨(dú)立性，這是法律與人工智能作曲結(jié)合的表現(xiàn)。同時(shí)，為了避免權(quán)利濫用，也應(yīng)在人工智能作曲軟件的開(kāi)發(fā)、使用及傳播方面，建立相應(yīng)的監(jiān)督懲罰機(jī)制。在軟件開(kāi)發(fā)方面，應(yīng)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)控制，規(guī)避技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。具體對(duì)策為政府制定的法律法規(guī)，以及建議實(shí)施的計(jì)劃。人工智能作曲軟件的使用方面，應(yīng)進(jìn)行實(shí)名制注冊(cè)登記。從源頭提示軟件使用者，應(yīng)為創(chuàng)作的人工智能作曲作品負(fù)責(zé)，進(jìn)而降低風(fēng)險(xiǎn)。在人工智能作曲的傳播方面，國(guó)家應(yīng)安排相關(guān)部門進(jìn)行曲目流向的監(jiān)督，人工智能作曲應(yīng)與傳統(tǒng)作品一樣受國(guó)家監(jiān)督，使其健康穩(wěn)定地進(jìn)行傳播和發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

人工智能作曲作品作為新興的作曲作品類型，相關(guān)法律制度體系尚不健全。從人工智能作曲作品的權(quán)屬，形成要素的厘清，侵權(quán)責(zé)任的明確方面構(gòu)建的全流程標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置，對(duì)人工智能作曲作品的法律制度進(jìn)行構(gòu)建。法律制度是對(duì)一個(gè)行業(yè)的規(guī)制，同時(shí)也是對(duì)行業(yè)的保護(hù)。在人工智能作曲作品進(jìn)入市場(chǎng)流通時(shí)，易出現(xiàn)盜版對(duì)正版音樂(lè)的侵權(quán)現(xiàn)象。此時(shí)人工智能作曲作品的權(quán)利人，有權(quán)利對(duì)侵權(quán)方提出停止侵害，并賠償損失。在人工智能作曲作品的市場(chǎng)交易中，正版人工智能作曲作品應(yīng)享有和普通正版音樂(lè)同等的權(quán)利，享受同等待遇。國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)，應(yīng)對(duì)人工智能作曲作品進(jìn)行跟蹤監(jiān)管，對(duì)不法牟利情況進(jìn)行處罰監(jiān)督，進(jìn)而切實(shí)規(guī)制人工智能作曲市場(chǎng)。為人工智能作曲作品市場(chǎng)保駕護(hù)航，使其繁榮發(fā)展。