聶俊成 萬 雄 潘俊峰
(湖北隨州高新區(qū)醫(yī)院 隨州 441300)
在小兒外科常見疾病中,小兒腹股溝疝就是其中的一種,患兒主要表現(xiàn)是腹股溝有彈性圓形的腫塊。臨床治療方面,手術(shù)是一種比較理想的方式,但是傳統(tǒng)手術(shù)存在一定弊端[1~4]?;诖耍疚奶接懥诵∏锌谥委熜焊构蓽闲别薜膽?yīng)用及有效性,現(xiàn)報道如下。
將小兒腹股溝斜疝患者隨機篩選到本次臨床試驗之中,分成實驗組與對照組各150例。對照組采取傳統(tǒng)切口手術(shù)的方式進行治療,實驗組實施小切口手術(shù)進行治療。實驗組患者年齡10個月~7歲,平均年齡(3.8±1.4)歲;對照組患者年齡1~6歲,平均年齡(3.5±1.6)歲。對實驗組與對照組的患者相關(guān)情況實施分析與討論,基本資料與結(jié)果方面都不具備差異性統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
對照組實施傳統(tǒng)的切口手術(shù)治療:對患兒實施骶管麻醉后,采取仰臥位,并在腹股溝韌帶的重點到恥骨結(jié)節(jié)外做手術(shù)切口,并探索找到疝囊的方向,游離疝囊。
實驗組采取小切口治療:患兒的麻醉方式與對照組相同,在下腹距中線二指位置進行長度為1~1.5cm左右的手術(shù)切口,在手術(shù)過程中,需要對輸精管與精索動靜脈進行保護,在找到疝囊之后,將其游離,直到高位。
納入標準:(1)患兒與家屬為知情同意的情況下參與到試驗中;(2)患兒都確診為腹股溝斜疝;(3)試驗得到倫理委員會批準。
排除標準:(1)患兒自身無法積極進行試驗的相關(guān)檢查與配合,也沒有辦法參與到調(diào)研之中;(2)患兒存在先天性疾病。
比較實驗組與對照組手術(shù)的時間、切口大小、手術(shù)出血量、手術(shù)之后疼痛天數(shù)與VAS評分情況。對比兩組患者治療有效率,分為非常有效、有效、無效:非常有效為患兒的癥狀得到了明顯的緩解,患兒恢復情況好;有效為患兒的情況得到了而一定緩解;無效為治療后病情完全沒有得到緩解。對比兩組患兒的護理滿意度分為非常滿意、基本滿意、滿意和不滿意,護理滿意度的概率等于非常滿意、基本滿意、滿意3個概率之和。
比較實驗組與對照組中患兒手術(shù)相關(guān)指標,實驗組要優(yōu)于對照組,且兩組之間結(jié)果差異具有明顯統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 比較實驗組與對照組中患兒手術(shù)相關(guān)指標
實驗組患者治療有效率要高于對照組,且差異具有明顯統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 比較兩組患者治療后的有效率[n(%)]
對比實驗組與對照組中患者對于治療結(jié)果的滿意度,實驗組患者高于對照組,且兩組之間結(jié)果差異具有明顯統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 對比實驗組與對照組中患者對于治療結(jié)果的滿意度[n(%)]
腹股溝疝屬于一種兒科疾病,而且發(fā)病機制比較復雜,目前臨床上治療小兒腹股溝疝的時候,采取的方式是結(jié)扎疝囊,但是傳統(tǒng)手術(shù)方式復發(fā)率高,而且切口比較長,患兒比較痛苦,而采取小切口治療能夠更好的改善患兒的預后情況,降低疾病的復發(fā)概率[5~8]。
此次試驗結(jié)果表明:實驗組患者的在進行小切口手術(shù)治療之后,手術(shù)時間、切口大小、手術(shù)出血量、手術(shù)之后疼痛天數(shù)與VAS的評分情況都要優(yōu)于對照組,而且在治療有效率方面實驗組也要高于對照組,滿意度也是實驗組要優(yōu)于對照組,實驗組與對照組之間存在的統(tǒng)計學結(jié)果具有一定的差異性(P<0.05)。
綜上所述,對小兒腹股溝疝采取小切口手術(shù)的方式,能夠進一步提升治療有效率,改善患兒手術(shù)之后的各項指標,有推廣的意義。